Minkälainen vanhempi kieltää tyttäreltään syöpää ehkäisevän rokotteen?!

Vierailija kirjoitti:

Valveutunut ja vastuuntuntoinen. 

Rokote ei edes suojaa 100%

Ko. rokote on vain lääketehtaiden rahastuspyrkimys. Ei ole edes takeita siitä, että se suojaisi yhtään mitään. Parhaiten suojaa varovainen seksikäyttäytyminen.

Juuri näin.

Japanin hallitus perui päätöksensä suositella rokotetta. Kun joitain vuosia sitten rokotteen otti 70%, nyt määrä on tippunut alle yhteen prosenttiin. Kaikki lähti hiirillä tehdystä kokeesta, jonka mukaan rokote aiheuttaa neurologisia vaurioita.

Vierailija kirjoitti:

Japanin hallitus perui päätöksensä suositella rokotetta. Kun joitain vuosia sitten rokotteen otti 70%, nyt määrä on tippunut alle yhteen prosenttiin. Kaikki lähti hiirillä tehdystä kokeesta, jonka mukaan rokote aiheuttaa neurologisia vaurioita.

Niin ja joka tuntee japanilaisia niin tietää että he eivät ole mitään typerää ja helposti panikoivaa porukkaa.

Äskeisen kirjoittaja

Hyvä vaan että osasta tulee hedelmättömiä niin me kunnon oikeat hedelmälliset naiset saadaan miehet 😘 kukaan ei puolinaista huoli. Järkevä nainen isolla ännällä ei rokotetta ota.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan että osasta tulee hedelmättömiä niin me kunnon oikeat hedelmälliset naiset saadaan miehet 😘 kukaan ei puolinaista huoli. Järkevä nainen isolla ännällä ei rokotetta ota.

Onko sitten syytä olettaa että se vaikuttaa hedelmällisyyteen?

No kuule kyllä vaikuttaa hedelmällisyyteen. Joskus vuosia sitten oli dr Philissä kaksi nuorta teiniä joilla alkoi esivaihdevuodet tämän rokotteen takia ja lääkäri sanoi, ettei mitään saumaa saada lapsia. Vaikuttaa dramaattisesti lasten saantiin. Toki tämä yritetään kieltää. Onhan se selvää että kaikki ylimääräinen mitä elimistöön syötetään on pahasta. Siinä jaksossa puhuttiin että rokotus on pahasta ja vastuullinen seksikäyttäytyminen paras tapa suojautua.

Vierailija kirjoitti:

No kuule kyllä vaikuttaa hedelmällisyyteen. Joskus vuosia sitten oli dr Philissä kaksi nuorta teiniä joilla alkoi esivaihdevuodet tämän rokotteen takia ja lääkäri sanoi, ettei mitään saumaa saada lapsia. Vaikuttaa dramaattisesti lasten saantiin. Toki tämä yritetään kieltää. Onhan se selvää että kaikki ylimääräinen mitä elimistöön syötetään on pahasta. Siinä jaksossa puhuttiin että rokotus on pahasta ja vastuullinen seksikäyttäytyminen paras tapa suojautua.

Onhan siitä rokotuksesta sitten joku hyöty, ihmisiä on liikaa, jos tällä rokotteella saadaan ihmiskunnan populaatio laskusuuntaiseksi, se on vain plussaa.

Tässä linkki uutiseen missä mainitaan nuoren tytön tulleen hedelmättömäksi rokotteesta

https://www.lifesitenews.com/news/16-year-old-girl-became-infertile-fro…

Rokotuksia tuputetaan joka paikassa ja me olemme koekaniineja. En haluaisi tytärtäni laittaa koekaniiniksi ikinä

Vierailija kirjoitti:

Kumman sinä valitset: et saa lapsenlapsia vai tyttäresi sairastuu syöpään alle  2% todennäköisyydellä noin 70v iässä?

Olet kamala ihminen. Se on tyttären päätös haluaako rokotteen ottaa. Hän ei ole muutenkaan millään tavalla velvollinen tehtailemaan sinulle lapsenlapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman sinä valitset: et saa lapsenlapsia vai tyttäresi sairastuu syöpään alle  2% todennäköisyydellä noin 70v iässä?

Olet kamala ihminen. Se on tyttären päätös haluaako rokotteen ottaa. Hän ei ole muutenkaan millään tavalla velvollinen tehtailemaan sinulle lapsenlapsia.

Itse olet. Annatko muuten tyttäresi tehdä ihan mitä hän haluaa, riippumatta siitä miten tuhoisaa se olisi?

t: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuule kyllä vaikuttaa hedelmällisyyteen. Joskus vuosia sitten oli dr Philissä kaksi nuorta teiniä joilla alkoi esivaihdevuodet tämän rokotteen takia ja lääkäri sanoi, ettei mitään saumaa saada lapsia. Vaikuttaa dramaattisesti lasten saantiin. Toki tämä yritetään kieltää. Onhan se selvää että kaikki ylimääräinen mitä elimistöön syötetään on pahasta. Siinä jaksossa puhuttiin että rokotus on pahasta ja vastuullinen seksikäyttäytyminen paras tapa suojautua.

Onhan siitä rokotuksesta sitten joku hyöty, ihmisiä on liikaa, jos tällä rokotteella saadaan ihmiskunnan populaatio laskusuuntaiseksi, se on vain plussaa.

Mutta miksi pitää aloittaa juuri minun lapsesta?

on ollut useita tapauksia jossa juuri rokotteen vuoksi tytöt ovat sairastuneet ja joutuneet vakaviin tiloihin (mm. sänkypotilaiksi, eivät kävele enää), eikä lääkärit tiedä mikä heitä vaivaa, joten eivät saa hoitoa. joten kyllä kannattaa pari kertaa miettiä miten tehdä. vastikään luin sanomalehden mielipidepalstalla varoituksen sairastuneiden lastensa äideiltä.

Sikainfluenssarokotus ja HPV-rokotus vaikuttavat yhtä epäilyttäviltä. Kukaan meidän perheestä ei ole ottanut eikä tule ottamaan kumpaakaan.

Aika surullista luettavaa... Syöpää vastaan on kehitetty rokote, mutta tällaisilla harhaluuloilla mitä oudoimmista haittavaikutuksista on näin iso jalansija. Olen naistentauteihin erikoistuva lääkäri, ja itse olisin vain onnellinen, jos olisin tuon rokotuksen saanut nuorena. Omasta suvustakin löytyy kohdunkaulan syöpää ja muita syöpiä kuten rintasyöpää, haimasyöpää ja eturauhassyöpää. Omat lapseni todellakin tulevat saamaan tuon rokotteen, myös pojat (sitten omakustanteisesti). Tällainen asenne takaa sen, että tulevaisuudessa gynekologina riittää edelleen työsarkaa kohdunkaulasyöpäpotilaiden kanssa. Tosin se on erittäin surullista. Varsinkin, kun kohdunkaulansyöpä on nimenomaan nuorempien naisten sairaus, ja nykyinen reilu 100 uutta syöpätapausta vuodessa on nytkin liikaa, ja näin myös reilu 100 inhimillistä tragediaa.

HPV:ltä ei käytännössä voi välttyä, jos elää tavallista elämää. Toki iso partnerien määrä kasvattaa todennäköisyyttä saada eri virustyyppejä, mutta HPV:t leviävät erittäin tehokkaasti eikä kondomin käyttökään niiltä suojaa. On aika lapsellista ajatella, että omat lapset tulevat käyttäytymään sillä tavalla, etteivät virusta tulisi saamaan. Kannattaa varmasti ainakin valistaa lapsiaan käymään ehdottomasti papaseulonnoissa, etteivät olisi niin eriarvoisessa asemassa tulevaisuudessa rokotettuihin verrattuina.

Ehkäpä tämä rokotevastaisuus on joku ohimenevä muoti-ilmiö... Varmaan parinkymmenen vuoden päästä on taas eri ääni kellossa, kun ollaan nähty esim. enemmän tuhkarokkokuolemia, vihurirokon vammauttamia sikiöitä taikka polion palaaminen Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kuule kyllä vaikuttaa hedelmällisyyteen. Joskus vuosia sitten oli dr Philissä kaksi nuorta teiniä joilla alkoi esivaihdevuodet tämän rokotteen takia ja lääkäri sanoi, ettei mitään saumaa saada lapsia. Vaikuttaa dramaattisesti lasten saantiin. Toki tämä yritetään kieltää. Onhan se selvää että kaikki ylimääräinen mitä elimistöön syötetään on pahasta. Siinä jaksossa puhuttiin että rokotus on pahasta ja vastuullinen seksikäyttäytyminen paras tapa suojautua.

Onhan siitä rokotuksesta sitten joku hyöty, ihmisiä on liikaa, jos tällä rokotteella saadaan ihmiskunnan populaatio laskusuuntaiseksi, se on vain plussaa.

Mutta miksi pitää aloittaa juuri minun lapsesta?

Ei tarvikaan, eikä minunkaan lapsesta, mutta hyväuskoisten hölmöjen lapsista voi alottaa ihan vapaasti.

En antanut minäkään tota rokotetta laittaa tyttärelle.

Ei siihen tarvita kuin yksi seksikumppani, joka on ollu vaikka sadan eri naisen kanssa. Vaikka itse et olis ollu kenenkään muun kanssa. Niin jo olemalla tuon yhden kanssa, jolla 100 edellistä kumppania = altistut itse sadan ihmisen mahdollisille hpv:ille.

Minulle nimittäin kävi näin. Olin tasan yhden ihmisen kanssa nuoresta lähtien ja 7 vuoden kuluttua tästä ensimmäisestä yhdynnästä oli jo papa luokka 3 ja paljon solumuutoksia, jotka leikattiin sitten pois. Eli sain häneltä tartunnan, sillä tämä henkilö oli ollu siis useiden kymmenien kanssa sängyssä ennen minua.

Nyt käyn loppuelämäni papassa vuoden välein.

Eli vaikka itse olisit vastuullinen ja vain yhden ihmisen kanssa sängyssä nuoruudessasi, voit silti saada sen HPV:n. Kumppanisi käyttäytymistä ennen sinua kun et voi kontrolloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen vanhempi, sillä tutkimustietoa ei ole vielä riittävästi.

Ja tåtä tapahtuu lääkäripiireissä. Eivät halua tyttärelleen rokotetta.

Mitäköhän homeopatialääkäreitä tunnet? Nimenomaan lääkäriperheissä rokotekattavuus on suuri. 

Käsittääkseni tästä ei ole olemassa mitään faktatietoa. Täysin omiin kokemuksiin perustuen väitän, että rokotteisiin suhtautuvat kriittisimmin koulutetuimmat.

Hehheh, lue vaikka se Yle:n uutinen ja katso rokotekattavuuskartta. Asia on nimenomaan niin päin, että kouluttamattomat menevät enemmän tähän rokotevastausuuteen ja lisäksi käyttävät mieluummin homeopatiaa, hopeavettä ym. vaihtoehtohoitoja (lue: humpuukihoitoja).

Olen kouluterveydenhoitaja ja kokemukseni perustuvat siten yhden kaupungin 3 koulun rokotuskattavuuteen. Täysin omakohtainen kokemukseni on, että koulutettujen vanhempien lapset saavat HPV-rokotteen epätodennäköisemmin kuin kouluttamattomien. En ota kantaa homeopatiaan tms., perustan mielipiteeni pelkästään omaan työhöni. Muut rokotukset näillä HPV:sta kieltäytyvillä ovat kunnossa.

Käsittääkseni HPV:sta ei ole tehty mitään kattavaa selvitystä sen osalta, millainen koulutustausta rokotettujen vanhemmilla on.

Olet siis yksi datapiste.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tämän rokotuksen tarkotusta, enkä sitä miten tämän rokotuksen mukamas hyötyjä voitaisiin koskaan näyttää toteen. Tämä on täydellinen huuhaarokotus, jota ei yksikään ihminen tarvitse.

Aivan eri asia sitten on suhtautumiseni rokotteisiin, joilla oikeasti suojellaan ihmisiä tarttuvilta taudeilta ja ihan vaikka jäykkäkouristukselta. Mitä näitä nyt onkin vaaroja, eli ollenkaan rokotusvastainen en suinkaan ole.

 

Sen tarkoitus on vähentää syöpää väestössä. Yleensä ihmiset eivät halua syöpää ja toivovat lääketieteeltä keinoja välttää syöpään sairastumista tai hoitomuotoja, joilla voi välttää kuoleman tai pitkittää elämää hyvällä elämänlaadulla.

Vierailija kirjoitti:

Japanin hallitus perui päätöksensä suositella rokotetta. Kun joitain vuosia sitten rokotteen otti 70%, nyt määrä on tippunut alle yhteen prosenttiin. Kaikki lähti hiirillä tehdystä kokeesta, jonka mukaan rokote aiheuttaa neurologisia vaurioita.

Miksi et vaivaudu kertomaan, että kyseinen tutkimus vedettiin pois julkaisusta sen virheellisyyden paljastuttua?

"The Publisher is retracting this Article because the experimental approach does not support the objectives of the study." It goes on to explain, "The co-administration of pertussis toxin with high-levels of HPV vaccine is not an appropriate approach to determine neurological damage from HPV vaccine alone."