Minkälainen vanhempi kieltää tyttäreltään syöpää ehkäisevän rokotteen?!

Tiedän kaksi tyttöä,jolla rokotuksen jälkeen ilmeni monta viikkoa virtsankarkailua,tämä sanottiin johtuvan todennäköisesti juuri rokotuksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kaksi tyttöä,jolla rokotuksen jälkeen ilmeni monta viikkoa virtsankarkailua,tämä sanottiin johtuvan todennäköisesti juuri rokotuksesta

No ihan varmasti joo... Luuletko että se rokote johonkin alapäähän tuikataan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen vanhempi, sillä tutkimustietoa ei ole vielä riittävästi.

Ja tåtä tapahtuu lääkäripiireissä. Eivät halua tyttärelleen rokotetta.

Mitäköhän homeopatialääkäreitä tunnet? Nimenomaan lääkäriperheissä rokotekattavuus on suuri. 

Käsittääkseni tästä ei ole olemassa mitään faktatietoa. Täysin omiin kokemuksiin perustuen väitän, että rokotteisiin suhtautuvat kriittisimmin koulutetuimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

TekstiTV mukaan rokottamattomilla ja THL jäi housut nilkoissa kiinni valheesta kun samaan aikaan Fimeaan oli tullut yli 300 haittailmoitusta rokotteesta. Vähän se tietysti on suhteessa annettuihin rokotteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kaksi tyttöä,jolla rokotuksen jälkeen ilmeni monta viikkoa virtsankarkailua,tämä sanottiin johtuvan todennäköisesti juuri rokotuksesta

No ihan varmasti joo... Luuletko että se rokote johonkin alapäähän tuikataan? 

Ai sinä olet niitä, joiden mielestä kipulääke vaikuttaa vain suussa, jos se otetaan suun kautta ja käsivarressa, jos se tuikataan siihen?

Valitettavasti osa rokotteista vaikuttaa myös hormonitasapainoon tai hermostoon. Koska tätä ei ole tutkittu, niin tätä ei tapahdu?

Juuri näin,miten 128 kirjottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

Ongelmana tutkimustuloksissa on se, että kyse on infektiosta/infektiosuojasta, ei löytyneistä syöpätapauksista.Kohdunkaulansyöpä alkaa yleistyä vasta 60+ ikäryhmässä, joten ei voida vielä sanoa, katoaako se infektioiden vähenemisen myötä vai ei. Toistaiseksi ei ole saatu selville, mitä tarvitaan, että kymmenien erilaisten virusten altistus aihettaa syövän vai onko pohjana sittenkin jotain muuta. Nyt rokotetaan tiettyjä virustyyppejä vastaan, mutta ei voida olla varmoja, ovatko juuri ne syövän aiheuttajia.

Paras rokotekattavuus saataisiin, jos rokotettaisiin vastasyntyneet. Ongelmana on se, että äidit eivät ole vielä valmiita ottamaan sitä riskiä, että samalla menetetään lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Minun lapseni ei tule olemaan koekaniinina. Rokote ei anna 100% suojaa, papa-kokeet tarvitaan kuitenkin. Mieluummin saa suojautua muilla keinoin kuin vielä vähän tutkitulla rokotteella. Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä mitään tietoa. Mutta hienoa kun jotkut antavat nuorena lääketieteen käyttöön.

Voit sitten hurskaana seistä haudalla, jos elämä antaa huonon kortin ja tytölle tulee se kohdunkaulansyöpä. Mut ehei, teelehtes ovat ennustaneet, että saat kruunun ja kiitoslaatan seinälle, kun olit niin fiksu äiti. Sotkisit omaa elämääs, mutta mikä oikeus on vaarantaa idiotismillas oman lapsen terveys?

Vaikka surullinen tosiasiahan on, että rokotteet ovat poistaneet vaaralliset tartuntataudit. On sitten varaa olla "kriittinen".

Muista sitten, että jos kolari tulee, niin soitat homeopaattisen korvakynttiläambulanssin tai jonkun shamaanin paikalle. Eihän toki länsimainen terveydenhuolto mitään osaa, joten älä missään nimessä luota ambulanssihenkilökuntaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

40 vuotta onkin sopiva aika, koska 40 vuoden päästä kukaan ei enää tätäkään hulluutta muistele.

Älkää nyt ihmeessä ottako mitään HPV-rokotetta. Se todellakin laukaisee autoimmuunisairaudet. Aikanaan kaverini kävi (nuorena ja hölmönä) HPV-rokotetutkimuksessa, jonka seurauksena hän on edelleen psoriasiksen ja reuman kourissa. Asiasta kanneltiin, mutta se ei (yllättäen) johtanut mihinkään, eikä tätä rekisteröity minkäänlaiseksi rokotteesta johtuvaksi haitaksi. Eihän niitä haittoja tietenkään ole, jos niitä ei haluta myöntää. Virallisissa dokumenteissa haitat on tietysti saatu näyttämään pieniltä, jopa lähes olemattomilta.

Siskoni tyttärellä taas alkoi mysteerisesti astma yläasteikäisenä, arvaatte oikein, rokotteen jälkeen. Tämäkään ei luonnollisesti viranomaisten mukaan johtunut rokotteesta, vaan kaikki on sattuman kauppaa.

Teitä kusetetaan kanssaeläjät. Vain täysi typerys ja auktoriteettiuskovainen lähtee mukaan tällaisiin hömpötyksiin, jotka ovat suuri riski terveydelle ja joiden tuomat hyödyt ovat mitättömyyden tasolla, jos silläkään.

No minusta on epäilyttävää antaa lapselle rokote, josta ei ole vielä pidempiaikaista kokemusta. En halua, että lapseni on koekaniini, jolle sitten tulee ajan mittaan joku sivuvaikutus, jonka vuoksi koko rokote otetaankin pois markkinoilta.

Pahoja vaikutuksiahan oli sillä sikainfluenssarokotteellakin, josta vouhotettiin silloin kaikkialla ”jollet rokota, aiheutat kuoleman” -tyyppisesti. Sitten vuosien päästä tuli narkolepsiaa ym. autismia.

En usko, että elämästä selviää hengissä, vaikka ottaisi kaikki maailman rokotukset ja eläisi kaikkien terveysneuvojen mukaan.

Kannustan tytärtäni elämään fiksusti ihan hygienisellä perusjärjellä: käyttää kondomia aina suihinotosta yhdyntään saakka ja sitten testien kautta, ennen kuin antaa paljaalla jollekin miehelle. Käsien pesukin on jees. Peflettiä on saunoissa hyvä käyttää eikä yleisissä vessoissa kannata istuskella paljaalle pytyn reunalle. Paljut ja poreammeet kannattaa kiertää, klooriuima-altaat on OK.

En tiedä, onko tämä sukupolvikysymys, mutta itse ainakin 70-luvulla syntyneenä (ja 80-luvulla se AIDS!) olen saanut sellaiset sukupuolitautivalistukset, että kortsu on aina oltava.

On uskomatonta, miten jotkut luottavat uusiin rokotuksiin ja lääkkeisiin, vaikka taustalla on lääkefirmat, jotka ovat pörssiyhtiöitä ja tehtävänä tahkota rahaa mahdollisimman paljon. Ja suurin osa tutkimuksestakin rahoittavat lääkefirmat tai tekevät ne itse.

Ihanko oikeasti suuria pörssiyhtiöitä kiinnostaisi maailmanlaajuinen ihmisten terveyden edistäminen, ei vaan osakkeen omistajille mahdollisimman suuret osingot ja uusia rokotuksia ja lääkkeitä keksitään yhä lisää ja lisää, joita käyttämällä terv.hoito säästäisi kustannuksissa ja lääkefirmat mahdollistaisi yhä suuremman voiton maksamointi. Kysymys on rahasta, ei ihmisten terveydestä, josta lääkefirmat viis välittävät ja viranomaisten tehtävä on säästää kukuista ja pyörittää sitä mahdollisimman halvalla.

Jos minulla olisi lapsia, en heti olisi rokottamassa, vaan pitäisi saada lisää vielä puolueetonta tutkinustietoa pitemmeltä ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

Kerrotko vielä, kenenkä pyynnöstä nuo tutkimukset on tehty ja kuka rahoittanut?

Asiat voi tehdä toisinkin. Ennen kuin menee uuteen suhteeseen, voi käydä verikokeessa tarkistamassa HPV-virus statuksensa. Jos toiselta löytyy vaarallisinta virus-tyyppiä, voi ennen suhteen alkua ottaa rokotesuojan tai voi jätttää suhteen sikseen. Mistä toinen sai sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

Kerrotko vielä, kenenkä pyynnöstä nuo tutkimukset on tehty ja kuka rahoittanut?

Hys  hys. Mitään manipulaatiota ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen vanhempi, sillä tutkimustietoa ei ole vielä riittävästi.

Ja tåtä tapahtuu lääkäripiireissä. Eivät halua tyttärelleen rokotetta.

Mitäköhän homeopatialääkäreitä tunnet? Nimenomaan lääkäriperheissä rokotekattavuus on suuri. 

Käsittääkseni tästä ei ole olemassa mitään faktatietoa. Täysin omiin kokemuksiin perustuen väitän, että rokotteisiin suhtautuvat kriittisimmin koulutetuimmat.

Hehheh, lue vaikka se Yle:n uutinen ja katso rokotekattavuuskartta. Asia on nimenomaan niin päin, että kouluttamattomat menevät enemmän tähän rokotevastausuuteen ja lisäksi käyttävät mieluummin homeopatiaa, hopeavettä ym. vaihtoehtohoitoja (lue: humpuukihoitoja).

Vierailija kirjoitti:

On uskomatonta, miten jotkut luottavat uusiin rokotuksiin ja lääkkeisiin, vaikka taustalla on lääkefirmat, jotka ovat pörssiyhtiöitä ja tehtävänä tahkota rahaa mahdollisimman paljon. Ja suurin osa tutkimuksestakin rahoittavat lääkefirmat tai tekevät ne itse.

Ihanko oikeasti suuria pörssiyhtiöitä kiinnostaisi maailmanlaajuinen ihmisten terveyden edistäminen, ei vaan osakkeen omistajille mahdollisimman suuret osingot ja uusia rokotuksia ja lääkkeitä keksitään yhä lisää ja lisää, joita käyttämällä terv.hoito säästäisi kustannuksissa ja lääkefirmat mahdollistaisi yhä suuremman voiton maksamointi. Kysymys on rahasta, ei ihmisten terveydestä, josta lääkefirmat viis välittävät ja viranomaisten tehtävä on säästää kukuista ja pyörittää sitä mahdollisimman halvalla.

Jos minulla olisi lapsia, en heti olisi rokottamassa, vaan pitäisi saada lisää vielä puolueetonta tutkinustietoa pitemmeltä ajalta.

Tänään juuri kannattaa aiheeseen tutustua. Tässä professorilta faktaa "Professori: Jopa puolet lääketieteen toimista turhia tai huonosti tehoavia"" https://yle.fi/uutiset/3-10353375

ja tänään alkoi aiheeseen liittyvä Symposium http://too-much-medicine.com/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

TekstiTV mukaan rokottamattomilla ja THL jäi housut nilkoissa kiinni valheesta kun samaan aikaan Fimeaan oli tullut yli 300 haittailmoitusta rokotteesta. Vähän se tietysti on suhteessa annettuihin rokotteisiin.

Eh luit sen tekstitv:n muutaman lauseen "uutisen"? Tilannehan oli näin:

"Kolmen sairauden kohdalla tulos näytti suurempaa riskiä rokotetuilla. Ne olivat hermojuuritulehdus eli Guillain-Barrén oireyhtymä, säärien etupinnoille ilmaantuva kyhmyruusu sekä etenevää lihasheikkoutta aiheuttava myosiitti.

Niissä tapauksia oli kuitenkin liian vähän, jotta ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä olisi ollut merkitsevä. Kun tapausten määrä on pieni, yksikin enemmän rokotetuissa riittää kääntämään riskisuhteen punaiselle, Nohynek sanoo.

TOISAALTA joissakin sairauksissa rokottaminen näytti vähentävän riskiä. Tällaistakaan syy-seuraussuhdetta tutkimus ei Nohynekin mukaan todistanut."

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen luokalla wt-perheissä (horoskooppeihin ja homeopatiaan uskovia elämäntapalusmuja) kiellettiin rokote. Kaikkien korkeasti koulutettujen lapset saivat sen. 

Itse yrität perustella itsellesi lapsesi koekanina pitämistä säälittävillä luulotteluilla siitä, että leimaat rokotteettomat sosiaaliluokan mukaan.

Meillä taas lääkärisuku oli samaa mieltä, kun kerroin päätöksestämme olla ottamatta rokotetta. Luokkamme tytöistä vain he ottivat rokotteen, joiden vanhemmat luulivat olevansa ajan hermolla, mutta joilla ei ollut työkiireiden vuoksi aikaa ottaa edes asiasta selvää muista lähteistä kuin sen yhden monisteen ja linkkisivun verran, joka lupalapun mukana tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

TekstiTV mukaan rokottamattomilla ja THL jäi housut nilkoissa kiinni valheesta kun samaan aikaan Fimeaan oli tullut yli 300 haittailmoitusta rokotteesta. Vähän se tietysti on suhteessa annettuihin rokotteisiin.

Eh luit sen tekstitv:n muutaman lauseen "uutisen"? Tilannehan oli näin:

"Kolmen sairauden kohdalla tulos näytti suurempaa riskiä rokotetuilla. Ne olivat hermojuuritulehdus eli Guillain-Barrén oireyhtymä, säärien etupinnoille ilmaantuva kyhmyruusu sekä etenevää lihasheikkoutta aiheuttava myosiitti.

Niissä tapauksia oli kuitenkin liian vähän, jotta ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä olisi ollut merkitsevä. Kun tapausten määrä on pieni, yksikin enemmän rokotetuissa riittää kääntämään riskisuhteen punaiselle, Nohynek sanoo.

TOISAALTA joissakin sairauksissa rokottaminen näytti vähentävän riskiä. Tällaistakaan syy-seuraussuhdetta tutkimus ei Nohynekin mukaan todistanut."

Mikä oli väärin? Ei voida uutisoida, ettei rokote aiheuta yhtään mitään, jos "Kolmen sairauden kohdalla tulos näytti suurempaa riskiä rokotetuilla". Muu on selittelyä. Lisäksi pidempi seuranta voi kääntää kelkan vielä huonompaan suuntaan, koska menetelmät paranevat. Pelkkä rekisteritutkimus on aika huono mittari muutenkin.