Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen vanhempi kieltää tyttäreltään syöpää ehkäisevän rokotteen?!
14.08.2018 |
Ihan järkyttävää tietämättömyyttä ja "meidän tyttö ei tule tarvitsemaan sitä" -mukaperusteluja. Kartasta tulee mieleen ainakin yksi syy, minkä takia näin tapahtuu.
Onneksi vanhemmilta ei enää tarvitse kysyä tähän lupaa. Itse väärentäisin luvan, jos olisin se tyttöparka.
Kommentit (248)
Tamiflu fiasko https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4375804/
Oseltamivir (Tamiflu), a neuraminidase inhibitor, was approved for seasonal flu by US Food and Drug Administration in 1999. A number of randomized controlled trials, systematic reviews, and meta-analysis emphasized a favorable efficacy and safety profile. Majority of them were funded by Roche, which also first marketed and promoted this drug. In 2005 and 2009, the looming fear of pandemic flu led to recommendation by prominent regulatory bodies such as World Health Organization (WHO), Centers for Disease Control and Prevention, European Medicines Agency and others for its use in treatment and prophylaxis of influenza, and it's stockpiling as a measure to tide over the crisis. Serious Adverse Events, especially neuropsychiatric events associated with Tamiflu started getting reported leading to a cascade of questions on clinical utility of this drug. A recent Cochrane review and related articles have questioned the risk-benefit ratio of the drug, besides raising doubts about the regulatory decision of approving it. The recommendations for stockpiling the said drug as given by various international organizations viz WHO have also been put to scrutiny. Although many reviewers have labeled the Tamiflu saga as a “costly mistake,” the episode leaves us with some important lessons. This article takes a comprehensive relook on the subject, and we proceed to suggest some ways and means to avoid a similar situation in the future.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä ylelliseen hyvinvointiyhteiskunnan kasvateilla varaa taas nirsoilla?
. Hyi vittu oikeesti. Pennut kehitysmaissa ottais kaikki rokotukset kun vain sais.Täällä mietitään jotain joutavia sivuvaikutuksia. En vaan tajuu?
No mikähän joutava vaikutus tuli niille jotka saivat elinikäisen narkolepsian - rokotteesta?
Kukaan ei vähättele narkolepsiaan sairastumista. Sairastuneet olisivat yhtä hyvin voineet sairastua sekä rokotteesta että sairastamalla sikainfluenssan, koska heillä oli siihen olemassa alttius.
Väärin. Ihminen olisi käytöksellään voinut välttää viruksen saamisen elimistöönsä. Rokottamisesta viruksen komponentit tulivat suoraan verenkiertoon, ilman luontaisia limakalvon jne estomekanismeja. Annettiin väärä mielikuva rokotteen vaikuttavuudesta. Lisäksi olis surkuhupaisa väite Tamiflun (oseltamiviiri) vaikutuksesta. Se oli kyllä aivan mahtava kusetus. Suomi hamstrasi täysin toimimatonta lääkettä miljoonilla - turhaan.
Kerrotko kuka rokottaa viruksen komponentteja suoraan verenkiertoon? Rokotustahan ei todellakaan laiteta suoraan verenkiertoon.
Mikähän väärä mielikuva rokotteen vaikuttavuudesta annettiin? Sehän oli erittäin tehokas tutkimusten perusteella.
Miksi siis valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä ylelliseen hyvinvointiyhteiskunnan kasvateilla varaa taas nirsoilla?
. Hyi vittu oikeesti. Pennut kehitysmaissa ottais kaikki rokotukset kun vain sais.Täällä mietitään jotain joutavia sivuvaikutuksia. En vaan tajuu?
No mikähän joutava vaikutus tuli niille jotka saivat elinikäisen narkolepsian - rokotteesta?
Kukaan ei vähättele narkolepsiaan sairastumista. Sairastuneet olisivat yhtä hyvin voineet sairastua sekä rokotteesta että sairastamalla sikainfluenssan, koska heillä oli siihen olemassa alttius.
Väärin. Ihminen olisi käytöksellään voinut välttää viruksen saamisen elimistöönsä. Rokottamisesta viruksen komponentit tulivat suoraan verenkiertoon, ilman luontaisia limakalvon jne estomekanismeja. Annettiin väärä mielikuva rokotteen vaikuttavuudesta. Lisäksi olis surkuhupaisa väite Tamiflun (oseltamiviiri) vaikutuksesta. Se oli kyllä aivan mahtava kusetus. Suomi hamstrasi täysin toimimatonta lääkettä miljoonilla - turhaan.
Kerrotko kuka rokottaa viruksen komponentteja suoraan verenkiertoon? Rokotustahan ei todellakaan laiteta suoraan verenkiertoon.
Mikähän väärä mielikuva rokotteen vaikuttavuudesta annettiin? Sehän oli erittäin tehokas tutkimusten perusteella.
Miksi siis valehtelet?
Mikäli läpäiset piikillä epiteelisi, menee mikä tahansa aine kukakuinkin suoraan verenkiertoon. Välissä voi toki olla erilaisia nesteitä ja solukalvoja, mutta eivät vastaa syljen, vatsahappojen ja ihon antamaa suojaa.
Rokotteen vaikuttavuustietosi kaipaa päivitystä. Katso missä maissa rokotettiin ja missä ei. Sairastavuuden suhteen yksi lysti rokotettiinko vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä ylelliseen hyvinvointiyhteiskunnan kasvateilla varaa taas nirsoilla?
. Hyi vittu oikeesti. Pennut kehitysmaissa ottais kaikki rokotukset kun vain sais.Täällä mietitään jotain joutavia sivuvaikutuksia. En vaan tajuu?
No mikähän joutava vaikutus tuli niille jotka saivat elinikäisen narkolepsian - rokotteesta?
Kukaan ei vähättele narkolepsiaan sairastumista. Sairastuneet olisivat yhtä hyvin voineet sairastua sekä rokotteesta että sairastamalla sikainfluenssan, koska heillä oli siihen olemassa alttius.
Väärin. Ihminen olisi käytöksellään voinut välttää viruksen saamisen elimistöönsä. Rokottamisesta viruksen komponentit tulivat suoraan verenkiertoon, ilman luontaisia limakalvon jne estomekanismeja. Annettiin väärä mielikuva rokotteen vaikuttavuudesta. Lisäksi olis surkuhupaisa väite Tamiflun (oseltamiviiri) vaikutuksesta. Se oli kyllä aivan mahtava kusetus. Suomi hamstrasi täysin toimimatonta lääkettä miljoonilla - turhaan.
Kerrotko kuka rokottaa viruksen komponentteja suoraan verenkiertoon? Rokotustahan ei todellakaan laiteta suoraan verenkiertoon.
Mikähän väärä mielikuva rokotteen vaikuttavuudesta annettiin? Sehän oli erittäin tehokas tutkimusten perusteella.
Miksi siis valehtelet?
Mikäli läpäiset piikillä epiteelisi, menee mikä tahansa aine kukakuinkin suoraan verenkiertoon. Välissä voi toki olla erilaisia nesteitä ja solukalvoja, mutta eivät vastaa syljen, vatsahappojen ja ihon antamaa suojaa.
Rokotteen vaikuttavuustietosi kaipaa päivitystä. Katso missä maissa rokotettiin ja missä ei. Sairastavuuden suhteen yksi lysti rokotettiinko vai ei.
Lihas ei ole "suoraan verenkiertoon". Kerro ihmeessä mitä ylimääräistä prosessointia nenän limakalvoilla tai suolistossa tapahtuu verrattuna lihakseen piikitettäessä.
Miksi kuvittelet, että maiden välinen vertailu kertoo jotain rokotteen tehosta? Etkö osaa lukea oikeita tutkimuksia, niin pitää sekoilla maiden välisellä vertailulla, vaikkei niiden tilastointimenetelmät edes ole vertailukelpoisia?
Esimerkiksi tässä sulle ihan aikuisten tekemää tutkimusta:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X17302724
Tässä ketjussa on kyllä niin tyhmiä kommentteja, että ei kannata kenenkään olla huolissaan "suomalaisen" väestön sukupuutosta..
Onneksi tästä ei jatkossa kysytä mitään erikseen vanhemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse sanoin tyttärelleni että hän saa itse päättää ottaako hän sen ja hän päätti olla ottamatta ja nyt hän on 60 vuotias aikuinen ja eikä ole sairastunut kyseiseen sairauteen ollenkaan. Tyttäreni kaverin vanhemmat pakottivat taas lapsesa ottamaan rokotteen ja tämä tyttö parka sairastui viikon jälkeen vakavasti kyseiseen kohdunkaula syöpään ja selvisikin siitä mutta se jos ottaa rokotteen ei tarkoita sitä että ei muka voisi sairastua ja jos ei ota rokotetta ei välttämättä sairastu nyt kun itsekin olen jo vanha niin ei minun aikaani ollu mitään rokotus höpötyksiä ja ihan terveenä olen kuules tähänkin mennessä selvinnyt. Jos itse olisin ollut tyttäreni asemassa en olisi itsekkään ottanut sitä sen takia koska minä olen aina ollut sellanen ihminen joka ei luota ihmisiin omista huonoista kokemuksistani mutta muista ei ikinä voi sata varmasti tietää mitä sinne sinun sisälle laitetaan joten anna oman lapsesi päättää hänen omaa kehoa koskevia asioita esim. Anna lapsesi puketua miten hän haluaa, pitää omanlaiset hiuksensa ja muutenkin jos lapsellesi ehdotetaan hammasrautoja mutta lapsi itse ei omasta mielestään tartte niitä ja jos hänellä on vain vinot hampaat mutta muuten hyvä purenta ole kiltti ja anna hänen päättää se mitä hän haluaa että suuhun tungetaan. Toivottavasti te nuoret vanhemmat otat vinkistäni vaarin ja keskustelette lapsenne kanssa näistä asioista.🙂
Alue: Aihe vapaa
Väärin. Ihminen olisi käytöksellään voinut välttää viruksen saamisen elimistöönsä. Rokottamisesta viruksen komponentit tulivat suoraan verenkiertoon, ilman luontaisia limakalvon jne estomekanismeja. Annettiin väärä mielikuva rokotteen vaikuttavuudesta. Lisäksi olis surkuhupaisa väite Tamiflun (oseltamiviiri) vaikutuksesta. Se oli kyllä aivan mahtava kusetus. Suomi hamstrasi täysin toimimatonta lääkettä miljoonilla - turhaan.