Minkälainen vanhempi kieltää tyttäreltään syöpää ehkäisevän rokotteen?!

Näitä haittailmoituksia lähtee ihan rokotuskohdan kivusta ja lämpöilystä alkaen. Mun tytöllä nousi kuume ja siitä tehtiin haittailmoitus. Hänellä on noussut kuume muistakin rokotteista. 

Ei tuo ole mikään syy jättää rokottamatta jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen luokalla wt-perheissä (horoskooppeihin ja homeopatiaan uskovia elämäntapalusmuja) kiellettiin rokote. Kaikkien korkeasti koulutettujen lapset saivat sen. 

Itse yrität perustella itsellesi lapsesi koekanina pitämistä säälittävillä luulotteluilla siitä, että leimaat rokotteettomat sosiaaliluokan mukaan.

Meillä taas lääkärisuku oli samaa mieltä, kun kerroin päätöksestämme olla ottamatta rokotetta. Luokkamme tytöistä vain he ottivat rokotteen, joiden vanhemmat luulivat olevansa ajan hermolla, mutta joilla ei ollut työkiireiden vuoksi aikaa ottaa edes asiasta selvää muista lähteistä kuin sen yhden monisteen ja linkkisivun verran, joka lupalapun mukana tuli.

Tätä tukee myös se, että noin 58% ottaa rokotteen ja ei voi millään olla niin, että ne jotka eivät ottaisi, tulisi huonoista oloista. Maamme yleinen koulutustaso on koko ajan noussut ja korkeakoulutettuja maastamme on jo 45% ... joka on oikeastaan mielenkiintoista, sillä mitä parempi yleinen koulutustaso ihmisillä on, sitä enemmän elintasosairauksia, joksi HPV:n voi tavallaan myös laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

TekstiTV mukaan rokottamattomilla ja THL jäi housut nilkoissa kiinni valheesta kun samaan aikaan Fimeaan oli tullut yli 300 haittailmoitusta rokotteesta. Vähän se tietysti on suhteessa annettuihin rokotteisiin.

Eh luit sen tekstitv:n muutaman lauseen "uutisen"? Tilannehan oli näin:

"Kolmen sairauden kohdalla tulos näytti suurempaa riskiä rokotetuilla. Ne olivat hermojuuritulehdus eli Guillain-Barrén oireyhtymä, säärien etupinnoille ilmaantuva kyhmyruusu sekä etenevää lihasheikkoutta aiheuttava myosiitti.

Niissä tapauksia oli kuitenkin liian vähän, jotta ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä olisi ollut merkitsevä. Kun tapausten määrä on pieni, yksikin enemmän rokotetuissa riittää kääntämään riskisuhteen punaiselle, Nohynek sanoo.

TOISAALTA joissakin sairauksissa rokottaminen näytti vähentävän riskiä. Tällaistakaan syy-seuraussuhdetta tutkimus ei Nohynekin mukaan todistanut."

Mikä oli väärin? Ei voida uutisoida, ettei rokote aiheuta yhtään mitään, jos "Kolmen sairauden kohdalla tulos näytti suurempaa riskiä rokotetuilla". Muu on selittelyä. Lisäksi pidempi seuranta voi kääntää kelkan vielä huonompaan suuntaan, koska menetelmät paranevat. Pelkkä rekisteritutkimus on aika huono mittari muutenkin.

Jos osaat lukea niin kyse on siitä että toisessa ryhmässä saattoi olla YKSI tapaus enemmän. Mutta tuo ei anna minkäänlaista tilastollista merkitsevyyttä.

Jos esim. luokassa 3A on 5 flunssapotilasta ja luokassa 3B näitä on 6 niin tarkoittaako se että luokan 3B oppilaat ovat jotenkin alttiimpia? Vai olisiko kyse ihan vain sattumasta?

Entä mitä sanot siihen että rokottamattomilla oli vastaavasti tiettyjä sairauksia enemmän? Mikä merkitys sillä on?

Vierailija kirjoitti:

Näitä haittailmoituksia lähtee ihan rokotuskohdan kivusta ja lämpöilystä alkaen. Mun tytöllä nousi kuume ja siitä tehtiin haittailmoitus. Hänellä on noussut kuume muistakin rokotteista. 

Ei tuo ole mikään syy jättää rokottamatta jatkossakaan.

Ei rekisteröidä. Haittailmoitukseksi rekisteröidään ainoastaan ennestään tuntemattomat haitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen luokalla wt-perheissä (horoskooppeihin ja homeopatiaan uskovia elämäntapalusmuja) kiellettiin rokote. Kaikkien korkeasti koulutettujen lapset saivat sen. 

Itse yrität perustella itsellesi lapsesi koekanina pitämistä säälittävillä luulotteluilla siitä, että leimaat rokotteettomat sosiaaliluokan mukaan.

Meillä taas lääkärisuku oli samaa mieltä, kun kerroin päätöksestämme olla ottamatta rokotetta. Luokkamme tytöistä vain he ottivat rokotteen, joiden vanhemmat luulivat olevansa ajan hermolla, mutta joilla ei ollut työkiireiden vuoksi aikaa ottaa edes asiasta selvää muista lähteistä kuin sen yhden monisteen ja linkkisivun verran, joka lupalapun mukana tuli.

Tätä tukee myös se, että noin 58% ottaa rokotteen ja ei voi millään olla niin, että ne jotka eivät ottaisi, tulisi huonoista oloista. Maamme yleinen koulutustaso on koko ajan noussut ja korkeakoulutettuja maastamme on jo 45% ... joka on oikeastaan mielenkiintoista, sillä mitä parempi yleinen koulutustaso ihmisillä on, sitä enemmän elintasosairauksia, joksi HPV:n voi tavallaan myös laskea.

Katso kuntakohtaiset tilastot (esim. yle). Ihan selkeä korrelaatio siinä että korkeamman koulutuksen kunnissa on suurempi rokotekattavuus ja taas heikosti koulutetussa väestössä herkemmin kieltäydytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

TekstiTV mukaan rokottamattomilla ja THL jäi housut nilkoissa kiinni valheesta kun samaan aikaan Fimeaan oli tullut yli 300 haittailmoitusta rokotteesta. Vähän se tietysti on suhteessa annettuihin rokotteisiin.

Eh luit sen tekstitv:n muutaman lauseen "uutisen"? Tilannehan oli näin:

"Kolmen sairauden kohdalla tulos näytti suurempaa riskiä rokotetuilla. Ne olivat hermojuuritulehdus eli Guillain-Barrén oireyhtymä, säärien etupinnoille ilmaantuva kyhmyruusu sekä etenevää lihasheikkoutta aiheuttava myosiitti.

Niissä tapauksia oli kuitenkin liian vähän, jotta ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä olisi ollut merkitsevä. Kun tapausten määrä on pieni, yksikin enemmän rokotetuissa riittää kääntämään riskisuhteen punaiselle, Nohynek sanoo.

TOISAALTA joissakin sairauksissa rokottaminen näytti vähentävän riskiä. Tällaistakaan syy-seuraussuhdetta tutkimus ei Nohynekin mukaan todistanut."

Mikä oli väärin? Ei voida uutisoida, ettei rokote aiheuta yhtään mitään, jos "Kolmen sairauden kohdalla tulos näytti suurempaa riskiä rokotetuilla". Muu on selittelyä. Lisäksi pidempi seuranta voi kääntää kelkan vielä huonompaan suuntaan, koska menetelmät paranevat. Pelkkä rekisteritutkimus on aika huono mittari muutenkin.

Jos osaat lukea niin kyse on siitä että toisessa ryhmässä saattoi olla YKSI tapaus enemmän. Mutta tuo ei anna minkäänlaista tilastollista merkitsevyyttä.

Jos esim. luokassa 3A on 5 flunssapotilasta ja luokassa 3B näitä on 6 niin tarkoittaako se että luokan 3B oppilaat ovat jotenkin alttiimpia? Vai olisiko kyse ihan vain sattumasta?

Entä mitä sanot siihen että rokottamattomilla oli vastaavasti tiettyjä sairauksia enemmän? Mikä merkitys sillä on?

Tutkimusasetelman mukaan ei ole mitään merkitystä, koska 5% voi olla mitä tahansa, vaikka kuolleita. Mutta on väärin uutisoida, että rokotteesta ei ollut mitään haittaa kun sitä ei varmuudella tiedetä. Tutkimuksissa pitää aina muistaa se, että ne eivät koske yksilöä, vaan tutkimusotantaa. Tässä tutkimusotanta oli rekisterit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä haittailmoituksia lähtee ihan rokotuskohdan kivusta ja lämpöilystä alkaen. Mun tytöllä nousi kuume ja siitä tehtiin haittailmoitus. Hänellä on noussut kuume muistakin rokotteista. 

Ei tuo ole mikään syy jättää rokottamatta jatkossakaan.

Ei rekisteröidä. Haittailmoitukseksi rekisteröidään ainoastaan ennestään tuntemattomat haitat.

Kyllä se tässä HPV-rokotteen kohdalla tehtiin pelkän kuumeen vuoksi koska oli laajennettu kohderyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen luokalla wt-perheissä (horoskooppeihin ja homeopatiaan uskovia elämäntapalusmuja) kiellettiin rokote. Kaikkien korkeasti koulutettujen lapset saivat sen. 

Itse yrität perustella itsellesi lapsesi koekanina pitämistä säälittävillä luulotteluilla siitä, että leimaat rokotteettomat sosiaaliluokan mukaan.

Meillä taas lääkärisuku oli samaa mieltä, kun kerroin päätöksestämme olla ottamatta rokotetta. Luokkamme tytöistä vain he ottivat rokotteen, joiden vanhemmat luulivat olevansa ajan hermolla, mutta joilla ei ollut työkiireiden vuoksi aikaa ottaa edes asiasta selvää muista lähteistä kuin sen yhden monisteen ja linkkisivun verran, joka lupalapun mukana tuli.

Tätä tukee myös se, että noin 58% ottaa rokotteen ja ei voi millään olla niin, että ne jotka eivät ottaisi, tulisi huonoista oloista. Maamme yleinen koulutustaso on koko ajan noussut ja korkeakoulutettuja maastamme on jo 45% ... joka on oikeastaan mielenkiintoista, sillä mitä parempi yleinen koulutustaso ihmisillä on, sitä enemmän elintasosairauksia, joksi HPV:n voi tavallaan myös laskea.

Katso kuntakohtaiset tilastot (esim. yle). Ihan selkeä korrelaatio siinä että korkeamman koulutuksen kunnissa on suurempi rokotekattavuus ja taas heikosti koulutetussa väestössä herkemmin kieltäydytään.

Heikko korrelaatio. Mistä tiedät miten rokotetta on markkinoitu tai tarjottu kyseisissä paikoissa? Toisaalta, onko syöpäsairastavuus kyseisillä paikkakunnilla sitten ollut pienempää vai suurempaa? Toisaalta, sairastavuus on yleensä kaupungeissa absoluuttisesti suurempaa, joissa on myös koulutetumpaa väkeä. Erityisesti jos verrataan rantaruotsalaisiin pikkupaikkakuntiin. Sekoittavia tekijöitä on aivan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä haittailmoituksia lähtee ihan rokotuskohdan kivusta ja lämpöilystä alkaen. Mun tytöllä nousi kuume ja siitä tehtiin haittailmoitus. Hänellä on noussut kuume muistakin rokotteista. 

Ei tuo ole mikään syy jättää rokottamatta jatkossakaan.

Ei rekisteröidä. Haittailmoitukseksi rekisteröidään ainoastaan ennestään tuntemattomat haitat.

Kyllä se tässä HPV-rokotteen kohdalla tehtiin pelkän kuumeen vuoksi koska oli laajennettu kohderyhmä.

Haittavaikutusilmoituksia ei rekisteröidä jos haitta on ennestään tiedossa. Rokotevalmistaja on ilmoittanut kuumeen yleiseksi haitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän kaksi tyttöä,jolla rokotuksen jälkeen ilmeni monta viikkoa virtsankarkailua,tämä sanottiin johtuvan todennäköisesti juuri rokotuksesta

No ihan varmasti joo... Luuletko että se rokote johonkin alapäähän tuikataan? 

Ai sinä olet niitä, joiden mielestä kipulääke vaikuttaa vain suussa, jos se otetaan suun kautta ja käsivarressa, jos se tuikataan siihen?

Valitettavasti osa rokotteista vaikuttaa myös hormonitasapainoon tai hermostoon. Koska tätä ei ole tutkittu, niin tätä ei tapahdu?

Nämä rokotevastaiset koko ajan väittävät että HPV-rokote aiheuttaa juuri alapään ongelmia, jopa kohtusyöpää ja lapsettomuutta! Tuo virtsankakailuväite meni tähän samaan kategoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Löydät sen ihan itsekin, jos osaat googlata.

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

Kerrotko vielä, kenenkä pyynnöstä nuo tutkimukset on tehty ja kuka rahoittanut?

Jos Thl:n lääkärit ei omille lapsilleen kyseistä rokotetta laitata niin siitä voi vetää jonkinlaiset päätökset.

Tuo Ylen uutinen ja tutkimus rokotteen haitoista tehty niin että sopii lääkevalmistajan agendaan.

Vaikka en yleisesti ole mitenkään rokotevastainen niin tämä on sellainen joka pistää kyllä miettimään.

Kannattaa tutkia vähän mitä muualla maailmassa on kyseisen rokotuksen seurauksia ollut sekä huomioikaa että useat maat ovat kieltäneet tämän rokotteen tai se on poistettu hyvin pian rokoteohjelmasta. Tiedän ettei rokotevalmiste mikä täällä ole samaa merkkiä mitä muualla maailmassa käytetty mutta paljon epäilyttävää löytyy tämänkin takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasittekos miten YLE muutti uutisointia? TekstiTV mukaan rokotetutkimusta HPV osalta jatketaan, koska jotkut sairaudet ovatkin lisääntyneet.

Jos on rokotteita vastustava toimittaja? Oikeastihan mitkään sairaudet eivät ole lisääntyneet, niin ei voi sanoa jos toisessa ryhmässä on esim. 5 ja toisessa 6 sairastunutta. Samoinhan rokottamattomilla oli jotkin sairaudet lisääntyneet, ei silti väitetä että se johtuu juuri rokottamattomuudesta.

Eli THL jatkaa rokoteseurantaa muuten vaan? Nythän koko asian ydin on se, että on nähty joidenkin sairauksien lisääntyvän rokotetuilla ja siksi tutkimusta jatketaan. Meneekö tässä taas rahaa hukkaan veronmaksajilta? Olisiko viisainta pakottaa kaikki ihmiset ottamaan kaikki rokotteet saman tien ja jätettäis tutkiminen? Pitäisikö palkita ne, jotka tuo tänne maailman ääristä mahdollisimman paljon sairauksia, jotta saadaan lisää immuniteettia?

Löydät sen ihan itsekin, jos osaat googlata.

Tällaiset seurantutkimukset jatkuvat usein vuosikymmeniä, jotenkin uutta sulle? Ja edelleen myös rokottamattomilla oli tiettyjä sairauksia enemmän kuin rokotetuilla, tietysti sekin on mielenkiintoista, että mistä se johtuu. Halutaan myös tietää onko infektiosuoja yhtä hyvä kuin muissakin maissa:

"Tänä vuonna julkaistu australialainen tutkimus paljasti, että rokotteessa käytettyjen virustyyppien aiheuttamien infektioiden esiintyvyys on pudonnut 18–24-vuotiailla naisilla 23 prosentista puoleentoista prosenttiin.

Tuloksen pohjalta on arvioitu, että kohdunkaulansyöpä häviää Australiasta 40 vuoden kuluessa lähes kokonaan.

Sama suunta on Skotlannissa, missä rokotteen otti kymmenen vuotta sitten peräti 92 prosenttia 12–13-vuotiaista tytöistä. Viime syksynä Lancet-lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan enää neljällä prosentilla tuolloin rokotetusta ikäluokasta todettiin vaarallisimpien hpv-tyyppien aiheuttama infektio. Rokottamattomista vuonna 1988 syntyneistä naisista infektio löytyi 30 prosentilta"

Kerrotko vielä, kenenkä pyynnöstä nuo tutkimukset on tehty ja kuka rahoittanut?

Googlaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Thl:n lääkärit ei omille lapsilleen kyseistä rokotetta laitata niin siitä voi vetää jonkinlaiset päätökset.

.

Anteeksi nyt mutta oma tätini on näitä THL:n tutkijoita ja todellakin on omat lapset rokotettu, myös pojat.

Mutta kerro toki kuka lääkäreistä ei rokota?

Olisi nyt kiva tietää että antaako nämä vastustajat sitten mitään muitakaan rokotteita lapsilleen... Rokoteohjelmassahan on myös uudempia rokotteita kuin tämä. Kieltäydytäänkö niistäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen vanhempi, sillä tutkimustietoa ei ole vielä riittävästi.

Ja tåtä tapahtuu lääkäripiireissä. Eivät halua tyttärelleen rokotetta.

Mitäköhän homeopatialääkäreitä tunnet? Nimenomaan lääkäriperheissä rokotekattavuus on suuri. 

Käsittääkseni tästä ei ole olemassa mitään faktatietoa. Täysin omiin kokemuksiin perustuen väitän, että rokotteisiin suhtautuvat kriittisimmin koulutetuimmat.

Hehheh, lue vaikka se Yle:n uutinen ja katso rokotekattavuuskartta. Asia on nimenomaan niin päin, että kouluttamattomat menevät enemmän tähän rokotevastausuuteen ja lisäksi käyttävät mieluummin homeopatiaa, hopeavettä ym. vaihtoehtohoitoja (lue: humpuukihoitoja).

Olen kouluterveydenhoitaja ja kokemukseni perustuvat siten yhden kaupungin 3 koulun rokotuskattavuuteen. Täysin omakohtainen kokemukseni on, että koulutettujen vanhempien lapset saavat HPV-rokotteen epätodennäköisemmin kuin kouluttamattomien. En ota kantaa homeopatiaan tms., perustan mielipiteeni pelkästään omaan työhöni. Muut rokotukset näillä HPV:sta kieltäytyvillä ovat kunnossa.

Käsittääkseni HPV:sta ei ole tehty mitään kattavaa selvitystä sen osalta, millainen koulutustausta rokotettujen vanhemmilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä haittailmoituksia lähtee ihan rokotuskohdan kivusta ja lämpöilystä alkaen. Mun tytöllä nousi kuume ja siitä tehtiin haittailmoitus. Hänellä on noussut kuume muistakin rokotteista. 

Ei tuo ole mikään syy jättää rokottamatta jatkossakaan.

Ei rekisteröidä. Haittailmoitukseksi rekisteröidään ainoastaan ennestään tuntemattomat haitat.

Kyllä se tässä HPV-rokotteen kohdalla tehtiin pelkän kuumeen vuoksi koska oli laajennettu kohderyhmä.

Haittavaikutusilmoituksia ei rekisteröidä jos haitta on ennestään tiedossa. Rokotevalmistaja on ilmoittanut kuumeen yleiseksi haitaksi.

Ilmoitus on syytä tehdä myös, jos

"kyseessä on uusi tai laajennettu kohderyhmä, jolle rokotetta käytetään."

Vierailija kirjoitti:

Olisi nyt kiva tietää että antaako nämä vastustajat sitten mitään muitakaan rokotteita lapsilleen... Rokoteohjelmassahan on myös uudempia rokotteita kuin tämä. Kieltäydytäänkö niistäkin?

Olen antanut kaikki pitempään rokotusohjelmassa olleet rokotteet. Vesirokon kerkesi molemmat sairastaa ennen rokotetta enkä tiedä olisinko sitä antanutkaan, kun vesirokko ei nyt kauhean paha tauti ole.

Vierailija kirjoitti:

Olisi nyt kiva tietää että antaako nämä vastustajat sitten mitään muitakaan rokotteita lapsilleen... Rokoteohjelmassahan on myös uudempia rokotteita kuin tämä. Kieltäydytäänkö niistäkin?

Kannattaa muistaa, että 90-luvun lopussa tuhannet vauvat saivat Calmette-rokotteesta pahoja vaurioita, osalla on edelleen luuhun asti ulottuva fisteli rokotuskohdassa. Näiden lasten vanhemmat tuskin ovat suhtautuneet positiivisesti mihinkään rokotteeseen sen jälkeen, kun ovat joutuneet kohtaamaan rokotteen "odottamattoman komplikaation".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastuullinen vanhempi, sillä tutkimustietoa ei ole vielä riittävästi.

Ja tåtä tapahtuu lääkäripiireissä. Eivät halua tyttärelleen rokotetta.

Mitäköhän homeopatialääkäreitä tunnet? Nimenomaan lääkäriperheissä rokotekattavuus on suuri. 

Käsittääkseni tästä ei ole olemassa mitään faktatietoa. Täysin omiin kokemuksiin perustuen väitän, että rokotteisiin suhtautuvat kriittisimmin koulutetuimmat.

Hehheh, lue vaikka se Yle:n uutinen ja katso rokotekattavuuskartta. Asia on nimenomaan niin päin, että kouluttamattomat menevät enemmän tähän rokotevastausuuteen ja lisäksi käyttävät mieluummin homeopatiaa, hopeavettä ym. vaihtoehtohoitoja (lue: humpuukihoitoja).

Olen kouluterveydenhoitaja ja kokemukseni perustuvat siten yhden kaupungin 3 koulun rokotuskattavuuteen. Täysin omakohtainen kokemukseni on, että koulutettujen vanhempien lapset saavat HPV-rokotteen epätodennäköisemmin kuin kouluttamattomien. En ota kantaa homeopatiaan tms., perustan mielipiteeni pelkästään omaan työhöni. Muut rokotukset näillä HPV:sta kieltäytyvillä ovat kunnossa.

Käsittääkseni HPV:sta ei ole tehty mitään kattavaa selvitystä sen osalta, millainen koulutustausta rokotettujen vanhemmilla on.

Kerro toki missä kaupungissa on rekisteri vanhempien koulutuksesta ja se on terveydenhoitajan nähtävillä...