Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen vanhempi kieltää tyttäreltään syöpää ehkäisevän rokotteen?!
14.08.2018 |
Ihan järkyttävää tietämättömyyttä ja "meidän tyttö ei tule tarvitsemaan sitä" -mukaperusteluja. Kartasta tulee mieleen ainakin yksi syy, minkä takia näin tapahtuu.
Onneksi vanhemmilta ei enää tarvitse kysyä tähän lupaa. Itse väärentäisin luvan, jos olisin se tyttöparka.
Kommentit (248)
Nimenomaan on järkevää olla ottamatta.
Lääketehtaat rahastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä ylelliseen hyvinvointiyhteiskunnan kasvateilla varaa taas nirsoilla?
. Hyi vittu oikeesti. Pennut kehitysmaissa ottais kaikki rokotukset kun vain sais.Täällä mietitään jotain joutavia sivuvaikutuksia. En vaan tajuu?
No mikähän joutava vaikutus tuli niille jotka saivat elinikäisen narkolepsian - rokotteesta?
Vierailija kirjoitti:
HPV viruksia on n. 100.
Kuinka monelta tuo rokote suojaa?
Rehellisiä vastauksia, kiitos.
Vaikka suojaisi vain yhdeltä niin se olisi jo mahtavaa. Kyseinen virus aiheuttaa syöpää.
Sellainen äiti jonka toinen lapsi sairastui narkolepsiaan ( painostettiin juuri tuota " huono äiti" korttia käyttäen antamaan tuo rokote) ja toinen lapsi kaksivuotta sitten influenssarokotteen jälkeen sairastui aivokuumeeseen. Lääkärien mukaan johtui rokotteesta, jonka oli saanut kuukausi rokototuksen jälkeen. Ei enää ylimääräisiä rokotuksia kiitos. Perurokotukset, joiden hyöty tunnustettu pitkän ajan kuluessa, ovat suositeltavia. Ihmisen elimistö muutenkin liian täynnä " myrkkyjä" oma vastustuskyky tuhotaan kaikilla rokotuksilla. Esim.influenssa
Enkä ole rokotuskielteinen h.i.h.h.u.l.i. työni puolesta rokotan ihmisiä päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.
Jahas, vai sellainen tulkinta.
No , me muut ymmärretään, että holtiton seksuaalinen käyttäytyminen lisää riskiä saada papilloomavirus.
Toki se voi saada siltä ainoaltakin mutta huomattavasti pienempi todennäköisyys kuin sillä joka on jakanut pebaa pitkin kyliä..Noin kolme neljästä suomalaisesta saa hpv:n. Meinaatko, että näin moni "jakaa pebaa pitkin kyliä" (hyi hitto, mitä naisvihaa tuo kielenkäyttösi huokuu).
Sulla varmaan ihan luotettava lähde väitteellesi?
En ole kirjoittaja, mutta tässä hieman lähteitä
Auvinen, E ym. High prevalence of HPV among female students in Finland. Scand J Infect Dis 2005; 37(11-12):873-876.
Collins, SI ym. Proximity of first intercourse to menarche and the risk of humanpapillomavirus infection: a longitudinal study. Int J Cancer 2005; 114:498-500.
Giuliano, AR ym. Age-specific prevalence, incidence and duration of HPV infections in a cohort of 290 US men. J Infect Dis 2008; 198:827-835.
Hernandez, BY ym. Transmission of human papillomavirus in heterosexual couples. Emerg Inf Dis 2008; 14:888-894.
Kjaer, SK ym. Population-based prevalence, type- and age-specific distribution of HPV in women before introduction of an HPV-vaccination program in Denmark. Int J Cancer 2008; 123(8):1864-1870.
Kjaer, SK ym. Acquisition and persistence of human papillomavirus infection in younger men: a prospective follow-up study among Danish soldiers. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2005; 14(6):1528-1533.
Lehtinen, M ym. Seroprevalence atlas of infections with oncogenic and non-oncogenic human papillomaviruses in Finland in the 1980s and 1990s.Int J Cancer 2006; 119:2612-2619.
Manhanrt, LE ym. Do condoms prevent genital HPV infection, external genital warts, or cervical neoplasia? A meta-analysis. Sex Transm Dis 2002; 29(11):725-735.
Moscicki, AB ym. Chapter 5: Updating the natural history of HPV and anogenital cancer. Vaccine 2006 Aug 31; 24 Suppl 3:S3/42-51.
Nielson, CM ym. Consistent condom use is associated with lower prevalence of human papillomavirus infection in men. J Infect Dis 2010; 202:445-451.
Winer, RL ym. Condom use and the risk of genital human papillomavirus infection in young women. New Engl J Med 2006; 354:2645-2654.
Winer, RL ym. Genital human papillomavirus infection: incidence and risk factors in a cohort of female university students. Am J Epidemiol 2003 ; 157(3):218-226
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartunta ei välttämättä edellytä yhdyntää, vaan sukuelinten iho- ja limakalvokontakti riittää (Moscicki ym. 2006).
Säännöllinen kondominkäyttö suojaa HPV-tartunnoilta, mutta vain osittain (Manhart ym. 2002, Winer ym. 2006, Hernandez ym. 2008, Nielson ym. 2010).
Väestöstä 70–80 prosenttia saa sukuelinten HPV-infektion ja hieman yli 20-vuotiaista miehistä ja naisista kolmasosalla on tälläkin hetkellä syöpää aiheuttavan HPV-tyypin infektio (Auvinen ym. 2005, Kjaer ym. 2005, Lehtinen ym. 2006, Giuliano ym. 2007, Kjaer ym. 2008).
Vierailija kirjoitti:
Sellainen äiti jonka toinen lapsi sairastui narkolepsiaan ( painostettiin juuri tuota " huono äiti" korttia käyttäen antamaan tuo rokote) ja toinen lapsi kaksivuotta sitten influenssarokotteen jälkeen sairastui aivokuumeeseen. Lääkärien mukaan johtui rokotteesta, jonka oli saanut kuukausi rokototuksen jälkeen. Ei enää ylimääräisiä rokotuksia kiitos. Perurokotukset, joiden hyöty tunnustettu pitkän ajan kuluessa, ovat suositeltavia. Ihmisen elimistö muutenkin liian täynnä " myrkkyjä" oma vastustuskyky tuhotaan kaikilla rokotuksilla. Esim.influenssa
Enkä ole rokotuskielteinen h.i.h.h.u.l.i. työni puolesta rokotan ihmisiä päivittäin.
× perusrokotukset siis. Tuli kirjoitusvirhe sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tyttäreni sai päättää, ei ottanut. On nyt 17, seurustellut kaksi vuotta, ehkäisynä kondomi, neuvottu säännölliset papat ja gynekäynnit. Itsekään en ole viruksen kantaja.
Mistä tiedät ettet ole? Se, ettei sitä löydy yhdessä kokeessa ei tarkoita sitä, etteikö sitä voisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valveutunut ja vastuuntuntoinen.
Rokote ei edes suojaa 100%
Ko. rokote on vain lääketehtaiden rahastuspyrkimys. Ei ole edes takeita siitä, että se suojaisi yhtään mitään. Parhaiten suojaa varovainen seksikäyttäytyminen.
Ei, vaan typerä ja tietämätön.
Rokotteet eivät ole ikinä mitään "lääketehtaiden rahastuspyrkimyksiä". Eijjumalauta... ovatko edes hih hu lit noin typeriä?
Rokote suojaa, tietenkin.
Ja mistä sinä tiedät mitä nuoret tekevät? Ihan vinkkinä: HE HARRASTAVAT SEKSIÄ.
Nimenomaan. Virus ei aiheuta syöpää, mutta huonot elintavat viruksen kanssa aiheuttaa. Onneksi tulee muut sairaudet, jotka tappavat suoraan sellaiset, joilla on huonot elintavat. Antibioottiresistentit bakteerit ja lääkeresistentit hiivasienet tulee takuuvarmasti ensin naisen bakteerihautomoon.
Miksi kirjoitat tällaista roskaa? En voi uskoa, että kukaan olisi niin tyhmä, että uskoisi tällaista naisvihamielistä propagandaa. Virus tarttuu myös pojilla (ja tytöilläkin) suuseksin myötä myös kurkkuun ja aiheuttaa mm. nielun ja suun alueen syöpiä. Tästä syystä se rokotus haluttaisiin pojillekin. Moni myös unohtaa kondomin käytön suuseksissä. Jos sitäkään ei harrasta niin mistä tiedät onko suutelukumppanillasi parhaillaan nielussa kyseinen virus? Ajatteleeko joku tosissaan, että hänen lapsensa on niin siveä ja pyhä, ettei koskaan edes suutele, ennen avioliittoa partnerin kanssa, joka on myös elänyt tynnyrissä, ja testattu ennen ensimmäistä avioyötä?
Vierailija kirjoitti:
http://elinahytonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/195822-hpv-rokotteet-laaka…
Hmm, onpa todella "erikoista", että tiukan katolisissa maissa Filippiineillä ja Kolumbiassa ollaan tiukasti tätä rokotetta vastaan. Alkavat vielä naiset seksiä harrastelemaan!
Lainaan yhtä kommentoijaa:
Kirjoituksessa olevat väitteet ovat lähes kaikki virheellisiä.
Ne perustuvat joko väärinymmärrykseen taikka tahalliseen asioiden vääristelyyn. Jo viiteluettelon sisältö paljastaa, että väitteiden tueksi ei ole esitetty mitään oikeaa tutkittua tietoa.
Kirjoituksen sisältö on lähes sellaisenaan kopioitu/käännetty muiden rokotusfanaatikkojen teksteistä. Lähes kaikki väitteet ovat kumottu moneen kertaan mutta ne edelleen kiertävät netissä ja valitettavasti ne ovat päätyneet myös tähän kirjoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieras13 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tyttäreni sai päättää, ei ottanut. On nyt 17, seurustellut kaksi vuotta, ehkäisynä kondomi, neuvottu säännölliset papat ja gynekäynnit. Itsekään en ole viruksen kantaja.
Mistä tiedät ettet ole? Se, ettei sitä löydy yhdessä kokeessa ei tarkoita sitä, etteikö sitä voisi olla.
Olet oikeassa. Enpä usko että tämäkään kirjoittaja on testannut löytyykö virusta nielusta..
No jos tuo virus aiheuttaisi 100% varmuudella syövän niin asiaa voisi kauhistella, mutta ei taida olla näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
roks kirjoitti:
No jos tuo virus aiheuttaisi 100% varmuudella syövän niin asiaa voisi kauhistella, mutta ei taida olla näin.
Samalla periaatteella voit polttaa tupakkaakin, koska "eihän sitä kaikille tule keuhkosyöpää". Ja vedä ruuaksi palanutta makkaraa ja laardia, koska "niin se Pirkko-tätikin teki eikä tullut suolistosyöpää".
Minun lapseni ei tule olemaan koekaniinina. Rokote ei anna 100% suojaa, papa-kokeet tarvitaan kuitenkin. Mieluummin saa suojautua muilla keinoin kuin vielä vähän tutkitulla rokotteella. Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei vielä mitään tietoa. Mutta hienoa kun jotkut antavat nuorena lääketieteen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän ainakin yhden uskovaisen kolmen tyttären äidin. Hänen tyttärensä tulevat kuulemma harrastamaan seksiä vasta tulevan aviomiehensä kanssa, joka ei ole myöskään aiemmin harrastanut seksiä. Ihan on tositarina lähivuosikymmeneltä eli papilloomavirusrokotteen ajalta.
Jep, sama täällä :) Tosin eihän koskaan voi olla satavarma ettei seksiä sit kuitenkin olisi jonkun muunkin kanssa, tai että mies vaikka olisi tullut myöhemmin uskoon ja olisi historiaa. Mutta lähtökohtana on se et lapsi ymmärtää nämä asiat syvällisesti ja ennen kaikkea arvostaa ja rakastaa itseään, eli ainakaan omaa huonoa itsetuntoa ei tarvitsisi seksihölmöilyillä paikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän ainakin yhden uskovaisen kolmen tyttären äidin. Hänen tyttärensä tulevat kuulemma harrastamaan seksiä vasta tulevan aviomiehensä kanssa, joka ei ole myöskään aiemmin harrastanut seksiä. Ihan on tositarina lähivuosikymmeneltä eli papilloomavirusrokotteen ajalta.
Jep, sama täällä :) Tosin eihän koskaan voi olla satavarma ettei seksiä sit kuitenkin olisi jonkun muunkin kanssa, tai että mies vaikka olisi tullut myöhemmin uskoon ja olisi historiaa. Mutta lähtökohtana on se et lapsi ymmärtää nämä asiat syvällisesti ja ennen kaikkea arvostaa ja rakastaa itseään, eli ainakaan omaa huonoa itsetuntoa ei tarvitsisi seksihölmöilyillä paikata.
Toivottavasti sinun tyttäresi ei huomaa hääyönä, että hänen uskovainen aviomiehensä (uskovaisesta perheestä) onkin homo. Minulle kävi niin. Nyt eletään kulissiliitossa, sillä meidän molempien perheet eivät hyväksyisi avioeroa. Se, että sinulle tuo on toiminut - ei takaa onnea kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen äiti jonka toinen lapsi sairastui narkolepsiaan ( painostettiin juuri tuota " huono äiti" korttia käyttäen antamaan tuo rokote) ja toinen lapsi kaksivuotta sitten influenssarokotteen jälkeen sairastui aivokuumeeseen. Lääkärien mukaan johtui rokotteesta, jonka oli saanut kuukausi rokototuksen jälkeen. Ei enää ylimääräisiä rokotuksia kiitos. Perurokotukset, joiden hyöty tunnustettu pitkän ajan kuluessa, ovat suositeltavia. Ihmisen elimistö muutenkin liian täynnä " myrkkyjä" oma vastustuskyky tuhotaan kaikilla rokotuksilla. Esim.influenssa
Enkä ole rokotuskielteinen h.i.h.h.u.l.i. työni puolesta rokotan ihmisiä päivittäin.
Tämä! Ikävää että teille on käynyt noin huono tuuri! Perusrokotteiden pitäisi mielestäni olla pakollisia mutta sitten nämä uudemmat ja ei niin elintärkeät saisi olla vapaaehtoisia. Jokainen kai tajuaa että polio on vähän ikävämpi juttu kuin hpv tartunta, se kun ei mitenkään välttämättä aiheuta syöpää. Lisäksi polio leviää herkemmin.
Ne vasta hihhuleita ovatkin ketkä kuvittelevat etteivät lääkefirmat halua tehdä rahaa jaa markkinoi tarpeellisena kaikkia nice to have -droppeja, joista osa voi olla vähän huonosti tutkittuja kun on pitänyt saada äkkiä markkinoille.
Enemmän ihmettelen vanhempia, jotka kirkuen ovat valmiita ottamaan lapseensa kaikki uutuusrokotteet.
En ole rokotevastainen. Lapseni ovat saaneet kaikki perusrokotteet ja olen hyvin tyytyväinen että ne tarjotaan.
Sen sijaan johtuen syövän pitkäaikaisesta kehittymisestä, meillä ei ole vielä minkäänlaista tietoa koko rokotteen tehosta. Ei myöskään tietoa siitä onko rokotteella vaikutusta esim. tyttöjen myöhempään hedelmällisyyteen.
Tämän vuoksi omille lapsilleni en ole ottanut rokotetta. Toisella seksielämä ei ole ajankohtainen asia. Toinen käyttää kondomia ja vain yksi seksikumppani vakisuhteessa.
En sano, etteivätkö voisi joskus myöhemmin ottaa rokotetta, kun siitä on parempaa tutkimustietoa.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa mennä naimisiin niin säästyy kaikelta pahalta. 😉