Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen vanhempi kieltää tyttäreltään syöpää ehkäisevän rokotteen?!
14.08.2018 |
Ihan järkyttävää tietämättömyyttä ja "meidän tyttö ei tule tarvitsemaan sitä" -mukaperusteluja. Kartasta tulee mieleen ainakin yksi syy, minkä takia näin tapahtuu.
Onneksi vanhemmilta ei enää tarvitse kysyä tähän lupaa. Itse väärentäisin luvan, jos olisin se tyttöparka.
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?
Ei siitä ole mitään näyttöä mitä se tekee.
Pitää katsella ainakin 30 vuotta että tietää mitä se aiheuttaa. Enkä ymmärrä miten ne aikovat todistaa että siitä olisi joku hyöty, haitta on helpompi todistaa jos kaikilla rokotetuilla esim puhkeaa kohtusyöpä tai ovat lapsettomia.Ainakin minä voin selittää mekanismin, miten rokote voi suojata syövältä. Kovin mielelläni kuulisin, millä mekanismilla se voi aiheuttaa syöpää - lapsettomuudesta puhumattakaan.
No kiitos kerro, ja kerro myös onko elinikäinen suoja vai vain viideksi vuodeksi.
Rokote suojaa papilloomavirukselta, jonka on todettu olevan yhteydessä useisiin syöpätyyppeihin eri puolilla elimistöä. Ja nyt kiitos se mekanismi, jolla kyseinen rokote aiheuttaa syöpää ja lapsettomuutta.
Kahdelta variantilta tunnetuista ja tutkimattomista n. 200 HPV varianteista sekä noin tuhannesta tulevasta mutatoituneesta variantista. Fiksua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.
Jahas, vai sellainen tulkinta.
No , me muut ymmärretään, että holtiton seksuaalinen käyttäytyminen lisää riskiä saada papilloomavirus.
Toki se voi saada siltä ainoaltakin mutta huomattavasti pienempi todennäköisyys kuin sillä joka on jakanut pebaa pitkin kyliä..
Vierailija kirjoitti:
Muistan lukeneeni jostain (joo, ymmärrän itsekin kuinka naurettavaa on kun en muista edes mistä) että rokotteella epäillään olevan yhteyttä lapsettomuuteen.
Kärsin itse lapsettomuudesta 6v ennen kuin onnistuimme ja saimme tyttäreni. Aloitimme yrityksen kun olin 26v joten en ollut edes nuori (syynä endometrioosini eli perinnöllistä). En millään halua lapsen saavan rokotetta jossa on edes pieni mahdollisuus kohonneeseen lapsettomuusriskiin. Hänellä on jo ihan tarpeeksi iso riski siihen muutenkin.
Jos haluaa ottaa vanhempana rokotteen tottakai saa. Mutta en suosittele enkä painosta ottamaan nyt lapsena. Lapselta itse kysyttäessä (nyt 11v) piikkikammoinen tyttö tietenkin sanoo ”no jos ei tarvii ottaa niin ei tosiaankaan”.
Tuo lapsettomuusjuttu on lähtöisin Afrikasta. Poliorokotteesta levisi huhu, että se on valkoisen miehen salajuoni afrikkalaisten steriloimiseksi ja Afrikan väestönkasvun rajoittamiseksi. Paikalliset "omilla aivoillaan ajattelevat" kieltäytyivät rokotteesta, ja niinpä poliota ei saatu hävitettyä maailmasta.
Varmaan HPV-rokote tarjoaa hyvän pohjan tällaisille huhuille, kun rokote suojaa sukupuoliteitse tarttuvalta virukselta. Liian iso tabu äideille, että oma lapsi harrastaisi joskus seksiä ihan ilokseen eikä lastenlasten aikaan saamiseksi. Jos oikein muistan, 1960-luvulla e-pillereiden huhuttiin aiheuttavan lapsettomuutta. Varmaan samat ajattelumallit taustalla.
Rokotus on sillä tavalla fiksu, että kohtapuoleen antibioottiresistentti bakteerivaginoosi tappaa varmasti ja jos harrastaa seksiä monen kumppanin kanssa, tulee bakteerivaginoosikin todennäköisemmin. Virus kun ei itsessään syöpää aiheuta, lisäksi tarvitaan huonot elämäntavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.
Jahas, vai sellainen tulkinta.
No , me muut ymmärretään, että holtiton seksuaalinen käyttäytyminen lisää riskiä saada papilloomavirus.
Toki se voi saada siltä ainoaltakin mutta huomattavasti pienempi todennäköisyys kuin sillä joka on jakanut pebaa pitkin kyliä..
Noin kolme neljästä suomalaisesta saa hpv:n. Meinaatko, että näin moni "jakaa pebaa pitkin kyliä" (hyi hitto, mitä naisvihaa tuo kielenkäyttösi huokuu).
Vierailija kirjoitti:
Valveutunut ja vastuuntuntoinen.
Rokote ei edes suojaa 100%
Ko. rokote on vain lääketehtaiden rahastuspyrkimys. Ei ole edes takeita siitä, että se suojaisi yhtään mitään. Parhaiten suojaa varovainen seksikäyttäytyminen.
Ei, vaan typerä ja tietämätön.
Rokotteet eivät ole ikinä mitään "lääketehtaiden rahastuspyrkimyksiä". Eijjumalauta... ovatko edes hih hu lit noin typeriä?
Rokote suojaa, tietenkin.
Ja mistä sinä tiedät mitä nuoret tekevät? Ihan vinkkinä: HE HARRASTAVAT SEKSIÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.
Jahas, vai sellainen tulkinta.
No , me muut ymmärretään, että holtiton seksuaalinen käyttäytyminen lisää riskiä saada papilloomavirus.
Toki se voi saada siltä ainoaltakin mutta huomattavasti pienempi todennäköisyys kuin sillä joka on jakanut pebaa pitkin kyliä..Noin kolme neljästä suomalaisesta saa hpv:n. Meinaatko, että näin moni "jakaa pebaa pitkin kyliä" (hyi hitto, mitä naisvihaa tuo kielenkäyttösi huokuu).
Sulla varmaan ihan luotettava lähde väitteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.
Jahas, vai sellainen tulkinta.
No , me muut ymmärretään, että holtiton seksuaalinen käyttäytyminen lisää riskiä saada papilloomavirus.
Toki se voi saada siltä ainoaltakin mutta huomattavasti pienempi todennäköisyys kuin sillä joka on jakanut pebaa pitkin kyliä..Noin kolme neljästä suomalaisesta saa hpv:n. Meinaatko, että näin moni "jakaa pebaa pitkin kyliä" (hyi hitto, mitä naisvihaa tuo kielenkäyttösi huokuu).
Sivusta tiedoksi: HPV-virus ei aiheuta syöpää. Tarvitaan ne huonot elintavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valveutunut ja vastuuntuntoinen.
Rokote ei edes suojaa 100%
Ko. rokote on vain lääketehtaiden rahastuspyrkimys. Ei ole edes takeita siitä, että se suojaisi yhtään mitään. Parhaiten suojaa varovainen seksikäyttäytyminen.
Ei, vaan typerä ja tietämätön.
Rokotteet eivät ole ikinä mitään "lääketehtaiden rahastuspyrkimyksiä". Eijjumalauta... ovatko edes hih hu lit noin typeriä?
Rokote suojaa, tietenkin.
Ja mistä sinä tiedät mitä nuoret tekevät? Ihan vinkkinä: HE HARRASTAVAT SEKSIÄ.
Nyt tyrskähti iltateet näytölle 😂😂
Ohis.
Ajatelkaa, jos se olisi todella syöpää ehkäisevä rokote! Miksi sitä ja sen tehoa vasta tutkitaan, jos se estää syövän? Suomessa on menossa keskimääräistä laajempi tutkimus, jonka valtio maksaa lääketehtaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valveutunut ja vastuuntuntoinen.
Rokote ei edes suojaa 100%
Ko. rokote on vain lääketehtaiden rahastuspyrkimys. Ei ole edes takeita siitä, että se suojaisi yhtään mitään. Parhaiten suojaa varovainen seksikäyttäytyminen.
Ei, vaan typerä ja tietämätön.
Rokotteet eivät ole ikinä mitään "lääketehtaiden rahastuspyrkimyksiä". Eijjumalauta... ovatko edes hih hu lit noin typeriä?
Rokote suojaa, tietenkin.
Ja mistä sinä tiedät mitä nuoret tekevät? Ihan vinkkinä: HE HARRASTAVAT SEKSIÄ.
Nimenomaan. Virus ei aiheuta syöpää, mutta huonot elintavat viruksen kanssa aiheuttaa. Onneksi tulee muut sairaudet, jotka tappavat suoraan sellaiset, joilla on huonot elintavat. Antibioottiresistentit bakteerit ja lääkeresistentit hiivasienet tulee takuuvarmasti ensin naisen bakteerihautomoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?
Ei siitä ole mitään näyttöä mitä se tekee.
Pitää katsella ainakin 30 vuotta että tietää mitä se aiheuttaa. Enkä ymmärrä miten ne aikovat todistaa että siitä olisi joku hyöty, haitta on helpompi todistaa jos kaikilla rokotetuilla esim puhkeaa kohtusyöpä tai ovat lapsettomia.Ainakin minä voin selittää mekanismin, miten rokote voi suojata syövältä. Kovin mielelläni kuulisin, millä mekanismilla se voi aiheuttaa syöpää - lapsettomuudesta puhumattakaan.
Rokote on virus joka on heikennetty antamalla se eläimelle ja sitten siitä se heikkenee, koska erikoistuu eläimeen eikä ihmiseen. Yksittäistä virusta sitten kopioidaan ja annetaan ihmiselle toivossa, että vastustuskyky luo vasta-aineen, joka tuhoaa myös heikentämättömät virukset. Kuitekin voi olla niin, ettei ole tarpeeksi heikentynyt aiheuttaakseen tautia, mutta kuitenkin liian erilainen antamaan vastustuskyvylly ohjeet miten heileltämättömiä tuhotaa tai jompi kumpi edellisestä, mutta mahdollisuuksia ei ole tutkittu, koska ihmisillä testaamisesta tulee voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.
Jahas, vai sellainen tulkinta.
No , me muut ymmärretään, että holtiton seksuaalinen käyttäytyminen lisää riskiä saada papilloomavirus.
Toki se voi saada siltä ainoaltakin mutta huomattavasti pienempi todennäköisyys kuin sillä joka on jakanut pebaa pitkin kyliä..Noin kolme neljästä suomalaisesta saa hpv:n. Meinaatko, että näin moni "jakaa pebaa pitkin kyliä" (hyi hitto, mitä naisvihaa tuo kielenkäyttösi huokuu).
Sulla varmaan ihan luotettava lähde väitteellesi?
Terve.fi, papillooman potilasohje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen kieltämään rokotteen laiton tyttärelleni. Minkä ikäisenä se pistetään? Kai vanhemmilta kuitenkin edes kysytään mielipide? Tytär nyt 12v
Kysytään, varmaan ihan pian sulle tulee lappua asiasta.
Juu, en minäkään antanut sitä pistää. Karvat nousi heti pystyyn.
Ei kysytä enää jatkossa, koska se on uusimman tutkimuksen mukaan turvallinen ja kuuluu jatkossa yleiseen rokotusohjelmaan. HÄHÄ!
HÄHÄ mitä? Ei lasta saa rokottaa, jos vanhemmat on sen kieltäneet.
Lapseni on saaneet tietyt rokotteet, mutta ainoastaan minun luvallani. Sama pätee jokaiseen lapseen ja jokaiseen rokotteeseen, ei niitä salaa tai pakolla saa antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?
Ei siitä ole mitään näyttöä mitä se tekee.
Pitää katsella ainakin 30 vuotta että tietää mitä se aiheuttaa. Enkä ymmärrä miten ne aikovat todistaa että siitä olisi joku hyöty, haitta on helpompi todistaa jos kaikilla rokotetuilla esim puhkeaa kohtusyöpä tai ovat lapsettomia.Ainakin minä voin selittää mekanismin, miten rokote voi suojata syövältä. Kovin mielelläni kuulisin, millä mekanismilla se voi aiheuttaa syöpää - lapsettomuudesta puhumattakaan.
Rokote on virus joka on heikennetty antamalla se eläimelle ja sitten siitä se heikkenee, koska erikoistuu eläimeen eikä ihmiseen. Yksittäistä virusta sitten kopioidaan ja annetaan ihmiselle toivossa, että vastustuskyky luo vasta-aineen, joka tuhoaa myös heikentämättömät virukset. Kuitekin voi olla niin, ettei ole tarpeeksi heikentynyt aiheuttaakseen tautia, mutta kuitenkin liian erilainen antamaan vastustuskyvylly ohjeet miten heileltämättömiä tuhotaa tai jompi kumpi edellisestä, mutta mahdollisuuksia ei ole tutkittu, koska ihmisillä testaamisesta tulee voittoa.
Sivusta lisää: merkittävää on myös se, että virusta kasvatetaan kananmunissa ja kasvatusvaiheessa tapahtuu todella paljon mutaatioita ja adaptaatiota kananmunan olosuhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Itse otin rokotteen 6v sitten, nykyään terve perheenäiti
Jos olisi tytär antaisin ottaa ja otetaan kaikki rokotteet nytkin. Kuitenkin tuokin rokote ollut vaan parisen kymmentä vuotta olemassa 🙄
Poltin tupakka 6v sitten, nykyään terve perheenisä
Jos olisi tytär antaisin polttaa ja otetaan kaikki nikotiini nytkin nuuskasta. Kuitenkin tupakka ollut vaan pari sataa vuotta eurooppalaisten käytössä 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.
Jahas, vai sellainen tulkinta.
No , me muut ymmärretään, että holtiton seksuaalinen käyttäytyminen lisää riskiä saada papilloomavirus.
Toki se voi saada siltä ainoaltakin mutta huomattavasti pienempi todennäköisyys kuin sillä joka on jakanut pebaa pitkin kyliä..Noin kolme neljästä suomalaisesta saa hpv:n. Meinaatko, että näin moni "jakaa pebaa pitkin kyliä" (hyi hitto, mitä naisvihaa tuo kielenkäyttösi huokuu).
Sulla varmaan ihan luotettava lähde väitteellesi?
Terve.fi, papillooman potilasohje.
Eli ei ole. Yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?
Ei siitä ole mitään näyttöä mitä se tekee.
Pitää katsella ainakin 30 vuotta että tietää mitä se aiheuttaa. Enkä ymmärrä miten ne aikovat todistaa että siitä olisi joku hyöty, haitta on helpompi todistaa jos kaikilla rokotetuilla esim puhkeaa kohtusyöpä tai ovat lapsettomia.Ainakin minä voin selittää mekanismin, miten rokote voi suojata syövältä. Kovin mielelläni kuulisin, millä mekanismilla se voi aiheuttaa syöpää - lapsettomuudesta puhumattakaan.
Rokote on virus joka on heikennetty antamalla se eläimelle ja sitten siitä se heikkenee, koska erikoistuu eläimeen eikä ihmiseen. Yksittäistä virusta sitten kopioidaan ja annetaan ihmiselle toivossa, että vastustuskyky luo vasta-aineen, joka tuhoaa myös heikentämättömät virukset. Kuitekin voi olla niin, ettei ole tarpeeksi heikentynyt aiheuttaakseen tautia, mutta kuitenkin liian erilainen antamaan vastustuskyvylly ohjeet miten heileltämättömiä tuhotaa tai jompi kumpi edellisestä, mutta mahdollisuuksia ei ole tutkittu, koska ihmisillä testaamisesta tulee voittoa.
Olet kyllä ihan kuutamolla.
Alue: Aihe vapaa
Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.