Minkälainen vanhempi kieltää tyttäreltään syöpää ehkäisevän rokotteen?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.

Jahas, vai sellainen tulkinta.

No , me muut ymmärretään, että holtiton seksuaalinen käyttäytyminen lisää riskiä saada papilloomavirus.

Toki se voi saada siltä ainoaltakin mutta huomattavasti pienempi todennäköisyys kuin sillä joka on jakanut pebaa pitkin kyliä..

Noin kolme neljästä suomalaisesta saa hpv:n. Meinaatko, että näin moni "jakaa pebaa pitkin kyliä" (hyi hitto, mitä naisvihaa tuo kielenkäyttösi huokuu).

Sulla varmaan ihan luotettava lähde väitteellesi?

Terve.fi, papillooman potilasohje.

Eli ei ole. Yllätys.

Sori. Sain tiedon implanttini kautta Marsista. Onko nyt parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?

Ei siitä ole mitään näyttöä mitä se tekee.

Pitää katsella ainakin 30 vuotta että tietää mitä se aiheuttaa. Enkä ymmärrä miten ne aikovat todistaa että siitä olisi joku hyöty, haitta on helpompi todistaa jos kaikilla rokotetuilla esim puhkeaa kohtusyöpä tai ovat lapsettomia.

Ainakin minä voin selittää mekanismin, miten rokote voi suojata syövältä. Kovin mielelläni kuulisin, millä mekanismilla se voi aiheuttaa syöpää - lapsettomuudesta puhumattakaan.

Rokote on virus joka on heikennetty antamalla se eläimelle ja sitten siitä se heikkenee, koska erikoistuu eläimeen eikä ihmiseen. Yksittäistä virusta sitten kopioidaan ja annetaan ihmiselle toivossa, että vastustuskyky luo vasta-aineen, joka tuhoaa myös heikentämättömät virukset. Kuitekin voi olla niin, ettei ole tarpeeksi heikentynyt aiheuttaakseen tautia, mutta kuitenkin liian erilainen antamaan vastustuskyvylly ohjeet miten heileltämättömiä tuhotaa tai jompi kumpi edellisestä, mutta mahdollisuuksia ei ole tutkittu, koska ihmisillä testaamisesta tulee voittoa.

Sivusta lisää: merkittävää on myös se, että virusta kasvatetaan kananmunissa ja kasvatusvaiheessa tapahtuu todella paljon mutaatioita ja adaptaatiota kananmunan olosuhteisiin.

Korjaus: Gardasil kasvatetaan sienessä.

Yeast is used in the production of the HPV vaccine (Gardasil) used in the UK. Department of Health advice is that the HPV vaccine can be given to yeast allergy sufferers because the final product does not contain any yeast.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Av-mammojen lapset eivät harrasta seksiä. Tulevat äiteihinsä siinä suhteessa.

Jahas, vai sellainen tulkinta.

No , me muut ymmärretään, että holtiton seksuaalinen käyttäytyminen lisää riskiä saada papilloomavirus.

Toki se voi saada siltä ainoaltakin mutta huomattavasti pienempi todennäköisyys kuin sillä joka on jakanut pebaa pitkin kyliä..

Noin kolme neljästä suomalaisesta saa hpv:n. Meinaatko, että näin moni "jakaa pebaa pitkin kyliä" (hyi hitto, mitä naisvihaa tuo kielenkäyttösi huokuu).

Sulla varmaan ihan luotettava lähde väitteellesi?

Terve.fi, papillooman potilasohje.

Eli ei ole. Yllätys.

Sori. Sain tiedon implanttini kautta Marsista. Onko nyt parempi?

On.

Todennäköiseisesti kiellän. Koska tyttärelläni puhkesi laajat ja vaikeat allergiat yhden rokotteen jälkeen (samoin kuin perheen pojillakin saatuaan vastaavan rokotteen). Allergiat eivät välttämättä liity tuohon rokotteeseen mutta...

Niin ja tyttärellä on myös kanamuna allergia.

Eli tärkeimmät rokotteet otetaan kyllä mutta tuskin tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valveutunut ja vastuuntuntoinen. 

Rokote ei edes suojaa 100%

Ko. rokote on vain lääketehtaiden rahastuspyrkimys. Ei ole edes takeita siitä, että se suojaisi yhtään mitään. Parhaiten suojaa varovainen seksikäyttäytyminen.

Ei, vaan typerä ja tietämätön.

Rokotteet eivät ole ikinä mitään "lääketehtaiden rahastuspyrkimyksiä". Eijjumalauta... ovatko edes hih hu lit noin typeriä?

Rokote suojaa, tietenkin.

Ja mistä sinä tiedät mitä nuoret tekevät? Ihan vinkkinä: HE HARRASTAVAT SEKSIÄ.

Nyt tyrskähti iltateet näytölle 😂😂

Ohis.

Onkos teitä rokotusvastaisia idiootteja enemmänkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse otin rokotteen 6v sitten, nykyään terve perheenäiti

Jos olisi tytär antaisin ottaa ja otetaan kaikki rokotteet nytkin. Kuitenkin tuokin rokote ollut vaan parisen kymmentä vuotta olemassa 🙄

Poltin tupakka 6v sitten, nykyään terve perheenisä

Jos olisi tytär antaisin polttaa ja otetaan kaikki nikotiini nytkin nuuskasta. Kuitenkin tupakka ollut vaan pari sataa vuotta eurooppalaisten käytössä 🙄

Älä unohda, että kukaan ei ole oikeasti todistanut, että tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää. Ne ovat ne huonot elämäntavat, jotka tupakkaan yhdistyneinä voivat aiheuttaa syövän. Mutta ei tupakka.

Ja hei, muitakin syöpiä on. Vaikka lopettaisit polttamisen, voit saada vaikka... öö... suusyövän. Joten paras että menet heti kessulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?

Ei siitä ole mitään näyttöä mitä se tekee.

Pitää katsella ainakin 30 vuotta että tietää mitä se aiheuttaa. Enkä ymmärrä miten ne aikovat todistaa että siitä olisi joku hyöty, haitta on helpompi todistaa jos kaikilla rokotetuilla esim puhkeaa kohtusyöpä tai ovat lapsettomia.

Ainakin minä voin selittää mekanismin, miten rokote voi suojata syövältä. Kovin mielelläni kuulisin, millä mekanismilla se voi aiheuttaa syöpää - lapsettomuudesta puhumattakaan.

Rokote on virus joka on heikennetty antamalla se eläimelle ja sitten siitä se heikkenee, koska erikoistuu eläimeen eikä ihmiseen. Yksittäistä virusta sitten kopioidaan ja annetaan ihmiselle toivossa, että vastustuskyky luo vasta-aineen, joka tuhoaa myös heikentämättömät virukset. Kuitekin voi olla niin, ettei ole tarpeeksi heikentynyt aiheuttaakseen tautia, mutta kuitenkin liian erilainen antamaan vastustuskyvylly ohjeet miten heileltämättömiä tuhotaa tai jompi kumpi edellisestä, mutta mahdollisuuksia ei ole tutkittu, koska ihmisillä testaamisesta tulee voittoa.

Sivusta lisää: merkittävää on myös se, että virusta kasvatetaan kananmunissa ja kasvatusvaiheessa tapahtuu todella paljon mutaatioita ja adaptaatiota kananmunan olosuhteisiin.

Korjaus: Gardasil kasvatetaan sienessä.

Yeast is used in the production of the HPV vaccine (Gardasil) used in the UK. Department of Health advice is that the HPV vaccine can be given to yeast allergy sufferers because the final product does not contain any yeast.

Vielä korjaus: Cervavix kasvatetaankin näköjään Tupsumetalliyökkösen solulinjassa fermentoimalla.

Lähde: https://www.slideshare.net/PriyeshWaghmare/manufacturing-of-cervarix

HPV viruksia on n. 100.

Kuinka monelta tuo rokote suojaa?

Rehellisiä vastauksia, kiitos.

Onko teillä ylelliseen hyvinvointiyhteiskunnan kasvateilla varaa taas nirsoilla?

. Hyi vittu oikeesti. Pennut kehitysmaissa ottais kaikki rokotukset kun vain sais.

Täällä mietitään jotain joutavia sivuvaikutuksia. En vaan tajuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulen kieltämään rokotteen laiton tyttärelleni. Minkä ikäisenä se pistetään? Kai vanhemmilta kuitenkin edes kysytään mielipide? Tytär nyt 12v

Kysytään, varmaan ihan pian sulle tulee lappua asiasta.

Juu, en minäkään antanut sitä pistää. Karvat nousi heti pystyyn.

 

Ei kysytä enää jatkossa, koska se on uusimman tutkimuksen mukaan turvallinen ja kuuluu jatkossa yleiseen rokotusohjelmaan. HÄHÄ!

HÄHÄ mitä? Ei lasta saa rokottaa, jos vanhemmat on sen kieltäneet.

Lapseni on saaneet tietyt rokotteet, mutta ainoastaan minun luvallani. Sama pätee jokaiseen lapseen ja jokaiseen rokotteeseen, ei niitä salaa tai pakolla saa antaa.

Totta kai lapsesi saa päättää ikätasolleen sopivasti omasta kehostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valveutunut ja vastuuntuntoinen. 

Rokote ei edes suojaa 100%

Ko. rokote on vain lääketehtaiden rahastuspyrkimys. Ei ole edes takeita siitä, että se suojaisi yhtään mitään. Parhaiten suojaa varovainen seksikäyttäytyminen.

Ei, vaan typerä ja tietämätön.

Rokotteet eivät ole ikinä mitään "lääketehtaiden rahastuspyrkimyksiä". Eijjumalauta... ovatko edes hih hu lit noin typeriä?

Rokote suojaa, tietenkin.

Ja mistä sinä tiedät mitä nuoret tekevät? Ihan vinkkinä: HE HARRASTAVAT SEKSIÄ.

Nyt tyrskähti iltateet näytölle 😂😂

Ohis.

Onkos teitä rokotusvastaisia idiootteja enemmänkin?

No jos joku on idiootti niin se joka uskoo ettei lääkefirmat yritä rahastaa.

Mut jatkakaa toki.

Sellainen, joka on lukenut internetin ihmeellisessä maailmassa muutaman joogahourumamman blogia ja uskoo sinisilmäisesti kaiken lukemansa, kunhan se tukee omaa maailmankuvaa. Tervetuloa kaikki vanhat taudit, mammat odottavat teitä lapsineen.

Papilloomavirus tarttuu herkästi kurkun kautta, joten rokote kannattaa ottaa.

Toivon, että äitini olisi perehtynyt tähän enemmän ennenkuin laittoi minut 15-vuotiaana rokotettavaksi tällä. Hän itse on sairastanut kys. syövän ja varmaan siksi halusi minun ottavan sen. Jos nyt saisin valita, en olisi sitä koskaan ottanut.

Vierailija kirjoitti:

HPV viruksia on n. 100.

Kuinka monelta tuo rokote suojaa?

Rehellisiä vastauksia, kiitos.

Tyypit 14 ja 16. Lähde https://www.slideshare.net/PriyeshWaghmare/manufacturing-of-cervarix sivulla 19.

HPV-viruksia tunnetaan TÄLLÄ HETKELLÄ noin 200. Tyypit 14 ja 16 vastaavat TUNNETUISTA noin 70% https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4356112/

Mutaationopeus on samaal luokkaa kuin ihmisen somaattisilla soluilla https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK321770/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni jostain (joo, ymmärrän itsekin kuinka naurettavaa on kun en muista edes mistä) että rokotteella epäillään olevan yhteyttä lapsettomuuteen.

Kärsin itse lapsettomuudesta 6v ennen kuin onnistuimme ja saimme tyttäreni. Aloitimme yrityksen kun olin 26v joten en ollut edes nuori (syynä endometrioosini eli perinnöllistä). En millään halua lapsen saavan rokotetta jossa on edes pieni mahdollisuus kohonneeseen lapsettomuusriskiin. Hänellä on jo ihan tarpeeksi iso riski siihen muutenkin.

Jos haluaa ottaa vanhempana rokotteen tottakai saa. Mutta en suosittele enkä painosta ottamaan nyt lapsena. Lapselta itse kysyttäessä (nyt 11v) piikkikammoinen tyttö tietenkin sanoo ”no jos ei tarvii ottaa niin ei tosiaankaan”.

Tuo lapsettomuusjuttu on lähtöisin Afrikasta. Poliorokotteesta levisi huhu, että se on valkoisen miehen salajuoni afrikkalaisten steriloimiseksi ja Afrikan väestönkasvun rajoittamiseksi. Paikalliset "omilla aivoillaan ajattelevat" kieltäytyivät rokotteesta, ja niinpä poliota ei saatu hävitettyä maailmasta.

Varmaan HPV-rokote tarjoaa hyvän pohjan tällaisille huhuille, kun rokote suojaa sukupuoliteitse tarttuvalta virukselta. Liian iso tabu äideille, että oma lapsi harrastaisi joskus seksiä ihan ilokseen eikä lastenlasten aikaan saamiseksi. Jos oikein muistan, 1960-luvulla e-pillereiden huhuttiin aiheuttavan lapsettomuutta. Varmaan samat ajattelumallit taustalla.

Perustuu hpv-rokotteesta tehtyyn tutkimukseen.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että äitini olisi perehtynyt tähän enemmän ennenkuin laittoi minut 15-vuotiaana rokotettavaksi tällä. Hän itse on sairastanut kys. syövän ja varmaan siksi halusi minun ottavan sen. Jos nyt saisin valita, en olisi sitä koskaan ottanut.

Rokote oli sinusta pahempi kuin äitisi syöpä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?

Ei siitä ole mitään näyttöä mitä se tekee.

Pitää katsella ainakin 30 vuotta että tietää mitä se aiheuttaa. Enkä ymmärrä miten ne aikovat todistaa että siitä olisi joku hyöty, haitta on helpompi todistaa jos kaikilla rokotetuilla esim puhkeaa kohtusyöpä tai ovat lapsettomia.

Ainakin minä voin selittää mekanismin, miten rokote voi suojata syövältä. Kovin mielelläni kuulisin, millä mekanismilla se voi aiheuttaa syöpää - lapsettomuudesta puhumattakaan.

Rokote on virus joka on heikennetty antamalla se eläimelle ja sitten siitä se heikkenee, koska erikoistuu eläimeen eikä ihmiseen. Yksittäistä virusta sitten kopioidaan ja annetaan ihmiselle toivossa, että vastustuskyky luo vasta-aineen, joka tuhoaa myös heikentämättömät virukset. Kuitekin voi olla niin, ettei ole tarpeeksi heikentynyt aiheuttaakseen tautia, mutta kuitenkin liian erilainen antamaan vastustuskyvylly ohjeet miten heileltämättömiä tuhotaa tai jompi kumpi edellisestä, mutta mahdollisuuksia ei ole tutkittu, koska ihmisillä testaamisesta tulee voittoa.

Olet kyllä ihan kuutamolla.

No valaise ihmeessä meitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni jostain (joo, ymmärrän itsekin kuinka naurettavaa on kun en muista edes mistä) että rokotteella epäillään olevan yhteyttä lapsettomuuteen.

Kärsin itse lapsettomuudesta 6v ennen kuin onnistuimme ja saimme tyttäreni. Aloitimme yrityksen kun olin 26v joten en ollut edes nuori (syynä endometrioosini eli perinnöllistä). En millään halua lapsen saavan rokotetta jossa on edes pieni mahdollisuus kohonneeseen lapsettomuusriskiin. Hänellä on jo ihan tarpeeksi iso riski siihen muutenkin.

Jos haluaa ottaa vanhempana rokotteen tottakai saa. Mutta en suosittele enkä painosta ottamaan nyt lapsena. Lapselta itse kysyttäessä (nyt 11v) piikkikammoinen tyttö tietenkin sanoo ”no jos ei tarvii ottaa niin ei tosiaankaan”.

Tuo lapsettomuusjuttu on lähtöisin Afrikasta. Poliorokotteesta levisi huhu, että se on valkoisen miehen salajuoni afrikkalaisten steriloimiseksi ja Afrikan väestönkasvun rajoittamiseksi. Paikalliset "omilla aivoillaan ajattelevat" kieltäytyivät rokotteesta, ja niinpä poliota ei saatu hävitettyä maailmasta.

Varmaan HPV-rokote tarjoaa hyvän pohjan tällaisille huhuille, kun rokote suojaa sukupuoliteitse tarttuvalta virukselta. Liian iso tabu äideille, että oma lapsi harrastaisi joskus seksiä ihan ilokseen eikä lastenlasten aikaan saamiseksi. Jos oikein muistan, 1960-luvulla e-pillereiden huhuttiin aiheuttavan lapsettomuutta. Varmaan samat ajattelumallit taustalla.

Perustuu hpv-rokotteesta tehtyyn tutkimukseen.

Ja nyt linkki luotettavaan tutkimusjulkaisuun, kiitos.

Lapsettomuusfaktoria sekoittanee se, että seksuaalisesti aktiivisilla, joka siis on syövänkin suurin tekijä, on myös usein sukupuolitauteja. Tunnettuja ja tuntemattomia.