Lue keskustelun säännöt.
Mihin lomapaikkaan et menisi uudestaan.
Monessa on tullut käytyä, mutta Kyprokselle en lähtis toista kertaa.
Kommentit (3249)
Pääsispä taas reissuun kirjoitti:
Tulin tänne kiinnostuneena kuulemaan kokemuksia tulevia reissuja varten. Mutta eipä näistä heitoista ole juuri hyötyä, jos ei kerrota miksi ei nappaa, mikä oli matkakohde, milloin on käyty, jne.
Esim. tämä vatstaus "Turkki", onko esim. käyty vain yhdessä turistirysässä ja leimataan koko iso maa sillä? Oma äskettäinen Turkin-vierailu kului bussikiertoajelulla, ja olin tosi vaikuttunut esim. Pamukkalen "puuvillalinnoista" ja Efesoksen antiikin kaupungista, ja oli kivoja pikku rantojakin. Oppaamme oli tosi mukava (ja länsimainen) paikallinen nainen. Itseä ei kiinnosta yhtään Antalyan tyyppiset rantarysät, joissa vaan poltetaan itseään muiden suomalaisten kanssa. Mutta toki joillekin se on sitä ihan parasta, ja se heille tottakai suotakoon. Kiinnostaisi vaan tietää mistä on kyse, jos joku tuomitsee jonkun mestan.
Itse ihmettelen myös Turkkia. Paljon matkustaneena kävin viime vuonna Istanbulissa ja se nousi ihan kevyesti top 5 listalle. Halpaa, siistiä, hyvää ruokaa, turvallinen, puhdas, ihmiset ystävällisiä, kaunis jne.
Katsoin esimerkiksi YouTube videon jossa verrattiin Istanbulin ja Pariisin metroja. Istanbul voitti ihan mennen tullen. Ehkä joskus 90-luvulla on ollut toista, mutta nyt ainakin minulla ei ole muuta kuin hyvää sanottavana Istanbulista kaupunkikohteena ja olen matkustanut paljon. Varsinkin Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääsispä taas reissuun kirjoitti:
Tulin tänne kiinnostuneena kuulemaan kokemuksia tulevia reissuja varten. Mutta eipä näistä heitoista ole juuri hyötyä, jos ei kerrota miksi ei nappaa, mikä oli matkakohde, milloin on käyty, jne.
Esim. tämä vatstaus "Turkki", onko esim. käyty vain yhdessä turistirysässä ja leimataan koko iso maa sillä? .
No okei, kerrotaan lisää muistoja Marmarikselta 1994.
Lähdin sinne 12-vuotiaana isäni kanssa. Onnistui puhumaan minut ympäri että syödään siellä kaikenlaisia herkkuja ja vietetään hauskaa. Tämä kerrottiin äidille ja isoveljelleni vasta kun matka oli jo varattu.
Määränpäässä selvisi heti isäni motiivi lähteä reissuun: Vetää niin paljon viinaa kuin ikinä voi. Hotelli oli nimeltään Oyem ja se oli tietenkin halvin mitä löytyi ja tähtiä **. Kuvitteles miltä tuntuu viettää viikko 30 asteen päivälämpöjen ja yli 20:en asteen yölämpöjen maassa hotellihuoneessa jossa ei ole ilmastointia ja televisiota. Lähinnä siis makoilin sängyllä lukien niitä paria Aku Ankan taskukirjaa ja yhtä Seitsemän päivää lehteä uudestaan ja uudestaan jotka olivat matkalle tulleet mukaan. Joskus illalla kun isä alkoi selvitä kävimme syömässä ja sitten taas hikiseen hotellihuoneeseen yöksi. Aamulla pämppäys alkoi heti heräämisen jälkeen, päiväohjelma oli että aamulla käytiin tunti jossain, sitten sammumaan sängylle ja illalla 1-2 tunniksi ulos. Yhden helvetin ison torakankin näin huoneessa.Itse kaupunkiahan en paljon nähnyt mutta siellä oli niitä basaareja ja ravintoloiden sisäänheittäjät puhuivat Suomea esim."Terve terve tässä Heikki" ja vastaavia heittoja kuului.
Minäkin olen käynyt Espanjassa 1978, mutta onhan maa muuttunut siitä todella paljon, enkä selittelisi kyllä kenellekään ettei kannata niiden minun silloisten kokemuksien perusteella jättää menemättä.
Turkki on muuttunut vuodesta -94 ja suosittelisin, että kävisit ehkä sittenkin kuitenkin uudestaan, jotta pääset traumoistasi ja päivittämään kokemuksesi tähän päivään.
Turkissa on vallassa Putinin elkeitä omaksunut diktaattorimainen Erdogan. Toimittajia istuu vankilassa jonoksi asti. Turkki on siis ehdottomasti viimeisiä paikkoja joihin voisin kuvitella matkustavani.
Ihmettelen kun jonkun mielestä täällä Florida on sama kuin Etelä-Eurooppa ja rahan hukkaa. Mutta ei etelä-Euroopassa voi nähdä luonnonvaraisia alligaattoreita luonnonpuistossa, eikä luonnonvaraisia papukaijoja tai kolibreja. Toki jos luonto ei kiinnosta on se ja sama mihin menee.
Vierailija kirjoitti:
Olin Marmariksessa Turkissa vuonna 1994. Nevöör again.
2015 tuli nähtyä Mallorca ja Port d'Alcudia. Kyseessä oli saaren ankeinta seutua. Yleisilmeestä tuli mieleen Venäjä. Vieri vieressä brittihenkisiä pubeja joissa tatuoidut, yläosattomat lihavat brittimiehet joivat halpaa kaljaa ja katsoivat jalkapalloa. Viemärinhaju oli jatkuvaa. Majapaikasta 250 metrin päässä oli karaokebaari jossa hoilattiin lähes keskiyöhön asti ja karaoke-emäntä huusi täyttä kurkkua mikrofoniin lauluesitysten välissä. Lokakuun vaihtuessa marraskuuksi kaikki hotellit sulkivat ovensa ja paikka oli autio kuin ydinkatastrofin jäljiltä. Aika surrealistista kävellä tyhjissä maisemissa ja ketään ei missään.
Sama kokemus täälläkin, kävin Mallorcan pääkaupungissa kiertomatkalta poiketen. Kaupungilla en nähnyt paikallisia jokapuolella näkyi meluavia brittijengejä ja afrikkalaisia romukauppiaita. Olin vielä tullut kiertomatkan muodossa Mallorkalla poikkeamaan toisista paremmista kohteista joten lähes järkytyin. Korut ja jäätelöt olivat lähes Suomen hinnoissa, kun olin juuri tottunut että muualla Välimeren alueilla niitä sai eurolla oli vastassa kojuja joissa maksoi esim. yksi koru 10e ja jäätelö 3e kpl. Kaupungin keskusta oli myös erittäin rähjäinen ja antiikkinen. Jäin ihmettelemään mitä Espanjan kuninkaalliset näkevät tuossa paikassa, mutta luultavasti heillä on joku upea palatsi/kartano sivummalla eri maisemissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen käynyt vaikka missä, mutta nyt kun olen löytänyt ihanan Italian en enää tuhlaa lomiani missään muualla!
Pääsispä taas reissuun kirjoitti:
Tulin tänne kiinnostuneena kuulemaan kokemuksia tulevia reissuja varten. Mutta eipä näistä heitoista ole juuri hyötyä, jos ei kerrota miksi ei nappaa, mikä oli matkakohde, milloin on käyty, jne.
Esim. tämä vatstaus "Turkki", onko esim. käyty vain yhdessä turistirysässä ja leimataan koko iso maa sillä? Oma äskettäinen Turkin-vierailu kului bussikiertoajelulla, ja olin tosi vaikuttunut esim. Pamukkalen "puuvillalinnoista" ja Efesoksen antiikin kaupungista, ja oli kivoja pikku rantojakin. Oppaamme oli tosi mukava (ja länsimainen) paikallinen nainen. Itseä ei kiinnosta yhtään Antalyan tyyppiset rantarysät, joissa vaan poltetaan itseään muiden suomalaisten kanssa. Mutta toki joillekin se on sitä ihan parasta, ja se heille tottakai suotakoon. Kiinnostaisi vaan tietää mistä on kyse, jos joku tuomitsee jonkun mestan.
Nyt on pakko korjata että Antalya ei todellakaan ole mikään rantarysä, vaan yksi Turkin suurimmista kaupungeista. Noin 12,5 miljoonaa asukasta, joten kyllä löytyy muutakin kuin se ranta. Sekoitat varmaan Alanyaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mihinkään. Inhoan lentokoneessa istumista. Minusta matkustelu huvin vuoksi on ihan junttia toimintaa.
Ajatteletteko te ääliöt yhtään kuinka paljon saastutatte itsekkäillä päätöksillänne?
Minulle kuule riittää aivan hyvin Turun keskiaikaiset markkinat.
Luulisi ihmisille riittävän vallan hyvin pelkästään kotimaan matkailu.
Edellisellä kommentoijalla on vähän hyökkäävä tyyli, mutta ihan validi pointti! Jos tulee yhtä kuuma kesä kuin viime vuonna, niin kannattaa miettiä kotimaanmatkailua. Rantoja riittää Suomessakin ja esimerkiksi tuo vinkki Turun keskiaikaisista markkinoista oli hyvä! Itse turkulaisena luuhaan markkinoiden aikana vanhalla suurtorilla kaiken vapaa-aikani, ihastelen teatteriesityksiä ja nautin markkinatunnelmasta. Sukulaislapset on tykänneet myös hirveesti!
Dubai ja Abu Dhabi. Ihmisoikeustilanteen takia. Kannattaa miettiä, miten ne 5 tähden resortit on rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan täältä kotimaasta: Kalajoen Hiekkasärkät. Tuulivoimalat pilaavat maisemat totaalisesti. Aika moni on sanonut, että ei enää menekään kyseiseen paikkaan voimaloiden takia. Meille viime kesä jäi viimeiseksi kerraksi, monta kertaa ollaan siellä lomalla käyty. Eipä ihme, että kunnasta muuttaa väkeä kiihtyvää tahtia, kun luonto on menetetty ja matkailu menetetään vähitellen myös.
No samaa ihmeteltiin mekin! Ihan uskomaton näky: koko pikkuinen kaupunki miinoitettu kammottavilla voimaloilla. Käytiin oikeen läheltä kattomassa: kauniin luonnon tilalla oli hirveät sorakentät valtavine myllyineen ja se meteli oli ihan uskomaton! Jännä että ihan siinä myllyjen juurella ei pahemmin ääntä kuulunut, mutta kun meni vähän kauemmas, niin johan alkoi kuulumaan. Miten paikalliset voi asua noiden myllyjen ympäröimänä vai tottuuko meluun?
Miten tunnetussa matkailukaupungissa tehdään tämmöinen moka? Aivan varmasti tulee ajan kanssa näkymään matkailijoiden määrässä. Moni muukin turisti ihmetteli touhua. Ja ylipäätään tuntui, että meidän matkareitin varrella oli jatkuvasti noita voimaloita, oli kyllä ruma näky. Ei tee toiste mieli mennä Pohjanmaalle, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta. Eihän siellä ole muutenkaan juuri mitään nähtävää, mutta nuo myllyt nyt ei ainakaan ketään sinne houkuttele.
Vierailija kirjoitti:
Kap Verde, voisiko joku matkailubisnelsen ammattilainen kertoa että miksi se edes otettiin myyntiin, mitähäh??
Hotelli on hotelli ja sinne ajetaan kuivan ylängöltä/aavikon läpi viivasuoraa tietä, joka ei johda muualle kuin siihen hotelliin,
Mitään nähtävää ei ole, mitään tekemistä ei ole.
Rutiköyhät kalastajat lähtee jonnekin Atlantille hakemaan kalaa. Siinäpä se.
Sal? Koko valtion ankein saari, joka on dumpattu kansainvälisten megakorporaatioiden käyttöön. On Kap Verdellä hyviäkin paikkoja, mutta niihin pitää hakeutua itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bratislava. Todella pieni ja tylsän oloinen paikka. Edes ihmisiä ei juuri näkynyt keskustassa, kaikki olivat vanhassa kaupungissa. Ihan nättiä joo, mutta viikkoa tuskin saisi kulumaan, pari päivää riitti.
Cancun. Kahden viikon reissun aikana tuli nähtyä. Tekemistä kyllä riitti mutta en usko että tulee käytyä uudelleen, ehkä jossain muualla Meksikossa. Reissun aikana kaupungissa ammuskeltiin jonkin verran ja joitakin poliiseja menehtyi näissä kahakoissa, liittyivät näihin kartelleihin. Vähän piti olla varuillaan kun liikkui.
Paljon tässä ketjussa parjattu Budapest taas on mun ehdoton lempikaupunki ja siellä olen ehtinyt vierailla nelisen kertaa, taas reissu sinne tuloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Praha. Kaunis kaupunki on jo täysin pilattu turismilla: myyjät vedättävät minkä ehtivät asiakkaitaan, ravintolat ovat ylihintaisia laatuunsa nähden, vain olut on halpaa (koska epäilemättä kännisiä turisteja voi vedättää paremmin kuin selviä), itäeurooppalainen palvelunihkeys paistaa läpi kaikesta pskasta "palvelusta". "Joko maksatte meille tai häivytte täältä" kuvaa tätä heidän ylläpitämäänsä ryöstöhintaista sirkusta.
Vanhan kaupungin alue on euroopppalaisittainkin pelkkä ylihintainen ulkoilmamuseo/kulissi/feikkisirkus turisteille (näet parempia Wienissä, Pariisisssa ja Budabestissa ilmaiseksi), rip off -hinnat sen turistialueella sijaitseviin nähtävyyksiin ovat kohtuuttomia, asiattomia ja pelkkää rahastusta, samaa ryöstöä kuin pahanmaineissa Venetsiassa, jossa appelsiinimehut voivat maksaa pariskunnalta 70 euroa St Marcolla. Ainoa ero näissä on se, että Prahassa sitä nähtävää on paljon vähemmän, esillepano on vähemmän ikonista tmv, kaikesta paistaa läpi ahneus, ja saat vastineeksi rahoillesi pelkkää historian jäämistöllä rahastusta vailla sille kuuluvaa tarinaansa. Prahassa juutaláisen hautausmaan (about takapihan kokoinen alue, jossa menee pieni polku háutakivien keskeltä) kiertäminen ympäri ja pari synagoogaa hämärässä valossa esille pantuine esineistöineen maksaa yli kaksi kertaa enemmän kuin Pariisissa useamman päivän lippu koko kaupungin museoihin.
Vierailija kirjoitti:
Praha. Kaunis kaupunki on jo täysin pilattu turismilla: myyjät vedättävät minkä ehtivät asiakkaitaan, ravintolat ovat ylihintaisia laatuunsa nähden, vain olut on halpaa (koska epäilemättä kännisiä turisteja voi vedättää paremmin kuin selviä), itäeurooppalainen palvelunihkeys paistaa läpi kaikesta pskasta "palvelusta". "Joko maksatte meille tai häivytte täältä" kuvaa tätä heidän ylläpitämäänsä ryöstöhintaista sirkusta.
Vanhan kaupungin alue on euroopppalaisittainkin pelkkä ylihintainen ulkoilmamuseo/kulissi/feikkisirkus turisteille (näet parempia Wienissä, Pariisisssa ja Budabestissa ilmaiseksi), rip off -hinnat sen turistialueella sijaitseviin nähtävyyksiin ovat kohtuuttomia, asiattomia ja pelkkää rahastusta, samaa ryöstöä kuin pahanmaineissa Venetsiassa, jossa appelsiinimehut voivat maksaa pariskunnalta 70 euroa St Marcolla. Ainoa ero näissä on se, että Prahassa sitä nähtävää on paljon vähemmän, esillepano on vähemmän ikonista tmv, kaikesta paistaa läpi ahneus, ja saat vastineeksi rahoillesi pelkkää historian jäämistöllä rahastusta vailla sille kuuluvaa tarinaansa. Prahassa juutaláisen hautausmaan (about takapihan kokoinen alue, jossa menee pieni polku háutakivien keskeltä) kiertäminen ympäri ja pari synagoogaa hämärässä valossa esille pantuine esineistöineen maksaa yli kaksi kertaa enemmän kuin Pariisissa useamman päivän lippu koko kaupungin museoihin.
Ja tietty se Budapest kirjoitetaan aina siis *Budapest* instead of Budabest. Niin noloa. So sorry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan täältä kotimaasta: Kalajoen Hiekkasärkät. Tuulivoimalat pilaavat maisemat totaalisesti. Aika moni on sanonut, että ei enää menekään kyseiseen paikkaan voimaloiden takia. Meille viime kesä jäi viimeiseksi kerraksi, monta kertaa ollaan siellä lomalla käyty. Eipä ihme, että kunnasta muuttaa väkeä kiihtyvää tahtia, kun luonto on menetetty ja matkailu menetetään vähitellen myös.
No samaa ihmeteltiin mekin! Ihan uskomaton näky: koko pikkuinen kaupunki miinoitettu kammottavilla voimaloilla. Käytiin oikeen läheltä kattomassa: kauniin luonnon tilalla oli hirveät sorakentät valtavine myllyineen ja se meteli oli ihan uskomaton! Jännä että ihan siinä myllyjen juurella ei pahemmin ääntä kuulunut, mutta kun meni vähän kauemmas, niin johan alkoi kuulumaan. Miten paikalliset voi asua noiden myllyjen ympäröimänä vai tottuuko meluun?
Miten tunnetussa matkailukaupungissa tehdään tämmöinen moka? Aivan varmasti tulee ajan kanssa näkymään matkailijoiden määrässä. Moni muukin turisti ihmetteli touhua. Ja ylipäätään tuntui, että meidän matkareitin varrella oli jatkuvasti noita voimaloita, oli kyllä ruma näky. Ei tee toiste mieli mennä Pohjanmaalle, oli ensimmäinen ja viimeinen kerta. Eihän siellä ole muutenkaan juuri mitään nähtävää, mutta nuo myllyt nyt ei ainakaan ketään sinne houkuttele.
Ei niistä juuri ääntä tule. Autoistakin tulee enemmän ääntä.
Vierailija kirjoitti:
Dublin, kallis, tylsä. Muu Irlanti näkemisen arvoinen.
Praha, tylsä, ihan hirveästi turisteja.
Italia, töykeät ja v*tuilevat italialaiset (lukuunottamatta Pohjois-Italiaa). Ruoka tosin taivaallista.
Sveitsi, upeat maisemat, mutta sveitsiläiset kylmäkiskoisia toisin kuin itävaltalaiset.
Playa del Ingles
Oslo, tylsä ja kallis
Tallinna, tylyt ihmiset.
Tarto, ei oikein mitään nähtävää. Tosin mukavia ja edullisia ravintoloita ja kahviloita. Ihmiset ystävällisiä ja "tavallisia" verrattuna Tallinnan hienohelmoihin.
Mikkeli, tylsääkin tylsempi.
Just ihmettelin Dublinin hotellien hintoja, olen lähdössä kiertämään Irlantia. Dublinissa pitäisi yöpyä mennessä ja tullessa 1 yö, yhden hengen huone 150-160 e. Huh huh, Lontoossa saa yön 70 e. En ymmärrä Dublinin hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, kun turistikohteessa kävijä mainitsee tässä Turkin.
Nää mestat on kaikkea muuta kuin oikea Turkki.
Turkkilaiset itsekin inhoavat noita mestoja, sinne kerääntyy pohjasakka joka puolelta Turkkia turisteja kusettamaan.Menkää Istanbuliin, Izmiriin, Ankaraan. Sieltä löydätte Turkin.
The word!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dublin, kallis, tylsä. Muu Irlanti näkemisen arvoinen.
Praha, tylsä, ihan hirveästi turisteja.
Italia, töykeät ja v*tuilevat italialaiset (lukuunottamatta Pohjois-Italiaa). Ruoka tosin taivaallista.
Sveitsi, upeat maisemat, mutta sveitsiläiset kylmäkiskoisia toisin kuin itävaltalaiset.
Playa del Ingles
Oslo, tylsä ja kallis
Tallinna, tylyt ihmiset.
Tarto, ei oikein mitään nähtävää. Tosin mukavia ja edullisia ravintoloita ja kahviloita. Ihmiset ystävällisiä ja "tavallisia" verrattuna Tallinnan hienohelmoihin.
Mikkeli, tylsääkin tylsempi.Just ihmettelin Dublinin hotellien hintoja, olen lähdössä kiertämään Irlantia. Dublinissa pitäisi yöpyä mennessä ja tullessa 1 yö, yhden hengen huone 150-160 e. Huh huh, Lontoossa saa yön 70 e. En ymmärrä Dublinin hintoja.
Dublin on jämähtänyt menneeseen. Reilu vuosikymmen sitten siellä elettiin ennennäkemätöntä nousukautta, jolloin hotellien hinnat nousivat pilviin. Dublinhan oli sen (jo menneen) talouskuplan sisällä hetken aikaa koko Euroopan kallein kaupunki. Kaikki ei silloin mennytkään kuten piti, joten nyky-Dublin taistelee taloustilanteestaan yhtä rintaa brittien brexitin kanssa tarjoten ehkä vähän vanhentunutta konseptiaan Lontoon tilalle. Dublin on kuitenkin pelkkä tuppukylä turisteille, kaupunki korkeintaan Helsingin kokoinen ja edelleen vailla kaikkia Lontoon tarjoamia viihdytyksiä.
No okei, kerrotaan lisää muistoja Marmarikselta 1994.
Lähdin sinne 12-vuotiaana isäni kanssa. Onnistui puhumaan minut ympäri että syödään siellä kaikenlaisia herkkuja ja vietetään hauskaa. Tämä kerrottiin äidille ja isoveljelleni vasta kun matka oli jo varattu.
Määränpäässä selvisi heti isäni motiivi lähteä reissuun: Vetää niin paljon viinaa kuin ikinä voi. Hotelli oli nimeltään Oyem ja se oli tietenkin halvin mitä löytyi ja tähtiä **. Kuvitteles miltä tuntuu viettää viikko 30 asteen päivälämpöjen ja yli 20:en asteen yölämpöjen maassa hotellihuoneessa jossa ei ole ilmastointia ja televisiota. Lähinnä siis makoilin sängyllä lukien niitä paria Aku Ankan taskukirjaa ja yhtä Seitsemän päivää lehteä uudestaan ja uudestaan jotka olivat matkalle tulleet mukaan. Joskus illalla kun isä alkoi selvitä kävimme syömässä ja sitten taas hikiseen hotellihuoneeseen yöksi. Aamulla pämppäys alkoi heti heräämisen jälkeen, päiväohjelma oli että aamulla käytiin tunti jossain, sitten sammumaan sängylle ja illalla 1-2 tunniksi ulos. Yhden helvetin ison torakankin näin huoneessa.
Itse kaupunkiahan en paljon nähnyt mutta siellä oli niitä basaareja ja ravintoloiden sisäänheittäjät puhuivat Suomea esim."Terve terve tässä Heikki" ja vastaavia heittoja kuului.