Mihin lomapaikkaan et menisi uudestaan.

Turkki.

En matkusta enää minnekään. Kotona mukavampaa, halvempaa ja turvallisempaa. Lisäksi ihan oikeasti VI HAAN lentokenttiä ja -koneita.

Gambiassa olen käynyt kaksi kertaa, ekan ja viimisen.

riikan neukkumeininki ei ollut mun makuu ja kreikan saarista kreeta ei ollut kiva. Turkkiin sen sijaan menisin uudelleen ihan mielelläni.

lumikko- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa Thaimaassa käyneet, että vastaavatko ennakkoluuloni näitä kohteita: Khao Lak, Krabi (Kata ja Karon Beach):

- Liikaa turisteja

- Ei turkoosia vettä, paskainen merivesi

- Liian kuuma.

- Likaista kaikkialla resorttien ulkopuolella.

Olen käynyt googlemapsilla katsomassa turistikohteita kun harkitsin matkaa sinne, mutta paikat vaikuttivat vastenmielisiltä... ennakkoluuloni perustuvat myös tuntemiini Thaimaan matkailijoihin. Heidän lomanviettotapansa eivät vastaa ihan omaani... syövät ja juovat vaan ja liikunnaksi riittää tennispeli kerran viikossa. Mietin, että onko paikoissa tarjota mitään muuta kuin tuota...ihan hirveästi ei myöskään kiinnosta matkustaa sadan muun turistin kanssa turkoosille rannalle tai kuvata Instaan vuorovettä. Pelkään, että kaksi viikkoa kävisi tylsäksi.

Itse viihdyn Välimeren ilmastossa syksyllä ja keväällä, eli en nauti paahteesta. Trooppinen ilma-ala käy henkeen. 

Pitävätkö nämä ennakkoluuloni näistä Thaikun kohteista paikkaansa?

Kerran oltiin lomalla siten, että eka viikko Kata Beachissa ja toinen Khao Lakissa. Kata Beach on kaoottinen, ruuhkainen, pullistelee kaupustelijoita ja turisteja. Rantaa ei juuri näy, se on miltei kokonaan yksityisen resortin muurin takana. Ranta on kuitenkin avoin kaikille ja hiekkaranta on leveä. Pääsy Khao Lakiin tämän jälkeen tuntui pääsyltä paratiisiin. Toki turistipaikka sekin, mutta todella paljon rauhallisempi kaikin tavoin. Uimme vain oman hotellin rannassa, hiekkaranta oli melko kapea mutta toisaalta ruuhkaton.

Khao Lakin ranta on piiiitkä. Jos haluaa rauhaa, kannattaa asua jossakin niistä resorteista vähän kauempana keskustasta (joka ei ole iso sekään). Meidän kahden viikon latautumislomalla rannat oli puhtaita ja hyvin hiljaisia. Kun käveli 100m resortin rannasta pois päin, ei vastaan tullut enää ketään.

Resorteissa on se hyvä puoli, että niissä on ihan hyvät kuntosalit ja Khao lakin rannoilla riittää lääniä missä juosta.

Minulle Kaakkois-Aasian ilmasto on yhtä kuin maanpäällinen paratiisi, ja toivon, että Khao Lak säilyy hiljaisena paikkana. Siellä ei siis ole juuri mitään shoppailtavaa, ravintoloita on sopivasti ja retkien järjestäjiä useita. Tietyille retkille en tosin menisi: temppelit, James Bond Island esimerkiksi on pelkkää rahastusta. Sademetsiin kannattaa tutustua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Barcelona.

En ymmärrä hehkutuksia. Ihmiset töykeitä.

Ollaan tänä kesänä menossa Barcelonaan ekaa kertaa. Espanjassa käyty eri paikoissa yli 10krt ja aina tykätty. Nyt ekaa kertaa Alicante ja Barcelona. Toivottavasti meitä ei ihan hirveän töykeästi kohdella 🙄

Kävin viime kesänä ensimmäistä kertaa Barcelonassa, eikä itselläni ollut mitään tuollaista kokemusta. Ihan perusystävällisen oloisia kaikki myyjät ja hotellin henkilökunta jne.

Toinen mikä huvitti, kun etukäteen luki, että täytyy olla erityisen tarkkana lompsan ja kännyn kanssa juuri Barcelonassa. Ei yhden yhtä "tilannetta" koko viikon aikana, eikä edes turistikatujen turistikadulla La Ramblalla ollut mitään hätää, kun oli vain perus-valpas. Vain hölmöiltä ilmeisesti viedään kamat aina ulkomailla...

Turkkilaiset miehet on ihania

Barcelonassa lähti reppu ravintolassa pöydän alta.

Dublin, kallis, tylsä. Muu Irlanti näkemisen arvoinen.

Praha, tylsä, ihan hirveästi turisteja.

Italia, töykeät ja v*tuilevat italialaiset (lukuunottamatta Pohjois-Italiaa). Ruoka tosin taivaallista.

Sveitsi, upeat maisemat, mutta sveitsiläiset kylmäkiskoisia toisin kuin itävaltalaiset.

Playa del Ingles

Oslo, tylsä ja kallis

Tallinna, tylyt ihmiset.

Tarto, ei oikein mitään nähtävää. Tosin mukavia ja edullisia ravintoloita ja kahviloita. Ihmiset ystävällisiä ja "tavallisia" verrattuna Tallinnan hienohelmoihin.

Mikkeli, tylsääkin tylsempi.

Vierailija kirjoitti:

riikan neukkumeininki ei ollut mun makuu ja kreikan saarista kreeta ei ollut kiva. Turkkiin sen sijaan menisin uudelleen ihan mielelläni.

Riiassa mitää neukkumeininkii oo. Olitkohan edes Riiassa? Siisti,edullinen,monipuolinen,ystävällinen,paljon nähtävää ja koettavaa, kunhan siirtyy baarin takapöydästä ulkoilmaan. Kokeile uudestaan,saatat yllättyä.

No vastaanpa sitten minäkin, että Turkki. Nimenomaan Alanya. Muistot on liki 20 vuoden takaa, mutta ei kiitos.

Mä en ihan ymmärrä miksi täällä pitäisi perustella ja miksi jotkut ottavat niin henkilökohtaisesti, jos joku randomi tyyppi ei tykkää mun suosikkikohteesta :D

Mua ei ainakaan heilauta yhtään.

Turkki

Egypti

Espanjan aurinkoranta

Venetsia

Tallinna

Kyllä vielä Thaimaasta löytää palan paratiisia. Pitää vaan matkustaa niin pitkälle kauas kaupungeista ja massojen kohteesta, että siihen matkustamiseen menee aikaa. Esim aivan Kampodzan rajalla Koh Kood-saari. Yksityisten omistamia resorteja, bungalowin ihan rannalla, eikä ole tehorakennettu, vaan puutarhaa ja pehmeää nurmikkoa on joka mökin ympärillä.

Yksi päällystetty tie saaren päästä päähän. Mopon voi vuokrata. Mitään baarikatuja ei ole, vaan illalliset (loistavaa tuoretta seafoodia) syödään jossiain rantaravintolassa. Yleensä klo 22-23 alkaa paikat mennä kiinni ja ihmiset kömpii majoihinsa.

Kuljetukset hoituu moottoriveneellä oman reseptin laiturilta. Koh chang o kin sitten jo ihan täynnä ja liikenne ja meteli kaoottinen. Muistan kyllä vielä 23. Vuotta sitten kun se oli paratiisi. Nykyään sanovat pikku-pattayaksi.

Venäläiset pakettituristit kun iskeytyy paikalle, voikin itse lähteä toiseen suuntaan ja unohtaa koko paikan.

Koh Sametille en voi enää mennä, se on niin pilattu siitä mikä se aikoinaan oli.

Malediivit on ylihinnoiteltu tekokulissi, jossa vierastyöläiset palvelee turisteja. Mitään omaa tuotantoa, edes salaattia niillä ei kasva joten kaikki on tuotu maahan muualta.

Muslimimaa tiukimman mukaan. Jo pikkutytöillä on huivit kasvoilla. Kaupungilla ei näy yhtäkään naista ja lasta iltaisin, pelkkiä miehiä. Siellä ne istuu kuppiloissaannja pelaa jotain pelejä ja juo kahvia.

Mitään ostettavaa siellä ei ole, mitään muuta tekemistä kuin olla rannalla ei ole. Jos lähdet veneretkelle, niin mennään toiselle ihan samanlaiselle rannalle.

Paikallisten asukkaiden kylässä asutaan jossain betonista valetussa ikkunattomassa mökissä: maalattia ja yksi loisteputki katossa. Paikallisessa kaupassa myytävänä riisisäkkejä ja jotain säilykkeitä.

Surkea maa, surkeaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Las Palmas. Joka paikassa hiekkaa, mikä tuulee silmiin ja naamalle. Täynnä keski-iän ylittäneitä punaisia turisteja ottamassa kuvia palmuista. 

Selvästi näkee missäpäin tätä suurkaupunkia on liikuttu. Ihmiset on kyllä huvittavia. Ensin mennään turistialueelle rannalle ja sitten ihmetellään lentävää hiekkaa ja turisteja.

Kyllä se Kuuba taitaa olla.

Likaista, risaista. No tuskin enää menen sinne.

Vierailija kirjoitti:

Madeira tai Fuerteventura

Olisi kiva kuulla miksi et pidä Madeirasta.

Ingles on kyllä paikka jossa ei muutamaa tuntia kauempaa viihdy.

Paikka jossa ei mitään nähtävää.

Autolla tietysti pääsee sieltä pois.

Muu osa saaresta kyllä menettelee.

Samoin, ei koskaan enää Madeiralle.  Ei kunnon rantoja, Funchalissa ei mitään näkemisen arvoista. Ei voi shopata muuta kuin paikallisia käsitöitä. Levadat ja muut vaellusreitit on kapeita ja pelottavia.  Jos lähtee bussilla saaren toiselle puolelle niin näkee kyllä maisemia mutta eivät ne maisematkaan mitään spesiaaleja ole. En suosittele Madeiraa.