Abortin kannattajat. Eikö teitä hävetä olla niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä en itse hyväksy on sosiaalisin syin saatu abortti viikoilla 12-20 ja siinä nimenomaan sitä kuinka heppoisin perustein niitä myönnetään. Käytännössähän aina saa sen erikoisluvan.

Abortti sosiaalisin syin pitäisi lopettaa kokonaan. Ainoaksi lailliseksi aborttisyyksi jäisi terveydelliset perusteet kuten se että raskaus vaarantaa äidin hengen tai kysymyksessä on raiskaus tai sitten vammainen lapsi.

Raiskaus on myös sosiaalinen syy.

Itse näen sen mielenterveydellisenä syynä

Miten se eroaa siitä että joku toinen synnyttää lapsen vasten tahtoaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikielto ei lopeta abortteja. Vastustamalla abortteja kannattaa käytännössä laittomia abortteja, joita tehdään hyvinkin myöhäisillä viikoilla. Olen sitä mieltä että on tekopyhää vastustaa abortteja kun nämä faktat on kaikilla tiedossa.

Laiton aborttihan on murha ja sitä seuraava elinkautinen vankeusrangaistus. Sekä tekijälle että myös kohteelle.

Kuula tietoinen olet mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty tai sitä on vaikea saada?

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä en itse hyväksy on sosiaalisin syin saatu abortti viikoilla 12-20 ja siinä nimenomaan sitä kuinka heppoisin perustein niitä myönnetään. Käytännössähän aina saa sen erikoisluvan.

Abortti sosiaalisin syin pitäisi lopettaa kokonaan. Ainoaksi lailliseksi aborttisyyksi jäisi terveydelliset perusteet kuten se että raskaus vaarantaa äidin hengen tai kysymyksessä on raiskaus tai sitten vammainen lapsi.

Raiskaus on myös sosiaalinen syy.

Itse näen sen mielenterveydellisenä syynä

Miten se eroaa siitä että joku toinen synnyttää lapsen vasten tahtoaan?

Siten että muu kuin raiskauksen uhri on harrastanut seksiä vapaaehtoisesti ja on tietoinen siitä että se voi johtaa raskauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikielto ei lopeta abortteja. Vastustamalla abortteja kannattaa käytännössä laittomia abortteja, joita tehdään hyvinkin myöhäisillä viikoilla. Olen sitä mieltä että on tekopyhää vastustaa abortteja kun nämä faktat on kaikilla tiedossa.

Laiton aborttihan on murha ja sitä seuraava elinkautinen vankeusrangaistus. Sekä tekijälle että myös kohteelle.

Ja näitä murhia abortin vastustajat käytännössä aiheuttavat omilla toimillaan. Olisi mahdollista keskeyttää raskaus vaiheessa jossa se on vielä kehittymätön, mutta sen sijaan tuetaan politiikkaa jossa täysin kehittyneitä vauvoja abortoidaan. Lisäksi noissa maissa luetaan keskenmenotkin laittomiksi aborteiksi ja murhiksi. Reilu meininki. Tie helvettiin on usein kivetty hyvillä aikomuksilla.

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

En ole hyökännyt kenenkään kimppuun. Ajatelkoot mitä haluaa, mutta usein abortin vastustajat ovat liian äärimmäisiä, esim. raiskauksesta alkunsa saanut lapsi odotettava ja synnytettävä. En itsekään hyväksy aborttia kevyin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikielto ei lopeta abortteja. Vastustamalla abortteja kannattaa käytännössä laittomia abortteja, joita tehdään hyvinkin myöhäisillä viikoilla. Olen sitä mieltä että on tekopyhää vastustaa abortteja kun nämä faktat on kaikilla tiedossa.

Laiton aborttihan on murha ja sitä seuraava elinkautinen vankeusrangaistus. Sekä tekijälle että myös kohteelle.

Kuula tietoinen olet mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty tai sitä on vaikea saada?

Jos lapsenmurhia tekevän puoskarin luo mennuyt nainen saa vaurioita tai kuolee niin kyseessä on täysin oma syy.

Ja keskenmenon saaminen on myös murha ja oma syy? Noita ei pysty erottamaan toisistaan.

Tuo lapsem ihmisarvon kieltäminen sikiö vaiheessa on pohjimmiltaan samaa pakanuuden ajan Euroopan ajattelua kuin esim. antiikin Rooman tapa tappaa ei toivotut lapset. Lapsen ihmisarvo oli siis riippuvainen vanhempien oikuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikielto ei lopeta abortteja. Vastustamalla abortteja kannattaa käytännössä laittomia abortteja, joita tehdään hyvinkin myöhäisillä viikoilla. Olen sitä mieltä että on tekopyhää vastustaa abortteja kun nämä faktat on kaikilla tiedossa.

Laiton aborttihan on murha ja sitä seuraava elinkautinen vankeusrangaistus. Sekä tekijälle että myös kohteelle.

Kuula tietoinen olet mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty tai sitä on vaikea saada?

Jos lapsenmurhia tekevän puoskarin luo mennuyt nainen saa vaurioita tai kuolee niin kyseessä on täysin oma syy.

Ja keskenmenon saaminen on myös murha ja oma syy? Noita ei pysty erottamaan toisistaan.

Sikäli pysty että yleensä itsekseen tulleeseen keskenmenoon ei kuole mutta jos nainen kuolee aborttipuoskarin pöydälle niin tapaus on aika selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikielto ei lopeta abortteja. Vastustamalla abortteja kannattaa käytännössä laittomia abortteja, joita tehdään hyvinkin myöhäisillä viikoilla. Olen sitä mieltä että on tekopyhää vastustaa abortteja kun nämä faktat on kaikilla tiedossa.

Laiton aborttihan on murha ja sitä seuraava elinkautinen vankeusrangaistus. Sekä tekijälle että myös kohteelle.

Kuula tietoinen olet mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty tai sitä on vaikea saada?

Jos lapsenmurhia tekevän puoskarin luo mennuyt nainen saa vaurioita tai kuolee niin kyseessä on täysin oma syy.

Ja keskenmenon saaminen on myös murha ja oma syy? Noita ei pysty erottamaan toisistaan.

Sikäli pysty että yleensä itsekseen tulleeseen keskenmenoon ei kuole mutta jos nainen kuolee aborttipuoskarin pöydälle niin tapaus on aika selvä.

Niin henkiin jäänyt keskenmenon saanut heitetään vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Voitaisiinhan me lopettaa vihannesvanhuksetkin sillä perusteella, että vaikka ne ovatkin tuntevia niin ovat enää solukasoja vailla paljoa älyllistä toimintaa. Näillä ei ole edes mitään kehittymisen potentiaalia toisin kuin tulevilla yksilöillä, joten taantuneiden vanhusten ”pitäisi” olla vielä suojattimampia hierarkiassa. Vanhuksiakaan ei kuitenkaan systemaattisesti tapeta, koska sitä ei pidetä eettisenä, koska jokaisella elävällä ajatellaan olevan ihmisarvo. -sama

Sikiö ei ole virallisesti lapsi, eikä abortti ole murha vaan Suomen lain mukaista toimintaa, joten abortin vastustajien kannattaa lopettaa laiton ja hölmö "lapsenmurhasta" vouhkaaminen ja miettiä asiaa syvällisemmin 

Miksi 10 000 suomalaista naista vuodessa tulee raskaaksi vastoin tahtoaan?

Tähän kun rupeat hakemaan vastauksia, niin alat jotain ymmärtääkin aiheesta.

Ei kukaan meistä varsinaisesti kannata aborttia. 

Kannatetaan naisen oikeutta päättää haluaako lapsen ja oikeutta omaan kehoonsa. 

Alkuvaiheessa tehtyä aborttia voi verrata ehkäisyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä en itse hyväksy on sosiaalisin syin saatu abortti viikoilla 12-20 ja siinä nimenomaan sitä kuinka heppoisin perustein niitä myönnetään. Käytännössähän aina saa sen erikoisluvan.

Abortti sosiaalisin syin pitäisi lopettaa kokonaan. Ainoaksi lailliseksi aborttisyyksi jäisi terveydelliset perusteet kuten se että raskaus vaarantaa äidin hengen tai kysymyksessä on raiskaus tai sitten vammainen lapsi.

Sosiaalisin syin tehtävän raskaudenkeskeytyksen kieltäminen vaarantaisi ihmishenkiä konkreettisesti ja välittömästi.

Haluatko ottaa ne sitten omalletunnollesi tuollaisen kiellon asettajana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikielto ei lopeta abortteja. Vastustamalla abortteja kannattaa käytännössä laittomia abortteja, joita tehdään hyvinkin myöhäisillä viikoilla. Olen sitä mieltä että on tekopyhää vastustaa abortteja kun nämä faktat on kaikilla tiedossa.

Laiton aborttihan on murha ja sitä seuraava elinkautinen vankeusrangaistus. Sekä tekijälle että myös kohteelle.

Kuula tietoinen olet mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty tai sitä on vaikea saada?

Jos lapsenmurhia tekevän puoskarin luo mennuyt nainen saa vaurioita tai kuolee niin kyseessä on täysin oma syy.

Ja keskenmenon saaminen on myös murha ja oma syy? Noita ei pysty erottamaan toisistaan.

Sikäli pysty että yleensä itsekseen tulleeseen keskenmenoon ei kuole mutta jos nainen kuolee aborttipuoskarin pöydälle niin tapaus on aika selvä.

Niin henkiin jäänyt keskenmenon saanut heitetään vankilaan.

Keskenmenoja tapahtuu luonnollisistakin syistä mutta muut ovat murhia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Voitaisiinhan me lopettaa vihannesvanhuksetkin sillä perusteella, että vaikka ne ovatkin tuntevia niin ovat enää solukasoja vailla paljoa älyllistä toimintaa. Näillä ei ole edes mitään kehittymisen potentiaalia toisin kuin tulevilla yksilöillä, joten taantuneiden vanhusten ”pitäisi” olla vielä suojattimampia hierarkiassa. Vanhuksiakaan ei kuitenkaan systemaattisesti tapeta, koska sitä ei pidetä eettisenä, koska jokaisella elävällä ajatellaan olevan ihmisarvo. -sama

Vaikka myönnettäisiin että jokaisella alkiolla on ihmisarvo, se ei silti muuta sitä että aborttikielto aiheuttaa suurempaa kärsimystä kuin abortin salliminen. Jeesustella voi vaikka maailman tappiin mutta pitäisi miettiä myös niitä lakien ihan todellisia vaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Sikiö ei ole virallisesti lapsi, eikä abortti ole murha vaan Suomen lain mukaista toimintaa, joten abortin vastustajien kannattaa lopettaa laiton ja hölmö "lapsenmurhasta" vouhkaaminen ja miettiä asiaa syvällisemmin 

Miksi 10 000 suomalaista naista vuodessa tulee raskaaksi vastoin tahtoaan?

Tähän kun rupeat hakemaan vastauksia, niin alat jotain ymmärtääkin aiheesta.

Abortinvastustajat ovat ihan tietoisia Suomen laista. Laki ei ole mikään totuus ja muuttumaton asia, silläpä niitä on erilaisia eri maissa ja laki myös muuttuu ajan arvojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aborttikielto ei lopeta abortteja. Vastustamalla abortteja kannattaa käytännössä laittomia abortteja, joita tehdään hyvinkin myöhäisillä viikoilla. Olen sitä mieltä että on tekopyhää vastustaa abortteja kun nämä faktat on kaikilla tiedossa.

Laiton aborttihan on murha ja sitä seuraava elinkautinen vankeusrangaistus. Sekä tekijälle että myös kohteelle.

Kuula tietoinen olet mitä tapahtuu maissa joissa abortti on kielletty tai sitä on vaikea saada?

Jos lapsenmurhia tekevän puoskarin luo mennuyt nainen saa vaurioita tai kuolee niin kyseessä on täysin oma syy.

Ja keskenmenon saaminen on myös murha ja oma syy? Noita ei pysty erottamaan toisistaan.

Sikäli pysty että yleensä itsekseen tulleeseen keskenmenoon ei kuole mutta jos nainen kuolee aborttipuoskarin pöydälle niin tapaus on aika selvä.

Niin henkiin jäänyt keskenmenon saanut heitetään vankilaan.

Keskenmenoja tapahtuu luonnollisistakin syistä mutta muut ovat murhia.

Niin tapahtuu ja ymmärrätkö että maissa joissa on aborttikielto myös luonnollisesta keskenmenosta saa helposti elinkautisen ja pidetään murhaajana. Käsitätkö millaista elämä oikeasti on noille naisille? On niin kiva vain jeesustella että ei ehkä tule mietittyä?