Abortin kannattajat. Eikö teitä hävetä olla niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä en itse hyväksy on sosiaalisin syin saatu abortti viikoilla 12-20 ja siinä nimenomaan sitä kuinka heppoisin perustein niitä myönnetään. Käytännössähän aina saa sen erikoisluvan.

Abortti sosiaalisin syin pitäisi lopettaa kokonaan. Ainoaksi lailliseksi aborttisyyksi jäisi terveydelliset perusteet kuten se että raskaus vaarantaa äidin hengen tai kysymyksessä on raiskaus tai sitten vammainen lapsi.

Sosiaalisin syin tehtävän raskaudenkeskeytyksen kieltäminen vaarantaisi ihmishenkiä konkreettisesti ja välittömästi.

Haluatko ottaa ne sitten omalletunnollesi tuollaisen kiellon asettajana?

Yhteiskunta kykenee kyllä suojelemaan kansalaisiaan. Tietysti se vaatii varoja mutta niitä voidaan kerätä ottamalla vanhanpiianvero käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Kertakaikkiaan järkyttävän epäinhimillinen ja misogyyninen ajatus!

Onneksi elämme Suomessa emmekä missään mielivaltaisessa uskonnollisessa valtiossa, jossa tuollainen olisi mahdollista.

Ihmettelen miten joku voi uskonnollisin perustein edes mennä noin pitkälle! Jumala määrää naisen synnyttämään ja päästää miehet kuin koirat veräjästä, niinkö? YÄK.

Vierailija kirjoitti:

Sikiö ei ole virallisesti lapsi, eikä abortti ole murha vaan Suomen lain mukaista toimintaa, joten abortin vastustajien kannattaa lopettaa laiton ja hölmö "lapsenmurhasta" vouhkaaminen ja miettiä asiaa syvällisemmin 

Miksi 10 000 suomalaista naista vuodessa tulee raskaaksi vastoin tahtoaan?

Tähän kun rupeat hakemaan vastauksia, niin alat jotain ymmärtääkin aiheesta.

No miksi? Mitä tarkoittaa vasten tahtoaan? Yhdynnän harrastamisessa on sellainenen riski, että nainen tulee raskaaksi.

Suurin osa varmaan tulee raskaaksi sen takia, että asianmukaista ehkäisyä ei ole käytetty. Ja syy tähän on yleensä ihan välinpitämättömyys ja laiminlyönti. Pieni osa siksi, että asianmukainen ehkäisy petti. Pieni osa siksi, että pakotettiin yhdyntään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Voitaisiinhan me lopettaa vihannesvanhuksetkin sillä perusteella, että vaikka ne ovatkin tuntevia niin ovat enää solukasoja vailla paljoa älyllistä toimintaa. Näillä ei ole edes mitään kehittymisen potentiaalia toisin kuin tulevilla yksilöillä, joten taantuneiden vanhusten ”pitäisi” olla vielä suojattimampia hierarkiassa. Vanhuksiakaan ei kuitenkaan systemaattisesti tapeta, koska sitä ei pidetä eettisenä, koska jokaisella elävällä ajatellaan olevan ihmisarvo. -sama

Vaikka myönnettäisiin että jokaisella alkiolla on ihmisarvo, se ei silti muuta sitä että aborttikielto aiheuttaa suurempaa kärsimystä kuin abortin salliminen. Jeesustella voi vaikka maailman tappiin mutta pitäisi miettiä myös niitä lakien ihan todellisia vaikutuksia.

Se ei aiheuta kärsimyksiä muille kuin laittomia abortteja tekeville naisille. Aivan samoin kuin joku murtovaras voi saada haavoja rikkomansa ikkunan sirpaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Voitaisiinhan me lopettaa vihannesvanhuksetkin sillä perusteella, että vaikka ne ovatkin tuntevia niin ovat enää solukasoja vailla paljoa älyllistä toimintaa. Näillä ei ole edes mitään kehittymisen potentiaalia toisin kuin tulevilla yksilöillä, joten taantuneiden vanhusten ”pitäisi” olla vielä suojattimampia hierarkiassa. Vanhuksiakaan ei kuitenkaan systemaattisesti tapeta, koska sitä ei pidetä eettisenä, koska jokaisella elävällä ajatellaan olevan ihmisarvo. -sama

Vaikka myönnettäisiin että jokaisella alkiolla on ihmisarvo, se ei silti muuta sitä että aborttikielto aiheuttaa suurempaa kärsimystä kuin abortin salliminen. Jeesustella voi vaikka maailman tappiin mutta pitäisi miettiä myös niitä lakien ihan todellisia vaikutuksia.

Se ei aiheuta kärsimyksiä muille kuin laittomia abortteja tekeville naisille. Aivan samoin kuin joku murtovaras voi saada haavoja rikkomansa ikkunan sirpaleista.

Se aiheuttaa kärsimystä mm. syyttömänä vankilaan tuomituille ja näiden naisten jo olemassa oleville lapsille, joiden äiti kuolee tai vangitaan. Mutta teitähän ei kiinnosta jo syntyneet lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

Ei aborttia tehdä ilman jälkiä elimistössä tai jälkiä lääkkeistä tms. Mikään järjestelmä ei tietysti ole aukoton sillä muitakin henkirokoksia jää valitettavasti selvittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä en itse hyväksy on sosiaalisin syin saatu abortti viikoilla 12-20 ja siinä nimenomaan sitä kuinka heppoisin perustein niitä myönnetään. Käytännössähän aina saa sen erikoisluvan.

Abortti sosiaalisin syin pitäisi lopettaa kokonaan. Ainoaksi lailliseksi aborttisyyksi jäisi terveydelliset perusteet kuten se että raskaus vaarantaa äidin hengen tai kysymyksessä on raiskaus tai sitten vammainen lapsi.

Sosiaalisin syin tehtävän raskaudenkeskeytyksen kieltäminen vaarantaisi ihmishenkiä konkreettisesti ja välittömästi.

Haluatko ottaa ne sitten omalletunnollesi tuollaisen kiellon asettajana?

No ei todellakaan vaarantaisi.

Ymmärrän erittäin hyvin että joidenkin henkilökohtainen moraali ei salli aborttia. Se ratkaisu vain on henkilökohtainen. Kun yritetään säädellä muiden elämää, tuloksena on vain lisää kärsimystä. On käsittämätöntä että halutaan sulkea silmät siltä miten kielto todellisuudessa vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

Ei aborttia tehdä ilman jälkiä elimistössä tai jälkiä lääkkeistä tms. Mikään järjestelmä ei tietysti ole aukoton sillä muitakin henkirokoksia jää valitettavasti selvittämättä.

Siitä ei jää mitään jälkiä, yritä nyt ymmärtää.

Itse ainakin haluaisin elää onnellisena, luoda uraa, tehdä hyviä ja myös muita ihmisiä hyödyttäviä asioita. Toivon myös parisuhdetta, kuten suurin osa maailman muistakin ihmisistä. Ongelmana on se, että en halua lapsia, en ole koskaan halunnut. Mikään ehkäisy ei ole täysin varma, eikä tässä iässä lapsettomana saa sterilisaatiotakaan. Lähes jokaisella ihmisellä on kuitenkin seksuaalisia tarpeita, ja aina kuulee kuinka ei saisi olla "pihtari". Kuinka moni mies olisi tyytyväinen ja onnellinen täysin seksittömässä parisuhteessa?

Mieluummin ylläpidän hyvinvoivaa, onnellista parisuhdetta ja teen mahdollisesti yhden abortin jos ehkäisy sattuu pettämään, kuin elän elämäni yksin tai turhautuneena pettävän kumppanin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.

Minä hyväksyn oikein hyvin omasta kannastani poikkeavat näkemykset abortista, kunhan näiden henkilökohtaisten näkemysten vuoksi ei tueta tai edistetä politiikkaa, joka pakottaa kaikki ajattelemaan samoin. Vastustaa siis saa, omassa elämässään, omalla kohdallaan, mutta muiden valinnanvapauden rajoittamiseen pyrkiminen on toinen juttu ja minulla ja muilla valinnanvapautta arvostavilla on täysi oikeus olla vaikka sitten kovaäänisestikkin Soinin ja hänen kaltaistensa kanssa eri mieltä.

Kysyn jälleen aborttia vastustavilta, että montakos näistä 10 000:sta vuosittaisesta ei-toivotusta olet itse valmis adoptoimaan?

Ja kun maailmalla on adoptiota odottavia lapsia, miksi he eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista lähituotantoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.

Ymmärräthän, että ne "laittomat" tekijät toimisivat täysin laillisesti Tallinnassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.

Aina löytyy kunnollisia ihmisiä jotka ovat valmiita taistelemaan oikeudenmukaisuuden puolesta kannattamaasi totalitarianismia vastaan. Samalla tavalla kuin esim. juutalaisia piiloteltiin aikoinaan vaikka rangaistus siitä oli kuinka kova.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn jälleen aborttia vastustavilta, että montakos näistä 10 000:sta vuosittaisesta ei-toivotusta olet itse valmis adoptoimaan?

Ja kun maailmalla on adoptiota odottavia lapsia, miksi he eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista lähituotantoa?

On yhteiskunnan tehtävä huolehtia kansalaisistaan. Suurtenikäluokkien muhkeita eläke etuja voitaisiin leikata lapsista huolehtimiseksi. Se tyypillinen kansakoulun opettaja ei ole koskaan maksanut niin suuria eläkemaksuja että on oikeutettu yli parin tonnin bruttoeläkkeeseen. Suomi on myös täynnä mahoja nelikymppisiä veloja jotka voivat osallistua vanhanpiianveron käyttöönotolla.

Niille isille, jotka valittavat elatusmaksun maksamisesta sanotaan että olisit käyttänyt kortsua tai pitänyt housut jalassa.

Minä sanon ilman terveydellistä syytä (ml.raiskaus) aborttia haluavalle naiselle että housut voi pitää jalassa jollei halua lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn jälleen aborttia vastustavilta, että montakos näistä 10 000:sta vuosittaisesta ei-toivotusta olet itse valmis adoptoimaan?

Ja kun maailmalla on adoptiota odottavia lapsia, miksi he eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista lähituotantoa?

On yhteiskunnan tehtävä huolehtia kansalaisistaan. Suurtenikäluokkien muhkeita eläke etuja voitaisiin leikata lapsista huolehtimiseksi. Se tyypillinen kansakoulun opettaja ei ole koskaan maksanut niin suuria eläkemaksuja että on oikeutettu yli parin tonnin bruttoeläkkeeseen. Suomi on myös täynnä mahoja nelikymppisiä veloja jotka voivat osallistua vanhanpiianveron käyttöönotolla.

Suurista ikäluokista suurin osa ei enää saa eläkettä vaan makaa maan alla kahden metrin syvyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn jälleen aborttia vastustavilta, että montakos näistä 10 000:sta vuosittaisesta ei-toivotusta olet itse valmis adoptoimaan?

Ja kun maailmalla on adoptiota odottavia lapsia, miksi he eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista lähituotantoa?

On yhteiskunnan tehtävä huolehtia kansalaisistaan. Suurtenikäluokkien muhkeita eläke etuja voitaisiin leikata lapsista huolehtimiseksi. Se tyypillinen kansakoulun opettaja ei ole koskaan maksanut niin suuria eläkemaksuja että on oikeutettu yli parin tonnin bruttoeläkkeeseen. Suomi on myös täynnä mahoja nelikymppisiä veloja jotka voivat osallistua vanhanpiianveron käyttöönotolla.

Laitokseen vaan, valtio olkoon äitisi ja hallitus isäsi!