Abortin kannattajat. Eikö teitä hävetä olla niin

Vierailija kirjoitti:

Niille isille, jotka valittavat elatusmaksun maksamisesta sanotaan että olisit käyttänyt kortsua tai pitänyt housut jalassa.

Minä sanon ilman terveydellistä syytä (ml.raiskaus) aborttia haluavalle naiselle että housut voi pitää jalassa jollei halua lasta.

Eli nainen ei saisi harrastaa seksiä siksi että hänen biologinen kehonsa on se mikä on, että hänellä on naisen hormonitoiminta.

Kuulostaa äärimmäiseltä naisvihalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.

Aina löytyy kunnollisia ihmisiä jotka ovat valmiita taistelemaan oikeudenmukaisuuden puolesta kannattamaasi totalitarianismia vastaan. Samalla tavalla kuin esim. juutalaisia piiloteltiin aikoinaan vaikka rangaistus siitä oli kuinka kova.

Totaliterianismi vaikutta koko maan jokaiseen asian suoraan. Onko abortti sinulle arkinen asia? Minulle ja tutuilleni ei ole, joten kyseessä ei ole totaliterinismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Voitaisiinhan me lopettaa vihannesvanhuksetkin sillä perusteella, että vaikka ne ovatkin tuntevia niin ovat enää solukasoja vailla paljoa älyllistä toimintaa. Näillä ei ole edes mitään kehittymisen potentiaalia toisin kuin tulevilla yksilöillä, joten taantuneiden vanhusten ”pitäisi” olla vielä suojattimampia hierarkiassa. Vanhuksiakaan ei kuitenkaan systemaattisesti tapeta, koska sitä ei pidetä eettisenä, koska jokaisella elävällä ajatellaan olevan ihmisarvo. -sama

Vaikka myönnettäisiin että jokaisella alkiolla on ihmisarvo, se ei silti muuta sitä että aborttikielto aiheuttaa suurempaa kärsimystä kuin abortin salliminen. Jeesustella voi vaikka maailman tappiin mutta pitäisi miettiä myös niitä lakien ihan todellisia vaikutuksia.

Se ei aiheuta kärsimyksiä muille kuin laittomia abortteja tekeville naisille. Aivan samoin kuin joku murtovaras voi saada haavoja rikkomansa ikkunan sirpaleista.

Miten voit kieltää täysin sen että lapsi on tunteva ja ajatteleva olento? Nyt, tällä hetkelläkin Suomessa on lapsia jotka kärsivät siitä tilanteesta ja ihmisistä joille ovat syntyneet.

Selvää että edellinen haluaa kieltää abortin vain vahingoittaakseen naisia.

On hyvä, että on mahdollisuus aborttiin, mutta liian heppoisin perustein siihen jotkut menevät. Aborttivaiheessa ei ole kyse solumöykystä. Aborttia ei pidä rinnastaa ehkäisyyn. Onhan siinä aina toisen ihmisen kuolemasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille isille, jotka valittavat elatusmaksun maksamisesta sanotaan että olisit käyttänyt kortsua tai pitänyt housut jalassa.

Minä sanon ilman terveydellistä syytä (ml.raiskaus) aborttia haluavalle naiselle että housut voi pitää jalassa jollei halua lasta.

Eli nainen ei saisi harrastaa seksiä siksi että hänen biologinen kehonsa on se mikä on, että hänellä on naisen hormonitoiminta.

Kuulostaa äärimmäiseltä naisvihalta.

Nainen voi pitää housut jalassa tai huolehtia ehkäisystä pillereillä tai kierukalla. Nainen jonka lapsiluku on täynnä voi katkaista piuhat.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Ei ole faktaa. Miksi olemassa olevan naisen oikeus päättää kehostaan olisi pienempi kuin solumöykyn, joka ei ymmärrä mitään, "oikeus" kehittyä ja kasvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Ei ole faktaa. Miksi olemassa olevan naisen oikeus päättää kehostaan olisi pienempi kuin solumöykyn, joka ei ymmärrä mitään, "oikeus" kehittyä ja kasvaa?

Mikä ihmeen solumöykky? Katsopa kuvia ja lue millainen ihminen on siinä vaiheessa, kun abortti vielä on mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat hyvin huolissaan sikiöstä niin kauan, kun se on naisen sisällä. Heti, kun lapsi on syntynyt, heitä ei kiinnosta lapsi enää pätkääkään. Ihan sama, millaisessa kurjuudessa lapsi joutuu elämään.

Miksi kurjuudessa? Mistä kuvittelet että abortin vastusjat ovat porvareiden kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että on mahdollisuus aborttiin, mutta liian heppoisin perustein siihen jotkut menevät. Aborttivaiheessa ei ole kyse solumöykystä. Aborttia ei pidä rinnastaa ehkäisyyn. Onhan siinä aina toisen ihmisen kuolemasta kyse.

Missä kohtaa se ihmisyys tulee mukaan kuvioon? Heti hedelmöityksestäkö?

Vierailija kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat hyvin huolissaan sikiöstä niin kauan, kun se on naisen sisällä. Heti, kun lapsi on syntynyt, heitä ei kiinnosta lapsi enää pätkääkään. Ihan sama, millaisessa kurjuudessa lapsi joutuu elämään.

Toki lasten hakkaajatkin voisi laittaa vankilaan.