Lue keskustelun säännöt.
Abortin kannattajat. Eikö teitä hävetä olla niin
11.08.2018 |
fanaattisia että ette hyväksy toisin ajattelevia? Nytkin hyökkäätte korppikotkien lailla erään rohkean poliitikon kimppuun
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat ovat hyvin huolissaan sikiöstä niin kauan, kun se on naisen sisällä. Heti, kun lapsi on syntynyt, heitä ei kiinnosta lapsi enää pätkääkään. Ihan sama, millaisessa kurjuudessa lapsi joutuu elämään.
Näillä tuntuu tosiaan olevan vain pari vakio vakaumusta: Syntyä on pakko ja kuolla ei saa. Ja jos olisi vielä homostelematta, niin ois tosi kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki on vaikea todistaa onko keskenmeno abortti vai ei, mutta silti jos saataisiin edes muutamia tuomittua niin saataisiin pelote. Abortin kieltäminen taas toimii, koska aborttien määrä vähenee ja naiset, jotka laittomiin kuolevat ovat itse riskin valinneet ja murhaajina se on ansaittua. Äidin henki on hyvä peruste, mutta muut ei.
Missä pilvilinnassa elät? Naisia tuomitaan nyt jo. Siellähän heitä on vankilat pullollaan. Syyllisiä ja syyttömiä. Edelleen tehdään satoja tuhansia laittomia abortteja. Ei auttanut. Tuli lisää kärsimystä.
Tietysti rikollisen on kärsittävä tuomionsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kieltävät aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.
Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.
Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.
Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.
Ei aborttia tehdä ilman jälkiä elimistössä tai jälkiä lääkkeistä tms. Mikään järjestelmä ei tietysti ole aukoton sillä muitakin henkirokoksia jää valitettavasti selvittämättä.
Siitä ei jää mitään jälkiä, yritä nyt ymmärtää.
Jää jälkiä. Jos lääkkeellä tehdään niin se lääke menee verenkiertoon ja on siellä tuntikaupalla.
No miten ne naiset jäisivät kiinni, kun aikaa keskenmenon toteamiseen olisi vain muutama tunti? Pitääkö naisten kuukautiskiertoa seurata ja tehdä raskaustesti heti, jos kuukautiset ovat päivänkin myöhässä? Kuka seuraa ja kuka testaa, sinäkö?
Ap:n kaltaisia ei kiinnosta jo nyt resurssipulasta kärsivä lastensuojelu ja sijaiskotien puute. Kasvatuslaitoksia haluttaisiin rakentaa lisää. Adoptio jonoon hakeutuu vuosittain n. 300 hakijaa josta hyväksyttyjä on noin 50
Mihin me laitettaisiin kaikki loput lapset, jos jo olemassa oleville ei löydy resursseja tai valtiolta haluja auttaa?
Oletko muuten muistanut auttaa lapsetonta pariskuntaa saamaan lapsen lahjoittamalla sukusoluja? Vajaa 300-400 etsii vuosittain lahjoittajaa kotimaasta.
Vierailija kirjoitti:
Kysyn jälleen aborttia vastustavilta, että montakos näistä 10 000:sta vuosittaisesta ei-toivotusta olet itse valmis adoptoimaan?
Ja kun maailmalla on adoptiota odottavia lapsia, miksi he eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista lähituotantoa?
Ei sillä ole väliä mitä on valmis adoptoimaan. Vaikka et suostuisi adoptoimaan kuusi vuotiasta ei tarkoita, että kannatat hänen teloittamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toki on vaikea todistaa onko keskenmeno abortti vai ei, mutta silti jos saataisiin edes muutamia tuomittua niin saataisiin pelote. Abortin kieltäminen taas toimii, koska aborttien määrä vähenee ja naiset, jotka laittomiin kuolevat ovat itse riskin valinneet ja murhaajina se on ansaittua. Äidin henki on hyvä peruste, mutta muut ei.
Esiaviollinen seksi pitää sitten tehdä laittomaksi. Jos sitä harrastaa, joutuu vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikiö ei ole virallisesti lapsi, eikä abortti ole murha vaan Suomen lain mukaista toimintaa, joten abortin vastustajien kannattaa lopettaa laiton ja hölmö "lapsenmurhasta" vouhkaaminen ja miettiä asiaa syvällisemmin
Miksi 10 000 suomalaista naista vuodessa tulee raskaaksi vastoin tahtoaan?
Tähän kun rupeat hakemaan vastauksia, niin alat jotain ymmärtääkin aiheesta.
No miksi? Mitä tarkoittaa vasten tahtoaan? Yhdynnän harrastamisessa on sellainenen riski, että nainen tulee raskaaksi.
Suurin osa varmaan tulee raskaaksi sen takia, että asianmukaista ehkäisyä ei ole käytetty. Ja syy tähän on yleensä ihan välinpitämättömyys ja laiminlyönti. Pieni osa siksi, että asianmukainen ehkäisy petti. Pieni osa siksi, että pakotettiin yhdyntään.
No jos Suomessa 10 000 naista vuodessa tekee abortin, sehän tarkoittaa, että he tulivat raskaaksi vasten tahtoaan. Muutenhan he olisivat pitäneet lapsen.
En halua siis käyttää sanaa "vahingossa", koska se vaikuttaa keveltä ja tässä pitää korostaa että nainen on se, joka tulee raskaaksi, kantaa lapsen, synnyttää sen ja (edelleen tasa-arvosta huolimatta) enimmäkseen hoitaa sen lapsen ja kärsii monella tapaa vaikutuksista loppuelämänsä.
Jos keskitytään abortteihin, jotka on tehty sosiaalisista syistä, niin suurin osa abortin tehneistä on käyttänyt ehkäisyä, mutta silti tullut raskaaksi. Tämä on tavallaan normaalia eikä johdu useimmiten naisesta, koska mikään ehkäisy ei toimi oikein käytettynäkään 100%. Lisäksi lähes puolet ehkäisymuodoista, joka on raskauteen johtanut, on kondomi. Siinä siis selvästi korostuu miehen rooli eli kondomin käyttövirhe on johtanut raskauteen. Lisäksi naisella voi olla jokin mahatauti tai muu sairaus tai lääkitys, joka vähentää esim. e-pillerien tehoa.
Tuntuisi siis aivan järkyttävän epäoikeudenmukaiselta tuomita nainen murhasta, siksi, että mies sähläsi kondomin kanssa tai että naiselle tuli ripuli. Tai että naisella on vaihdevuodet, tai joku muu vastaava syy.
Ja entäs ne jotka eivät ole käyttäneet ehkäisyä? No suuri osa on alaikäisiä nuoria tai kehitysvammaisia tms. Olisi todella järkyttävää tuomita murhasta 14-vuotias tyttö, jonka poikaystävä on painostanut yhdyntään ilman ehkäisyä tai kehitysvammainen nainen, jonka suostumus seksiin on vaikea todentaa.
Eli kun rupeaa miettimään todellisia tapauksia, huomaa miten epäoikeudenmukaista olisi kieltää abortti useimmissa tapauksissa. Nainen olisi aina se, joka joutuisi pää pölkylle -- miehet jotka ovat aivan yhtä osallisia raskauteen, pääsisivät kuin koira veräjästä. Suoraan sanoen, melkoista ISIS-meininkiä siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kieltävät aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.
Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.
Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.
Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.
No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.
Aina löytyy kunnollisia ihmisiä jotka ovat valmiita taistelemaan oikeudenmukaisuuden puolesta kannattamaasi totalitarianismia vastaan. Samalla tavalla kuin esim. juutalaisia piiloteltiin aikoinaan vaikka rangaistus siitä oli kuinka kova.
Olkinukkesi palaa iloisesti. Juutalaiset olivat syyttömiä joita uhkasi kansanmurha. Abortin tehnyt on rikollinen jota ei uhkaa kuin ilmainen täysihoito vankilassa. Abortit ja sikiöiden ihmisarvon kieltäminen sopii muuten kansallissosialismiin täydellisesti. Katolinekirkko oli muuten ainoita jotka sanoivat ei rotuhygienialle ja vammaisten murhaamiselle AktionT4 ohjelmassa.
Abortin tehnyt ei ole rikollinen, eikä sikiö ihminen, joten maalaamasi kuva on valheellinen.
Arvorelavitismin mukaan kannibalismikin on vain maku asia joten on vain mielipide kysymys onko lapsi ihminen.
Mihin siis vedetään raja? Mihin sinä sen vedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyttölapsia seulotaan pois kuin vammaisia? Eikö naiset miehet kunnioitakaan sukunimenvaihtoanne? ;) Minä kun luulin että isän ja aviomiehen suvussa oleminen on sama asia. No ilmeisesti ei ole, kun pitää abortoida tyttöjä aviomiehen sukuun liittymisen takia.
Jaa nimihullukin herännyt. Joo kyllähän sen sun päävian saa tähänkin aiheeseen jotenkin löyhästi linkitettyä. Ei nyt minusta kuitenkaan kovin kestävä aasinsilta.
Miksi miesten sukujärjestelmät yleistävät tyttölapset huonommiksi? SUkunimi on yksi syy aborttiin. :) Tänne tuli yksi kerta kymmeniä yläpeukkuja, kun aborttien syyksi tunnustettiin se että tytön kautta nimi ei jatku. Aika itsekästä miehiltänne! Oikeita tyranneja! Saavat nimioikeuden naisen uhrauksella, ja KEHTAAVAT käyttää sitä naisia ja tyttöjä vastaan.
Abortit voisi samantien kieltää. Ei naiset osaa mistään itse päättää. Sen abortinkin päättää mies, kun haluaa vain poikalapsia. Sama lopputulos kuin abortin kieltämisessä, lopulta mies on se joka päättää naisen synnyttämisestä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aborttikielto ei lopeta abortteja. Vastustamalla abortteja kannattaa käytännössä laittomia abortteja, joita tehdään hyvinkin myöhäisillä viikoilla. Olen sitä mieltä että on tekopyhää vastustaa abortteja kun nämä faktat on kaikilla tiedossa.
Sen takia pitäisi pureutua ongelman syihin, eli ihmisten holtittomaan sekstailuun, eikä hoitaa seurausta tappamalla vauva kohtuun.
Onko pakko antaa paljaalla jollekin kännissä baarista raahatulle körmylle? Sitten perheenäideille jotka eivät enää iltatähteä halua ja jotka ehkäisystä huolimatta tulevat raskaaksi, voisi pitää taas yläasteen terveystietotunnin: jokaisesta yhdynnästä voi tulla raskaaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kieltävät aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.
Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.
Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.
Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.
No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.
Sinun teinityttäresi ei uskaltaisi sanoa sinulle olevansa raskaana vaan piilottelisi raskauden, synnyttäisi jossain yksin ja kuolisi synnytyksen aikana verenvuotoon. Sinä olisit tyytyväinen, kun lapsi ei langennut abortin syntiin. Upea vanhempi, todellakin.
Tytär synnttäisi isättömän ja lapsen saaden häpeän että selkäsaunan. Ei siitä aikaa ennen aborttiakaan muuta seurannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn jälleen aborttia vastustavilta, että montakos näistä 10 000:sta vuosittaisesta ei-toivotusta olet itse valmis adoptoimaan?
Ja kun maailmalla on adoptiota odottavia lapsia, miksi he eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista lähituotantoa?
Ei sillä ole väliä mitä on valmis adoptoimaan. Vaikka et suostuisi adoptoimaan kuusi vuotiasta ei tarkoita, että kannatat hänen teloittamisen.
Mitä näille sitten tulisi tehdä? Ah, johan se todettiin, että teikäläisiä se osa ei kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kieltävät aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.
Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.
Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.
Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.
No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.
Ymmärräthän, että ne "laittomat" tekijät toimisivat täysin laillisesti Tallinnassa?
Ja ulkomailla on myös laillisi lapsiprostituutteja, mutta se ei tee siitä suomen kansaliselle laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tyttölapsia seulotaan pois kuin vammaisia? Eikö naiset miehet kunnioitakaan sukunimenvaihtoanne? ;) Minä kun luulin että isän ja aviomiehen suvussa oleminen on sama asia. No ilmeisesti ei ole, kun pitää abortoida tyttöjä aviomiehen sukuun liittymisen takia.
Jaa nimihullukin herännyt. Joo kyllähän sen sun päävian saa tähänkin aiheeseen jotenkin löyhästi linkitettyä. Ei nyt minusta kuitenkaan kovin kestävä aasinsilta.
Miksi miesten sukujärjestelmät yleistävät tyttölapset huonommiksi? SUkunimi on yksi syy aborttiin. :) Tänne tuli yksi kerta kymmeniä yläpeukkuja, kun aborttien syyksi tunnustettiin se että tytön kautta nimi ei jatku. Aika itsekästä miehiltänne! Oikeita tyranneja! Saavat nimioikeuden naisen uhrauksella, ja KEHTAAVAT käyttää sitä naisia ja tyttöjä vastaan.
Abortit voisi samantien kieltää. Ei naiset osaa mistään itse päättää. Sen abortinkin päättää mies, kun haluaa vain poikalapsia. Sama lopputulos kuin abortin kieltämisessä, lopulta mies on se joka päättää naisen synnyttämisestä :)
Mistä keksi että miehelle olisi oikeus määrätä abortoimaan tyttölapset? Mutta tuotahan tapahtuu aivan yleisesti esim. Intiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kieltävät aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.
Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.
Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.
Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.
No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.
Sinun teinityttäresi ei uskaltaisi sanoa sinulle olevansa raskaana vaan piilottelisi raskauden, synnyttäisi jossain yksin ja kuolisi synnytyksen aikana verenvuotoon. Sinä olisit tyytyväinen, kun lapsi ei langennut abortin syntiin. Upea vanhempi, todellakin.
Tytär synnttäisi isättömän ja lapsen saaden häpeän että selkäsaunan. Ei siitä aikaa ennen aborttiakaan muuta seurannut.
Siitä kyllä seurasi mm. vauvojen jättämistä metsään kuolemaan. Välttyi sekä häpeältä että selkäsaunalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyn jälleen aborttia vastustavilta, että montakos näistä 10 000:sta vuosittaisesta ei-toivotusta olet itse valmis adoptoimaan?
Ja kun maailmalla on adoptiota odottavia lapsia, miksi he eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista lähituotantoa?
On yhteiskunnan tehtävä huolehtia kansalaisistaan. Suurtenikäluokkien muhkeita eläke etuja voitaisiin leikata lapsista huolehtimiseksi. Se tyypillinen kansakoulun opettaja ei ole koskaan maksanut niin suuria eläkemaksuja että on oikeutettu yli parin tonnin bruttoeläkkeeseen. Suomi on myös täynnä mahoja nelikymppisiä veloja jotka voivat osallistua vanhanpiianveron käyttöönotolla.
Eli systeemi jossa NAISET tuomittaisiin abortista (sekä raskaana oleva nainen että abortintekijä), sitten toiset NAISET pakotettaisiin synnyttämään tahtomattaan lapsia, joiden kasvattamiseen rokotettaisiin NAISIA (opettajat, "vanhat piiat") -- ja MIEHET vaan porskuttaisivat!
Kuulostaa pahemmalta paikalta kuin Pohjois-Korea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kieltävät aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.
Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.
Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.
Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.
No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.
Aina löytyy kunnollisia ihmisiä jotka ovat valmiita taistelemaan oikeudenmukaisuuden puolesta kannattamaasi totalitarianismia vastaan. Samalla tavalla kuin esim. juutalaisia piiloteltiin aikoinaan vaikka rangaistus siitä oli kuinka kova.
Olkinukkesi palaa iloisesti. Juutalaiset olivat syyttömiä joita uhkasi kansanmurha. Abortin tehnyt on rikollinen jota ei uhkaa kuin ilmainen täysihoito vankilassa. Abortit ja sikiöiden ihmisarvon kieltäminen sopii muuten kansallissosialismiin täydellisesti. Katolinekirkko oli muuten ainoita jotka sanoivat ei rotuhygienialle ja vammaisten murhaamiselle AktionT4 ohjelmassa.
Naiset jotka haluavat tehdä abortin ovat myös syyttömiä, ja niin ovat nekin jotka siinä auttavat. Asia on näin vaikka kaltaisesi onnistuisivatkin säätämään lakeja jotka sen kieltävät. Samoin kuin kukaan ei perustele natsi-Saksan toimintaa sillä se että se oli maan lakien mukaista.
Ihmisarvo kuuluu henkilöille, ei solumöykyille. Mutta vaikka myönnettäisiin sikiöille täysi ihmisarvo niin se ei muuttaisi abortin sallittavuutta. Ei kenelläkään ole oikeutta käyttää toisen ruumista vastoin tämän tahtoa, ei sillä sikiölläkään. Tämä on ns. viulisti-argumentti, minkä tietysti pitäisi olla tuttu jokaiselle joka aborttikeskusteluun osallistuu, mutta kuten tämäkin lanka osoittaa niin ei vaan ole. Vaikkapa Wikipediasta "A Defense of Abortion" jos joku kaipaa lisätietoa.
Sikiöllä on oikeus kasvaa naisen ruumiissa ja yhteiskunnan velvollisuus on suojella sikiötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sikiö ei ole virallisesti lapsi, eikä abortti ole murha vaan Suomen lain mukaista toimintaa, joten abortin vastustajien kannattaa lopettaa laiton ja hölmö "lapsenmurhasta" vouhkaaminen ja miettiä asiaa syvällisemmin
Miksi 10 000 suomalaista naista vuodessa tulee raskaaksi vastoin tahtoaan?
Tähän kun rupeat hakemaan vastauksia, niin alat jotain ymmärtääkin aiheesta.
Abortinvastustajat ovat ihan tietoisia Suomen laista. Laki ei ole mikään totuus ja muuttumaton asia, silläpä niitä on erilaisia eri maissa ja laki myös muuttuu ajan arvojen mukaan.
Mutta tietämättömiä ovat siitä mitä tapahtuu Suomen rajojen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortin kannattajat kieltävät aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.
Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.
Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.
Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.
No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.
Ymmärräthän, että ne "laittomat" tekijät toimisivat täysin laillisesti Tallinnassa?
Ja ulkomailla on myös laillisi lapsiprostituutteja, mutta se ei tee siitä suomen kansaliselle laillista.
Missä maassa lapsiprostituutio on laillista? Ja sinun logiikallasi ei suomalainen saisi ajaa autobahnilla yli 120km/h, koska Suomessa ei saa.
Ketju on lukittu.
Miksi naisilla pitäisi olla oikeus aborttiin, kun se aborttikin vähentää oikeuksia? Vain tyttöjä abortoidaan sukupuolen takia. Minä kun luulin että sukupuolet ovat luontaisesti erilaisia. Ilmeisesti ukoillenne naisen "luonnollinen rooli" ei kuitenkaan kelpaa? Eikö ole aika itsekästä toivoa vain poikia miljoonittain? Naisia kutsutaan itsekkäiksi kun he valittavat kipua tai alapään repeämistä, isä saa oikein käskyttää aborttiin jotta saa omat taloudelliset etunsa ja sukunsa jatkumaan.
Luuletko, että poikien miljoona-abortteja kehuttaisiin vapaudella? Ei, vaan silloin tultaisiin kertomaan miten se on n------atsia.