Abortin kannattajat. Eikö teitä hävetä olla niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.

Aina löytyy kunnollisia ihmisiä jotka ovat valmiita taistelemaan oikeudenmukaisuuden puolesta kannattamaasi totalitarianismia vastaan. Samalla tavalla kuin esim. juutalaisia piiloteltiin aikoinaan vaikka rangaistus siitä oli kuinka kova.

Olkinukkesi palaa iloisesti. Juutalaiset olivat syyttömiä joita uhkasi kansanmurha. Abortin tehnyt on rikollinen jota ei uhkaa kuin ilmainen täysihoito vankilassa. Abortit ja sikiöiden ihmisarvon kieltäminen sopii muuten kansallissosialismiin täydellisesti. Katolinekirkko oli muuten ainoita jotka sanoivat ei rotuhygienialle ja vammaisten murhaamiselle AktionT4 ohjelmassa.

Hassu juttu, että abortin avulla nimenomaan tyttölapsia heivataan pois. Tätäkin naiset puolustavat vapaudella. Mitäs vapautta se sellainen on ,että toinen luonnollinen sukupuoli ei saa syntyä? Miksi te aborttivouhottajat ette ole tuomitsemassa Aasian abortteja jotka kohdistuvat pääasiassa tyttölapsiin, myös syntyneitä tyttöjä hylätään ja heidän terveydestä tingitään.

Isin sukunimi pitää saada jatkumaan, on siinä syy abortille. No, kaikki mitä mies haluaa on naiselle. Jos poikalapsia abortoitaisiin satoja miljoonia niin luuletteko että ensimmäisenä kehuttaisiin vapautta? Miksi se abortinvapaus suosii aina miessukupuolta? Se oikeuskin aborttiin vähentää naisen oikeuksia, kun ette te kanat osaa päätöksiä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Voitaisiinhan me lopettaa vihannesvanhuksetkin sillä perusteella, että vaikka ne ovatkin tuntevia niin ovat enää solukasoja vailla paljoa älyllistä toimintaa. Näillä ei ole edes mitään kehittymisen potentiaalia toisin kuin tulevilla yksilöillä, joten taantuneiden vanhusten ”pitäisi” olla vielä suojattimampia hierarkiassa. Vanhuksiakaan ei kuitenkaan systemaattisesti tapeta, koska sitä ei pidetä eettisenä, koska jokaisella elävällä ajatellaan olevan ihmisarvo. -sama

Niin voisimme ja pitäisikin. Itse en näe elämää vihanneksena elämisen arvoisena, jonka vuoksi sen ajan koittaessa lähden mieluummin oman tai jonkun toisen käden kautta kuin jäisin makaamaan sairaalavuoteeseen vuosiksi. Toivottavasti eutanasia laillistetaan Suomessa siihen mennessä tai viimeisinä vuosina koittaa matka Sveitsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.

Aina löytyy kunnollisia ihmisiä jotka ovat valmiita taistelemaan oikeudenmukaisuuden puolesta kannattamaasi totalitarianismia vastaan. Samalla tavalla kuin esim. juutalaisia piiloteltiin aikoinaan vaikka rangaistus siitä oli kuinka kova.

Olkinukkesi palaa iloisesti. Juutalaiset olivat syyttömiä joita uhkasi kansanmurha. Abortin tehnyt on rikollinen jota ei uhkaa kuin ilmainen täysihoito vankilassa. Abortit ja sikiöiden ihmisarvon kieltäminen sopii muuten kansallissosialismiin täydellisesti. Katolinekirkko oli muuten ainoita jotka sanoivat ei rotuhygienialle ja vammaisten murhaamiselle AktionT4 ohjelmassa.

Abortin tehnyt ei ole rikollinen, eikä sikiö ihminen, joten maalaamasi kuva on valheellinen.

Toki on vaikea todistaa onko keskenmeno abortti vai ei, mutta silti jos saataisiin edes muutamia tuomittua niin saataisiin pelote. Abortin kieltäminen taas toimii, koska aborttien määrä vähenee ja naiset, jotka laittomiin kuolevat ovat itse riskin valinneet ja murhaajina se on ansaittua. Äidin henki on hyvä peruste, mutta muut ei.

Vierailija kirjoitti:

Hassu juttu, että abortin avulla nimenomaan tyttölapsia heivataan pois. Tätäkin naiset puolustavat vapaudella. Mitäs vapautta se sellainen on ,että toinen luonnollinen sukupuoli ei saa syntyä? Miksi te aborttivouhottajat ette ole tuomitsemassa Aasian abortteja jotka kohdistuvat pääasiassa tyttölapsiin, myös syntyneitä tyttöjä hylätään ja heidän terveydestä tingitään.

Isin sukunimi pitää saada jatkumaan, on siinä syy abortille. No, kaikki mitä mies haluaa on naiselle. Jos poikalapsia abortoitaisiin satoja miljoonia niin luuletteko että ensimmäisenä kehuttaisiin vapautta? Miksi se abortinvapaus suosii aina miessukupuolta? Se oikeuskin aborttiin vähentää naisen oikeuksia, kun ette te kanat osaa päätöksiä tehdä.

Kiina on toinen ääripää ja kyllä, paikallinen käytäntö tuomitaan. Tyttösikiöiden myöhäiset abortit ja vastasyntyneiden murhat on ihan helposti tuomittavissa siitä lähtökohdasta että haluaa edistää hyvinvointia. Kiina ei ole mikään mallimaa kenellekkään. Muita kysymyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn jälleen aborttia vastustavilta, että montakos näistä 10 000:sta vuosittaisesta ei-toivotusta olet itse valmis adoptoimaan?

Ja kun maailmalla on adoptiota odottavia lapsia, miksi he eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista lähituotantoa?

On yhteiskunnan tehtävä huolehtia kansalaisistaan. Suurtenikäluokkien muhkeita eläke etuja voitaisiin leikata lapsista huolehtimiseksi. Se tyypillinen kansakoulun opettaja ei ole koskaan maksanut niin suuria eläkemaksuja että on oikeutettu yli parin tonnin bruttoeläkkeeseen. Suomi on myös täynnä mahoja nelikymppisiä veloja jotka voivat osallistua vanhanpiianveron käyttöönotolla.

Suurista ikäluokista suurin osa ei enää saa eläkettä vaan makaa maan alla kahden metrin syvyydessä.

Olet katsellut tilastoja mutta unohdat että noin 700 000 suomalaista muutti 60-70 luvulla Ruotsiin ja jäi sille tielleen. Nuo saavat pääosin siellä ansaittua työeläkettä.

Abortin vastustajat ovat hyvin huolissaan sikiöstä niin kauan, kun se on naisen sisällä. Heti, kun lapsi on syntynyt, heitä ei kiinnosta lapsi enää pätkääkään. Ihan sama, millaisessa kurjuudessa lapsi joutuu elämään.

Vierailija kirjoitti:

fanaattisia että ette hyväksy toisin ajattelevia? Nytkin hyökkäätte korppikotkien lailla erään rohkean poliitikon kimppuun

Ihmisoikeudet vaan ovat sen verran tärkeä asia että satuolennon palvojille vittuillaan aina kun mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastustan aborttia moraalisesti yksinkertaisesti siitä syystä, että mulla eikä kenelläkään muulla ole oikeus keskeyttää toisen elämää. Alkio tai sikiö ON tuleva ihminen, jos sen annetaan olla. On myös ihan faktaa, että sikiöt tuntevat jo varhain ja ne kuolevat monesti vasta kun ne on poistettu kohdusta ja se ei ole mikään eettinen ja kivuton kuolema.

Voitaisiinhan me lopettaa vihannesvanhuksetkin sillä perusteella, että vaikka ne ovatkin tuntevia niin ovat enää solukasoja vailla paljoa älyllistä toimintaa. Näillä ei ole edes mitään kehittymisen potentiaalia toisin kuin tulevilla yksilöillä, joten taantuneiden vanhusten ”pitäisi” olla vielä suojattimampia hierarkiassa. Vanhuksiakaan ei kuitenkaan systemaattisesti tapeta, koska sitä ei pidetä eettisenä, koska jokaisella elävällä ajatellaan olevan ihmisarvo. -sama

Vaikka myönnettäisiin että jokaisella alkiolla on ihmisarvo, se ei silti muuta sitä että aborttikielto aiheuttaa suurempaa kärsimystä kuin abortin salliminen. Jeesustella voi vaikka maailman tappiin mutta pitäisi miettiä myös niitä lakien ihan todellisia vaikutuksia.

Se ei aiheuta kärsimyksiä muille kuin laittomia abortteja tekeville naisille. Aivan samoin kuin joku murtovaras voi saada haavoja rikkomansa ikkunan sirpaleista.

Se aiheuttaa kärsimystä mm. syyttömänä vankilaan tuomituille ja näiden naisten jo olemassa oleville lapsille, joiden äiti kuolee tai vangitaan. Mutta teitähän ei kiinnosta jo syntyneet lapset.

Ainoa tapa estää syyttömien vankilaan joutuminen on kieltää vankilat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa mitä en itse hyväksy on sosiaalisin syin saatu abortti viikoilla 12-20 ja siinä nimenomaan sitä kuinka heppoisin perustein niitä myönnetään. Käytännössähän aina saa sen erikoisluvan.

Abortti sosiaalisin syin pitäisi lopettaa kokonaan. Ainoaksi lailliseksi aborttisyyksi jäisi terveydelliset perusteet kuten se että raskaus vaarantaa äidin hengen tai kysymyksessä on raiskaus tai sitten vammainen lapsi.

Sosiaalisin syin tehtävän raskaudenkeskeytyksen kieltäminen vaarantaisi ihmishenkiä konkreettisesti ja välittömästi.

Haluatko ottaa ne sitten omalletunnollesi tuollaisen kiellon asettajana?

Yhteiskunta kykenee kyllä suojelemaan kansalaisiaan. Tietysti se vaatii varoja mutta niitä voidaan kerätä ottamalla vanhanpiianvero käyttöön.

Unohditko tahallaan vanhanpojanveron?

Miksi tyttölapsia seulotaan pois kuin vammaisia? Eikö naiset miehet kunnioitakaan sukunimenvaihtoanne? ;) Minä kun luulin että isän ja aviomiehen suvussa oleminen on sama asia. No ilmeisesti ei ole, kun pitää abortoida tyttöjä aviomiehen sukuun liittymisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Toki on vaikea todistaa onko keskenmeno abortti vai ei, mutta silti jos saataisiin edes muutamia tuomittua niin saataisiin pelote. Abortin kieltäminen taas toimii, koska aborttien määrä vähenee ja naiset, jotka laittomiin kuolevat ovat itse riskin valinneet ja murhaajina se on ansaittua. Äidin henki on hyvä peruste, mutta muut ei.

Missä pilvilinnassa elät? Naisia tuomitaan nyt jo. Siellähän heitä on vankilat pullollaan. Syyllisiä ja syyttömiä. Edelleen tehdään satoja tuhansia laittomia abortteja. Ei auttanut. Tuli lisää kärsimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.

Aina löytyy kunnollisia ihmisiä jotka ovat valmiita taistelemaan oikeudenmukaisuuden puolesta kannattamaasi totalitarianismia vastaan. Samalla tavalla kuin esim. juutalaisia piiloteltiin aikoinaan vaikka rangaistus siitä oli kuinka kova.

Olkinukkesi palaa iloisesti. Juutalaiset olivat syyttömiä joita uhkasi kansanmurha. Abortin tehnyt on rikollinen jota ei uhkaa kuin ilmainen täysihoito vankilassa. Abortit ja sikiöiden ihmisarvon kieltäminen sopii muuten kansallissosialismiin täydellisesti. Katolinekirkko oli muuten ainoita jotka sanoivat ei rotuhygienialle ja vammaisten murhaamiselle AktionT4 ohjelmassa.

Abortin tehnyt ei ole rikollinen, eikä sikiö ihminen, joten maalaamasi kuva on valheellinen.

Arvorelavitismin mukaan kannibalismikin on vain maku asia joten on vain mielipide kysymys onko lapsi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

Ei aborttia tehdä ilman jälkiä elimistössä tai jälkiä lääkkeistä tms. Mikään järjestelmä ei tietysti ole aukoton sillä muitakin henkirokoksia jää valitettavasti selvittämättä.

Siitä ei jää mitään jälkiä, yritä nyt ymmärtää.

Jää jälkiä. Jos lääkkeellä tehdään niin se lääke menee verenkiertoon ja on siellä tuntikaupalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tyttölapsia seulotaan pois kuin vammaisia? Eikö naiset miehet kunnioitakaan sukunimenvaihtoanne? ;) Minä kun luulin että isän ja aviomiehen suvussa oleminen on sama asia. No ilmeisesti ei ole, kun pitää abortoida tyttöjä aviomiehen sukuun liittymisen takia.

Jaa nimihullukin herännyt. Joo kyllähän sen sun päävian saa tähänkin aiheeseen jotenkin löyhästi linkitettyä. Ei nyt minusta kuitenkaan kovin kestävä aasinsilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyn jälleen aborttia vastustavilta, että montakos näistä 10 000:sta vuosittaisesta ei-toivotusta olet itse valmis adoptoimaan?

Ja kun maailmalla on adoptiota odottavia lapsia, miksi he eivät kelpaa? Pitääkö lapsenkin olla kotimaista lähituotantoa?

On yhteiskunnan tehtävä huolehtia kansalaisistaan. Suurtenikäluokkien muhkeita eläke etuja voitaisiin leikata lapsista huolehtimiseksi. Se tyypillinen kansakoulun opettaja ei ole koskaan maksanut niin suuria eläkemaksuja että on oikeutettu yli parin tonnin bruttoeläkkeeseen. Suomi on myös täynnä mahoja nelikymppisiä veloja jotka voivat osallistua vanhanpiianveron käyttöönotolla.

Suurista ikäluokista suurin osa ei enää saa eläkettä vaan makaa maan alla kahden metrin syvyydessä.

Olet katsellut tilastoja mutta unohdat että noin 700 000 suomalaista muutti 60-70 luvulla Ruotsiin ja jäi sille tielleen. Nuo saavat pääosin siellä ansaittua työeläkettä.

Taitaa olla jo lähes puolet Ruotsiin muuttaneistakin menehtyneitä. Sitä paitsi Ruotsista eläkettä saavien eläkkeet eivät millään tavalla vaikuta Suomeen tai Suomen eläkejärjestelmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.

Aina löytyy kunnollisia ihmisiä jotka ovat valmiita taistelemaan oikeudenmukaisuuden puolesta kannattamaasi totalitarianismia vastaan. Samalla tavalla kuin esim. juutalaisia piiloteltiin aikoinaan vaikka rangaistus siitä oli kuinka kova.

Olkinukkesi palaa iloisesti. Juutalaiset olivat syyttömiä joita uhkasi kansanmurha. Abortin tehnyt on rikollinen jota ei uhkaa kuin ilmainen täysihoito vankilassa. Abortit ja sikiöiden ihmisarvon kieltäminen sopii muuten kansallissosialismiin täydellisesti. Katolinekirkko oli muuten ainoita jotka sanoivat ei rotuhygienialle ja vammaisten murhaamiselle AktionT4 ohjelmassa.

Naiset jotka haluavat tehdä abortin ovat myös syyttömiä, ja niin ovat nekin jotka siinä auttavat. Asia on näin vaikka kaltaisesi onnistuisivatkin säätämään lakeja jotka sen kieltävät. Samoin kuin kukaan ei perustele natsi-Saksan toimintaa sillä se että se oli maan lakien mukaista.

Ihmisarvo kuuluu henkilöille, ei solumöykyille. Mutta vaikka myönnettäisiin sikiöille täysi ihmisarvo niin se ei muuttaisi abortin sallittavuutta. Ei kenelläkään ole oikeutta käyttää toisen ruumista vastoin tämän tahtoa, ei sillä sikiölläkään. Tämä on ns. viulisti-argumentti, minkä tietysti pitäisi olla tuttu jokaiselle joka aborttikeskusteluun osallistuu, mutta kuten tämäkin lanka osoittaa niin ei vaan ole. Vaikkapa Wikipediasta "A Defense of Abortion" jos joku kaipaa lisätietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

Ei aborttia tehdä ilman jälkiä elimistössä tai jälkiä lääkkeistä tms. Mikään järjestelmä ei tietysti ole aukoton sillä muitakin henkirokoksia jää valitettavasti selvittämättä.

Siitä ei jää mitään jälkiä, yritä nyt ymmärtää.

Jää jälkiä. Jos lääkkeellä tehdään niin se lääke menee verenkiertoon ja on siellä tuntikaupalla.

Eli todella lyhyen aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortin kannattajat kieltävät  aivan tietoisesti sikiön ihmisarvon jotta voivat perustella lasten murhaamista. Se että lapsi on vielä kohdussa ei poista tämän arvoa ainutkertaisena yksilönä ja hän nauttii hengen että terveyden suojaa kuten muutkin ihmiset. Se että äiti haluaa mukavuus abortin, synnytys voidaan kokea epämiellyttäväksi tai raskaudesa voi olla riskejä ei ole minkäänlainen peruste lapsenmurhalle.

Mitään aborttivapaata maailmaa ei ole eikä tule. Vaihtoehdot on ne lailliset aikaisessa vaiheessa tehdyt abortit tai laittomat abortit milloin sattuun miten sattuun. Te ette saa naisia haluamaan synnyttää näitä lapsia millään moralisoinnilla. Valinta tehdään noiden kahden vaihtoehdon välillä. Voitte olla siitä pahalla mielellä ja tuomita sen, mutta se on silti se tilanne mikä tässä todellisuudessa vallitsee.

Keinot löytyvät kyllä. Abortin tilaa ja tekijä tuomitaan elinkautiseen vankeuteen murhasta. Nainen josta löytyy merkkejä abortista tuomitaan murhasta. Abortin tekijöiden ilmiantamisesta viranomaisille maksetaan reilu palkkio.

Tätähän yritetään jo monessa maassa. Ongelma on vain se että keskenmeno ja abortti ei lääketieteellisesti eroa toisistaan mitenkään, joten vankilaan joudutaan heittämään myös luonnollisen keskenmenon kokeneet.

No ei tietenkään abortin tehneitä etsitä ratsaamalla naisten alapäitä. Voi toki olla että myös suurin osa abortin saaneista naisista jäisi tuomitsematta, mutta aika tehokkaasti varmaankin onnistuttaisiin hävittämään laittomat tekijät jos rangaistus ja ilmiantopalkkiot olisivat kunnossa.

Sinun teinityttäresi ei uskaltaisi sanoa sinulle olevansa raskaana vaan piilottelisi raskauden, synnyttäisi jossain yksin ja kuolisi synnytyksen aikana verenvuotoon. Sinä olisit tyytyväinen, kun lapsi ei langennut abortin syntiin. Upea vanhempi, todellakin.