Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naistoimittajiin kohdistuvat vihakampanjat ovat Suomessa raaempia ja intensiivisempiä kuin miestoimittajiin kohdistuvat
10.08.2018 |
YKSIKÄÄN IPI:n haastattelemista toimittajista ei silti kertonut alkaneensa sensuroida itseään häirinnän takia. He kertoivat kuitenkin harkitsevansa tarkkaan sanavalintojaan kirjoittaessaan ”kuumista” aiheista välttääkseen uhkausten ja loukkausten vyöryn sosiaalisessa mediassa.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Janitskiniä kannata jumaloida, mies ei elä edes vuottakaan.
Janitskinin porukoissa oli köyhiä ja vihaisia miehiä jotka rikastuivat. Nyt heillä on asunnot Helsingin kantakaupungissa, vaikutusvaltaa ja rahaa.
Ne onnettomat jotka uskoivat poikien juttuja ovat tietysti tyhmiä ja nenästä vedettäviä. Sellaisia he ovat olleet koko elämänsä.
Tänään joku niistä porukoista istuu Mersun rattiin ja kaartaa Stockmannin parkkipaikalle. Ostoskärryt täynnä hyvää ja kallista. Vähän parempaa viiniä perjantaina.
Sinä taas istut kotonasi ja kirjoitat vauva-palstalle.
Vähän parempaa fantasiaa perjantaina vauvapalstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkin ihmettelen miksi Jessikka Aro oli isänmaallisten ja Iljan pyörittämän lehden tärkein kohde?
Kaksi tuhatta miestä, nettisivusto ja lehti vastaan yksi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Janitskiniä kannata jumaloida, mies ei elä edes vuottakaan.
Janitskinin porukoissa oli köyhiä ja vihaisia miehiä jotka rikastuivat. Nyt heillä on asunnot Helsingin kantakaupungissa, vaikutusvaltaa ja rahaa.
Ne onnettomat jotka uskoivat poikien juttuja ovat tietysti tyhmiä ja nenästä vedettäviä. Sellaisia he ovat olleet koko elämänsä.
Tänään joku niistä porukoista istuu Mersun rattiin ja kaartaa Stockmannin parkkipaikalle. Ostoskärryt täynnä hyvää ja kallista. Vähän parempaa viiniä perjantaina.
Sinä taas istut kotonasi ja kirjoitat vauva-palstalle.
Vähän parempaa fantasiaa perjantaina vauvapalstalle.
Samalla kun piereskelet kalsareihisi joku noista kavereista avaa skumppapullon terassilla ja nauraa sulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Janitskiniä kannata jumaloida, mies ei elä edes vuottakaan.
Janitskinin porukoissa oli köyhiä ja vihaisia miehiä jotka rikastuivat. Nyt heillä on asunnot Helsingin kantakaupungissa, vaikutusvaltaa ja rahaa.
Ne onnettomat jotka uskoivat poikien juttuja ovat tietysti tyhmiä ja nenästä vedettäviä. Sellaisia he ovat olleet koko elämänsä.
Tänään joku niistä porukoista istuu Mersun rattiin ja kaartaa Stockmannin parkkipaikalle. Ostoskärryt täynnä hyvää ja kallista. Vähän parempaa viiniä perjantaina.
Sinä taas istut kotonasi ja kirjoitat vauva-palstalle.
Vähän parempaa fantasiaa perjantaina vauvapalstalle.
Samalla kun piereskelet kalsareihisi joku noista kavereista avaa skumppapullon terassilla ja nauraa sulle!
Sun fantasiat naurattaa, ei hemmetti, mikä pelle sä olet. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sairaanhoitajat ja kaupanmyyjäthän tekevät journalistista työtä julkisuudessa.... eikun ei.
Meniks sulla nyt vähän yli hilseen koko keskustelu? Luepa se otsikko uudestaan.
Niin? Toimittajien neljättä valtiomahtia käyttelevinä tulee lähtökohtaisesti kestää kovaakin ja henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä. Tässä on se hyvä puoli, että toimittajaksi ryhtyminen on vapaaehtoista. Jos et halua johonkin työhön liittyviä haittapuolia, niin älä sitten mene ko. alalle.
Onko sinusta ihan oikeasti raiskaus- ja tappouhkaukset vain "kovaa kritiikkiä" ja niiden sietäminen toimittajan työhön olennaisesti kuuluva ikävä "haittapuoli"? Sellaista työtä ei olekaan, johon tällainen kuuluisi. Uhkailun tarkoitus on pelottelun avulla hiljentää toimittaja, jonka mielipiteet tai kirjoitustyyli ei miellytä. Tällainen toiminta ei kuulu moderniin sivistysvaltioon eikä sananvapauteen. Uhkailivat pyrkivät nimenomaan rajoittamaan sananvapautta.
Muistatteko kun Iljan lehden lukijat seurasivat erään kunnanjohtajan tytärtä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ihmettelen miksi Jessikka Aro oli isänmaallisten ja Iljan pyörittämän lehden tärkein kohde?
Kaksi tuhatta miestä, nettisivusto ja lehti vastaan yksi nainen.
Sitä on vaikea sanoa, miksi tuhannet miehet olivat mukana vihakampanjassa. Mutta toivotaan että oikeudenkäynnissä tulee esiin ainakin Bäckmanin ja Janitskinin motiivit asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Janitskiniä kannata jumaloida, mies ei elä edes vuottakaan.
Janitskinin porukoissa oli köyhiä ja vihaisia miehiä jotka rikastuivat. Nyt heillä on asunnot Helsingin kantakaupungissa, vaikutusvaltaa ja rahaa.
Ne onnettomat jotka uskoivat poikien juttuja ovat tietysti tyhmiä ja nenästä vedettäviä. Sellaisia he ovat olleet koko elämänsä.
Tänään joku niistä porukoista istuu Mersun rattiin ja kaartaa Stockmannin parkkipaikalle. Ostoskärryt täynnä hyvää ja kallista. Vähän parempaa viiniä perjantaina.
Sinä taas istut kotonasi ja kirjoitat vauva-palstalle.
Vähän parempaa fantasiaa perjantaina vauvapalstalle.
Samalla kun piereskelet kalsareihisi joku noista kavereista avaa skumppapullon terassilla ja nauraa sulle!
Sun fantasiat naurattaa, ei hemmetti, mikä pelle sä olet. :D
Sä tiedät että noin on käynyt mutta sä et usko sitä. Älä pelkää, se on normaalia. Muutaman vuoden kuluttua ymmärrät sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, sairaanhoitajat ja kaupanmyyjäthän tekevät journalistista työtä julkisuudessa.... eikun ei.
Meniks sulla nyt vähän yli hilseen koko keskustelu? Luepa se otsikko uudestaan.
Niin? Toimittajien neljättä valtiomahtia käyttelevinä tulee lähtökohtaisesti kestää kovaakin ja henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä. Tässä on se hyvä puoli, että toimittajaksi ryhtyminen on vapaaehtoista. Jos et halua johonkin työhön liittyviä haittapuolia, niin älä sitten mene ko. alalle.
Onko sinusta ihan oikeasti raiskaus- ja tappouhkaukset vain "kovaa kritiikkiä" ja niiden sietäminen toimittajan työhön olennaisesti kuuluva ikävä "haittapuoli"? Sellaista työtä ei olekaan, johon tällainen kuuluisi. Uhkailun tarkoitus on pelottelun avulla hiljentää toimittaja, jonka mielipiteet tai kirjoitustyyli ei miellytä. Tällainen toiminta ei kuulu moderniin sivistysvaltioon eikä sananvapauteen. Uhkailivat pyrkivät nimenomaan rajoittamaan sananvapautta.
Muistatteko kun Iljan lehden lukijat seurasivat erään kunnanjohtajan tytärtä..
Mikäs tää nyt sit oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistoimittajat ovat sosialistihallinnon puudeleita, joilla on sananvapaus, päinvastoin kuin vapaa-ajattelijoilla
Ja tässä tuli heti ketjun ensimmäinen vihahyökkäys naistoimittajia vastaan!
Hienoa miten tutkimustulokset tulevat todistetuksi.
Jos tuo on sellainen vihahyökkäys, josta tässä on puhe, niin kylläpä naistoimittajat parahtavat pienestä.
Miksi toimittajan pitäisi sietää epäasiallisia kommentteja? Mikä niiden arvo on sananvapauden suhteen?
Esim. sairaanhoitajat ja kaupanmyyjät saavat työssään kuulla olevansa v..tun huoria ja saatanoita ihan vaan tehdessään työtään. Eivät pääse julkisuuteen itkemään, varsinkaan sairaanhoitajat, kun on vaitiolovelvollisuus.
Niin, sairaanhoitajat ja kaupanmyyjäthän tekevät journalistista työtä julkisuudessa.... eikun ei.
Meniks sulla nyt vähän yli hilseen koko keskustelu? Luepa se otsikko uudestaan.
Muistutin vaan että muissakin töissä saa paskaa niskaansa, ettei toimittajilla välttämättä auta edes alanvaihto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voipi olla että selviää sekin, että onko Bäckmannin levittämät asiakirjat Jessikka Aron tuomioista väärennetty kokonaan tai osoittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Janitskiniä kannata jumaloida, mies ei elä edes vuottakaan.
Janitskinin porukoissa oli köyhiä ja vihaisia miehiä jotka rikastuivat. Nyt heillä on asunnot Helsingin kantakaupungissa, vaikutusvaltaa ja rahaa.
Ne onnettomat jotka uskoivat poikien juttuja ovat tietysti tyhmiä ja nenästä vedettäviä. Sellaisia he ovat olleet koko elämänsä.
Tänään joku niistä porukoista istuu Mersun rattiin ja kaartaa Stockmannin parkkipaikalle. Ostoskärryt täynnä hyvää ja kallista. Vähän parempaa viiniä perjantaina.
Sinä taas istut kotonasi ja kirjoitat vauva-palstalle.
Vähän parempaa fantasiaa perjantaina vauvapalstalle.
Samalla kun piereskelet kalsareihisi joku noista kavereista avaa skumppapullon terassilla ja nauraa sulle!
Sun fantasiat naurattaa, ei hemmetti, mikä pelle sä olet. :D
Sä tiedät että noin on käynyt mutta sä et usko sitä. Älä pelkää, se on normaalia. Muutaman vuoden kuluttua ymmärrät sen.
Jos sinun aivosolusi kuolee sitä tahtia kuin ne tässä ketjussa ovat kuolleet, niin muutaman vuoden kuluttua olet vihannes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä täytyy olla järjessä vikaa jos ei näe eroa vihan ja asiallisen kritiikin välillä. Siitä mitä eroa on:
1) Sanoa omalla nimellään jotakin sellaista kuin "Minun mielestäni toimittaja N.N:n artikkeli oli väärässä. Tekstissä oli selkeä asiavirhe siinä ja siinä asiassa. Lisäksi hänen argumenttinsa koskien hilavitkuttimien verohelpotusta oli väärä, koska hän oletti että hallituksen lakiesitys koskee ainoastaan Suomessa tuotettuja hilavitkuttimia jne."
2) Kirjoittaa nimettömänä: "V***n suvakkih***a toivottavasti nee***it raiskaa sut."
Jos eroa ei huomaa, pitäisi varmaan mennä hoitoon. tyhmyyden takia.
Mitä mieltä olet niistä ihmisistä, joiden mielestä molempien kommenttien esittäjät ovat rasistinatseja joita ei tarvitse kuunnella, koska he ovat rasistinatseja?
No monissa maissa natsi-ideologia on lailla kielletty, Suomessa vain osittain (kun eräs liike kiellettiin). Rasismi on kiellettyä tietysti koko EU:ssa. Rasismin ja natsimin ei siis voi katsovan olevan sananvapauden suojassa.
Laitappa lakipykälä suomen laista, missä kielletään rasismi.
Niin, siis lakipykälä missä kielletään rasismi, älä siirtele maalitolppia.
Vierailija kirjoitti:
Onko sinusta ihan oikeasti raiskaus- ja tappouhkaukset vain "kovaa kritiikkiä" ja niiden sietäminen toimittajan työhön olennaisesti kuuluva ikävä "haittapuoli"? Sellaista työtä ei olekaan, johon tällainen kuuluisi. Uhkailun tarkoitus on pelottelun avulla hiljentää toimittaja, jonka mielipiteet tai kirjoitustyyli ei miellytä. Tällainen toiminta ei kuulu moderniin sivistysvaltioon eikä sananvapauteen. Uhkailivat pyrkivät nimenomaan rajoittamaan sananvapautta.
Erään uskontokunnan edustajiin kuuluva joukko miehiä antoi juuri palautetta hollantilaisen Vapauspuolueen Willie Dillelle, joka teki tämän seurauksena itsemurhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä heidän kannattaisi katsoa ensimmäisenä peiliin ja etsiä syytä sieltä.
Kuka lukija haluaa lukea puhdasta paskaa, joka koostuu tyttelin omasta kommunistisesta maailmankuvasta jota hän yrittää markkinoida uutisina ja faktoina, mutta mikä todellisuudessa on propagandaa kuorrutettuna hänen omalla kuvitelmallaan saada lukija aivopestyä ja uskomaan kaiken mitä hän suurena ja älykkäänä ”toimittajana” pukee tyyikkäästi sanoiksi.
En ihmettele jos jollakin palaa pinna kun lukee mediosta pävästä toiseen noita 12-vuotiaan tasolla olevia oksennuksia.
Aikamoinen vihapläjäys!
Esimerkki vihaviesteistä naisia, naistoimittajia, yms. kohtaan. Täysin asiaton kommentti, jossa "kritiikki" kohdistetaan henkilöön ja tämän sukupuoleen erityisesti.
Toivon että kirjoittaja katsoo peiliin, pitkään ja hartaasti, koska aihetta on.
Toitkin sen vihapuheen ytimen hienosti esiin;
Totuuden sanominen ja siitä puhuminen vieläpä perustellen on vihapuhetta pahimmillaan.Sen sijaan valehteleminen, panettelu ja mustamaalaaminen (eri mieltä olevien), vääryyden ja pahuuden ihannoiminen sekä fasistinen suhtautuminen kaikkiin erilailla ajatteleviin on taas ihanoitavaa suvaitsevaisuutta ja lähimmäisen rakkautta.
Noinhan juuri Adolf Hitlerkin ajatteli ja myös toimi.
Se, että jonkin toimittajan artikkelia kommentoidessa solvataan hänen henkilöään, ei ole minkäälainen totuus. Väitteesi sitä että minä olisin kirjoittanut niin, ovat täyttä valetta.
Jos tuo henkilö (toimittajaksi itseään luuleva ja kuvittelevä) on valehdellut ja yrittänyt syöttää pelkkää paskaa on toki ansainnut arvostelunsa.
Juuri tätä arvosteluahan nämä tyttöset sitten pitävätkin vihapuheena ja luonnollisesti kimmastuvat kun heidän valheitaan ja oksennustaan ei syödä ilosta kiljuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä heidän kannattaisi katsoa ensimmäisenä peiliin ja etsiä syytä sieltä.
Kuka lukija haluaa lukea puhdasta paskaa, joka koostuu tyttelin omasta kommunistisesta maailmankuvasta jota hän yrittää markkinoida uutisina ja faktoina, mutta mikä todellisuudessa on propagandaa kuorrutettuna hänen omalla kuvitelmallaan saada lukija aivopestyä ja uskomaan kaiken mitä hän suurena ja älykkäänä ”toimittajana” pukee tyyikkäästi sanoiksi.
En ihmettele jos jollakin palaa pinna kun lukee mediosta pävästä toiseen noita 12-vuotiaan tasolla olevia oksennuksia.
Aikamoinen vihapläjäys!
Esimerkki vihaviesteistä naisia, naistoimittajia, yms. kohtaan. Täysin asiaton kommentti, jossa "kritiikki" kohdistetaan henkilöön ja tämän sukupuoleen erityisesti.
Toivon että kirjoittaja katsoo peiliin, pitkään ja hartaasti, koska aihetta on.
Toitkin sen vihapuheen ytimen hienosti esiin;
Totuuden sanominen ja siitä puhuminen vieläpä perustellen on vihapuhetta pahimmillaan.Sen sijaan valehteleminen, panettelu ja mustamaalaaminen (eri mieltä olevien), vääryyden ja pahuuden ihannoiminen sekä fasistinen suhtautuminen kaikkiin erilailla ajatteleviin on taas ihanoitavaa suvaitsevaisuutta ja lähimmäisen rakkautta.
Noinhan juuri Adolf Hitlerkin ajatteli ja myös toimi.
Se, että jonkin toimittajan artikkelia kommentoidessa solvataan hänen henkilöään, ei ole minkäälainen totuus. Väitteesi sitä että minä olisin kirjoittanut niin, ovat täyttä valetta.
Jos tuo henkilö (toimittajaksi itseään luuleva ja kuvittelevä) on valehdellut ja yrittänyt syöttää pelkkää paskaa on toki ansainnut arvostelunsa.
Juuri tätä arvosteluahan nämä tyttöset sitten pitävätkin vihapuheena ja luonnollisesti kimmastuvat kun heidän valheitaan ja oksennustaan ei syödä ilosta kiljuen.
Korkki on ollut auki kai jo useamman viikon?
Mutta oikeasti: missä ne kaikki lukuisat oikeusjutut, nostetut syytteet ja sanktiot ovat jos kerran tilanne on niin karmaiseva kuin aloittaja väittää??
Vierailija kirjoitti:
Mutta oikeasti: missä ne kaikki lukuisat oikeusjutut, nostetut syytteet ja sanktiot ovat jos kerran tilanne on niin karmaiseva kuin aloittaja väittää??
Ole huoletta, kyllä siat saadaan vastuuseen. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistoimittajat ovat sosialistihallinnon puudeleita, joilla on sananvapaus, päinvastoin kuin vapaa-ajattelijoilla
Ja tässä tuli heti ketjun ensimmäinen vihahyökkäys naistoimittajia vastaan!
Hienoa miten tutkimustulokset tulevat todistetuksi.
Jos tuo on sellainen vihahyökkäys, josta tässä on puhe, niin kylläpä naistoimittajat parahtavat pienestä.
Miksi toimittajan pitäisi sietää epäasiallisia kommentteja? Mikä niiden arvo on sananvapauden suhteen?
Ei tarvitsekaan.
Tekee vain työnsä hyvin ja journalistisen etiikan mukaisesti niin hänen ei tarvitsekaan kestää arvostelua.
Mutta lähtiessään levittämään valheita ja propagandaa tulee myös kestää arvostelu ja jopa se, että jotkin ihmiset halveksivat sellaista ”tomittajaa”.
Kun huutaa niin kaiku vastaa, mutta tämän ymmärtämiseen tarvitaankin jo hiuskarvan verran älyä ja rehellisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naistoimittajat ovat sosialistihallinnon puudeleita, joilla on sananvapaus, päinvastoin kuin vapaa-ajattelijoilla
Ja tässä tuli heti ketjun ensimmäinen vihahyökkäys naistoimittajia vastaan!
Hienoa miten tutkimustulokset tulevat todistetuksi.
Jos tuo on sellainen vihahyökkäys, josta tässä on puhe, niin kylläpä naistoimittajat parahtavat pienestä.
Miksi toimittajan pitäisi sietää epäasiallisia kommentteja? Mikä niiden arvo on sananvapauden suhteen?
Esim. sairaanhoitajat ja kaupanmyyjät saavat työssään kuulla olevansa v..tun huoria ja saatanoita ihan vaan tehdessään työtään. Eivät pääse julkisuuteen itkemään, varsinkaan sairaanhoitajat, kun on vaitiolovelvollisuus.
Niin, sairaanhoitajat ja kaupanmyyjäthän tekevät journalistista työtä julkisuudessa.... eikun ei.
Meniks sulla nyt vähän yli hilseen koko keskustelu? Luepa se otsikko uudestaan.
Muistutin vaan että muissakin töissä saa paskaa niskaansa, ettei toimittajilla välttämättä auta edes alanvaihto.
Ei ole relevantti tässä, ellet tunne tapausta, jossa sairaanhoitaja olisi joutunut julkisen vihakampanjan kohteeksi johonkin työhönsä liittyvässä asiassa.
Alue: Aihe vapaa
Onko sinusta ihan oikeasti raiskaus- ja tappouhkaukset vain "kovaa kritiikkiä" ja niiden sietäminen toimittajan työhön olennaisesti kuuluva ikävä "haittapuoli"? Sellaista työtä ei olekaan, johon tällainen kuuluisi. Uhkailun tarkoitus on pelottelun avulla hiljentää toimittaja, jonka mielipiteet tai kirjoitustyyli ei miellytä. Tällainen toiminta ei kuulu moderniin sivistysvaltioon eikä sananvapauteen. Uhkailivat pyrkivät nimenomaan rajoittamaan sananvapautta.