Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naistoimittajiin kohdistuvat vihakampanjat ovat Suomessa raaempia ja intensiivisempiä kuin miestoimittajiin kohdistuvat
10.08.2018 |
YKSIKÄÄN IPI:n haastattelemista toimittajista ei silti kertonut alkaneensa sensuroida itseään häirinnän takia. He kertoivat kuitenkin harkitsevansa tarkkaan sanavalintojaan kirjoittaessaan ”kuumista” aiheista välttääkseen uhkausten ja loukkausten vyöryn sosiaalisessa mediassa.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Ilja Janitskin se kaikkein vihatuin on. Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.
Janitskin ei ole vihakampanjan uhri vaan hän on rikosista epäiltynä viranomaisten toimesta.
Mistään totuudesta hänelle ei ole hajuakaan, lisäksi hän ei edes ole toimittaja.
Hän ei kuulu mitenkään tähän keskusteluun.
Lisälainaa otettiin koska suomi valmistautuu 100000pakolaisen vastaanottamiseen
heh heh. On sullakin jutut. Keneltäs kuulit näitä totuuksia?
Laura Huhtasaari levittää näitä mielikuvia. Laura aikoo siirtyä keväällä mepiksi Brysseliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen uutisissa, Hommmmalla ja Aihe vapaalla on aina sanasta sanaan samat oksennukset kommenteissa?
Eiköhän asia ole selvä: kyseessä on tarkoituksellinen vihanlietsonta. Sitä tehdään AV:llä koska tämä on suurimpia keskustelusaitteja ja täällä oletetaan olevan paljon naisia, joiden kimppuun voi hyökätä.
Miksi juuri naisten kimppuun haluttaisiin "hyökätä" keskustelupalstoilla? Verbaalinen mittelöhän on suunnilleen ainoa asia, jossa naiset pärjäävät miehille. Mitä vihaa ja millä motiivein tässä nyt ollaan sinun pelokkaan mielesi mukaan luomassa?
Lue linkki tutkimusraporttiin. Määrällisesti mies- ja naistoimittajat saavat saman verran vihapostia, mutta naisten kohtaaman häirinnän erityispiirre on seksuaalisella väkivallalla uhkailu ja seksuaalinen häpäiseminen. Uhkailun avulla pyritään hiljentämään ne, joiden mielipide ei miellytä.
Kulttuurisista syistä on edelleen niin, että seksuaaliset vihjailut heikentävät naisen ammatillista uskottavuutta. Sellaista valtaa tavalla toisella käyttävää naista ei olekaan, jonka kevytkenkäisyydestä ei olisi esitetty häpäisemistarkoituksessa älyttömiä väitteitä. Vastaava ei toimi miesten kohdalla. Lisäksi suurin osa netin vihapostikirjoittelijoista on miehiä, ja (hetero)miehillä harvemmin on raiskausfantasioita muita miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.
Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.
Mikä on sinun mielestäsi VIHAkampanja? Siis ihan konkreettinen esimerkki?
Jessikka Aron tapaus. Tämähän on jo oikeudessakin eli siitä että kyse on lain mukaan laittomasta toiminnasta, jota voidaan kutsua vihakampanjaksi, todistuu jo sillä että asia on ylittänyt syyttämiskynnyksen.
Odota nyt edes oikeuden päätöstä. Vielä ei olla siinä tilassa, että suurinta älämölöä pitävä pikkuruinen joukko päättää tuomioista.
No jos levitetty Arosta yksityiselämään liittyvää tietoa, uhkailtu ja häiritty, niin eiköhän tuossa ole jo useamman rikoksen tunnusmerkit havaittavissa vaikka emme tiedä tarkkaa tuomiota vielä. Bäckman ainakin saa vähintään sakot ja kenties enemmänkin.
Testaa asiaa ajattelemalla että itse joutuisit vastaavan mustamaalauskampanjan kohteeksi, kyllä se siitä valkenee sullekin että rikollista toimintaa se on.
Arosta on levitelty hänen saamaansa huumerikostuomiota. Onko Janitskinin aiempien rikosten levittely ja häirintä myös rikollista mustamaalausta vai onko kyseessä kaksoisstandardi?
Janitskin itse on henkilöhaastatteluissa kertonut tuomioistaan. Hän on siis itse levitellyt asiaa. Lisäksi onko joku kyseenalaistanut MV:n artikkeleja siksi että Janitskin on saanut tuomion vai onko jutut kyseenalaistettu muista syistä? Onko Janitskin tehnyt rikosilmoituksen häirinnästä ja tietojensa levittelystä?
Aron kirjoittamat artikkelit vaikkapa Venäjän infosodasta on yritetty kyseenalaistaa levittelemällä tietoa hänen huumetuomiostaan. Nämä asiat eivät ole missään yhteydessä toisiinsa. Kyseessä on ollut siis tahallinen mustamaalauskampanja.
Miksi Aron kirjoitukset Venäjästä laukaisivat ns. isänmaallisten kostotoimet?
Tämä tieto siis Aron oikeudenkäynnistä: Bäckman oli henkilö, joka haki tiedon huumetuomiosta ja antoi sen Jantiskinille, joka levitti sitä MV-lehdessä.
Miksi? Sitä sun pitää kysyä Iljalta.
Itse spekuloisin niin, että Venäjä rahoittaa aika suurta osaa länsimaiden äärioikeistosta, joten se on propagandallaan pystynyt lisäämään Venäjä-myönteisyyttä äärioikeistolaisten parissa maissa, jossa on vaikea uskoa asiaa kuten USA:ssa sekä Suomessa.
Siis onko näitä ns isänmaallisiä vedetty nenästä? Ilja sai palkaksi rahaa ja hieman poloniumia?
No näinhän joku toinen jo ylempänä arveli, kertoi että Iljan kaverit olisivat tehneet rahaa ja nyt on kalliit asunnot. Taustalla siis joku sisäpiiri ja Ilja laitettiin ilmeisesti ainoaksi näkyväksi henkilöksi nimellään. Siksi hän on oikeudessa, mutta ne muut kai sitten eivät ole? Voihan se olla että Iljaakin kustiin silmään tässä prosessissa ja todelliset hyötyjät olivat ne nimettömät tyypit siinä taustalla?
Lukijoita on todellakin vedetty kuin pässiä narussa. Käytetty maahanmuuttovastaisuutta ja muokattu asenteita Venäjä-myönteisiksi ja tahkottu rahaa taustaporukalle.
Eikös tällä palstallakin ollut joskus joku keskustelu, jossa joku tyyppi kertoi kirjoittaneensa ilmaiseksi juttuja MV-lehteen ja sitten lähteneensä kun tajusi tulleensa hyväksikäytetyksi. En tiedä oliko totta, anonyymihän viesti oli. Kuulostaa kyllä asiaan sopivalta.
Jotkut lukijaressukat vielä uskovat että MV-lehti edusti "totuutta". Mutta ihmiselle on psykologisesti raskasta myöntää tulleensa huijatuksi.
Mahdatko uskoa itsekään tuota soopaa.
Okei, turha kysymys, kysytään sen sijaan että kenen luulet uskovan tuon tarinasi?
Esitäpä sitten se totuus kun kerran tiedät sen.
Meinaatko että jos en esitä niin sinun tarinasi on pakko olla totta kun muitakaan ei ole esitetty?
Fantasiamaailmassasi tuo järkeily voi toimia muttei todellisessa maailmassa. Kummassa sinä vietät aikaasi selviää seuraavasta vastauksestasi.
Laita ensin ne todisteet vai eikö sulla ole niitä.
Mä löydän kyllä todisteita että Venäjä tukee rahallisesti ääriryhmiä.
No jos natseista puhutaan, niin minkähän puolueen pj mahtoikaan olla se hessu, joka vasta männäviikolla vähätteli holokaustia....
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota Janitskiniä kannata jumaloida, mies ei elä edes vuottakaan.
Janitskinin porukoissa oli köyhiä ja vihaisia miehiä jotka rikastuivat. Nyt heillä on asunnot Helsingin kantakaupungissa, vaikutusvaltaa ja rahaa.
Ne onnettomat jotka uskoivat poikien juttuja ovat tietysti tyhmiä ja nenästä vedettäviä. Sellaisia he ovat olleet koko elämänsä.
Janitskinin ympärillä pyörii hassuja olentoja jotka luulevat Iljan edustaneen sananvapautta. Jessikka Aron paljastaminen tuo tuonkin porukan tähtihetki. Porukka ei vaan tajua että niitä vedettiin nenästä ihan sata nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen uutisissa, Hommmmalla ja Aihe vapaalla on aina sanasta sanaan samat oksennukset kommenteissa?
Eiköhän asia ole selvä: kyseessä on tarkoituksellinen vihanlietsonta. Sitä tehdään AV:llä koska tämä on suurimpia keskustelusaitteja ja täällä oletetaan olevan paljon naisia, joiden kimppuun voi hyökätä.
Miksi juuri naisten kimppuun haluttaisiin "hyökätä" keskustelupalstoilla? Verbaalinen mittelöhän on suunnilleen ainoa asia, jossa naiset pärjäävät miehille. Mitä vihaa ja millä motiivein tässä nyt ollaan sinun pelokkaan mielesi mukaan luomassa?
Mieleni ei ole pelokas eikä luomassa mitään vaan teen havaintoja palstalta. Palstalla on paljon naisvihaaviestejä, joissa uhkaillaan ja solvataan kaikkia naisia ja jotka usein liityvät äärioikeistolaiseen propagandaan.
Miksi naisten kimppuun halutaan hyökätä? Sitä sun kannattaa kysyä niiltä hyökkääjiltä, ei minulta.
Vaikkapa tseltäsi.
Sinunkin viestissäsi on selvästi halveksuntaa koska oletat minun olevan nainen, eikö totta?
Epäilet minun sanomisiani vaikka ne ovat jokaisen nähtävissä palstalla tässäkin ketjussa. Lisäksi yrität vähätellä minun älyllisiä kykyjäni ja esittää minut "pelokkaana" naisena, joka "luo" eli keksii asioita.
Kysypä itseltäsi ja avaudu tänne miksi vähättelet naisia ja naiseksi luulemiasi ihmisiä, kuka itse kuvittelet olevasi? Miksi kiellät itsestään selvät asiat kuten palstan tiettyjen miesten esittämät naisvihaviestit?
jäädään nyt odottamaan sitä ensimmäistä naistoimittajaa joka saa viharikossyytteet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo olisi ollut mielenkiintoisempi selvitys, jos siinä olisi toimittajien lisäksi tarkasteltu myös muita ryhmiä. Ainakin avoimien palstojen perusteella vaikuttaa, että esim. missit saavat paljon enemmän sikailua osakseen kuin toimittajat. Tälläkään palstalla ei ole paljon koskaan mitään keskustelua toimittajista, misseistä sen sijaan useita joka päivä. (tähän voi toki vaikuttaa moderointikin)
Vierailija kirjoitti:
jäädään nyt odottamaan sitä ensimmäistä naistoimittajaa joka saa viharikossyytteet
Eiköhän Sanna Ukkola siihenkin vielä pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen uutisissa, Hommmmalla ja Aihe vapaalla on aina sanasta sanaan samat oksennukset kommenteissa?
Eiköhän asia ole selvä: kyseessä on tarkoituksellinen vihanlietsonta. Sitä tehdään AV:llä koska tämä on suurimpia keskustelusaitteja ja täällä oletetaan olevan paljon naisia, joiden kimppuun voi hyökätä.
Miksi juuri naisten kimppuun haluttaisiin "hyökätä" keskustelupalstoilla? Verbaalinen mittelöhän on suunnilleen ainoa asia, jossa naiset pärjäävät miehille. Mitä vihaa ja millä motiivein tässä nyt ollaan sinun pelokkaan mielesi mukaan luomassa?
Lue linkki tutkimusraporttiin. Määrällisesti mies- ja naistoimittajat saavat saman verran vihapostia, mutta naisten kohtaaman häirinnän erityispiirre on seksuaalisella väkivallalla uhkailu ja seksuaalinen häpäiseminen. Uhkailun avulla pyritään hiljentämään ne, joiden mielipide ei miellytä.
Kulttuurisista syistä on edelleen niin, että seksuaaliset vihjailut heikentävät naisen ammatillista uskottavuutta. Sellaista valtaa tavalla toisella käyttävää naista ei olekaan, jonka kevytkenkäisyydestä ei olisi esitetty häpäisemistarkoituksessa älyttömiä väitteitä. Vastaava ei toimi miesten kohdalla. Lisäksi suurin osa netin vihapostikirjoittelijoista on miehiä, ja (hetero)miehillä harvemmin on raiskausfantasioita muita miehiä kohtaan.
Mutta miksi täällä keskustelupalstoilla haluttaisiin hyökätä naisten kimppuun? Toimittajan kimppuun hyökätään, koska hän kirjoittaa sellaisia mielipiteitä, joista ei pidetä. Täällä on vain tuiki tuntemattomia naisia. On vaikea kuvitella, että kovin laajamittaisesti tänne kerääntyisi jotain mystisiä "naisvihaajia" tarkoituksenaan vain vihanlietsonta.
Onko suurin osa vihapostikirjoittelijoista miehiä? Muistelisin nähneeni jonkin Twitteriin liittyneen tutkimuksen, jonka mukaan puolet (tai jopa yli) vihakirjoittelusta oli naisten suoltamaa.
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen uutisissa, Hommmmalla ja Aihe vapaalla on aina sanasta sanaan samat oksennukset kommenteissa?
Eiköhän asia ole selvä: kyseessä on tarkoituksellinen vihanlietsonta. Sitä tehdään AV:llä koska tämä on suurimpia keskustelusaitteja ja täällä oletetaan olevan paljon naisia, joiden kimppuun voi hyökätä.
Miksi juuri naisten kimppuun haluttaisiin "hyökätä" keskustelupalstoilla? Verbaalinen mittelöhän on suunnilleen ainoa asia, jossa naiset pärjäävät miehille. Mitä vihaa ja millä motiivein tässä nyt ollaan sinun pelokkaan mielesi mukaan luomassa?
Mieleni ei ole pelokas eikä luomassa mitään vaan teen havaintoja palstalta. Palstalla on paljon naisvihaaviestejä, joissa uhkaillaan ja solvataan kaikkia naisia ja jotka usein liityvät äärioikeistolaiseen propagandaan.
Miksi naisten kimppuun halutaan hyökätä? Sitä sun kannattaa kysyä niiltä hyökkääjiltä, ei minulta.
Vaikkapa tseltäsi.
Sinunkin viestissäsi on selvästi halveksuntaa koska oletat minun olevan nainen, eikö totta?
Epäilet minun sanomisiani vaikka ne ovat jokaisen nähtävissä palstalla tässäkin ketjussa. Lisäksi yrität vähätellä minun älyllisiä kykyjäni ja esittää minut "pelokkaana" naisena, joka "luo" eli keksii asioita.
Kysypä itseltäsi ja avaudu tänne miksi vähättelet naisia ja naiseksi luulemiasi ihmisiä, kuka itse kuvittelet olevasi? Miksi kiellät itsestään selvät asiat kuten palstan tiettyjen miesten esittämät naisvihaviestit?
No voi höpö höpö sun kanssas. Tässäkin ketjussa on ollut jo ties kuinka monta "suomalaiset miehet ovat oksettavia, kuvottavia, raukkamaisia pelkureita" -viestiä, mutta sinä silmät kirkkaana yrität väittää, että naisia vihataan. Ja olet minunkin viestissäni jotain halveksuntaa näkemässä sukupuolesi johdosta. Hohhoijaa.
En minä naisia vähättele, mutta sinua pidän tyhjästä uhriutujana.
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ollut mielenkiintoisempi selvitys, jos siinä olisi toimittajien lisäksi tarkasteltu myös muita ryhmiä. Ainakin avoimien palstojen perusteella vaikuttaa, että esim. missit saavat paljon enemmän sikailua osakseen kuin toimittajat. Tälläkään palstalla ei ole paljon koskaan mitään keskustelua toimittajista, misseistä sen sijaan useita joka päivä. (tähän voi toki vaikuttaa moderointikin)
Tutkimuksen julkaisi Kansainvälinen lehdistöinstituutti IPI, joka pyrkii puolustamaan journalisteja ja heidän sananvapauttaan.
Missit eivät kuulu heidän alaansa eikä missejä koeta niin ryhmänä, jonka sananvapautta pitää puolustaa kuten toimittajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilja Janitskin voi olla rauhallisin mielin. Tulee rangaistukseksi mitä vaan, hän tuskin elää niin pitkään. Aika petollinen kaksoiskansalainen, jos niin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Lue keskustelunaiheena oleva tutkimusraportti. Siinä kerrotaan mies- ja naistoimittajiin kohdistuvan vihakirjoittelun olevan määrällisesti samalla tasolla, mutta naisiin kohdistuvassa kirjoittelussa on erityispiirteenä seksuaalisella väkivallalla uhkailu. Kumpikin sukupuoli siis saa tappouhkauksia, mutta sen lisäksi toinen saa myös raiskausuhkauksia. Kai tällöin voi sanoa uhkailun olevan raaempaa ja intensiivisempää.
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ollut mielenkiintoisempi selvitys, jos siinä olisi toimittajien lisäksi tarkasteltu myös muita ryhmiä. Ainakin avoimien palstojen perusteella vaikuttaa, että esim. missit saavat paljon enemmän sikailua osakseen kuin toimittajat. Tälläkään palstalla ei ole paljon koskaan mitään keskustelua toimittajista, misseistä sen sijaan useita joka päivä. (tähän voi toki vaikuttaa moderointikin)
En tiedä, mihin ammattiliittoon missit kuuluvat, mutta kuuluu ihan tavallisiin käytäntöihin, että ammattiliitot ja -järjestöt seuraavat jäsentensä työhyvinvointia tutkimuksilla. Vastaavia tilastoja on siis varmasti saatavilla eri aloilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen uutisissa, Hommmmalla ja Aihe vapaalla on aina sanasta sanaan samat oksennukset kommenteissa?
Eiköhän asia ole selvä: kyseessä on tarkoituksellinen vihanlietsonta. Sitä tehdään AV:llä koska tämä on suurimpia keskustelusaitteja ja täällä oletetaan olevan paljon naisia, joiden kimppuun voi hyökätä.
Miksi juuri naisten kimppuun haluttaisiin "hyökätä" keskustelupalstoilla? Verbaalinen mittelöhän on suunnilleen ainoa asia, jossa naiset pärjäävät miehille. Mitä vihaa ja millä motiivein tässä nyt ollaan sinun pelokkaan mielesi mukaan luomassa?
Lue linkki tutkimusraporttiin. Määrällisesti mies- ja naistoimittajat saavat saman verran vihapostia, mutta naisten kohtaaman häirinnän erityispiirre on seksuaalisella väkivallalla uhkailu ja seksuaalinen häpäiseminen. Uhkailun avulla pyritään hiljentämään ne, joiden mielipide ei miellytä.
Kulttuurisista syistä on edelleen niin, että seksuaaliset vihjailut heikentävät naisen ammatillista uskottavuutta. Sellaista valtaa tavalla toisella käyttävää naista ei olekaan, jonka kevytkenkäisyydestä ei olisi esitetty häpäisemistarkoituksessa älyttömiä väitteitä. Vastaava ei toimi miesten kohdalla. Lisäksi suurin osa netin vihapostikirjoittelijoista on miehiä, ja (hetero)miehillä harvemmin on raiskausfantasioita muita miehiä kohtaan.Mutta miksi täällä keskustelupalstoilla haluttaisiin hyökätä naisten kimppuun? Toimittajan kimppuun hyökätään, koska hän kirjoittaa sellaisia mielipiteitä, joista ei pidetä. Täällä on vain tuiki tuntemattomia naisia. On vaikea kuvitella, että kovin laajamittaisesti tänne kerääntyisi jotain mystisiä "naisvihaajia" tarkoituksenaan vain vihanlietsonta.
Onko suurin osa vihapostikirjoittelijoista miehiä? Muistelisin nähneeni jonkin Twitteriin liittyneen tutkimuksen, jonka mukaan puolet (tai jopa yli) vihakirjoittelusta oli naisten suoltamaa.
Toimittajat eivät kirjoita "mielipiteitä" van faktoja. Se, että faktoista ei "pidetä", ei ole mikään syy hyökätä heidän kimppuunsa. Se, että vihakampanjat suuntautuvat juuri enimmäkseen naispuolisiin toimittajiin ei myöskään todista että miestoimittajien kirjoituksista pidettäisiin enemmän. Ja tuossa ym. tutkimuksessa kirjoitettiin että suurin osa vihaviesteistä oli tullut miehiltä. Kaikki naistoimittajien vihaviesteistä tuomistuista tai syytetyistä Suomessa ovat olleet miehiä.
Joten vaikka miten pyristelet vastoin faktoja, jotka eivät näytä sinua miellyttävän, näin vaan on.
Kirjoitat: "On vaikea kuvitella, että kovin laajamittaisesti tänne kerääntyisi jotain mystisiä "naisvihaajia" tarkoituksenaan vain vihanlietsonta."
Vaikea on tietysti hahmottaa miten laajasta ryhmästä on kyse, mutta kun olen analysoinut viestin termejä ja ajatusmalleja, niin kyllä ne johtavat ns. sylttytehtaalle eli toistavat laajempaa äärioikeistolaista propagandaa.
Kuten joku jo tässä keskustelussakin sanoi huomanneensa, että Hommaforumin ja vast. alustojen viestit voivat toistua lähes sanasta sanaan täällä AV:llä. Jonkinlaista massapostausta propagandamielessä näyttää olevan.
Koska AV:llä näitä viestejä on munkin havainnon mukaan ollut viime vuosien aikana paljon, kyse ei ole kuvitelmista kuten yrität vihjata käyttämällä konditionaalimuotoa. Asia on fakta.
Propagandalla on tarkoitus levittää Persujen/äärioikeiston poliittista sanomaa, vastustaa "naisellisiksi" leimattuja ideologioita kuten monikulttuurisuutta, vihreyttä ja vasemmistolaisuutta vastaan. Äärinationalismi on liitetty tarpeeseen kontrolloida naisia. Tämmöiseen nämä viestit liitttyvät, yritetään pelotella ja ahdistaa naisia ja pitää heidät hiljaisina.
Onneksi tiedän, ettei se Suomessa onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen uutisissa, Hommmmalla ja Aihe vapaalla on aina sanasta sanaan samat oksennukset kommenteissa?
Eiköhän asia ole selvä: kyseessä on tarkoituksellinen vihanlietsonta. Sitä tehdään AV:llä koska tämä on suurimpia keskustelusaitteja ja täällä oletetaan olevan paljon naisia, joiden kimppuun voi hyökätä.
Miksi juuri naisten kimppuun haluttaisiin "hyökätä" keskustelupalstoilla? Verbaalinen mittelöhän on suunnilleen ainoa asia, jossa naiset pärjäävät miehille. Mitä vihaa ja millä motiivein tässä nyt ollaan sinun pelokkaan mielesi mukaan luomassa?
Lue linkki tutkimusraporttiin. Määrällisesti mies- ja naistoimittajat saavat saman verran vihapostia, mutta naisten kohtaaman häirinnän erityispiirre on seksuaalisella väkivallalla uhkailu ja seksuaalinen häpäiseminen. Uhkailun avulla pyritään hiljentämään ne, joiden mielipide ei miellytä.
Kulttuurisista syistä on edelleen niin, että seksuaaliset vihjailut heikentävät naisen ammatillista uskottavuutta. Sellaista valtaa tavalla toisella käyttävää naista ei olekaan, jonka kevytkenkäisyydestä ei olisi esitetty häpäisemistarkoituksessa älyttömiä väitteitä. Vastaava ei toimi miesten kohdalla. Lisäksi suurin osa netin vihapostikirjoittelijoista on miehiä, ja (hetero)miehillä harvemmin on raiskausfantasioita muita miehiä kohtaan.Mutta miksi täällä keskustelupalstoilla haluttaisiin hyökätä naisten kimppuun? Toimittajan kimppuun hyökätään, koska hän kirjoittaa sellaisia mielipiteitä, joista ei pidetä. Täällä on vain tuiki tuntemattomia naisia. On vaikea kuvitella, että kovin laajamittaisesti tänne kerääntyisi jotain mystisiä "naisvihaajia" tarkoituksenaan vain vihanlietsonta.
Onko suurin osa vihapostikirjoittelijoista miehiä? Muistelisin nähneeni jonkin Twitteriin liittyneen tutkimuksen, jonka mukaan puolet (tai jopa yli) vihakirjoittelusta oli naisten suoltamaa.
Tässä on ainakin yksi tutkimus, jossa todetaan seksistisen vihapuheen kohdistuvan useammin naisiin:
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/hyvinvointi/sukupuolistunut…
Tästä väitöskirjatutkimuksesta taas käy ilmi, että suurin osa verkkovihan tuottajista on miehiä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voipi olla että selviää sekin, että onko Bäckmannin levittämät asiakirjat Jessikka Aron tuomioista väärennetty kokonaan tai osoittain.
Tuo onkin mielenkiintoinen näkökulma. Olisiko mahdollista että Bäckman ja Ilja olisi heittänyt vähän omiaan mukaan?
Se olisi varmaan Iljan parhain huijaus ikinä. Totta tosiaan. Meillehän ei ole niitä alkuperäisiä näytetty, on vain epämääräisiä valokuvia. Odotetaan oikeutta!
Alue: Aihe vapaa
Miksi juuri naisten kimppuun haluttaisiin "hyökätä" keskustelupalstoilla? Verbaalinen mittelöhän on suunnilleen ainoa asia, jossa naiset pärjäävät miehille. Mitä vihaa ja millä motiivein tässä nyt ollaan sinun pelokkaan mielesi mukaan luomassa?