Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.
Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?
Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.
No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut?
Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkup. kysymykseen: Naista, joka on oma esimieheni töissä. Korvaa viikkokaupalla sanalla 'vuosikaupalla'.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.
Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?
Tämä. Tällä palstalla on tullut täysin selväksi, että nykyisin on kahdenlaisia ihmisiä niin miehissä kuin naisissakin. 1. Seksi on pelkkä fyysinen toimenpide vähän niinkuin kättely. Sen voi tehdä koska vaan milloin vaan ja kenen kanssa tahansa. Tunteet ei liity adiaan. 2. Seksi on se intiimein rakkauden osoitus, johon ei voi ryhtyä ilman tunnesidettä.
Eikä tässä mitään, ihmiset on erilaisia. Ongelmia seuraakin siinä kohtaa jos elämänasenteeltaan näin erilaiset ihmiset joutuu keskenään suhteeseen.
Itse olen miettinyt johtuuko esim oma pidättyväisyyteni introverttiudestani. En lähtökohtaisesti pudä ihmisistä enkä mielellään tutustu uusiin ihmisiin enkä päästä heitä lähelleni. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa parisuhteeni alkoi vasta 20 vuotiaana, mutta on ollut sitäkin aktiivisempi ja kiihkeämpi myös seksin suhteen ja jatkuu samoin vielä nyt 30 v myöhemmin.
Joo-o. Itseään muita parempina pitävinä ihmisinä on mielestään myös muita parempaa seksiä ja paremmat motiivit harrastaa sitä. Mistä sinä sen tiedät mistä syystä joku toinen seksiä harrastaa? Teetkö haastattelututkimuksia tuttavillesi heidän seksielämästään?
Vierailija kirjoitti:
Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?
Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.
Olen harrastanut irtoseksiä sekä humalassa että selvin päin. Mitä iloa seksistä yleensäkään on humalassa, kai parisuhteessakin joskus humalassa seksiä harrastetaan? Omituinen kysymys.
Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä.
Miten uskaltaa tuntemattoman kanssa olla heti niin läheisesti? No tämä on ihan hyvä kysymys. Turvallisuushan tuossa on iso pointti, mutta voithan sinä pitkässä seksittömässäkin tapailussa joutua turvattomiin tilanteisiin, jos menet toisen luo kylään. Siinä ei ole pelkästään seksistä kysymys. Jos taas puhut häveliäisyydestä ja ujoudesta, ihan yhtä intiimi tilanne se sille toisellekin osapuolelle on, joten et menetä mitään, mitä toinenkin ei siinä menetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.
Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?
Tämä. Tällä palstalla on tullut täysin selväksi, että nykyisin on kahdenlaisia ihmisiä niin miehissä kuin naisissakin. 1. Seksi on pelkkä fyysinen toimenpide vähän niinkuin kättely. Sen voi tehdä koska vaan milloin vaan ja kenen kanssa tahansa. Tunteet ei liity adiaan. 2. Seksi on se intiimein rakkauden osoitus, johon ei voi ryhtyä ilman tunnesidettä.
Eikä tässä mitään, ihmiset on erilaisia. Ongelmia seuraakin siinä kohtaa jos elämänasenteeltaan näin erilaiset ihmiset joutuu keskenään suhteeseen.
Itse olen miettinyt johtuuko esim oma pidättyväisyyteni introverttiudestani. En lähtökohtaisesti pudä ihmisistä enkä mielellään tutustu uusiin ihmisiin enkä päästä heitä lähelleni. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa parisuhteeni alkoi vasta 20 vuotiaana, mutta on ollut sitäkin aktiivisempi ja kiihkeämpi myös seksin suhteen ja jatkuu samoin vielä nyt 30 v myöhemmin.
Oletpas mustavalkoinen, jos mielestäsi tilanne on joko 1 tai 2. Unohdat tuosta sen melko yleisen ajatustavan 3: Seksiä ei tehdä koska vaan kenen kanssa tahansa, mutta siihen voi ryhtyä ilman isoa maatamullistavaa tunnetta tai sitoutumista. En tajua, miten kukaan kuvittelee, että suurimmalle osalle irtoseksiinkään kelpaisi ihan kuka tahansa vastaantulija.
Kohta kolme ei kyllä tällä palstalla ole tullut kovinkaan selvästi esiin, vaikka toivottavasti heitäkin elävässä elämässä on. Ääripäät ovat äänekkäimpiä ja vielä esittävät kantansa kärjistetysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?
Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.
Olen harrastanut irtoseksiä sekä humalassa että selvin päin. Mitä iloa seksistä yleensäkään on humalassa, kai parisuhteessakin joskus humalassa seksiä harrastetaan? Omituinen kysymys.
Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä.
Miten uskaltaa tuntemattoman kanssa olla heti niin läheisesti? No tämä on ihan hyvä kysymys. Turvallisuushan tuossa on iso pointti, mutta voithan sinä pitkässä seksittömässäkin tapailussa joutua turvattomiin tilanteisiin, jos menet toisen luo kylään. Siinä ei ole pelkästään seksistä kysymys. Jos taas puhut häveliäisyydestä ja ujoudesta, ihan yhtä intiimi tilanne se sille toisellekin osapuolelle on, joten et menetä mitään, mitä toinenkin ei siinä menetä.
Kiva kun vastasit asiallisesti.
Joka tapauksessa, olemme, tai ihmisiä nyt yleensäkin on, erilaisia. En itse ikinä pystyisi tuntemattoman kanssa, selvänä tai kännissä, koska tarvitsen tunteita voidakseni lähteä sellaiseen hommaan, ja tunteita ei ole eikä tule, jos en tunne. Kerran kauan sitten, olisin ollut valmis henkilön kanssa, jota en kunnolla tuntenut, mutta oli tullut tutuksi niin että olimme ihastuneita toisiimme, mutta hän stoppasi tilanteen ja sanoi, että hän on vakavissaan kanssani ja haluaa edetä rauhassa. (kyseinen henkilö nukkui pois joten ei siitä sen enempää.) Mutta tuntemattoman kanssa, ei vaan.. ei. Ahdistava ajatus. En pystyisi nauttimaan enkä olemaan kiinnostunut siitä, nauttiiko toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.
Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?
Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.
No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut?
Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan.
Toivon, että kaikki meistä löytävät kumppanin, jolla on samanlainen käsitys seksistä, sen paikasta ja merkityksestä kuin itsellä. Minä en pidä ajatuksesta, että kumppanini olisi sinkkuna ollessaan harrastanut seksiä pelkästä seksin tarpeesta. Olisi sellainen olo, että parisuhteessa ollessamme olisin itsekin hänelle vain väline samalla kun itse rakastelisin hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mukavamies kirjoitti:
Kokemuksesta oppinut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä joidenkin tässä ketjussa kommentoineiden ihmisten ajatusta siitä, että vapaaehtoinen seksin harrastaminen nopeassa aikataulussa jollakin tavalla ns. pilaisi naisen. Miten se muka on mahdollista? Mikä siinä seksissä naisen oikein turmelee? Ja erityisesti silloin, jos seksiä harrastetaan nopeasti. Ja miksei mies samalla lailla seksin myötä "turmellu", vaikka sitä yhtä lailla on mukana harrastamassa?
Älkääkä nyt selittäkö jotain sukupuolitaudeista. Niitä vastaan pystyy hyvin suojautumaan käyttämällä seksin aikana kondomia. Se on hyvin helppoa. Sukupuolitaudeille ei ole mikään pakko altistua, vaikka haluaisi harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa.
Kondomi ei suojaa täysin herpekseltä. Herpes on parantumaton. Toisille oireeton, joillekin hankalat oireet 6-12 x vuodessa. Nopea seksi ei pilaa ketään mutta haluan varmistaa ensin että toisella ei ole mitään liian suuria ongelmia takana tai edessä. Esim. huumeidenkäyttö tai vakavat mt-ongelmat. Kumpikaan näistä ei näy välttämättä ekojen tapaamisten aikana. Haluaisitko mennä narkkarin kanssa sänkyyn (joka on jakanut itseään saadakseen tavaraa tykitettyä suoneen) haaveillen parisuhteesta jolla on mahdollisesti parantumattomia sairauksia? Narkkarin olemus ei aina näy päällepäin. Tarkastan aina toisen taustat.
pimpsa se on narkkarillakin.
Oman kokemukseni mukaan nainen on aina sitä parempi sängyssä mitä enemmän hän tykkää jakaa tavaraansa (jos sen nyt noin haluaa ilmaista). Mutta ymmärrän että joku haluaa mieluummin neitseellisen siveyden sipulin, mutta turha sitten valittaakaan jos sängyssä on aavistuksen tylsää
Ikäänkuin "siveyden sipuli" ei voisi olla hyvinkin halukas ja innokas sängyssä...
No tuohan on vanhoillisten miesten perinteinen fantasia! Siveydensipuli, joka puhkeaa hehkuun vain tämän tietyn miehen seurassa. Eikä kertaakaan edes teorian tasolla pohdiskele, millaista se nautinnollinen seksi olisi toisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mukavamies kirjoitti:
Kokemuksesta oppinut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä joidenkin tässä ketjussa kommentoineiden ihmisten ajatusta siitä, että vapaaehtoinen seksin harrastaminen nopeassa aikataulussa jollakin tavalla ns. pilaisi naisen. Miten se muka on mahdollista? Mikä siinä seksissä naisen oikein turmelee? Ja erityisesti silloin, jos seksiä harrastetaan nopeasti. Ja miksei mies samalla lailla seksin myötä "turmellu", vaikka sitä yhtä lailla on mukana harrastamassa?
Älkääkä nyt selittäkö jotain sukupuolitaudeista. Niitä vastaan pystyy hyvin suojautumaan käyttämällä seksin aikana kondomia. Se on hyvin helppoa. Sukupuolitaudeille ei ole mikään pakko altistua, vaikka haluaisi harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa.
Kondomi ei suojaa täysin herpekseltä. Herpes on parantumaton. Toisille oireeton, joillekin hankalat oireet 6-12 x vuodessa. Nopea seksi ei pilaa ketään mutta haluan varmistaa ensin että toisella ei ole mitään liian suuria ongelmia takana tai edessä. Esim. huumeidenkäyttö tai vakavat mt-ongelmat. Kumpikaan näistä ei näy välttämättä ekojen tapaamisten aikana. Haluaisitko mennä narkkarin kanssa sänkyyn (joka on jakanut itseään saadakseen tavaraa tykitettyä suoneen) haaveillen parisuhteesta jolla on mahdollisesti parantumattomia sairauksia? Narkkarin olemus ei aina näy päällepäin. Tarkastan aina toisen taustat.
pimpsa se on narkkarillakin.
Oman kokemukseni mukaan nainen on aina sitä parempi sängyssä mitä enemmän hän tykkää jakaa tavaraansa (jos sen nyt noin haluaa ilmaista). Mutta ymmärrän että joku haluaa mieluummin neitseellisen siveyden sipulin, mutta turha sitten valittaakaan jos sängyssä on aavistuksen tylsää
Ikäänkuin "siveyden sipuli" ei voisi olla hyvinkin halukas ja innokas sängyssä...
No tuohan on vanhoillisten miesten perinteinen fantasia! Siveydensipuli, joka puhkeaa hehkuun vain tämän tietyn miehen seurassa. Eikä kertaakaan edes teorian tasolla pohdiskele, millaista se nautinnollinen seksi olisi toisen kanssa.
:---D Tunnistan itseni. Olen kai yksisarvinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mukavamies kirjoitti:
Kokemuksesta oppinut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä joidenkin tässä ketjussa kommentoineiden ihmisten ajatusta siitä, että vapaaehtoinen seksin harrastaminen nopeassa aikataulussa jollakin tavalla ns. pilaisi naisen. Miten se muka on mahdollista? Mikä siinä seksissä naisen oikein turmelee? Ja erityisesti silloin, jos seksiä harrastetaan nopeasti. Ja miksei mies samalla lailla seksin myötä "turmellu", vaikka sitä yhtä lailla on mukana harrastamassa?
Älkääkä nyt selittäkö jotain sukupuolitaudeista. Niitä vastaan pystyy hyvin suojautumaan käyttämällä seksin aikana kondomia. Se on hyvin helppoa. Sukupuolitaudeille ei ole mikään pakko altistua, vaikka haluaisi harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa.
Kondomi ei suojaa täysin herpekseltä. Herpes on parantumaton. Toisille oireeton, joillekin hankalat oireet 6-12 x vuodessa. Nopea seksi ei pilaa ketään mutta haluan varmistaa ensin että toisella ei ole mitään liian suuria ongelmia takana tai edessä. Esim. huumeidenkäyttö tai vakavat mt-ongelmat. Kumpikaan näistä ei näy välttämättä ekojen tapaamisten aikana. Haluaisitko mennä narkkarin kanssa sänkyyn (joka on jakanut itseään saadakseen tavaraa tykitettyä suoneen) haaveillen parisuhteesta jolla on mahdollisesti parantumattomia sairauksia? Narkkarin olemus ei aina näy päällepäin. Tarkastan aina toisen taustat.
pimpsa se on narkkarillakin.
Oman kokemukseni mukaan nainen on aina sitä parempi sängyssä mitä enemmän hän tykkää jakaa tavaraansa (jos sen nyt noin haluaa ilmaista). Mutta ymmärrän että joku haluaa mieluummin neitseellisen siveyden sipulin, mutta turha sitten valittaakaan jos sängyssä on aavistuksen tylsää
Ikäänkuin "siveyden sipuli" ei voisi olla hyvinkin halukas ja innokas sängyssä...
No tuohan on vanhoillisten miesten perinteinen fantasia! Siveydensipuli, joka puhkeaa hehkuun vain tämän tietyn miehen seurassa. Eikä kertaakaan edes teorian tasolla pohdiskele, millaista se nautinnollinen seksi olisi toisen kanssa.
Tunnen tällaisen miehen, jolla on juuri tuo fantasia! Hän ei itse sitten mikään siveydensipuli ole ollutkaan: on pannut ympäri maita ja mantuja ja lapsiakin hankkinut useamman eri naisen kanssa.
Rakastelu on niin intiimi asia ja toisen ihmisen humioonottava asia, että jos olisin mies en haluaisi heti viedä makuuhuoneeseen sellaista naista johon olen ihastunut tai huomaan, että nainen on fiksu ja haluan häneen tutustua paremmin.
Jos olen ihastunut jaksan ja nimenomaan haluan tutustua tähän ihmiseen enemmän.
Fiksua naista taas ei kannata viedä makuuhuoneeseen heti, koska sen jälkeen miehen on turha toivoa uutta tapaamista.
Tai ainakin naisen silmissä miehen pisteet laskevat ja sitähän miehenä en halua.
En edes osaa kuvitella, siis jos olisin mies, missä tilanteessa nainen ylipäätään pitäisi heti viedä sinne makkariin?
Niin kiire ei seksiin pitäisi kellään olla.
Jos on, niin luulisi jäävän ainakin silloin tympeä olo.
Jossain on sanottu, että aivot ovat ihmisen suurin sukupuolielin.
Miksiköhän tuntuu siltä, että se on nykyään tyystin unohtunut joiltain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavattiin mun avomiehen kanssa aikoinaan baarissa yhteisten tuttujen kautta. Meillä synkkasi heti aivan loistavasti, juteltiin koko ilta ja tutustuttiin siinä toisiimme. Jatkoilta päädyin hänen luokseen yöksi hänen pyytämänään, bussejakaan ei enää kulkenut enkä viitsinyt maksaa taksista. Emme kuitenkaan harrastaneet seksiä vielä silloin ekana yönä, vaikka vierekkäin nukuimmekin.
Kertoi mulle myöhemmin, että seuraavana päivänä hänen kaverinsa oli ihmetellyt hänelle, miksei ollut tehnyt aloitetta seksiin kun kerran "tuollaisen naisen mukaansa sai". Oli vastannut siihen, että oli aavistanut meidän välillämme olevan jotain erityistä ja minun olevan se oikea hänelle, eikä halunnut ottaa riskiä pilata sitä paneskelemalla humalassa. Halusi ensimmäisen kerran tapahtuvan jossakin romanttisemmassa paikassa, parempaan aikaan. Sovimme treffit viikon päähän tuosta ensitapaamisesta ja silloin vasta harrastimme seksiä. Oli ihan oikea valinta odottaa vähän aikaa ja antaa latauksen kasvaa entisestään. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.
Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?
Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.
No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut?
Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan.
Toivon, että kaikki meistä löytävät kumppanin, jolla on samanlainen käsitys seksistä, sen paikasta ja merkityksestä kuin itsellä. Minä en pidä ajatuksesta, että kumppanini olisi sinkkuna ollessaan harrastanut seksiä pelkästä seksin tarpeesta. Olisi sellainen olo, että parisuhteessa ollessamme olisin itsekin hänelle vain väline samalla kun itse rakastelisin hänen kanssaan.
Jaahas. Sinä et sitten ilmeisesti halua myöskään miestä, joka on käynyt ravintolassa, koska parisuhteessahan usein kokataan toiselle ja hän olisi kanssasi pelkästään sen takia, että olet vain väline ruoan saamiseen. Tai et halua miestä joka on asunut kämppiksen kanssa, koska sittenhän yhteen muutettaessa olisit vain väline asuinkustannuksien jakamiseen. Kaikenhan voi tietysti ottaa henkilökohtaisena loukkauksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?
Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
En yrittäisi heti naista jonka arvioisin olevan niin tasokas että sen elämässä on muitakin tärkeitä asioita kuin seksi. Juuri sellaisen joka haluaa löytää sen oikean miehenja tutustua ensin jottei tule antaneeksi piparia jollekin kusipääjännäpelimiehelle.
Mutta suomalaiset naisethan ovat näitä ei-laadukkaita joitten elämä pyörii oman pillun ympärillä. Ja siiderin, suklaan ja sipsien.
Minusta tuo viesti kuvaa aika hyvin juuri niitä miehiä, joita en edes halua kumppanikseni. Niitä, jotka puhuvat antamisesta ja piparista ja kusipääjännäpelimiehistä. Niistä, joiden mielestä naisen tason tärkein mittari on alapää ja sen käyttöaste. Niistä, joille on täysin mahdoton ajatus että nainen itsekin nauttisi seksistä ja saisi siitä jotain irti. Seksi nähdään naisen kannalta vain välineenä sen ainoan oikean metsästämiseen ja sitä kautta seksin harrastaminen jonkun muun kanssa on epäonnistuminen.
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
No ihan samalla tavallahan se toimii kuin ilman seksiäkin. Ensimmäisen tapaamisen jälkeen teet päätöksen haluatko tavata vielä ja sama seuraavilla kerroilla. Ei kukaan ole väittänytkään, että ensitapaamisella seksin jälkeen tuntee toisen täysin. Siinä syntyy ainoastaan se toive lisätutustumisesta täsmälleen samalla tavalla kuin muussakin tutustumisessa. Samalla tavalla voisi näiltä seksin kauhistelijoiilta kysyä, miten he voivat ensimmäisten treffien jälkeen tietää, että tämän kanssa haluan yrittää tosissani. Ihan sama tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.
Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?
Tämä. Tällä palstalla on tullut täysin selväksi, että nykyisin on kahdenlaisia ihmisiä niin miehissä kuin naisissakin. 1. Seksi on pelkkä fyysinen toimenpide vähän niinkuin kättely. Sen voi tehdä koska vaan milloin vaan ja kenen kanssa tahansa. Tunteet ei liity adiaan. 2. Seksi on se intiimein rakkauden osoitus, johon ei voi ryhtyä ilman tunnesidettä.
Eikä tässä mitään, ihmiset on erilaisia. Ongelmia seuraakin siinä kohtaa jos elämänasenteeltaan näin erilaiset ihmiset joutuu keskenään suhteeseen.
Itse olen miettinyt johtuuko esim oma pidättyväisyyteni introverttiudestani. En lähtökohtaisesti pudä ihmisistä enkä mielellään tutustu uusiin ihmisiin enkä päästä heitä lähelleni. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa parisuhteeni alkoi vasta 20 vuotiaana, mutta on ollut sitäkin aktiivisempi ja kiihkeämpi myös seksin suhteen ja jatkuu samoin vielä nyt 30 v myöhemmin.
Joo-o. Itseään muita parempina pitävinä ihmisinä on mielestään myös muita parempaa seksiä ja paremmat motiivit harrastaa sitä. Mistä sinä sen tiedät mistä syystä joku toinen seksiä harrastaa? Teetkö haastattelututkimuksia tuttavillesi heidän seksielämästään?
Missähän kohtaa tuossa luki, että pidän itseäni parempana kuin muita? Se on ihan omaa arvottamistasi. Itse totesin vaan olevani erityyppinen ja luonteinen ihminen. Siinä suhteessa olen mielestäni onnistunut, että suhteeni on kestänyt ja toiminut hyvin 30 v. Omalla luonteellani tuskin saisin tai edes haluaisin saada useampia peräkkäisiä suhteita. Ei se sitä tarkoita, etteikö joku muu saa olla kymmeniin suhteisiinsa tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Rakastelu on niin intiimi asia ja toisen ihmisen humioonottava asia, että jos olisin mies en haluaisi heti viedä makuuhuoneeseen sellaista naista johon olen ihastunut tai huomaan, että nainen on fiksu ja haluan häneen tutustua paremmin.
Jos olen ihastunut jaksan ja nimenomaan haluan tutustua tähän ihmiseen enemmän.
Fiksua naista taas ei kannata viedä makuuhuoneeseen heti, koska sen jälkeen miehen on turha toivoa uutta tapaamista.
Tai ainakin naisen silmissä miehen pisteet laskevat ja sitähän miehenä en halua.En edes osaa kuvitella, siis jos olisin mies, missä tilanteessa nainen ylipäätään pitäisi heti viedä sinne makkariin?
Niin kiire ei seksiin pitäisi kellään olla.
Jos on, niin luulisi jäävän ainakin silloin tympeä olo.Jossain on sanottu, että aivot ovat ihmisen suurin sukupuolielin.
Miksiköhän tuntuu siltä, että se on nykyään tyystin unohtunut joiltain?
Öh milläköhän perusteella ne pisteet laskee kummankaan osapuolen silmissä, jos sinne makkariin on päädytty ihan sulassa sovussa ja yhteisymmärryksessä? Olen tiennyt että jotkut miehet ajattelevat niin, ja suoraan sanottuna pidän heitä kaksinaamaisina ääliöinä joiden mielipiteistä ei tarvitse juuri piitatakaan, mutta en ole koskaan kuullut että naiset ajattelisivat näin - ja varsinkaan millään mittarilla fiksut naiset?
Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .
Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.
Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.
Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?
Vai ovatko nykyään?
Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?
Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.
Alue: Aihe vapaa
Koska kiva suhde ei sitten edennyt mihinkään. Ei ollut riittävästi yhteistä vakavaa seurustelua varten, mutta seksi toimi hyvin. Tapailtiin ensin hetki ja sitten päätettiin vain pitää hauskaa, kun mukavaa yhdessä oli. Sen jälkeen kumpikin jatkoi tahoilleen. Seuraavaksi toisenlaiseen suhteeseen, sellaiseen, joka johti naimisiin. Alussa nämä kumpikin suhde kuitenkin vaikuttivat aivan samanlaisilta, vaikka kuukausien kuluttua niiden lopputulos olikin ihan erilainen.