Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?

Käsitteiden tarkentamista tätä keskustelua varten:

Satunnaispano = ihminen, josta erottiin, ennen kuin kuolema ehti teidät erottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .

Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.

Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.

Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?

Vai ovatko nykyään?

Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?

Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.

Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat. 

Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. . 

Näistä kommenteista täällä on kyllä tullut ihan eri käsitys satunnaispanojen yleisyydestä, paneminen on kuin mäkkärillä käynti. Ja sen verran olen kokeillut satunnaispanoja, että pystyn verrata näitä asioita omalta kohdaltani. Ei tässä sen kummempaa taivastelemista ole. Ehkä jotkut niistä miehistä, jotka eivät ole heti kampeamassa naista sänkyyn, ajattelevat tästä asiasta samoin kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä. 

Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.

No mihinkäs se oma henkinen puolesi ja fiilistelysi sitten katoaa, kun paikalle tulee joku muu. Kieltääkö kumppani sinua ajattelemasta ja tuntemasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Orkun.

Mä en veis minkäänlaista naista makkarin puolelle - edes viikkojen tutustumisen jälkeen:

Nykyisin on niin valtavan suuri riski joutua syytetyksi raiskaajaksi ja muuta vastaavaa ja syyttömänä rangaistuksi.

Lisäksi jos olet edes epäiltynä jostain, ei se poliisin tiedostoista minnekään poistu.

Kannattaa olla todella varovainen ja välttää oleskelua naisten kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä. 

Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.

Mulla ainakin on orgasmi aivan erilainen yksin... Se ei oikeen oo mitää sillon. Joo ihan kiva, mut niin mitäänsanomaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

306, jos heti petiin meneminen tapahtuu yhteisymmärryksessä niin silloin oletettavasti kaksi samoin ajattelevaa ihmistä on tavannut toisensa.

Mikäs siinä sitten.

Mutta on otettava huomioon myös se, että kaikki eivät halua sinne petiin oitis.

Ja jos tämäntyyppiselle ihmiselle ehdottaa tai johdattelee sitä petipuuhaa, on juuri vaarana niiden pisteiden aleneminen.

Tai nainen kävelee ulos ovesta.

Silloin homma toimii jos on varma, että joka kerta saa mukaansa sellaisen ihmisen joka haluaa petiin heti.

Mutta kun ei uhraa siihen tutustumiseen ennalta aikaa voi myös joskus *erehtyä* väärään (lue siihen fiksuun) ja silloin katastrofi on valmis.

Miten miehet, miehiltähän nyt kysytään, osaatte valita ne naiset jotka viette sitten sinne makkariin?

Eikö kohdalle ole sattunut naista, joka sanoisi kiitos, mutta ei kiitos?

Toisaalta naisena tuskin lähden tuntemattoman miehen kotiin. Joten pelihän on jo siltä osin selvä kun baarista nainen lähtee tuntemattoman miehen kotiin, onhan kait sekin jokin suuntaa antava vinkki. Juttelun ja vihjeiden tyylistäkin jotain voi päätellä

Tosin jos mies vaikuttaa ajattelevaihetta, fiksulta puheissaan ja ei ole kovin kännissä saattaisin mennä hänen kotiinsa, mutta olisimme etukäteen sopineet, että seksistä ei sillon ole kysymys.

Eli tietyntyyppiset ihmiset ilmeisesti leikkivät keskenään.

Ensinnäkin, miksi ne pisteet tuossa kohtaa alenisivat, jos ei mitenkään painostavasti päälle käy, vaan varovasti tunnustelee tilannetta. 

Ja toiseksi, etkö sinä tuossa sitten johda sitä toista harhaan, jos oikeastaan olisit itse valmis seksiin, mutta et uskalla sitä ehdottaa koska keräilet jotain lisäpisteitä. Näyttelet siis jotain muuta kuin oikeasti olet. 

Kyllä minä ainalin pidän näitä seksitunnustelijoita pelkkänä pillunvonkaajina ja se on välitön turn-off. Tutustuminen loppuu siihen.-eri

Ihmiset ja eläimet et eroavat toisistaan. Tai pitäisi erota.

Luonnossa parittelutilanne on sellainen, että eläimet sattumanvaraisesti parittelevat ja sitten lähtevät omille suunnilleen joskus koskaan kohtaamatta.

Tosin jotkut lajit tästä poikkeavat.

Ihminen on, tai pitäisi olla, kehittyneempi.

Ihminen *vaatii* rakastelulta enemmän ja ei ole niin vaistojensa ja viettiensä vietävissä.

Ihminen pystyy malttamaan ja valitsemaan kumppaninsa.

En tarkoita, että jokainen rakastelukumppani olisi se elämänikäinen ja ainoa, mutta jotain valintaa ihminen kuitenkin suorittaa.

Mielestäni kuitenkin on niin, että rakastelun ja siihen hetkeen valitun ihmisen arvoa nostaa se, että siihen ei jokaista potentiaalista ja halukasta kumppania oteta.

Vaikka siltä kuinka joskus sillä hetkellä tuntuukin.

Hetken malttaminen säästää monelta kiusalliselta ja turhala kontaktilta.

Olen joskus paljonkin käynyt ravintoloissa ja joskus ottanut mukaan miehen joka on siellä tuntunut mukavalta.

Sitten onkin ollut ongelma miten laittaa mies joko yöllä tai viimeistään aamulla matkoihinsa tahdikkaasti ja nopeasti, ei ollut mitään vetovoimaa tai yhteistä.

Joskus jopa ällötti koko mies.

Ei kiitos enää yhtään näitä tilanteita.

Hui, vieläkin puistattaa ja ärsyttää oma tyhmyys.

Ihmettelen eikö näille, jotka nyt mainostavat kuinka mukavaa on seksi vieraan ihmisen kanssa, ole tullut näitä tylsiä ilanteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .

Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.

Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.

Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?

Vai ovatko nykyään?

Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?

Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.

Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat. 

Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. . 

Näistä kommenteista täällä on kyllä tullut ihan eri käsitys satunnaispanojen yleisyydestä, paneminen on kuin mäkkärillä käynti. Ja sen verran olen kokeillut satunnaispanoja, että pystyn verrata näitä asioita omalta kohdaltani. Ei tässä sen kummempaa taivastelemista ole. Ehkä jotkut niistä miehistä, jotka eivät ole heti kampeamassa naista sänkyyn, ajattelevat tästä asiasta samoin kuin minä.

Mäkkärivertaus ei ollut tarkoitettu osoittamaan sen helppoutta tai yleisyyttä, vaan siinä oli tarkoitus tuoda ilmi, että toinen on selkeästi laadukkaampaa ja eroa ei kukaan kiistä, mutta silti se huonompikin voi olla ihan ok. 

En ymmärrä, miksi ihmeessä kuvittelet, että muut harrastaisivat irtosuhteita sen enempää kuin sinäkään. Tässä on nyt vain se ero, että me muut olemme sinut asian kanssa ja sinä nähtävästi et ja inhoat itseäsi sen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:

- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?

- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?

- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?

Jne....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Orkun.

Masturboimallakin saa orkun varmemmin ja yleensä paremman kuin tuntemattoman kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Mitä sinä saat masturboinnista? Mitä sinä saat hauskanpidosta vieraiden ihmisten kanssa (esim juhlissa, konserteissa, harrastuksissa)? Vai etkö koskaan voi esimerkiksi nauraa vieraan ihmisen kanssa, ellet ole häneen umpirakastunut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä. 

Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.

Mulla ainakin on orgasmi aivan erilainen yksin... Se ei oikeen oo mitää sillon. Joo ihan kiva, mut niin mitäänsanomaton.

Oho, alapeukuista päätellen, tuntuuko se muilla samalta yksin ja rakastellessa? Nyt alko kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:

- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?

- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?

- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?

Jne....

Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä. 

Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.

Mulla ainakin on orgasmi aivan erilainen yksin... Se ei oikeen oo mitää sillon. Joo ihan kiva, mut niin mitäänsanomaton.

Oho, alapeukuista päätellen, tuntuuko se muilla samalta yksin ja rakastellessa? Nyt alko kiinnostaa.

Minä en ainakaan saa kunnolla seksuaalista jännitettä purettua yksikseni. Fyysisesti masturbointi tuntuu ihan hyvältä, mutta olo on silti sen jälkeen edelleen turhautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Toivon, että kaikki meistä löytävät kumppanin, jolla on samanlainen käsitys seksistä, sen paikasta ja merkityksestä kuin itsellä. Minä en pidä ajatuksesta, että kumppanini olisi sinkkuna ollessaan harrastanut seksiä pelkästä seksin tarpeesta. Olisi sellainen olo, että parisuhteessa ollessamme olisin itsekin hänelle vain väline samalla kun itse rakastelisin hänen kanssaan.

Jaahas. Sinä et sitten ilmeisesti halua myöskään miestä, joka on käynyt ravintolassa, koska parisuhteessahan usein kokataan toiselle ja hän olisi kanssasi pelkästään sen takia, että olet vain väline ruoan saamiseen. Tai et halua miestä joka on asunut kämppiksen kanssa, koska sittenhän yhteen muutettaessa olisit vain väline asuinkustannuksien jakamiseen. Kaikenhan voi tietysti ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. 

Sinä taas kuulostat ihmiseltä, joka kannattaa avoimia suhteita, koska eihän se, että harrastaa VAIN seksiä sadan muun kanssa mitenkään ole samaa kuin rakastelu oman kumppanin kanssa.

Tuokin ajatus on ok, kunhan harjoitat sitä kumppanin kanssa, joka kokee samoin.

Jos joku on aiemmin harrastanut VAIN seksiä sadan muun kanssa, se ei liity minun ja tämä ihmisen väleihin. Siinä vaiheessa, kun olen parisuhteessa, odotan uskollisuutta. Jos puoliso pettää, hän tekee samalla valinnan harrastaa seksiä mieluummin jonkun oisen kanssa kuin minun. Tottakai se loukkaa, jos hän asettaa jonkun toisen minun edelleni. Mutta en ymmärrä, miksi minun pitäisi loukkaantua tilanteesta jossa mies ei edes tuntenut minua ja oli jonkun muun kanssa. Ei hän siinä tilanteessa asettanut ketään minun edelleni. 

Ja jos menneestä ollaan mustasukkaisia, ennemmin minä olen mustasukkainen niistä pitkistä suhteista kuin jostain irtopanoista, jotka ilmiselvästi eivät mihinkään suuriin tunteisiin johtaneet. 

Ajattelisin kyllä, että käyttäytyminen antaa kuvan ihmisen luonteesta ja arvoista. Jos joku on pystynyt/halunnut panna satoja ihmisiä, niin itse en halua olla niin eri luonteisen ja eri arvot omaavan henkilön kanssa missään tekemisissä.

No siinä tullaan sitten vain niihin arvoihin. Se on eri asia. Nyt puhutaan siitä, että aiemmin harrastettu seksi (parisuhdeseksikin siis) olisi tulevan kumppanin pettämistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä. 

Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.

Mulla ainakin on orgasmi aivan erilainen yksin... Se ei oikeen oo mitää sillon. Joo ihan kiva, mut niin mitäänsanomaton.

Oho, alapeukuista päätellen, tuntuuko se muilla samalta yksin ja rakastellessa? Nyt alko kiinnostaa.

Minä en ainakaan saa kunnolla seksuaalista jännitettä purettua yksikseni. Fyysisesti masturbointi tuntuu ihan hyvältä, mutta olo on silti sen jälkeen edelleen turhautunut.

Noniin, sama täällä. Hienoa, en olekaan outo.

Erittäin harvoin tuohon lähdenkään (yksin puuhailuun), mutta silloin kun lähden fantasioin miehestäni ja minusta. Joo kuulostan varmaan typerältä.

Estynyt suhde seksuaalisuuteen on ihmiselle raskas taakka. Minulla oli joskus poikaystävä, joiden vanhemmat pitivät masturbointia syntinä. Se jätti jälkensä. Poikaystävä kyseli minulta suhteen alussa sallinko hänen suhteen aikana masturboivan. Että enhän vain koe sitä pettämisenä... Se oli hyvin kiusallista minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Mitä sinä saat masturboinnista? Mitä sinä saat hauskanpidosta vieraiden ihmisten kanssa (esim juhlissa, konserteissa, harrastuksissa)? Vai etkö koskaan voi esimerkiksi nauraa vieraan ihmisen kanssa, ellet ole häneen umpirakastunut? 

Introverttina en nauti vieraiden ihmisten seurasta ollenkaan. Toki joissain tilanteissa on pakko olla sosiaalinen ja jutella yms vieraampienkin kanssa. Itse en siitä kylläkään nauti. Parhaat jutut ja naurut ovat läheisimpien ihmisten kanssa. Tähän lisänä vielä se, että seksi on monin verroin intiimimpi asia kuin juttelu tai nauru, joten siihen ei todellakaan tosta noinvaan pysty.