Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Jos minä tapaan naisen jolla on ollut tapana harrastaa seksiä vain suhteessa ja tunnesiteen kanssa niin silloin tiedän, että jos kerran harrastamme seksiä niin merkitsen hänelle jotain ja hän on tosissaan.

Jos taas seurustelen naisen kanssa jolle seksi on kuin ihmisten kanssa juttelua ja sitä voi harrastaa "kiimaisena aivot narikassa tuntemattoman komean miehen kanssa" niin tunneside naiseen on aivan erilainen. Ehkä minäkään ja tämä suhde ei ole mitenkään erilainen. Ja onhan tällaisilla ihmisillä varmasti herkempi liipasin pettää jos vaikka suhteessa menisi huonommin/olisi vähemmän seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Toivon, että kaikki meistä löytävät kumppanin, jolla on samanlainen käsitys seksistä, sen paikasta ja merkityksestä kuin itsellä. Minä en pidä ajatuksesta, että kumppanini olisi sinkkuna ollessaan harrastanut seksiä pelkästä seksin tarpeesta. Olisi sellainen olo, että parisuhteessa ollessamme olisin itsekin hänelle vain väline samalla kun itse rakastelisin hänen kanssaan.

Jaahas. Sinä et sitten ilmeisesti halua myöskään miestä, joka on käynyt ravintolassa, koska parisuhteessahan usein kokataan toiselle ja hän olisi kanssasi pelkästään sen takia, että olet vain väline ruoan saamiseen. Tai et halua miestä joka on asunut kämppiksen kanssa, koska sittenhän yhteen muutettaessa olisit vain väline asuinkustannuksien jakamiseen. Kaikenhan voi tietysti ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. 

Sinä taas kuulostat ihmiseltä, joka kannattaa avoimia suhteita, koska eihän se, että harrastaa VAIN seksiä sadan muun kanssa mitenkään ole samaa kuin rakastelu oman kumppanin kanssa.

Tuokin ajatus on ok, kunhan harjoitat sitä kumppanin kanssa, joka kokee samoin.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Jos minä tapaan naisen jolla on ollut tapana harrastaa seksiä vain suhteessa ja tunnesiteen kanssa niin silloin tiedän, että jos kerran harrastamme seksiä niin merkitsen hänelle jotain ja hän on tosissaan.

Jos taas seurustelen naisen kanssa jolle seksi on kuin ihmisten kanssa juttelua ja sitä voi harrastaa "kiimaisena aivot narikassa tuntemattoman komean miehen kanssa" niin tunneside naiseen on aivan erilainen. Ehkä minäkään ja tämä suhde ei ole mitenkään erilainen. Ja onhan tällaisilla ihmisillä varmasti herkempi liipasin pettää jos vaikka suhteessa menisi huonommin/olisi vähemmän seksiä.

Kiitos, nyt joku kiteytti ajatukseni täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .

Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.

Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.

Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?

Vai ovatko nykyään?

Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?

Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.

Ei tietenkään ole samaa. Onko joku nyt niin väittänyt? Ei mäkkärinkään ruoka ole samaa kuin kotona valmistettu. Silti se mäkkärikin on joskus ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .

Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.

Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.

Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?

Vai ovatko nykyään?

Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?

Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.

Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Seksiin riittää fyysinen haluttavuus ja se, että ihmisen kanssa on helppo ja hauska olla sillä hetkellä. Jotta siitä voisi kehittyä parisuhde, mukaan tulee miljoona muuta muuttujaa. Olen harrastanut seksiä miesten kanssa, joita en edes ajatellut sen vakavammassa tarkoituksessa. Monet heistä ovat olleet palstakielellä pelimiehiä. Sitten on ollut sellaisia, joista olen ollut kiinnostunut mutta tutustuminen on hyvin nopeasti osoittanut, ettei jutusta kehity seksiä enempää. Nämä ovat olleet aivan tavallisia ja palstamiesten tulkinnan mukaan (!) jopa rumia miehiä eli siellä on ollut myös lyhyitä, kaljuuntuneita, karsastavia, huonoihoisia, hinteliä jne. Yhteistä heillekin on ollut se, että he ovat olleet hauskaa ja kiinnostavaa seuraa. Niin paljon yhteistä ei kuitenkaan ole ollut, että tapaileminen olisi edistynyt parisuhteeseen, tai on paljastunut jotain mikä on ollut turnoff. Ja tietysti aika ajoin olen saanut itsekin nokilleni eli mies on jonkin ajan kuluttua sanonut, ettei hänestä "tunnu oikealta" tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Jos minä tapaan naisen jolla on ollut tapana harrastaa seksiä vain suhteessa ja tunnesiteen kanssa niin silloin tiedän, että jos kerran harrastamme seksiä niin merkitsen hänelle jotain ja hän on tosissaan.

Jos taas seurustelen naisen kanssa jolle seksi on kuin ihmisten kanssa juttelua ja sitä voi harrastaa "kiimaisena aivot narikassa tuntemattoman komean miehen kanssa" niin tunneside naiseen on aivan erilainen. Ehkä minäkään ja tämä suhde ei ole mitenkään erilainen. Ja onhan tällaisilla ihmisillä varmasti herkempi liipasin pettää jos vaikka suhteessa menisi huonommin/olisi vähemmän seksiä.

Ovatko sinun kaikki seksittömät ihmissuhteesi aivan samanlaisia? Olet aivan samalla tavoin kiintynyt äitiisi kuin työkaverisi?

306, jos heti petiin meneminen tapahtuu yhteisymmärryksessä niin silloin oletettavasti kaksi samoin ajattelevaa ihmistä on tavannut toisensa.

Mikäs siinä sitten.

Mutta on otettava huomioon myös se, että kaikki eivät halua sinne petiin oitis.

Ja jos tämäntyyppiselle ihmiselle ehdottaa tai johdattelee sitä petipuuhaa, on juuri vaarana niiden pisteiden aleneminen.

Tai nainen kävelee ulos ovesta.

Silloin homma toimii jos on varma, että joka kerta saa mukaansa sellaisen ihmisen joka haluaa petiin heti.

Mutta kun ei uhraa siihen tutustumiseen ennalta aikaa voi myös joskus *erehtyä* väärään (lue siihen fiksuun) ja silloin katastrofi on valmis.

Miten miehet, miehiltähän nyt kysytään, osaatte valita ne naiset jotka viette sitten sinne makkariin?

Eikö kohdalle ole sattunut naista, joka sanoisi kiitos, mutta ei kiitos?

Toisaalta naisena tuskin lähden tuntemattoman miehen kotiin. Joten pelihän on jo siltä osin selvä kun baarista nainen lähtee tuntemattoman miehen kotiin, onhan kait sekin jokin suuntaa antava vinkki. Juttelun ja vihjeiden tyylistäkin jotain voi päätellä

Tosin jos mies vaikuttaa ajattelevaihetta, fiksulta puheissaan ja ei ole kovin kännissä saattaisin mennä hänen kotiinsa, mutta olisimme etukäteen sopineet, että seksistä ei sillon ole kysymys.

Eli tietyntyyppiset ihmiset ilmeisesti leikkivät keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Toivon, että kaikki meistä löytävät kumppanin, jolla on samanlainen käsitys seksistä, sen paikasta ja merkityksestä kuin itsellä. Minä en pidä ajatuksesta, että kumppanini olisi sinkkuna ollessaan harrastanut seksiä pelkästä seksin tarpeesta. Olisi sellainen olo, että parisuhteessa ollessamme olisin itsekin hänelle vain väline samalla kun itse rakastelisin hänen kanssaan.

Jaahas. Sinä et sitten ilmeisesti halua myöskään miestä, joka on käynyt ravintolassa, koska parisuhteessahan usein kokataan toiselle ja hän olisi kanssasi pelkästään sen takia, että olet vain väline ruoan saamiseen. Tai et halua miestä joka on asunut kämppiksen kanssa, koska sittenhän yhteen muutettaessa olisit vain väline asuinkustannuksien jakamiseen. Kaikenhan voi tietysti ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. 

Sinä taas kuulostat ihmiseltä, joka kannattaa avoimia suhteita, koska eihän se, että harrastaa VAIN seksiä sadan muun kanssa mitenkään ole samaa kuin rakastelu oman kumppanin kanssa.

Tuokin ajatus on ok, kunhan harjoitat sitä kumppanin kanssa, joka kokee samoin.

Jos joku on aiemmin harrastanut VAIN seksiä sadan muun kanssa, se ei liity minun ja tämä ihmisen väleihin. Siinä vaiheessa, kun olen parisuhteessa, odotan uskollisuutta. Jos puoliso pettää, hän tekee samalla valinnan harrastaa seksiä mieluummin jonkun oisen kanssa kuin minun. Tottakai se loukkaa, jos hän asettaa jonkun toisen minun edelleni. Mutta en ymmärrä, miksi minun pitäisi loukkaantua tilanteesta jossa mies ei edes tuntenut minua ja oli jonkun muun kanssa. Ei hän siinä tilanteessa asettanut ketään minun edelleni. 

Ja jos menneestä ollaan mustasukkaisia, ennemmin minä olen mustasukkainen niistä pitkistä suhteista kuin jostain irtopanoista, jotka ilmiselvästi eivät mihinkään suuriin tunteisiin johtaneet. 

Vierailija kirjoitti:

306, jos heti petiin meneminen tapahtuu yhteisymmärryksessä niin silloin oletettavasti kaksi samoin ajattelevaa ihmistä on tavannut toisensa.

Mikäs siinä sitten.

Mutta on otettava huomioon myös se, että kaikki eivät halua sinne petiin oitis.

Ja jos tämäntyyppiselle ihmiselle ehdottaa tai johdattelee sitä petipuuhaa, on juuri vaarana niiden pisteiden aleneminen.

Tai nainen kävelee ulos ovesta.

Silloin homma toimii jos on varma, että joka kerta saa mukaansa sellaisen ihmisen joka haluaa petiin heti.

Mutta kun ei uhraa siihen tutustumiseen ennalta aikaa voi myös joskus *erehtyä* väärään (lue siihen fiksuun) ja silloin katastrofi on valmis.

Miten miehet, miehiltähän nyt kysytään, osaatte valita ne naiset jotka viette sitten sinne makkariin?

Eikö kohdalle ole sattunut naista, joka sanoisi kiitos, mutta ei kiitos?

Toisaalta naisena tuskin lähden tuntemattoman miehen kotiin. Joten pelihän on jo siltä osin selvä kun baarista nainen lähtee tuntemattoman miehen kotiin, onhan kait sekin jokin suuntaa antava vinkki. Juttelun ja vihjeiden tyylistäkin jotain voi päätellä

Tosin jos mies vaikuttaa ajattelevaihetta, fiksulta puheissaan ja ei ole kovin kännissä saattaisin mennä hänen kotiinsa, mutta olisimme etukäteen sopineet, että seksistä ei sillon ole kysymys.

Eli tietyntyyppiset ihmiset ilmeisesti leikkivät keskenään.

Siis miten jonkun pisteet laskisivat sen takia, että toinen ehdottaa sinulle seksiä? Kyllä minä olen osannut sanoa ei, jos en ole vielä halunnut. Silloin on vain sitten sitä seksiä harrastettu yhdessä joskus myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

306, jos heti petiin meneminen tapahtuu yhteisymmärryksessä niin silloin oletettavasti kaksi samoin ajattelevaa ihmistä on tavannut toisensa.

Mikäs siinä sitten.

Mutta on otettava huomioon myös se, että kaikki eivät halua sinne petiin oitis.

Ja jos tämäntyyppiselle ihmiselle ehdottaa tai johdattelee sitä petipuuhaa, on juuri vaarana niiden pisteiden aleneminen.

Tai nainen kävelee ulos ovesta.

Silloin homma toimii jos on varma, että joka kerta saa mukaansa sellaisen ihmisen joka haluaa petiin heti.

Mutta kun ei uhraa siihen tutustumiseen ennalta aikaa voi myös joskus *erehtyä* väärään (lue siihen fiksuun) ja silloin katastrofi on valmis.

Miten miehet, miehiltähän nyt kysytään, osaatte valita ne naiset jotka viette sitten sinne makkariin?

Eikö kohdalle ole sattunut naista, joka sanoisi kiitos, mutta ei kiitos?

Toisaalta naisena tuskin lähden tuntemattoman miehen kotiin. Joten pelihän on jo siltä osin selvä kun baarista nainen lähtee tuntemattoman miehen kotiin, onhan kait sekin jokin suuntaa antava vinkki. Juttelun ja vihjeiden tyylistäkin jotain voi päätellä

Tosin jos mies vaikuttaa ajattelevaihetta, fiksulta puheissaan ja ei ole kovin kännissä saattaisin mennä hänen kotiinsa, mutta olisimme etukäteen sopineet, että seksistä ei sillon ole kysymys.

Eli tietyntyyppiset ihmiset ilmeisesti leikkivät keskenään.

Ensinnäkin, miksi ne pisteet tuossa kohtaa alenisivat, jos ei mitenkään painostavasti päälle käy, vaan varovasti tunnustelee tilannetta. 

Ja toiseksi, etkö sinä tuossa sitten johda sitä toista harhaan, jos oikeastaan olisit itse valmis seksiin, mutta et uskalla sitä ehdottaa koska keräilet jotain lisäpisteitä. Näyttelet siis jotain muuta kuin oikeasti olet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .

Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.

Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.

Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?

Vai ovatko nykyään?

Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?

Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.

Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat. 

Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mukavamies kirjoitti:

Kokemuksesta oppinut kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä joidenkin tässä ketjussa kommentoineiden ihmisten ajatusta siitä, että vapaaehtoinen seksin harrastaminen nopeassa aikataulussa jollakin tavalla ns. pilaisi naisen. Miten se muka on mahdollista? Mikä siinä seksissä naisen oikein turmelee? Ja erityisesti silloin, jos seksiä harrastetaan nopeasti. Ja miksei mies samalla lailla seksin myötä "turmellu", vaikka sitä yhtä lailla on mukana harrastamassa?

Älkääkä nyt selittäkö jotain sukupuolitaudeista. Niitä vastaan pystyy hyvin suojautumaan käyttämällä seksin aikana kondomia. Se on hyvin helppoa. Sukupuolitaudeille ei ole mikään pakko altistua, vaikka haluaisi harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa.

Kondomi ei suojaa täysin herpekseltä. Herpes on parantumaton. Toisille oireeton, joillekin hankalat oireet 6-12 x vuodessa. Nopea seksi ei pilaa ketään mutta haluan varmistaa ensin että toisella ei ole mitään liian suuria ongelmia takana tai edessä. Esim. huumeidenkäyttö tai vakavat mt-ongelmat. Kumpikaan näistä ei näy välttämättä ekojen tapaamisten aikana. Haluaisitko mennä narkkarin kanssa sänkyyn (joka on jakanut itseään saadakseen tavaraa tykitettyä suoneen) haaveillen parisuhteesta jolla on mahdollisesti parantumattomia sairauksia? Narkkarin olemus ei aina näy päällepäin.  Tarkastan aina toisen taustat. 

pimpsa se on narkkarillakin. 

Oman kokemukseni mukaan nainen on aina sitä parempi sängyssä mitä enemmän hän tykkää jakaa tavaraansa (jos sen nyt noin haluaa ilmaista). Mutta ymmärrän että joku haluaa mieluummin neitseellisen siveyden sipulin, mutta turha sitten valittaakaan jos sängyssä on aavistuksen tylsää

Ikäänkuin "siveyden sipuli" ei voisi olla hyvinkin halukas ja innokas sängyssä...

No tuohan on vanhoillisten miesten perinteinen fantasia! Siveydensipuli, joka puhkeaa hehkuun vain tämän tietyn miehen seurassa. Eikä kertaakaan edes teorian tasolla pohdiskele, millaista se nautinnollinen seksi olisi toisen kanssa.

:---D Tunnistan itseni. Olen kai yksisarvinen.

Samoin. Olen harrastanut seksiä vain yksikseni sekä mieheni kanssa suunnilleen kaikilla mahdollisilla tavoilla. Enkä edes teoreettisesti ole edes ajatellut seksiä kenenkään muun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Jos minä tapaan naisen jolla on ollut tapana harrastaa seksiä vain suhteessa ja tunnesiteen kanssa niin silloin tiedän, että jos kerran harrastamme seksiä niin merkitsen hänelle jotain ja hän on tosissaan.

Jos taas seurustelen naisen kanssa jolle seksi on kuin ihmisten kanssa juttelua ja sitä voi harrastaa "kiimaisena aivot narikassa tuntemattoman komean miehen kanssa" niin tunneside naiseen on aivan erilainen. Ehkä minäkään ja tämä suhde ei ole mitenkään erilainen. Ja onhan tällaisilla ihmisillä varmasti herkempi liipasin pettää jos vaikka suhteessa menisi huonommin/olisi vähemmän seksiä.

No tuo loppu taas minusta on vähän pöljä. Tietysti jos on parisuhteessa vähemmän seksuaalisen ihmisen kanssa, niin on epätodennäköisempää tulla petetyksi pelkän seksin puutteen vuoksi. Tämän ongelman tehokkain ehkäisy kuitenkin on etsiä kumppani jonka kanssa halut sopii yksiin. Kyllä se suhde kuin suhde kärsii jos seksihalut ovat vaikeasti epätasapainossa, petettiin siinä tai ei.

Toisaalta naisten yleisin syy uskottomuuteen ei minun ymmärtääkseni edes ole seksin puute vaan kokonaisvaltaisempi tyytymättömyys omaan suhteeseen ja niiden suhteesta puuttuvien asioiden hakeminen toisesta, yleensä pidemmästä sivusuhteesta. Tältä taas suojelee parhaiten se, että pitää huolta omasta parisuhteestaan eikä taannu murahtelevaksi pleikkaa hakkaavaksi ja kaljaa juovaksi juntiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Toivon, että kaikki meistä löytävät kumppanin, jolla on samanlainen käsitys seksistä, sen paikasta ja merkityksestä kuin itsellä. Minä en pidä ajatuksesta, että kumppanini olisi sinkkuna ollessaan harrastanut seksiä pelkästä seksin tarpeesta. Olisi sellainen olo, että parisuhteessa ollessamme olisin itsekin hänelle vain väline samalla kun itse rakastelisin hänen kanssaan.

Jaahas. Sinä et sitten ilmeisesti halua myöskään miestä, joka on käynyt ravintolassa, koska parisuhteessahan usein kokataan toiselle ja hän olisi kanssasi pelkästään sen takia, että olet vain väline ruoan saamiseen. Tai et halua miestä joka on asunut kämppiksen kanssa, koska sittenhän yhteen muutettaessa olisit vain väline asuinkustannuksien jakamiseen. Kaikenhan voi tietysti ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. 

Sinä taas kuulostat ihmiseltä, joka kannattaa avoimia suhteita, koska eihän se, että harrastaa VAIN seksiä sadan muun kanssa mitenkään ole samaa kuin rakastelu oman kumppanin kanssa.

Tuokin ajatus on ok, kunhan harjoitat sitä kumppanin kanssa, joka kokee samoin.

Jos joku on aiemmin harrastanut VAIN seksiä sadan muun kanssa, se ei liity minun ja tämä ihmisen väleihin. Siinä vaiheessa, kun olen parisuhteessa, odotan uskollisuutta. Jos puoliso pettää, hän tekee samalla valinnan harrastaa seksiä mieluummin jonkun oisen kanssa kuin minun. Tottakai se loukkaa, jos hän asettaa jonkun toisen minun edelleni. Mutta en ymmärrä, miksi minun pitäisi loukkaantua tilanteesta jossa mies ei edes tuntenut minua ja oli jonkun muun kanssa. Ei hän siinä tilanteessa asettanut ketään minun edelleni. 

Ja jos menneestä ollaan mustasukkaisia, ennemmin minä olen mustasukkainen niistä pitkistä suhteista kuin jostain irtopanoista, jotka ilmiselvästi eivät mihinkään suuriin tunteisiin johtaneet. 

Ehkei tuossa niinkään puhuta mustasukkaisuudesta vaan siitä, että olisi ikävää päätyä suhteeseen ihmisen kanssa, joka pitää seksiä niin erilaisessa arvossa ja joka kykenee näkemään ihmiset pelkkinä välineinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen on kiinnostava ja en halua pilata orastavaa suhdetta hätiköimällä.

M31

Miten suhde voisi mennä pilalle seksillä, jos muuten homma toimii ja molemmat sitä haluavat? En ole koskaan tajunnut tätä.

Jos seksi on huonoa niin pilaahan se homman. Kannattaa piilotella sitä mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Toivon, että kaikki meistä löytävät kumppanin, jolla on samanlainen käsitys seksistä, sen paikasta ja merkityksestä kuin itsellä. Minä en pidä ajatuksesta, että kumppanini olisi sinkkuna ollessaan harrastanut seksiä pelkästä seksin tarpeesta. Olisi sellainen olo, että parisuhteessa ollessamme olisin itsekin hänelle vain väline samalla kun itse rakastelisin hänen kanssaan.

Jaahas. Sinä et sitten ilmeisesti halua myöskään miestä, joka on käynyt ravintolassa, koska parisuhteessahan usein kokataan toiselle ja hän olisi kanssasi pelkästään sen takia, että olet vain väline ruoan saamiseen. Tai et halua miestä joka on asunut kämppiksen kanssa, koska sittenhän yhteen muutettaessa olisit vain väline asuinkustannuksien jakamiseen. Kaikenhan voi tietysti ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. 

Sinä taas kuulostat ihmiseltä, joka kannattaa avoimia suhteita, koska eihän se, että harrastaa VAIN seksiä sadan muun kanssa mitenkään ole samaa kuin rakastelu oman kumppanin kanssa.

Tuokin ajatus on ok, kunhan harjoitat sitä kumppanin kanssa, joka kokee samoin.

Jos joku on aiemmin harrastanut VAIN seksiä sadan muun kanssa, se ei liity minun ja tämä ihmisen väleihin. Siinä vaiheessa, kun olen parisuhteessa, odotan uskollisuutta. Jos puoliso pettää, hän tekee samalla valinnan harrastaa seksiä mieluummin jonkun oisen kanssa kuin minun. Tottakai se loukkaa, jos hän asettaa jonkun toisen minun edelleni. Mutta en ymmärrä, miksi minun pitäisi loukkaantua tilanteesta jossa mies ei edes tuntenut minua ja oli jonkun muun kanssa. Ei hän siinä tilanteessa asettanut ketään minun edelleni. 

Ja jos menneestä ollaan mustasukkaisia, ennemmin minä olen mustasukkainen niistä pitkistä suhteista kuin jostain irtopanoista, jotka ilmiselvästi eivät mihinkään suuriin tunteisiin johtaneet. 

Ajattelisin kyllä, että käyttäytyminen antaa kuvan ihmisen luonteesta ja arvoista. Jos joku on pystynyt/halunnut panna satoja ihmisiä, niin itse en halua olla niin eri luonteisen ja eri arvot omaavan henkilön kanssa missään tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä. 

Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut? 

Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan. 

Toivon, että kaikki meistä löytävät kumppanin, jolla on samanlainen käsitys seksistä, sen paikasta ja merkityksestä kuin itsellä. Minä en pidä ajatuksesta, että kumppanini olisi sinkkuna ollessaan harrastanut seksiä pelkästä seksin tarpeesta. Olisi sellainen olo, että parisuhteessa ollessamme olisin itsekin hänelle vain väline samalla kun itse rakastelisin hänen kanssaan.

Jaahas. Sinä et sitten ilmeisesti halua myöskään miestä, joka on käynyt ravintolassa, koska parisuhteessahan usein kokataan toiselle ja hän olisi kanssasi pelkästään sen takia, että olet vain väline ruoan saamiseen. Tai et halua miestä joka on asunut kämppiksen kanssa, koska sittenhän yhteen muutettaessa olisit vain väline asuinkustannuksien jakamiseen. Kaikenhan voi tietysti ottaa henkilökohtaisena loukkauksena. 

Sinä taas kuulostat ihmiseltä, joka kannattaa avoimia suhteita, koska eihän se, että harrastaa VAIN seksiä sadan muun kanssa mitenkään ole samaa kuin rakastelu oman kumppanin kanssa.

Tuokin ajatus on ok, kunhan harjoitat sitä kumppanin kanssa, joka kokee samoin.

Jos joku on aiemmin harrastanut VAIN seksiä sadan muun kanssa, se ei liity minun ja tämä ihmisen väleihin. Siinä vaiheessa, kun olen parisuhteessa, odotan uskollisuutta. Jos puoliso pettää, hän tekee samalla valinnan harrastaa seksiä mieluummin jonkun oisen kanssa kuin minun. Tottakai se loukkaa, jos hän asettaa jonkun toisen minun edelleni. Mutta en ymmärrä, miksi minun pitäisi loukkaantua tilanteesta jossa mies ei edes tuntenut minua ja oli jonkun muun kanssa. Ei hän siinä tilanteessa asettanut ketään minun edelleni. 

Ja jos menneestä ollaan mustasukkaisia, ennemmin minä olen mustasukkainen niistä pitkistä suhteista kuin jostain irtopanoista, jotka ilmiselvästi eivät mihinkään suuriin tunteisiin johtaneet. 

Ehkei tuossa niinkään puhuta mustasukkaisuudesta vaan siitä, että olisi ikävää päätyä suhteeseen ihmisen kanssa, joka pitää seksiä niin erilaisessa arvossa ja joka kykenee näkemään ihmiset pelkkinä välineinä.

Tuossa tehtiin oletus, että toivoisin avointa suhdetta. Tämän oletuksen korjasin. 

Edelleen en ymmärrä, mitä tarkoitetaan tuolla, että "kykenee näkemään ihmiset pelkkinä välineinä". Jos irtoseksissä minä käytän jotakuta "välineenä", se tapahtuu molempiin suuntiin, joten mistään hyväksikäytöstä ei voida puhua. Ja samalla tavalla sitä kumppania käytetään "välineenä": tukena, turvana, läheisyyden antajana, arjen jakajana, viihdyttäjänä jne. Jos kumppani ei olisi sinulle "väline" omaan mielihyvään, eihän erokaan tuntuisi miltään. Aika karulta kuulostaaa, jos kumppanista ei ole mitään iloa.