Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on vehkeen pituudesta puutetta, hyödyttää tutustua pidempään.

Kokemus on osoittanut, että mitä härskimmät jutut, sitä enemmän puutetta alushousuissa.

Sanoisin että totta. Mun miehellä on iso pyypyy ja ei puhunut mitään härskejä ja on oikeastaan ujohko eli ei tykkää heilua alasti tai puhua kovin härskejä vieläkään. Tutustuttiin ihmisinä. Kun pannaan saan yleensä 4 kertaa eli homma toimii.

Pyypyy? Hyi helvata.

Onko pyypyy parempi lahkeessa kuin pyy pivossa?

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä joidenkin tässä ketjussa kommentoineiden ihmisten ajatusta siitä, että vapaaehtoinen seksin harrastaminen nopeassa aikataulussa jollakin tavalla ns. pilaisi naisen. Miten se muka on mahdollista? Mikä siinä seksissä naisen oikein turmelee? Ja erityisesti silloin, jos seksiä harrastetaan nopeasti. Ja miksei mies samalla lailla seksin myötä "turmellu", vaikka sitä yhtä lailla on mukana harrastamassa?

Älkääkä nyt selittäkö jotain sukupuolitaudeista. Niitä vastaan pystyy hyvin suojautumaan käyttämällä seksin aikana kondomia. Se on hyvin helppoa. Sukupuolitaudeille ei ole mikään pakko altistua, vaikka haluaisi harrastaa seksiä monien ihmisten kanssa.

Helposti uusille ihmisille jakava nainen on riski, koska mies ei voi varmasti tietää olevansa lapsen isä. Näin siis evoluutiobiologian näkökulmasta.

Tästä näkökulmasta katsoen myöskin helposti jakava mies on riski, koska nainen ei voi tietää, jääkö mies kantamaan vastuunsa seksin mahdollisista seurauksista, vai livistääkö karkuun ehkä jo ennen kuin aamuaurinko nousee. Evoluutiobiologian näkökulmasta avioliittoon odottaminen lienee se riskittömin vaihtoehto molempien osapuolten kohdalla. Sitäkö sinä haluat?

evoluutiobiologiaa ei kiinnosta sata vuotta vanhat lait. Mieshän ei ota biologisesti mitään riskiä seksistä.

Muuta kuin sukupuolitaudit jotka ovat myös uusi juttu.

Sukupuolitaudit uusi juttu? Oletko ollut koulussa hereillä?

Paljon uudempi juttu kuin evoluutiobiologia jonka perusteella miehen kannattaa kyntää paljon nuoria vakoja.

Jos nainen antaa vaikutelman siitä, että on ollut seksuaalisesti vähän liiankin aktiivinen ja saanut samalla mitalla myös kynsilleen, voi olla hyvä hiukan himmailla, mutta osoittaa kuitenkin samalla olevansa tosissaan. Homma voi lähteä paremmin raiteilleen. Tai sitten kyseessä voi olla ihan vain mietintäjakso, että onko tässä eväitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Up! Lisää mietteitä? Kai nyt joku on naisena kokenut samaa, miten homma eteni? 

Mies oli omien sanojensa mukaan niin varovainen siksi, että oli ihan oikeasti ihastunut ja haaveili suhteesta. Kuulemma pelkäsi tuottavansa pettymyksen ja siksi jännitti kovasti, etenkin kun oli jostakin käsittänyt minulla olleen "paljon laadukkaita kumppaneita", joihin häntä vertaisin.

Jäi kyseinen mies kokematta, koska itse olisin kerrankin ollut lähinnä hauskanpidon enkä vakavamman suhteen perässä, enkä halunnut satuttaa viemällä juttua yhtymisiin saakka kuultuani miehen ajatukset.

ei minkäänlaista. mies on kokematon, Usko pois

Olen valitettavasti kuullut niitäkin juttuja, että miehellä ei ole mikään kiire edetä, koska voi mennä purkamaan tapaamisen aikana kertyneet paineet jonkun panokaverin kanssa. Ei hätäile, että naisella ei tulisi olo, että on vain seksin perässä. Oksettavaa.

Sellaista, jolta haluan muutakin kuin pelkkää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Jos nainen käyttää pyörätuolia, täytyy ensin hieman selvitellä huushollia ja tutkia, miten makuu- ja muihin huoneisiin pääsee mahdollisimman vaivattomasti. Tiedä sitten menisikö tähän viikkokausia, mutta jonkin aikaa kuitenkin.

Mitä sitten vaikka hyppäisikin heti piakkoin sänkyyn?

Ei se vähennä naisen arvoa silmissäni mitenkään, jatkan samalla tavalla tutustumista häneen mikäli aidosti kiinnostava nainen?

Vähän omituinen kysymys mielestäni aloittajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen kaikkien naisten kanssa näin. On hyvä nähdä ainakin muutaman kerran.

En harrasta yhden yön juttuja tai hae seksiä baareista.

Housuissa on 19cm kalu eli en yritä piilotella tai pitkittää.

Harmi vain, että naiset näkevät tällaisen toimintamallin liian kilttinä ja heikkoutena.

Pitäisi olla jännä ja seivästää nainen heti ekana iltana. Pitäisi olla tunteeton apinamies.

Tässähän sen näkee alapeukuista. Pitäisi olla heti ekana iltana sepalusauki mistä sojottaa kalu ja härskit hölmöt jutut niin hurmaantuu nainen. Pillu perse muna vitsit höhö höhö.. on hauskaa.

Alapeukutin kolmen viimeisen lauseen takia... oisin voinut yläpeukun laittaa, mutta sitten joku sinunlaisesi olisi luullut yläpeukkujen perusteella joka tapauksessa noin.. ihan miten vaan laittaa, siitä saa sen mitä haluaa ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Tällä palstalla on tullut täysin selväksi, että nykyisin on kahdenlaisia ihmisiä niin miehissä kuin naisissakin. 1. Seksi on pelkkä fyysinen toimenpide vähän niinkuin kättely. Sen voi tehdä koska vaan milloin vaan ja kenen kanssa tahansa. Tunteet ei liity adiaan. 2. Seksi on se intiimein rakkauden osoitus, johon ei voi ryhtyä ilman tunnesidettä.

Eikä tässä mitään, ihmiset on erilaisia. Ongelmia seuraakin siinä kohtaa jos elämänasenteeltaan näin erilaiset ihmiset joutuu keskenään suhteeseen.

Itse olen miettinyt johtuuko esim oma pidättyväisyyteni introverttiudestani. En lähtökohtaisesti pudä ihmisistä enkä mielellään tutustu uusiin ihmisiin enkä päästä heitä lähelleni. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa parisuhteeni alkoi vasta 20 vuotiaana, mutta on ollut sitäkin aktiivisempi ja kiihkeämpi myös seksin suhteen ja jatkuu samoin vielä nyt 30 v myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Eihän tuossa sanottu, että pitäisi vasten tahtoaan lähteä panosuhteeseen. Pointti on se, että onko se niin kamalaa, jos suhteesta ei sen kummempaa sitten tulekaan. Eihän se suhde sillä seksin panttaamisella toimivaksi muutu eikä lyhyt suhde, johon sisältyi seksiä, mitenkään estä pidemmän suhteen löytymistä tämän suhteen päättymisen jälkeen. Suhde päättyy lyhyeen joka tapauksessa, jos on päättyäkseen, joten sen kannalta on ihan yhdentekevää onko siinä seksiä vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

Nuorempana makuuhuone oli ykkönen tutustumispaikkana, nykyään tutustun mieluummin muualla ihan kaikenlaisiin naisiin.

Product of summer 70

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Tällä palstalla on tullut täysin selväksi, että nykyisin on kahdenlaisia ihmisiä niin miehissä kuin naisissakin. 1. Seksi on pelkkä fyysinen toimenpide vähän niinkuin kättely. Sen voi tehdä koska vaan milloin vaan ja kenen kanssa tahansa. Tunteet ei liity adiaan. 2. Seksi on se intiimein rakkauden osoitus, johon ei voi ryhtyä ilman tunnesidettä.

Eikä tässä mitään, ihmiset on erilaisia. Ongelmia seuraakin siinä kohtaa jos elämänasenteeltaan näin erilaiset ihmiset joutuu keskenään suhteeseen.

Itse olen miettinyt johtuuko esim oma pidättyväisyyteni introverttiudestani. En lähtökohtaisesti pudä ihmisistä enkä mielellään tutustu uusiin ihmisiin enkä päästä heitä lähelleni. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa parisuhteeni alkoi vasta 20 vuotiaana, mutta on ollut sitäkin aktiivisempi ja kiihkeämpi myös seksin suhteen ja jatkuu samoin vielä nyt 30 v myöhemmin.

Oletpas mustavalkoinen, jos mielestäsi tilanne on joko 1 tai 2. Unohdat tuosta sen melko yleisen ajatustavan 3: Seksiä ei tehdä koska vaan kenen kanssa tahansa, mutta siihen voi ryhtyä ilman isoa maatamullistavaa tunnetta tai sitoutumista. En tajua, miten kukaan kuvittelee, että suurimmalle osalle irtoseksiinkään kelpaisi ihan kuka tahansa vastaantulija. 

Sellaista, jota ei halua seksuaalisesti.

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.

Mitä hittoa? Miten edes ajatuksen tasolla on mahdollista pettää TULEVIA kumppaneita? Ja miten seksin harrastaminen voi vähentää sen arvoa? Hautaanhan se seksin harrastaminen joka tapauksessa viimeistään loppuu. Ei se seksuaalinen "pääoma" siitä elämän aikana mihinkään lisäänny tai vähene, harrasti seksiä sitten enemmän tai vähemmän.