Mihin ateisti laittaa toivonsa kuoleman lähestyessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko milloinkaan ollut niin paljon  rukousta Taivaan Isää avuksi pyydettäessä kuin sotiemme aikana. Silloin luotettiin .. Maa pääsi jaloilleen ja raskaissa oloissa ihmiset jaksoivat rukouksen voimalla ja uskolla jatkaa, että Jumala meidät plastaa

Nyt on maa hunningolla ja me joudumme avustamaan sopaa ja sotia, joissa on Jumalaan uskominen kaukana. Meille tulee pako laisia ylettömästi, jotka eivät rukoile meidän auttajien hyväksi, eivätkä itse kun saavat meiltä kaiken valmiina.

Ihan vaan tiedoksi, että uskonnollisemmissa maissa soditaan enemmän. Ja kansa on sitä ateistisempaa, mitä älykkäämpää. Jopa tieteellisiä tutkimustuloksia on siitä, miten aivojen osan kehitys jää jälkeen, jos on lapsesta asti uskovainen.

Siinäpä tutkimusrahat on hukkaan heitetty. Uskonnollisilla mailla tarkoittane

Ja sitten kun unohdetaan tuo hölynpöly ja katsotaan mitä maailmassa oikeasti tapahtuu niin voidaan todeta että ylivoimaisesti aktiivisin sotaa käyvä maa on umpikristitty USA, ja tuo Raamatun valittu kansa ja kristinuskon synnyinkoti on sekin tukevasti top-viitosessa. Afrikan pahimmista vainoista ja raakalaisuuksista vastaa puolestaan raivokristillinen Uganda. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat pelkää niin paljon kuolemaa, että takertuvat vanhoihin satuihin, eivät koskaan ole kasvaneet omilla aivoillaan ajatteleviksi ihmisiksi. Valitettavasti vaan he eivät tule koskaan ymmärtämään tätä, koska kun kuolo korjaa, ei ole enää ketään siinä tajuamassa, että no ei siellä sitten mitään ollutkaan vaan kaikki loppui - tosin tämä koskee myös kaikkia muitakin. Ei ihminen koskaan tule kokemaan, mitä tapahtuu kuolleena vaikka kuoleekin. Se on melkonen paradoksi, mutta parempi näin kyllä. Kuolemaa ei tartte pelätä tai miettiä, se tapahtuu väistämättä. Mitään toivoa muusta ei ole olemassa, ei ainakaan meille järki-ihmisille. Mutta ei se kiellettyä ole elää pää pensaassa, jos se helpottaa, niin mun puolesta siitä vaan.

Mites ne kaikki rajakokemukset mitä ihmisil

Kokemus voi olla totta, mutta todellisuuden kanssa sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä. Minäkin olen kokenut kaikenlaisten olentojen ja ihmistenkin läsnäoloa vierelläni valveunien ja unihalvausten aikana. Kokemus on piinaavan todellinen, mutta ei vastaa todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti hyväksyy sen faktan, että elämä on rajallinen ja loppuu kuolemaan. Toivo on jälkipolvissa.

Jos tällaista väittää faktana, niin asia pitäisi pystyä todistamaan. Saisinko nähdä todisteet kiitos?

 

Nollahypoteesin kumoamattomuus. Ole hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuuuh ...huh huh ..uuh.uh ... Myönnän ateistit, että voititte. En jaksa väitellä enempää. Jätän teidän pimeyteenne. 

Ateisti kieltää myös muilta kristinuskon. Itse uskovat kaikenmaailman yogaan ja vastaaviin ja tavoittelevat sitä kautta täydellisyyttä.

Agnostikko on jo vähintään asteen parempi, joka hyväksyy kristinuskon, mutta vielä kaikki muutkin .

 

Ei kannata käyttää sanoja joiden merkitystä ei ymmärrä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti hyväksyy sen faktan, että elämä on rajallinen ja loppuu kuolemaan. Toivo on jälkipolvissa.

Jos tällaista väittää faktana, niin asia pitäisi pystyä todistamaan. Saisinko nähdä todisteet kiitos?

 

Faktana voi pitää asiaa, joka näyttää todennäköisimmältä vaihtoehdolta.

Kaikki luonnontieteellinen tieto näyttäisi viittaavan siihen, että "sielu" on toimivien, kehittyneiden aivojen ominaisuus.

Ei ole oletettavaa, että tietoisuus voisi jatkaa olemassaoloa aivojen kuoleman jälkeen.

Rajakokemukset selittyvät aivojen epänormaalilla toiminnalla niiden sammuessa ja elpyessä kuoleman rajalla käydessä.

Edelliset elämät jne. joita hypnoosissa on saatu esille... Siinähän se tuli, hypnoosi.

Hypnoosilla on "saatu selville" muitakin hassuja juttuja, kuten ufosieppaukisia ja tutkimusinstrumentteja takapuoleen tunkevia humanoideja.

T: nimim. Assburger

p.s. yritän pitää kommenttini asiallisina, joskin jyrkkään julistukseen ja helvetillä pelotteluun vastaan jyrkästi ja jopa sarkastisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puuuuh ...huh huh ..uuh.uh ... Myönnän ateistit, että voititte. En jaksa väitellä enempää. Jätän teidän pimeyteenne. 

Ateisti kieltää myös muilta kristinuskon. Itse uskovat kaikenmaailman yogaan ja vastaaviin ja tavoittelevat sitä kautta täydellisyyttä.

Agnostikko on jo vähintään asteen parempi, joka hyväksyy kristinuskon, mutta vielä kaikki muutkin .

 

Taas yksi uskis joka ei ymmärrä mitä em. termit tarkoittavat.

Ateismi = jumaluskon puute

Agnostisismi = en voi tietää onko jumalaa

"Ateisti kieltää myös muilta kristinuskon. Itse uskovat kaikenmaailman yogaan ja vastaaviin ja tavoittelevat sitä kautta täydellisyyttä."

Olen ateisti, mutta en kiellä keneltäkään uskomista jumalaan, joulupukkiin tai mihinkään muuhunkaan mielikuvitusolentoon.

Entä miten joogaan uskotaan? Onko se joogaa, jos venyttelen pieruverkkareissa ja päästelen hassuja ääniä?

Täydellisyyttähän kristittykin tavoittelee hurskaudessaan. Mitä pahaa täydellisyyden tavoittelussa on?

Useimmat uskovaiset ymmärtävät nämä käsitteet seuraavasti:

Ateisti = raivoisasti kristinuskoa vastustava henkilö, ilkeä, paha ihminen

Agnostikko = Jumalan olemassaolosta epävarma henkilö

Vierailija kirjoitti:

Useimmat uskovaiset ymmärtävät nämä käsitteet seuraavasti:

Ateisti = raivoisasti kristinuskoa vastustava henkilö, ilkeä, paha ihminen

Agnostikko = Jumalan olemassaolosta epävarma henkilö

 

Useimpien uskovaisten kannattaisi siinä tapauksessa vähän sivistää itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat uskovaiset ymmärtävät nämä käsitteet seuraavasti:

Ateisti = raivoisasti kristinuskoa vastustava henkilö, ilkeä, paha ihminen

Agnostikko = Jumalan olemassaolosta epävarma henkilö

 

Useimpien uskovaisten kannattaisi siinä tapauksessa vähän sivistää itseään. 

Ei kuulu tapoihin.

Siihen, että homojen kirkkovihkimiset on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovat pelkää niin paljon kuolemaa, että takertuvat vanhoihin satuihin, eivät koskaan ole kasvaneet omilla aivoillaan ajatteleviksi ihmisiksi. Valitettavasti vaan he eivät tule koskaan ymmärtämään tätä, koska kun kuolo korjaa, ei ole enää ketään siinä tajuamassa, että no ei siellä sitten mitään ollutkaan vaan kaikki loppui - tosin tämä koskee myös kaikkia muitakin. Ei ihminen koskaan tule kokemaan, mitä tapahtuu kuolleena vaikka kuoleekin. Se on melkonen paradoksi, mutta parempi näin kyllä. Kuolemaa ei tartte pelätä tai miettiä, se tapahtuu väistämättä. Mitään toivoa muusta ei ole olemassa, ei ainakaan meille järki-ihmisille. Mutta ei se kiellettyä ole elää pää pensaassa, jos se helpottaa, niin mun puolesta siitä vaan.

Mites ne kaikki rajakokemukset mitä ihmisillä on? Miten selität ne, koska toki järki-ihmisenä osaat ne selittää?

Aivotoimintaa hapenpuutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako ateistin edes kilvoitella elämässään. Miksi meillä on niin kaunis luonto, ihan vaan huvin vuoksiko?

Luonto on sellaiseksi kehittynyt (kilvoittelun tuloksena muuten, jos puhutaan kasvi- ja eläinkunnasta) ja ihminen on siten kehittynyt, että pitää sitä kauniina. Se syntyy sinun aivoissasi se kauneus. Siihen ei tarvita mitään jumalia.

Vierailija kirjoitti:

Ateistin paikka on helvetin ikuinen tuli. Ateisteja ei pitäisi haudata siunattuun maahan. Vaan jonnekin syrjäiselle joutomaalle. Joku kaayopailan viereinen metsä on  sopiva. Jos omaiset eivät jaksa kaivaa. Palkatkoon jonkun kaivurikuskin työjön saatramaan ateisti helvettiin.

Voi kuinka sinä hekumoitkaan tällä ajatuksella. Niin on kristillistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti hyväksyy sen faktan, että elämä on rajallinen ja loppuu kuolemaan. Toivo on jälkipolvissa.

Jos tällaista väittää faktana, niin asia pitäisi pystyä todistamaan. Saisinko nähdä todisteet kiitos?

 

Vastakkaisia todisteitakaan ei ole, niin on syytä olettaa se yksinkertaisin päätelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putoavassa lentokoneessa ei ole yhtään ateistia.

Aika heikosti se jumalanne teistä siinä tapauksessa huolta pitää, mutta onneksi säästää sentään ateistit!

Hei tää on hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putoavassa lentokoneessa ei ole yhtään ateistia.

Aika heikosti se jumalanne teistä siinä tapauksessa huolta pitää, mutta onneksi säästää sentään ateistit!

Kannattaisi pyytää vähintään yksi ateisti jokaiseen lentokoneeseen, niin herkeäisivät putoilemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ateisti hyväksyy sen faktan, että elämä on rajallinen ja loppuu kuolemaan. Toivo on jälkipolvissa.

Jos tällaista väittää faktana, niin asia pitäisi pystyä todistamaan. Saisinko nähdä todisteet kiitos?

 

Faktana voi pitää asiaa, joka näyttää todennäköisimmältä vaihtoehdolta.

Kaikki luonnontieteellinen tieto näyttäisi viittaavan siihen, että "sielu" on toimivien, kehittyneiden aivojen ominaisuus.

Ei ole oletettavaa, että tietoisuus voisi jatkaa olemassaoloa aivojen kuoleman jälkeen.

Rajakokemukset selittyvät aivojen epänormaalilla toiminnalla niiden sammuessa ja elpyessä kuoleman rajalla käydessä.

Edelliset elämät jne. joita hypnoosissa on saatu esille... Siinähän se tuli, hypnoosi.

Sinua voisi kiinnostaa Gazzanigan kirja "Tietoisuusvaisto". Siinä tuodaan monipuolisesti esiin tietoisuuden tutkimusta monitieteellisesti. Ei tietoisuus ole pelkästään "terveiden aivojen" ilmiö. Myös vaurioituneilla on tietoisuus. Sitä ei siis edelleenkään voida lokalisoida johonkin yhteen paikkaan. Mutta joo, modulaaristen ja tarpeeksi kompleksisten aivojen ominaiuushan sen oletetaan olevan. Varmaa tietoahan ei vielä ole. Kirjassa on esitetty mielenkiintoisia tutkimustuloksia. "Halkaistut aivot" esimerkiksi aikaansaa samalle ihmiselle kaksi erillistä tietoisuutta. Joten se viittaa siihen, että ilmiö ei ole kokonaisemergentti. Tietoisuus säilyy sellaisillakin, jotka on menettäneet kokonaan osan aivoistaan, ja muuten toipuneet. Uskovaisia voisi kiinnostaa "kolmas mies"-efekti. Selittäisi enkeliläsnäololuulemuksensa. Kyse on aistijärjestelmän ja kognitiivisen tulosteen ajallis-paikallisesta epäsynkroniasta. Ja se on kokeellisesti tutkittu ja todeistettu. Siihen ei liity mitään huumausaineita, lääkkeitä, tai muitakaan ulkoa annettuja kemiallisia aineita.

Hypnoosilla on "saatu selville" muitakin hassuja jut

Inhimillinen totuus kuitenkin on ettei tällainen mielipide voi olla etukäteen 'lukkoon lyöty' kenenkään kohalla vaan se voi ihan kummasti muuttua silloin kun se ,näin tuttavallisesti  'Kalmasen Kake' vaan,  kolkutteleekin jo ovellasi....

Eli kun kuolema ja ajatus siitä siivittää jossain juoksuasi...

...tai kun esim.liikennelentokone menettää ilmassa, vaikka terroristin jonkun  sabotoinnin takia ja seurauksena, toisen siipensä ja lähtee siihen  lopulliseen kaameaan syöksykierteeseensä...

Tai kun aluksen runko on jo melkein puoliksi täyttynyt vedellä, viimeisetkin pelastuslautat laskettu ja edessä ovat vain Atlantin armottomat aavat ja alla vain hyistä vettä joka kangistaa pian..

Tai kun lääkäri ilmoittaa diagnoosin, sen pelätyimmän ja että leikkaus on nyt  jo valitettavasti mahdoton ajatus...

tms. 'totuuden hetki'-tilanteessa.

'You name it'-mieti silloin, sitten kun olet jossain tuollaisessa tilanteessa. 

terv. agnostikko, joka ei vanno mitään, vaan vain  'koputtaa puuta kun sanoo'

Vierailija kirjoitti:

Inhimillinen totuus kuitenkin on ettei tällainen mielipide voi olla etukäteen 'lukkoon lyöty' kenenkään kohalla vaan se voi ihan kummasti muuttua silloin kun se ,näin tuttavallisesti  'Kalmasen Kake' vaan,  kolkutteleekin jo ovellasi....

Eli kun kuolema ja ajatus siitä siivittää jossain juoksuasi...

...tai kun esim.liikennelentokone menettää ilmassa, vaikka terroristin jonkun  sabotoinnin takia ja seurauksena, toisen siipensä ja lähtee siihen  lopulliseen kaameaan syöksykierteeseensä...

Tai kun aluksen runko on jo melkein puoliksi täyttynyt vedellä, viimeisetkin pelastuslautat laskettu ja edessä ovat vain Atlantin armottomat aavat ja alla vain hyistä vettä joka kangistaa pian..

Tai kun lääkäri ilmoittaa diagnoosin, sen pelätyimmän ja että leikkaus on nyt  jo valitettavasti mahdoton ajatus...

tms. 'totuuden hetki'-tilanteessa.

'You name it'-mieti silloin, sitten kun olet jos

Niin, joillakin vielä se lapsuudessa annettu aivopesu vaikuttaa. Istuu sitkeästi kun se sinne herkässä iässä istutetaan.