Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Kirjoitin tänne viikonloppuna eräässä ketjussa, kuinka pettynyt olin kun pyylevä, kaljuuntunut, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva mt-kuntoutujamies ei ollutkaan kiinnostunut minusta kuin kaverina. Minulta kysyttiin ensimmäisenä, olenko ruma ja lihava.
Ja kuitenkin täällä hoetaan jatkuvasti, kuinka naisten miesmaku on rajoittunut...
Minä tunnen useita mt-kuntoutujia, sossupummeja ja vastaavia, joiden ulkonäkö ei ole erikoinen, mutta naiskiinnostusta riittää. Jotenkin tuntuu, että kirurgilentäjien ja näiden väliin mahtuu väliinputoajien joukko. Nämä ovat ihan ok miehiä, jotka opiskelevat tai ovat töissä ja tekevät ihan tavallisia juttuja, mutta eivät herätä naisissa suuria tunteita. Juuri sellaisia, joita voisit omalle siskolle suositella, mutta siskoa ei kiinnosta
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Miehet rakastavat vedota biologiaan kun suosivat nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Naisten ei kuitenkaan sovi vedota biologiaan rajoittuneissa mieltymyksissään tai miehille tulee paha mieli. Orangeista en tiedä mitään.
"Minulle kuuluu myös kaunis nuori nainen. Katsokaa nyt vaikka Dannyä, hän sai, eli minullekin!"
Niin, joku provoilija palstalla vetoaa tuollaiseen.
Todellisuudessa kaikki tietävät varsin hyvin, että miehillä on loputtoman laaja naismaku. Joku haluaa nuoren lisääntymiskykyisen naaraan vielä haudan partaallakin, jollekin vanhainkodin mummo on parasta mitä hän tietää suunnilleen silloin kun amisviikset kasvaa. Puhumattakaan kirjosta naisten ulkomuodon suhteen. Jokaiselle vartalotyypille on faninsa.
Okei, eli miesten biologinen mieltymys on laajempi ja naisten suppeampi? Eli minkäs sille sitten mahtaa. Se on biologiaa, sille ei mahda mitään. Lopettakaa se naisten syyllistäminen!
Se on kiistanalainen asia, että onko naisten maku niin rajoittunut nimenomaan biologian vai viihdemedian vaikutuksen vuoksi.
Varteenotettavia teorioita on esitetty kummankin puolesta. Itse olen taipuvainen uskomaan ulkopuoliseen vaikutukseen enemmän. Nimittäin lajimme historiasta ei ole tiedossa, että joskus vain heimon johtaja tai vastaava olisi suorittanut siittämisen. Tällaiset liittyvät poikkeuksetta poikkeusoloihin, eli tilanteisiin joissa yhteiskunta on alistettu väkivaltaiselle halinnolle, joihinkin kultteihin tai naisten itsemääräämisoikeutta on selkeästi rajoitettu (kuten lähi-idässä) jne.
Lisäksi en usko, että ihmisiä syntyisi lähes 1:1 naisia ja miehiä jos meillä olisi biologinen taipumus siihen, että vain muutama uros parittelee. Eikä ehkä seksuaaliviettikään olisi niin suuri tai nautinto seksissä niin merkittävässä asemassa.
Mitä vielä 30v tuskailla kokemattomuuttaan. Hyvin on aikaa. Mutta kyllä minä suosittelisin prostituoidulla käymistä, että saa yhden ison epävarmuustekijän pois. Siitä se helpottuisi huomattavasti, saisi rentoutta naisten kanssa olemiseen. Turha romanttisuus pois, se karkoittaa nykyajan naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Kirjoitin tänne viikonloppuna eräässä ketjussa, kuinka pettynyt olin kun pyylevä, kaljuuntunut, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva mt-kuntoutujamies ei ollutkaan kiinnostunut minusta kuin kaverina. Minulta kysyttiin ensimmäisenä, olenko ruma ja lihava.
Ja kuitenkin täällä hoetaan jatkuvasti, kuinka naisten miesmaku on rajoittunut...
Minä tunnen useita mt-kuntoutujia, sossupummeja ja vastaavia, joiden ulkonäkö ei ole erikoinen, mutta naiskiinnostusta riittää. Jotenkin tuntuu, että kirurgilentäjien ja näiden väliin mahtuu väliinputoajien joukko. Nämä ovat ihan ok miehiä, jotka opiskelevat tai ovat töissä ja tekevät ihan tavallisia juttuja, mutta eivät herätä naisissa suuria tunteita. Juuri sellaisia, joita voisit omalle siskolle suositella, mutta siskoa ei kiinnosta
eri
Sehän on tiedossa, että keskiluokkainen mies on kaikkein heikoimmassa asemassa.
Täysi hunsvotti tai toisaalta supermenestyjä ovat ne miestyypit jotka keräävät potin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Kirjoitin tänne viikonloppuna eräässä ketjussa, kuinka pettynyt olin kun pyylevä, kaljuuntunut, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva mt-kuntoutujamies ei ollutkaan kiinnostunut minusta kuin kaverina. Minulta kysyttiin ensimmäisenä, olenko ruma ja lihava.
Ja kuitenkin täällä hoetaan jatkuvasti, kuinka naisten miesmaku on rajoittunut...
Minä tunnen useita mt-kuntoutujia, sossupummeja ja vastaavia, joiden ulkonäkö ei ole erikoinen, mutta naiskiinnostusta riittää. Jotenkin tuntuu, että kirurgilentäjien ja näiden väliin mahtuu väliinputoajien joukko. Nämä ovat ihan ok miehiä, jotka opiskelevat tai ovat töissä ja tekevät ihan tavallisia juttuja, mutta eivät herätä naisissa suuria tunteita. Juuri sellaisia, joita voisit omalle siskolle suositella, mutta siskoa ei kiinnosta
eri
Sehän on tiedossa, että keskiluokkainen mies on kaikkein heikoimmassa asemassa.
Täysi hunsvotti tai toisaalta supermenestyjä ovat ne miestyypit jotka keräävät potin.
Älä nyt sekoita irtosuhteita ja parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Kirjoitin tänne viikonloppuna eräässä ketjussa, kuinka pettynyt olin kun pyylevä, kaljuuntunut, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva mt-kuntoutujamies ei ollutkaan kiinnostunut minusta kuin kaverina. Minulta kysyttiin ensimmäisenä, olenko ruma ja lihava.
Ja kuitenkin täällä hoetaan jatkuvasti, kuinka naisten miesmaku on rajoittunut...
Minä tunnen useita mt-kuntoutujia, sossupummeja ja vastaavia, joiden ulkonäkö ei ole erikoinen, mutta naiskiinnostusta riittää. Jotenkin tuntuu, että kirurgilentäjien ja näiden väliin mahtuu väliinputoajien joukko. Nämä ovat ihan ok miehiä, jotka opiskelevat tai ovat töissä ja tekevät ihan tavallisia juttuja, mutta eivät herätä naisissa suuria tunteita. Juuri sellaisia, joita voisit omalle siskolle suositella, mutta siskoa ei kiinnosta
eri
Sehän on tiedossa, että keskiluokkainen mies on kaikkein heikoimmassa asemassa.
Täysi hunsvotti tai toisaalta supermenestyjä ovat ne miestyypit jotka keräävät potin.
Mikä on tämä "potti"? Mitä nämä miehet saavat? Enemmän seksiä kuin si vai rakkautta ja tasapainoisen loppuelämän parisuhteen?
Mies haluaa panna kaikkea mikä liikkuu, tai jos ei halua niin ei halua. Naisen pitää silti olla aina valmiina pantavaksi. Tätäkö te haluatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun naiset aina tulevat märisemään näihin ketjuihin :D
Tulee mieleen Suski "kaikilla meillä on rajoitteita" Koksi keskustelussa moni_sairaan pitkäaikaistyöttömän kanssa
Oletettavasti vastapuolella on nimenomaan nainen eikä mies, jolta te miehet sitä suhdetta toivotte? Sillä logiikalla naiset tässä kommentoivat.
Eihän nämä muutamat täällä mitään suhdetta toivo. Siksi puhuvat siitä ylepeänä kun miehet suostuu painamaan vaikka orangia tai vanhuksia vanhainkodissa. Seksistä täällä on kyse.
No mitä ne tässä ketjussa sitten tekee, kun tässähän oli kyse Pekasta, joka nimenomaan ei halunnut esimerkiksi maksaa vain kylmästä seksistä? Pekka halusi suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Miehet rakastavat vedota biologiaan kun suosivat nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Naisten ei kuitenkaan sovi vedota biologiaan rajoittuneissa mieltymyksissään tai miehille tulee paha mieli. Orangeista en tiedä mitään.
"Minulle kuuluu myös kaunis nuori nainen. Katsokaa nyt vaikka Dannyä, hän sai, eli minullekin!"
Niin, joku provoilija palstalla vetoaa tuollaiseen.
Todellisuudessa kaikki tietävät varsin hyvin, että miehillä on loputtoman laaja naismaku. Joku haluaa nuoren lisääntymiskykyisen naaraan vielä haudan partaallakin, jollekin vanhainkodin mummo on parasta mitä hän tietää suunnilleen silloin kun amisviikset kasvaa. Puhumattakaan kirjosta naisten ulkomuodon suhteen. Jokaiselle vartalotyypille on faninsa.
Tasoteoria ei siis olekaan totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Kirjoitin tänne viikonloppuna eräässä ketjussa, kuinka pettynyt olin kun pyylevä, kaljuuntunut, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva mt-kuntoutujamies ei ollutkaan kiinnostunut minusta kuin kaverina. Minulta kysyttiin ensimmäisenä, olenko ruma ja lihava.
Ja kuitenkin täällä hoetaan jatkuvasti, kuinka naisten miesmaku on rajoittunut...
Minä tunnen useita mt-kuntoutujia, sossupummeja ja vastaavia, joiden ulkonäkö ei ole erikoinen, mutta naiskiinnostusta riittää. Jotenkin tuntuu, että kirurgilentäjien ja näiden väliin mahtuu väliinputoajien joukko. Nämä ovat ihan ok miehiä, jotka opiskelevat tai ovat töissä ja tekevät ihan tavallisia juttuja, mutta eivät herätä naisissa suuria tunteita. Juuri sellaisia, joita voisit omalle siskolle suositella, mutta siskoa ei kiinnosta
eri
Sehän on tiedossa, että keskiluokkainen mies on kaikkein heikoimmassa asemassa.
Täysi hunsvotti tai toisaalta supermenestyjä ovat ne miestyypit jotka keräävät potin.
Mikä on tämä "potti"? Mitä nämä miehet saavat? Enemmän seksiä kuin si vai rakkautta ja tasapainoisen loppuelämän parisuhteen?
Yleensä molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rima liian korkealla. Ei voi olla muuta syytä.
Mua jäi tuossa vaivaamaan se, että hän ei ole koskaan käynyt treffeillä, mutta silti on jäänyt vaikutelma että jotkut naiset olisi olleet hänestä kiinnostuneita. Mutta Pekka ei ollut kiinnostunut heistä. Rimaa vähän matalammalle ja treffeille vaan jos kerran kiinnostusta naisten puolelta on. Ehkä siitä ei sen enempää seuraa, mutta kokemusta ainakin.
Lisäksi tuo että hän on VASTANNUT naisten deitti-ilmoituksiin... siis hän kirjoittaa viestin ja sitten nainen vastaa siihen viestiin, jos haluaa ja kiinnostaa. Pekka ilmeisesti luulee että kun hän naputtelee viestin niin siihen on naisen myös pakko vastata ja kirjoitella takaisin. Ei se deittipalsta ole mikään postimyyntikuvasto mistä voi vaan valkata itselleen mieluisen.
Ei kiinnostusta voi pakottaa, jos toinen ei sytytä fyysisesti niin minkäs teet? Itse olen sinkkuna siksi, koska en saa niitä normaalin/kivannäköisiä miehiä joista itse kiinnostun, vaan tarjolla on itseäni huomattavasti vanhempia miehiä tai todellisia rumiluksia. Ei voi mitään, elämä nyt meni näin. Onnellisten tähtien alla ovat syntyneet ne, jotka voittivat geenilotossa kivat piirteet. Muunlaisilla on kaksi vaihtoehtoa; joko tyytyä huonoon ja epätyydyttävään kumppaniin tai olla loppelämä yksin. Ensimmäiseen en pystyisi vaikka mitä tekisin, joten jälkimmäinen vaihtoehto on kohdallani siis täysin luonnollinen. Parempi näin kuin "ihan kiva"-suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Miehet rakastavat vedota biologiaan kun suosivat nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Naisten ei kuitenkaan sovi vedota biologiaan rajoittuneissa mieltymyksissään tai miehille tulee paha mieli. Orangeista en tiedä mitään.
"Minulle kuuluu myös kaunis nuori nainen. Katsokaa nyt vaikka Dannyä, hän sai, eli minullekin!"
Niin, joku provoilija palstalla vetoaa tuollaiseen.
Todellisuudessa kaikki tietävät varsin hyvin, että miehillä on loputtoman laaja naismaku. Joku haluaa nuoren lisääntymiskykyisen naaraan vielä haudan partaallakin, jollekin vanhainkodin mummo on parasta mitä hän tietää suunnilleen silloin kun amisviikset kasvaa. Puhumattakaan kirjosta naisten ulkomuodon suhteen. Jokaiselle vartalotyypille on faninsa.
Okei, eli miesten biologinen mieltymys on laajempi ja naisten suppeampi? Eli minkäs sille sitten mahtaa. Se on biologiaa, sille ei mahda mitään. Lopettakaa se naisten syyllistäminen!
Se on kiistanalainen asia, että onko naisten maku niin rajoittunut nimenomaan biologian vai viihdemedian vaikutuksen vuoksi.
Varteenotettavia teorioita on esitetty kummankin puolesta. Itse olen taipuvainen uskomaan ulkopuoliseen vaikutukseen enemmän. Nimittäin lajimme historiasta ei ole tiedossa, että joskus vain heimon johtaja tai vastaava olisi suorittanut siittämisen. Tällaiset liittyvät poikkeuksetta poikkeusoloihin, eli tilanteisiin joissa yhteiskunta on alistettu väkivaltaiselle halinnolle, joihinkin kultteihin tai naisten itsemääräämisoikeutta on selkeästi rajoitettu (kuten lähi-idässä) jne.
Lisäksi en usko, että ihmisiä syntyisi lähes 1:1 naisia ja miehiä jos meillä olisi biologinen taipumus siihen, että vain muutama uros parittelee. Eikä ehkä seksuaaliviettikään olisi niin suuri tai nautinto seksissä niin merkittävässä asemassa.
Sinä reppana ilmeisesti elät ihan aidosti siinä luulossa että vain muutama mies pääsee panemaan. Menetkö IKINÄ ulos? Onko sulla ihmiskohtaktit olleet nollassa 20 vuotta vai mistä tällainen jäätävä harha voi syntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun naiset aina tulevat märisemään näihin ketjuihin :D
Tulee mieleen Suski "kaikilla meillä on rajoitteita" Koksi keskustelussa moni_sairaan pitkäaikaistyöttömän kanssa
Oletettavasti vastapuolella on nimenomaan nainen eikä mies, jolta te miehet sitä suhdetta toivotte? Sillä logiikalla naiset tässä kommentoivat.
Eihän nämä muutamat täällä mitään suhdetta toivo. Siksi puhuvat siitä ylepeänä kun miehet suostuu painamaan vaikka orangia tai vanhuksia vanhainkodissa. Seksistä täällä on kyse.
No mitä ne tässä ketjussa sitten tekee, kun tässähän oli kyse Pekasta, joka nimenomaan ei halunnut esimerkiksi maksaa vain kylmästä seksistä? Pekka halusi suhteen.
Vaikea sanoa. Mielelläni kuulisin enemmän niiden yksinäisyydestä (ei p*llun puuteesta) kärsivien kokemuksia ja ajatuksia sekä miten ovat asiaa käsitelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Miehet rakastavat vedota biologiaan kun suosivat nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Naisten ei kuitenkaan sovi vedota biologiaan rajoittuneissa mieltymyksissään tai miehille tulee paha mieli. Orangeista en tiedä mitään.
"Minulle kuuluu myös kaunis nuori nainen. Katsokaa nyt vaikka Dannyä, hän sai, eli minullekin!"
Niin, joku provoilija palstalla vetoaa tuollaiseen.
Todellisuudessa kaikki tietävät varsin hyvin, että miehillä on loputtoman laaja naismaku. Joku haluaa nuoren lisääntymiskykyisen naaraan vielä haudan partaallakin, jollekin vanhainkodin mummo on parasta mitä hän tietää suunnilleen silloin kun amisviikset kasvaa. Puhumattakaan kirjosta naisten ulkomuodon suhteen. Jokaiselle vartalotyypille on faninsa.
Tasoteoria ei siis olekaan totta?
En tunne tasoteoriaa kovin hyvin, mutta selvää on, että miesten korkeat testosteronitasot haittaavat tarkan teoriamallin muodostamista.
Olen ymmärtänyt tasoteorian koskevan lähinnä miehiä. Miehissä on ne alfat, betat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Kirjoitin tänne viikonloppuna eräässä ketjussa, kuinka pettynyt olin kun pyylevä, kaljuuntunut, työkyvyttömyyseläkkeellä oleva mt-kuntoutujamies ei ollutkaan kiinnostunut minusta kuin kaverina. Minulta kysyttiin ensimmäisenä, olenko ruma ja lihava.
Ja kuitenkin täällä hoetaan jatkuvasti, kuinka naisten miesmaku on rajoittunut...
Minä tunnen useita mt-kuntoutujia, sossupummeja ja vastaavia, joiden ulkonäkö ei ole erikoinen, mutta naiskiinnostusta riittää. Jotenkin tuntuu, että kirurgilentäjien ja näiden väliin mahtuu väliinputoajien joukko. Nämä ovat ihan ok miehiä, jotka opiskelevat tai ovat töissä ja tekevät ihan tavallisia juttuja, mutta eivät herätä naisissa suuria tunteita. Juuri sellaisia, joita voisit omalle siskolle suositella, mutta siskoa ei kiinnosta
eri
Sehän on tiedossa, että keskiluokkainen mies on kaikkein heikoimmassa asemassa.
Täysi hunsvotti tai toisaalta supermenestyjä ovat ne miestyypit jotka keräävät potin.
Mikä on tämä "potti"? Mitä nämä miehet saavat? Enemmän seksiä kuin si vai rakkautta ja tasapainoisen loppuelämän parisuhteen?
Yleensä molempia.
Millainen sinusta on parisuhde? Mitä kaipaat toiselta ihmiseltä eli mikä olisi sinulle se paras potti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rima liian korkealla. Ei voi olla muuta syytä.
Mua jäi tuossa vaivaamaan se, että hän ei ole koskaan käynyt treffeillä, mutta silti on jäänyt vaikutelma että jotkut naiset olisi olleet hänestä kiinnostuneita. Mutta Pekka ei ollut kiinnostunut heistä. Rimaa vähän matalammalle ja treffeille vaan jos kerran kiinnostusta naisten puolelta on. Ehkä siitä ei sen enempää seuraa, mutta kokemusta ainakin.
Lisäksi tuo että hän on VASTANNUT naisten deitti-ilmoituksiin... siis hän kirjoittaa viestin ja sitten nainen vastaa siihen viestiin, jos haluaa ja kiinnostaa. Pekka ilmeisesti luulee että kun hän naputtelee viestin niin siihen on naisen myös pakko vastata ja kirjoitella takaisin. Ei se deittipalsta ole mikään postimyyntikuvasto mistä voi vaan valkata itselleen mieluisen.Ei kiinnostusta voi pakottaa, jos toinen ei sytytä fyysisesti niin minkäs teet? Itse olen sinkkuna siksi, koska en saa niitä normaalin/kivannäköisiä miehiä joista itse kiinnostun, vaan tarjolla on itseäni huomattavasti vanhempia miehiä tai todellisia rumiluksia. Ei voi mitään, elämä nyt meni näin. Onnellisten tähtien alla ovat syntyneet ne, jotka voittivat geenilotossa kivat piirteet. Muunlaisilla on kaksi vaihtoehtoa; joko tyytyä huonoon ja epätyydyttävään kumppaniin tai olla loppelämä yksin. Ensimmäiseen en pystyisi vaikka mitä tekisin, joten jälkimmäinen vaihtoehto on kohdallani siis täysin luonnollinen. Parempi näin kuin "ihan kiva"-suhteessa.
Ei mikään geenilotto vaan luonne jonka kanssa muut viihtyvät.
Se joka oli nuorena yksinäinen vaikka ei ollut ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Miehet rakastavat vedota biologiaan kun suosivat nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Naisten ei kuitenkaan sovi vedota biologiaan rajoittuneissa mieltymyksissään tai miehille tulee paha mieli. Orangeista en tiedä mitään.
"Minulle kuuluu myös kaunis nuori nainen. Katsokaa nyt vaikka Dannyä, hän sai, eli minullekin!"
Niin, joku provoilija palstalla vetoaa tuollaiseen.
Todellisuudessa kaikki tietävät varsin hyvin, että miehillä on loputtoman laaja naismaku. Joku haluaa nuoren lisääntymiskykyisen naaraan vielä haudan partaallakin, jollekin vanhainkodin mummo on parasta mitä hän tietää suunnilleen silloin kun amisviikset kasvaa. Puhumattakaan kirjosta naisten ulkomuodon suhteen. Jokaiselle vartalotyypille on faninsa.
Ja minä kun luulin, että kaikki miehet haluavat 16-23 vuotiaan naisen ja yli 25-vuotiaan naisen viimeinen käyttöpäivä on auttamatta ohi. Näin olen nimenomaan tältä palstalta oppinut. Olen myös oppinut, että jos nainen ei saa miestä, hänen pitää laihduttaa, koska ylipaino on pahin turnoff.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs on ruma tai alle 175cm
Aivan kuten miehetkään eivät koe vetovoimaa rumiin, lihaviin, vanhoihin naisiin, ei myöskään naisten tarvitse tuntea vetoa sellaisiin miehiin joista eivät pidä. Simple as that.
Ei ole mitenkään löydettävissä analogiaa tuossa.
Se on todettu jo monet kerrat, ettei sellaista naista ole olemassakaan, johon joku mies ei tuntisi "vetovoimaa". Muistathan sen orangin?
On tietenkin kokonaan oman keskustelunsa paikka, miksi naisten miesmaku on niin rajoittunut. Ja monestihan näissä keskusteluissa on sitäkin aihetta sivuttu. Konsensus vaikuttaa olevan se, että medialla ja viihdeteollisuudella, ympäristön paineilla yms. on suurempi vaikutus naisiin kuin miehiin.
Miehet rakastavat vedota biologiaan kun suosivat nuoria, kauniita, hoikkia naisia. Naisten ei kuitenkaan sovi vedota biologiaan rajoittuneissa mieltymyksissään tai miehille tulee paha mieli. Orangeista en tiedä mitään.
"Minulle kuuluu myös kaunis nuori nainen. Katsokaa nyt vaikka Dannyä, hän sai, eli minullekin!"
Niin, joku provoilija palstalla vetoaa tuollaiseen.
Todellisuudessa kaikki tietävät varsin hyvin, että miehillä on loputtoman laaja naismaku. Joku haluaa nuoren lisääntymiskykyisen naaraan vielä haudan partaallakin, jollekin vanhainkodin mummo on parasta mitä hän tietää suunnilleen silloin kun amisviikset kasvaa. Puhumattakaan kirjosta naisten ulkomuodon suhteen. Jokaiselle vartalotyypille on faninsa.
Okei, eli miesten biologinen mieltymys on laajempi ja naisten suppeampi? Eli minkäs sille sitten mahtaa. Se on biologiaa, sille ei mahda mitään. Lopettakaa se naisten syyllistäminen!
Se on kiistanalainen asia, että onko naisten maku niin rajoittunut nimenomaan biologian vai viihdemedian vaikutuksen vuoksi.
Varteenotettavia teorioita on esitetty kummankin puolesta. Itse olen taipuvainen uskomaan ulkopuoliseen vaikutukseen enemmän. Nimittäin lajimme historiasta ei ole tiedossa, että joskus vain heimon johtaja tai vastaava olisi suorittanut siittämisen. Tällaiset liittyvät poikkeuksetta poikkeusoloihin, eli tilanteisiin joissa yhteiskunta on alistettu väkivaltaiselle halinnolle, joihinkin kultteihin tai naisten itsemääräämisoikeutta on selkeästi rajoitettu (kuten lähi-idässä) jne.
Lisäksi en usko, että ihmisiä syntyisi lähes 1:1 naisia ja miehiä jos meillä olisi biologinen taipumus siihen, että vain muutama uros parittelee. Eikä ehkä seksuaaliviettikään olisi niin suuri tai nautinto seksissä niin merkittävässä asemassa.
Sinä reppana ilmeisesti elät ihan aidosti siinä luulossa että vain muutama mies pääsee panemaan. Menetkö IKINÄ ulos? Onko sulla ihmiskohtaktit olleet nollassa 20 vuotta vai mistä tällainen jäätävä harha voi syntyä?
No mitä tuossa nyt omassa kaveri+työkaveriporukassa tulee juteltua ja kuunneltua niin aika harvalla koskaan mitään on ollut viikonlopun jäljiltä. Kaksi kaveria sieltä erottuu, joilla seuraa riittää. Niistäkin vain toisella niin, että joka viikonlopun jälkeen olisi jotain päivitettävää.
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.
Tästä on harvoin kyse yksin jääneiden miesten kohdalla, mutta sanonpahan silti, että miksi ihmeessä miehen edes pitäisi laskea rimaa ja kelpuuttaa sellainen kumppani jota ei tahdo?
Tämän takia en vaivaudu omia kokemuksiani jakamaan aiheen tiimiolta. Saisin todennäköisesti p*skaa niskaan kun yksinäisyyttä koin nuorena naisena. Ruma tai läski en edes ollut.