Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.

Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.

Tämä. Ei tuollainen todellakaan imartele, vaan loukkaa ja vetää itsetunnon pohjamutiin. Yhdessä baarissa lakkasin nuorena kokonaan käymästä ihan yksittäisen tapauksen vuoksi, kun eräs mies lähestyi minua valomerkin aikoihin todella läpinäkyvästi haluten "tutustua" kun "oot nätti ja kaikkea". Mies oli vieläpä ihan komea, mutta tapauksesta tuli niin halpa olo, että kotimatkalla itketti.

Näin kerrottuna reaktioni kuulostaa naurettavalta, mutta moni nainen varmasti tietää tunteen, joka tuollaisessa tilanteessa tulee

Kerran kävin Vantaan Porkussa, toiste en enää mene.

Nättien naisten esittelypaikka ja aivan kamala baari/klubi muutenkin. =D

Siellä ei punkkari itselleen paljoa seuraa saanut oman seuransa lisäksi.

Läpällä tuli tuolloin käytyä, mutta oikeasti sielläkin sai kyllä nähdä ukkoutuvienkin miesten pinnallisuuden.

Mitä enemmän eukolla sitä tekotukkaa oli ja mitä vähemmän vaatetta päällä (olettaen siis, että oli hoikka) sitä helpommin tuntui seuraa saavan.

Sääliksi käy monia, jotka tuota kautta kuvittelevat jotakin löytävänsä.

Auttaisikohan, jos värjäisi tukkansa siniseksi ja alkaisi kirjoittaa nimensä Pecca?

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Täällä on jostain syystä ihmisiä jotka ilmeisesti ovat sitä mieltä että nainen ei voi haluta seksiä. Nainen on aina panomiehen uhri.

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Täällä on jostain syystä ihmisiä jotka ilmeisesti ovat sitä mieltä että nainen ei voi haluta seksiä. Nainen on aina panomiehen uhri.

Ei naiset näytä sitä.

panomiehettt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä täysin kokematon 25-vuotias nainen. Myös puolet kavereistani ovat kokemattomia. Ei tosiaan ole vaan mikään miesten ongelma vaan laajempaa yhteiskunnallista. Ihmisiä ei vaan tavata enää niinkuin ennen.

Ymmärtänet että on sangen vaikea uskoa jostain löytyvän tuollainen joukko kokemattomia naisia kuin sinä ja puolet kavereistasi. 

Mammat nyt elävät jossakin rinnakkaistodellisuudessa. Ihan turha puhua mistään havannoista kaveripiireistä ym kun mammojen todellisuus ei nyt vaan toimi samalla tavalla. Heidän maailmassa 40-v lihava yh saa 25-v komean miljonääriunelmaprinssinsä ja rumat lyhyet miehetkin saavat naisia.

Ymmärrätkö, että se ruma ja lihava yh hakee miehestä ihan muita ominaisuuksia kuin unelmaulkonäköä ja omaisuutta? Ihan kuten hakivat jo nuorempina. Teille miehille se ulkonäkö on aina ykkönen. Ja ihan itseänne totuudelta suojataksenne olette keksineet näitä käsittämättömiä malleja ja teorioita siitä, mitä naiset haluavat. Ja epäilemättä ne auttavat. Omaa riittämättömyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta ei tarvitse kohdata, kun suu vaahdossa huutaa joka ketjussa samoja ulkoa opeteltuja mantroja. Sen sijaan, että pysähtyisitte suremaan ja surun kautta pohtimaan, mitä elämältänne haluatte (edelleen sitä parisuhdetta vai suuntaamaan huomion ihan muihin asioihin), jaksatte vuosikausia ulvoa naisten valinnoista. Eivät ne miksikään muutu. Voitte jatkaa trollaamista ja spämmäämistä ja floodaamista ja itkemistä, mutta ei se muuta meidän naisten ajatusmaailmaa miksikään.

Jonakin päivänä sen sijaan huomaatte todennäköisesti itse, että elämä meni harhaisia "faktoja" hokiessa ja niihin uskoessa, ja edessä on totaaliyksinäinen vanhuus. Näistä muista palstamiehistä kun ei paljon iloa siinä vaiheessa ole, kun haluaisi konkreettista tukea, apua ja välittämistä.

Olipa taas vuodatus. Jos naisia ei edes kiinnosta vaihtaa pari sanaa jos livenä menee jutteleen ja treffisivustolla eivät ota yhteyttä niin tottakai juu ihan muuta kun ulkonäköä etsivät. Tämä on ihan arkipäivää yhdelle tutulle.

Samaan aikaan yks toinen tuttu joka on pitkä tumma ja jälkeenj äänyt vetää kännit baarissa joka viikonloppu ja pokaa naisia käsi persvakoon menetelmällä. Yleensä päätyy jatkoille jonkun kanssa.

Tottakai se sisin on tãrkeintä miehessä joo.

Eikä kukaan halua tätä miestä kanssaan parisuhteeseen, koska joka viikonloppu pokaa naisia käsi persvaossa. Eli sisin on tärkein, eikä tämän miehen sisintä halua kukaan. Mutta tuota samaahan te kiltit ja kunnolliset palstaromantikot oikeasti haluatte. Seksiä joka ilta eri naisen kanssa. Se tulee selväksi joka ikinen kerta.

Oli se jätkä kerran jopa naimisissakin. Hääyönä itki kun piti olla akan kanssa kotona eikä se päässyt kavereitten kaa ulos dokaamaan. Kaverit kun eivät sitä päästäneet.

Viiden eri muijan kanssa petti ennenkun vaimo antoi periksi. Ja noikin oli vaan ne mistä se tiesi.

Aika sitkeitä kyllä jotkut naiset ovat mutta mitäpähän ei sitä tekis komean jätkän takii. Varsinkin jos nainen on joku tavis suomi ulla.

Niin? Eli edelleenkin kukaan halua seukata tuon kanssa, yksi yritti huonolla menestyksellä. Nyt hyvässä yhteisymmärryksessä naiset käyttää tuota seksiin ja tuo käyttää naisia yhden yön panoihin. Kukaan ei halua miehen komeudesta huolimatta seurustella sen kanssa koska sisin, eli luonne, on tärkein, ja tässä tapauksessa se on surkee. Kiitos että todistit naisten pointin.

Miten niin ei halua seukata?

Juurihan tuossa todettiin että tyyppi pääsi alttarille asti.

Jos kukaan tyypin lähipiiristä ei halua enää seukata niin who cares, kyllä muilla paikkakunnilla riistaa riittää.

Itsekin tunnen panomiehen joka on pettänyt minkä on ehtinyt. mm. vaimon siskon kanssa ja viittä vaille sakkolihaa olevan tytön kanssa. Eipä tuo ole seurustelukuvioita hidastanut, lähipiirin naiset osaa varoa mutta aina löytyy uusia. Siinä vaiheessa kun mimmit saa vihiä miehen menneisyydestä, ovat jo rakastuneita ja rationalisointihamsteri hoitaa loput.

Eli jostain syystä tämä mies saa naiset pariutumaan alas päin vaikka täällä kivasti väitettään että naiset ei niin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.

Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.

Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku

nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttääkö Pekka tätä av-palstaa???

Täällähän on runsaasti Pekan kohtalotovereita.

MOI PEKKA! =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Täällä on jostain syystä ihmisiä jotka ilmeisesti ovat sitä mieltä että nainen ei voi haluta seksiä. Nainen on aina panomiehen uhri.

Ei naiset näytä sitä.

Miten naisten pitäisi näyttää se? Hinkkaamalla kaikkea mikä liikkuu? Se etteivät halua sinun kanssasi ei tarkoita etteivät halua ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.

Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.

Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku

nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.

Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea. 

Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D

Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Täällä on jostain syystä ihmisiä jotka ilmeisesti ovat sitä mieltä että nainen ei voi haluta seksiä. Nainen on aina panomiehen uhri.

Ei naiset näytä sitä.

Naiset eivät näytä haluavansa seksiä? Yksikään nainen ei ole koskaan halunnut sinua niin paljon, että olisi vietellyt sinut? Et ole nähnyt jo katseesta, että hän haluaa, ja nauttinut sitten siitä kuinka hän innostaa ja kiihottaa sinutkin haluamaan? Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.

Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.

Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku

nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.

Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea. 

Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D

Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny. 

On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Täällä on jostain syystä ihmisiä jotka ilmeisesti ovat sitä mieltä että nainen ei voi haluta seksiä. Nainen on aina panomiehen uhri.

Ei naiset näytä sitä.

Miten naisten pitäisi näyttää se? Hinkkaamalla kaikkea mikä liikkuu? Se etteivät halua sinun kanssasi ei tarkoita etteivät halua ollenkaan.

Totta, en ole koskaan tavannut naista joka näyttäisi että haluaa seksiä mun kanssa, kaikki jonka kanssa olen ollut, on ollut melko passiivisia. Ajattelin kyllä aika kauan (about 25v asti) että on vaan urbaanilegenda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.

Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.

Kannattaisiko opetella?

Tuskin miehestäkään tuntuisi kivalta olla koko elämänsä pelkkä k*rvänkantoteline. Tai no, mistäpä sitä tietää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä saisit kymmeniä osumia + aloitteita tinderissä heti, kun sen lataisit, niin mitä tekisit? Alkaisitko vastailla saamiisi aloitteisiin ja tehdä omia aloitteita niille, joita pidät kaikkein kiinnostavimpina? Vai jatkaisitko selaamista ja tykkäilisit sellaisista profiileista, jotka eivät oikeasti sinua sytytä? Minä väitän, että et olisi ollenkaan pahoillasi ilman matchia jäävien tavisnaisten puolesta treffaillessasi niitä kivannäköisiä ja mukavia naisia, joita sinulle helposti on tarjolla.

Jos te miehet haluatte, että naiset muuttavat käytöstään tinderissä, lakatkaa tykkäilemästä kaikista. Olkaa ronkeleita, valikoikaa, pyyhkäiskää oikealle vain ne naiset, jotka todella kiinnostavat.

Jos mies lakkaa tykkäämästä kaikista, hän ei saa matchia koskaan. Kuinka monta sataa profiilia jaksaisit katsoa läpi saamatta yhtään osumaa ennenkuin kaikki toivo ja motivaatio kotoaa? Tämä on se todellisuus suurimmalle osalle miehistä, joten pakko tykätä kaikista.

Siinä tapauksessa ei pidä koskaan enää valittaa siitä, että naiset saavat niin paljon matcheja. Tämä on se todellisuus, mikä kannattaa ihan oikeasti ymmärtää.

Miten luulet, että tähän tilanteeseen alunperin päädyttiin? Siksi, että miehet rupesivat heti tykkäämään kaikista, vai siksi, että miehet eivät saaneet osumia ja sen seurauksena alensivat odotuksiaan ja rupesivat tykkäämään kaikista?

Mitä järkeä on tykätä kaikista, jos ei kerran tykkää kaikista? Mitä saat siitä, että tykkäät siitä lihavasta perunanaamasta, jos kerran et sitten kuitenkaan halua häntä tavata tai edes vastata hänen viestiinsä? Kohottaako se sinun itsetuntoasi kun saat kavereille esitellä, että "kattokaa mikä suohirviö mulle laitto tykkäyksen, hyi v*ttu". Lapsellisia olette - ja kaivatte omaa kuoppaanne syvemmäksi. Profiilinne häipyy näkymättömiin tuolla sarjatykkäilyllä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Täällä on jostain syystä ihmisiä jotka ilmeisesti ovat sitä mieltä että nainen ei voi haluta seksiä. Nainen on aina panomiehen uhri.

Ei naiset näytä sitä.

Naiset eivät näytä haluavansa seksiä? Yksikään nainen ei ole koskaan halunnut sinua niin paljon, että olisi vietellyt sinut? Et ole nähnyt jo katseesta, että hän haluaa, ja nauttinut sitten siitä kuinka hän innostaa ja kiihottaa sinutkin haluamaan? Surullista.

Seksiä olen siis harrastanut ja muutama parisuhdekin takana. Mutta ei mitään tuollasista.

-Sama

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään taas. Kun mies puhuu tunteistaan, reaktio on "mitäs sitä valitat, ei se auta, jatka vaan elämääsi". Ja sitten ihmetellään, kun miehet eivät yleensä tuo esiin omia ajatuksiaan.

Aika hemmetin vähän täällä on puhuttu tunteista, ellet sitten tarkoita tunteilla panetusta.

Joo, tiedänhän minä, että juuri sitä tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä saisit kymmeniä osumia + aloitteita tinderissä heti, kun sen lataisit, niin mitä tekisit? Alkaisitko vastailla saamiisi aloitteisiin ja tehdä omia aloitteita niille, joita pidät kaikkein kiinnostavimpina? Vai jatkaisitko selaamista ja tykkäilisit sellaisista profiileista, jotka eivät oikeasti sinua sytytä? Minä väitän, että et olisi ollenkaan pahoillasi ilman matchia jäävien tavisnaisten puolesta treffaillessasi niitä kivannäköisiä ja mukavia naisia, joita sinulle helposti on tarjolla.

Jos te miehet haluatte, että naiset muuttavat käytöstään tinderissä, lakatkaa tykkäilemästä kaikista. Olkaa ronkeleita, valikoikaa, pyyhkäiskää oikealle vain ne naiset, jotka todella kiinnostavat.

Jos mies lakkaa tykkäämästä kaikista, hän ei saa matchia koskaan. Kuinka monta sataa profiilia jaksaisit katsoa läpi saamatta yhtään osumaa ennenkuin kaikki toivo ja motivaatio kotoaa? Tämä on se todellisuus suurimmalle osalle miehistä, joten pakko tykätä kaikista.

Siinä tapauksessa ei pidä koskaan enää valittaa siitä, että naiset saavat niin paljon matcheja. Tämä on se todellisuus, mikä kannattaa ihan oikeasti ymmärtää.

Miten luulet, että tähän tilanteeseen alunperin päädyttiin? Siksi, että miehet rupesivat heti tykkäämään kaikista, vai siksi, että miehet eivät saaneet osumia ja sen seurauksena alensivat odotuksiaan ja rupesivat tykkäämään kaikista?

Mitä järkeä on tykätä kaikista, jos ei kerran tykkää kaikista? Mitä saat siitä, että tykkäät siitä lihavasta perunanaamasta, jos kerran et sitten kuitenkaan halua häntä tavata tai edes vastata hänen viestiinsä? Kohottaako se sinun itsetuntoasi kun saat kavereille esitellä, että "kattokaa mikä suohirviö mulle laitto tykkäyksen, hyi v*ttu". Lapsellisia olette - ja kaivatte omaa kuoppaanne syvemmäksi. Profiilinne häipyy näkymättömiin tuolla sarjatykkäilyllä...

Siinä löytää ne nopeesti isosta joukosta kenen kanssa on vastakaikua ja sitten valkkaa niistä. Siinä ei ole vain järkeää vaan se on objeltiivisesti paras tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Täällä on jostain syystä ihmisiä jotka ilmeisesti ovat sitä mieltä että nainen ei voi haluta seksiä. Nainen on aina panomiehen uhri.

Ei naiset näytä sitä.

Naiset eivät näytä haluavansa seksiä? Yksikään nainen ei ole koskaan halunnut sinua niin paljon, että olisi vietellyt sinut? Et ole nähnyt jo katseesta, että hän haluaa, ja nauttinut sitten siitä kuinka hän innostaa ja kiihottaa sinutkin haluamaan? Surullista.

Seksiä olen siis harrastanut ja muutama parisuhdekin takana. Mutta ei mitään tuollasista.

-Sama

Kuulostaa siltä, että naiset eivät ole halunneet seksiä kanssasi tai sitten olet itse ollut niin hätäinen ja jatkuvasti yrittämässä, ettei heille ole ehtinyt kasvaa näkyvää halua.