Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä täysin kokematon 25-vuotias nainen. Myös puolet kavereistani ovat kokemattomia. Ei tosiaan ole vaan mikään miesten ongelma vaan laajempaa yhteiskunnallista. Ihmisiä ei vaan tavata enää niinkuin ennen.

Ymmärtänet että on sangen vaikea uskoa jostain löytyvän tuollainen joukko kokemattomia naisia kuin sinä ja puolet kavereistasi. 

Mammat nyt elävät jossakin rinnakkaistodellisuudessa. Ihan turha puhua mistään havannoista kaveripiireistä ym kun mammojen todellisuus ei nyt vaan toimi samalla tavalla. Heidän maailmassa 40-v lihava yh saa 25-v komean miljonääriunelmaprinssinsä ja rumat lyhyet miehetkin saavat naisia.

Ymmärrätkö, että se ruma ja lihava yh hakee miehestä ihan muita ominaisuuksia kuin unelmaulkonäköä ja omaisuutta? Ihan kuten hakivat jo nuorempina. Teille miehille se ulkonäkö on aina ykkönen. Ja ihan itseänne totuudelta suojataksenne olette keksineet näitä käsittämättömiä malleja ja teorioita siitä, mitä naiset haluavat. Ja epäilemättä ne auttavat. Omaa riittämättömyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta ei tarvitse kohdata, kun suu vaahdossa huutaa joka ketjussa samoja ulkoa opeteltuja mantroja. Sen sijaan, että pysähtyisitte suremaan ja surun kautta pohtimaan, mitä elämältänne haluatte (edelleen sitä parisuhdetta vai suuntaamaan huomion ihan muihin asioihin), jaksatte vuosikausia ulvoa naisten valinnoista. Eivät ne miksikään muutu. Voitte jatkaa trollaamista ja spämmäämistä ja floodaamista ja itkemistä, mutta ei se muuta meidän naisten ajatusmaailmaa miksikään.

Jonakin päivänä sen sijaan huomaatte todennäköisesti itse, että elämä meni harhaisia "faktoja" hokiessa ja niihin uskoessa, ja edessä on totaaliyksinäinen vanhuus. Näistä muista palstamiehistä kun ei paljon iloa siinä vaiheessa ole, kun haluaisi konkreettista tukea, apua ja välittämistä.

Olipa taas vuodatus. Jos naisia ei edes kiinnosta vaihtaa pari sanaa jos livenä menee jutteleen ja treffisivustolla eivät ota yhteyttä niin tottakai juu ihan muuta kun ulkonäköä etsivät. Tämä on ihan arkipäivää yhdelle tutulle.

Samaan aikaan yks toinen tuttu joka on pitkä tumma ja jälkeenj äänyt vetää kännit baarissa joka viikonloppu ja pokaa naisia käsi persvakoon menetelmällä. Yleensä päätyy jatkoille jonkun kanssa.

Tottakai se sisin on tãrkeintä miehessä joo.

Eikä kukaan halua tätä miestä kanssaan parisuhteeseen, koska joka viikonloppu pokaa naisia käsi persvaossa. Eli sisin on tärkein, eikä tämän miehen sisintä halua kukaan. Mutta tuota samaahan te kiltit ja kunnolliset palstaromantikot oikeasti haluatte. Seksiä joka ilta eri naisen kanssa. Se tulee selväksi joka ikinen kerta.

Oli se jätkä kerran jopa naimisissakin. Hääyönä itki kun piti olla akan kanssa kotona eikä se päässyt kavereitten kaa ulos dokaamaan. Kaverit kun eivät sitä päästäneet.

Viiden eri muijan kanssa petti ennenkun vaimo antoi periksi. Ja noikin oli vaan ne mistä se tiesi.

Aika sitkeitä kyllä jotkut naiset ovat mutta mitäpähän ei sitä tekis komean jätkän takii. Varsinkin jos nainen on joku tavis suomi ulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena tyttönä panetti

Eka poikaystävä oli semmoinen pussailu , panokaveri

Eikö kellään vietit vie nuorena?

Ei vie. Ainakin itse "keksin" masturbaation n. 12 v ja en tuntenut mitään kiinnostusta poikia kohtaan. Hieman vanhempi serkkuni sai vauvan 15 vnä ja meni naimisiin finninaamaisen ällötyksen kanssa heti kuin mahdollusta, eikä saanut edes peruskoulun päättötodistusta. Silloin päätin, ettei minulle ikinä käy noin. Keskityin täysillä opiskelemaan ja pysyin visusti erossa hankaluuksista. Serkkuni on 150 kiloinen yh kotipaikkakunnalla, itse sain haluamani koulutuksen ja elän elämääni tyytyväisenä kaukana ko tuppukylästä.

Eli olet lesbo?

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Poistuuko ne panomiesten halventamiset jotenkin siitä että he eivät käy tällä palstalla? He kertovat noita juttujaan saunailloissa ja omissa fb-ryhmissään, sisäpiireissä.

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Siis panomiehet eivät keskustele netissä siitä kuinka vaikeaa/mahdotonta naisen saaminen on?

Ja tästä voi päätellä että he ovat niitä hienoja miehiä? :D

Kyllä ne panomiehetkin netissä keskustelevat. Ylilaudalta suljettiin juuri kokonainen foorumi ketjujen takia joihin nuoret panomiehet postasivat (luvatta otettuja) alastonkuvia panoistaan.

Mutta naisia saavat miehet ovat aina hyviä miehiä, naisia saamattomat pahoja jotka kuitenkin haluaisivat olla pahispanomiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä täysin kokematon 25-vuotias nainen. Myös puolet kavereistani ovat kokemattomia. Ei tosiaan ole vaan mikään miesten ongelma vaan laajempaa yhteiskunnallista. Ihmisiä ei vaan tavata enää niinkuin ennen.

Ymmärtänet että on sangen vaikea uskoa jostain löytyvän tuollainen joukko kokemattomia naisia kuin sinä ja puolet kavereistasi. 

Mammat nyt elävät jossakin rinnakkaistodellisuudessa. Ihan turha puhua mistään havannoista kaveripiireistä ym kun mammojen todellisuus ei nyt vaan toimi samalla tavalla. Heidän maailmassa 40-v lihava yh saa 25-v komean miljonääriunelmaprinssinsä ja rumat lyhyet miehetkin saavat naisia.

Ymmärrätkö, että se ruma ja lihava yh hakee miehestä ihan muita ominaisuuksia kuin unelmaulkonäköä ja omaisuutta? Ihan kuten hakivat jo nuorempina. Teille miehille se ulkonäkö on aina ykkönen. Ja ihan itseänne totuudelta suojataksenne olette keksineet näitä käsittämättömiä malleja ja teorioita siitä, mitä naiset haluavat. Ja epäilemättä ne auttavat. Omaa riittämättömyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta ei tarvitse kohdata, kun suu vaahdossa huutaa joka ketjussa samoja ulkoa opeteltuja mantroja. Sen sijaan, että pysähtyisitte suremaan ja surun kautta pohtimaan, mitä elämältänne haluatte (edelleen sitä parisuhdetta vai suuntaamaan huomion ihan muihin asioihin), jaksatte vuosikausia ulvoa naisten valinnoista. Eivät ne miksikään muutu. Voitte jatkaa trollaamista ja spämmäämistä ja floodaamista ja itkemistä, mutta ei se muuta meidän naisten ajatusmaailmaa miksikään.

Jonakin päivänä sen sijaan huomaatte todennäköisesti itse, että elämä meni harhaisia "faktoja" hokiessa ja niihin uskoessa, ja edessä on totaaliyksinäinen vanhuus. Näistä muista palstamiehistä kun ei paljon iloa siinä vaiheessa ole, kun haluaisi konkreettista tukea, apua ja välittämistä.

Olipa taas vuodatus. Jos naisia ei edes kiinnosta vaihtaa pari sanaa jos livenä menee jutteleen ja treffisivustolla eivät ota yhteyttä niin tottakai juu ihan muuta kun ulkonäköä etsivät. Tämä on ihan arkipäivää yhdelle tutulle.

Samaan aikaan yks toinen tuttu joka on pitkä tumma ja jälkeenj äänyt vetää kännit baarissa joka viikonloppu ja pokaa naisia käsi persvakoon menetelmällä. Yleensä päätyy jatkoille jonkun kanssa.

Tottakai se sisin on tãrkeintä miehessä joo.

Eikä kukaan halua tätä miestä kanssaan parisuhteeseen, koska joka viikonloppu pokaa naisia käsi persvaossa. Eli sisin on tärkein, eikä tämän miehen sisintä halua kukaan. Mutta tuota samaahan te kiltit ja kunnolliset palstaromantikot oikeasti haluatte. Seksiä joka ilta eri naisen kanssa. Se tulee selväksi joka ikinen kerta.

Oli se jätkä kerran jopa naimisissakin. Hääyönä itki kun piti olla akan kanssa kotona eikä se päässyt kavereitten kaa ulos dokaamaan. Kaverit kun eivät sitä päästäneet.

Viiden eri muijan kanssa petti ennenkun vaimo antoi periksi. Ja noikin oli vaan ne mistä se tiesi.

Aika sitkeitä kyllä jotkut naiset ovat mutta mitäpähän ei sitä tekis komean jätkän takii. Varsinkin jos nainen on joku tavis suomi ulla.

Niin? Eli edelleenkin kukaan halua seukata tuon kanssa, yksi yritti huonolla menestyksellä. Nyt hyvässä yhteisymmärryksessä naiset käyttää tuota seksiin ja tuo käyttää naisia yhden yön panoihin. Kukaan ei halua miehen komeudesta huolimatta seurustella sen kanssa koska sisin, eli luonne, on tärkein, ja tässä tapauksessa se on surkee. Kiitos että todistit naisten pointin.

lisäävastaustaed kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Siis panomiehet eivät keskustele netissä siitä kuinka vaikeaa/mahdotonta naisen saaminen on?

Ja tästä voi päätellä että he ovat niitä hienoja miehiä? :D

Kyllä ne panomiehetkin netissä keskustelevat. Ylilaudalta suljettiin juuri kokonainen foorumi ketjujen takia joihin nuoret panomiehet postasivat (luvatta otettuja) alastonkuvia panoistaan.

Mutta naisia saavat miehet ovat aina hyviä miehiä, naisia saamattomat pahoja jotka kuitenkin haluaisivat olla pahispanomiehiä.

En ota kantaa muihin kuin sinuun. Ja sinä olet asshole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Poistuuko ne panomiesten halventamiset jotenkin siitä että he eivät käy tällä palstalla? He kertovat noita juttujaan saunailloissa ja omissa fb-ryhmissään, sisäpiireissä.

Naisilla on samanlaiset sisäpiirit joissa vertaillaan kalujen kokoja ja jynkytystahtia, ja naureskellaan tietty beta-miesten huonoudelle.

Vierailija kirjoitti:

Näitä tällaisia miehiä yhdistää alhainen testostreoiinin pitoisuus. He ovat niin sanotusti beta-miehiä. He ovat niitä, että jos laittaisi hameen päälle ja peruukin päähän, niin krapula-aamuna menis hyvin naisesta. Ja haluaako nainen tuollaisen? Ei halua ei. Mies joka kääntää katseensa maahan ja punastuu, kun vastakkaista sukupuolta oleva sanoo vain moi. Mies joka pitää hyveenä sitä ettei juo kaljaa tai polta tupakkia. Mies minkä ylpeyden aihe on se, että hän pesee itse pyykkinsä ja osaa tehdä voileipäkakun. Ei tuollaiset miehet lähtökohtaisesti sytytä. Useimmiten niistäkin edes aavistuksen verran maskuliinisemmat löytävät kolmenkympin hujakoilla sellaisen todella ylipainoisen lähihoitajan, jonka kanssa he luulevat olevansa onnellisia. Todellisuudessa tuo nainen kyykyttää beta-miestä koko elämänsä, sättii, haukkuu ja pitää kotiorjanaan. Kaiken se kestää, kaiken se kärsii... kunhan sitä silloin tällöin pääsee hunajapurkille, voi esittää olevansa tasapainoisessa parisuhteessa, niin sillä mennään.

Aika rumasti kirjoitettu. Mun miestyyppi on juuri tuo mitä halveksit tässä ja olen ihan nätti nainen. Kirjoitin jo ketjun alkupuolella kohtaanto-ongelmastani: mua lähestyy machopaskiaiset ja itse haikailen ujojen nörttien perään ja toistemme ohi me vaan jatketaan haikailua.

Jos tosiaan olet nainen, niin sanonpa vaan, että puhu jatkossa omasta puolestasi äläkä meidän kaikkien naisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Poistuuko ne panomiesten halventamiset jotenkin siitä että he eivät käy tällä palstalla? He kertovat noita juttujaan saunailloissa ja omissa fb-ryhmissään, sisäpiireissä.

Luuletko oikeasti, että pelimies isoon ääneen toitottaa yhdenillan juttujaan? Jos et vielä tiennyt, niin se joka kovimpaan ääneen toitottaa panojaan, on aina se joka ei todellisuudessa saa, monesti ole edes koskaan saanut. Todellisuudessa panomiehet ei toimi samanlailla kuin american piessä konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nämä vinkumiset täällä siitä,että tavisnainen saa edes seksiä aina,jos haluaa....luuletteko te miehet,että se on naisesta ihanaa ja kivaa, että ihan patjaksi kelpaa....ja sitten jos ryhdyt tähän leikkiin,niin miesten silmissä olet "pilaantunut".Sori vaan,mutta itse en huolisi/huoli tälläistä miestä tai sellaista joka käyttää maksullisia palveluja. Kuvottavia ja yököttäviä

Kyllä se on ihan tutkittu juttu, että seksi parantaa elämänlaatua vaikka olisi yhden yön muodossa. Se, että ei saa minkäänlaista huomiota toiselta sukupuolelta tuhoaa mielenterveyden ajan mittaan. "Yhyy saan vaan seksiä en parisuhdetta" kuulostaa yksinäisen miehen korvaan samalta, kun rikas ihminen, joka itkee kun ei raha riitä huvijahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Poistuuko ne panomiesten halventamiset jotenkin siitä että he eivät käy tällä palstalla? He kertovat noita juttujaan saunailloissa ja omissa fb-ryhmissään, sisäpiireissä.

Naisilla on samanlaiset sisäpiirit joissa vertaillaan kalujen kokoja ja jynkytystahtia, ja naureskellaan tietty beta-miesten huonoudelle.

Tarkoitat että niillä insta-pintaliito-jännänaisilla on. Minulla ei ole ikinä ollut, mutta olenkin tavallinen nainen joita ette edes huomaa.

Sitten taivaassa Pekka pääsee panemaan oikein kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä täysin kokematon 25-vuotias nainen. Myös puolet kavereistani ovat kokemattomia. Ei tosiaan ole vaan mikään miesten ongelma vaan laajempaa yhteiskunnallista. Ihmisiä ei vaan tavata enää niinkuin ennen.

Ymmärtänet että on sangen vaikea uskoa jostain löytyvän tuollainen joukko kokemattomia naisia kuin sinä ja puolet kavereistasi. 

Mammat nyt elävät jossakin rinnakkaistodellisuudessa. Ihan turha puhua mistään havannoista kaveripiireistä ym kun mammojen todellisuus ei nyt vaan toimi samalla tavalla. Heidän maailmassa 40-v lihava yh saa 25-v komean miljonääriunelmaprinssinsä ja rumat lyhyet miehetkin saavat naisia.

Ymmärrätkö, että se ruma ja lihava yh hakee miehestä ihan muita ominaisuuksia kuin unelmaulkonäköä ja omaisuutta? Ihan kuten hakivat jo nuorempina. Teille miehille se ulkonäkö on aina ykkönen. Ja ihan itseänne totuudelta suojataksenne olette keksineet näitä käsittämättömiä malleja ja teorioita siitä, mitä naiset haluavat. Ja epäilemättä ne auttavat. Omaa riittämättömyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta ei tarvitse kohdata, kun suu vaahdossa huutaa joka ketjussa samoja ulkoa opeteltuja mantroja. Sen sijaan, että pysähtyisitte suremaan ja surun kautta pohtimaan, mitä elämältänne haluatte (edelleen sitä parisuhdetta vai suuntaamaan huomion ihan muihin asioihin), jaksatte vuosikausia ulvoa naisten valinnoista. Eivät ne miksikään muutu. Voitte jatkaa trollaamista ja spämmäämistä ja floodaamista ja itkemistä, mutta ei se muuta meidän naisten ajatusmaailmaa miksikään.

Jonakin päivänä sen sijaan huomaatte todennäköisesti itse, että elämä meni harhaisia "faktoja" hokiessa ja niihin uskoessa, ja edessä on totaaliyksinäinen vanhuus. Näistä muista palstamiehistä kun ei paljon iloa siinä vaiheessa ole, kun haluaisi konkreettista tukea, apua ja välittämistä.

Olipa taas vuodatus. Jos naisia ei edes kiinnosta vaihtaa pari sanaa jos livenä menee jutteleen ja treffisivustolla eivät ota yhteyttä niin tottakai juu ihan muuta kun ulkonäköä etsivät. Tämä on ihan arkipäivää yhdelle tutulle.

Samaan aikaan yks toinen tuttu joka on pitkä tumma ja jälkeenj äänyt vetää kännit baarissa joka viikonloppu ja pokaa naisia käsi persvakoon menetelmällä. Yleensä päätyy jatkoille jonkun kanssa.

Tottakai se sisin on tãrkeintä miehessä joo.

Eikä kukaan halua tätä miestä kanssaan parisuhteeseen, koska joka viikonloppu pokaa naisia käsi persvaossa. Eli sisin on tärkein, eikä tämän miehen sisintä halua kukaan. Mutta tuota samaahan te kiltit ja kunnolliset palstaromantikot oikeasti haluatte. Seksiä joka ilta eri naisen kanssa. Se tulee selväksi joka ikinen kerta.

Oli se jätkä kerran jopa naimisissakin. Hääyönä itki kun piti olla akan kanssa kotona eikä se päässyt kavereitten kaa ulos dokaamaan. Kaverit kun eivät sitä päästäneet.

Viiden eri muijan kanssa petti ennenkun vaimo antoi periksi. Ja noikin oli vaan ne mistä se tiesi.

Aika sitkeitä kyllä jotkut naiset ovat mutta mitäpähän ei sitä tekis komean jätkän takii. Varsinkin jos nainen on joku tavis suomi ulla.

Niin? Eli edelleenkin kukaan halua seukata tuon kanssa, yksi yritti huonolla menestyksellä. Nyt hyvässä yhteisymmärryksessä naiset käyttää tuota seksiin ja tuo käyttää naisia yhden yön panoihin. Kukaan ei halua miehen komeudesta huolimatta seurustella sen kanssa koska sisin, eli luonne, on tärkein, ja tässä tapauksessa se on surkee. Kiitos että todistit naisten pointin.

Miten niin ei halua seukata?

Juurihan tuossa todettiin että tyyppi pääsi alttarille asti.

Jos kukaan tyypin lähipiiristä ei halua enää seukata niin who cares, kyllä muilla paikkakunnilla riistaa riittää.

Itsekin tunnen panomiehen joka on pettänyt minkä on ehtinyt. mm. vaimon siskon kanssa ja viittä vaille sakkolihaa olevan tytön kanssa. Eipä tuo ole seurustelukuvioita hidastanut, lähipiirin naiset osaa varoa mutta aina löytyy uusia. Siinä vaiheessa kun mimmit saa vihiä miehen menneisyydestä, ovat jo rakastuneita ja rationalisointihamsteri hoitaa loput.

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Siis mit vit nyt mammat. Just tolleen kaveriporukoissa puhutaan. Ja ne kaikista pahimmat panopetterit ovat tuollaisia kaksnaamaisia super hyviä tyyppeja naisille ja kaveriporukoissa sitten jutut täysin alatyylysiä. Kunpa olisikin niin että kusipäät jäävät ilman mutta asia on just päinvastoin. Varsinkin ulkkarit osaavat tuon taidon ja heiltä ei kyllä naisia puutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Poistuuko ne panomiesten halventamiset jotenkin siitä että he eivät käy tällä palstalla? He kertovat noita juttujaan saunailloissa ja omissa fb-ryhmissään, sisäpiireissä.

Luuletko oikeasti, että pelimies isoon ääneen toitottaa yhdenillan juttujaan? Jos et vielä tiennyt, niin se joka kovimpaan ääneen toitottaa panojaan, on aina se joka ei todellisuudessa saa, monesti ole edes koskaan saanut. Todellisuudessa panomiehet ei toimi samanlailla kuin american piessä konsanaan.

ok, eli ne miehet jotka poistuu baarista hoidon kanssa hotellijatkoille (jonka nainen toisinaan jopa maksaa) ja kertovat seuraavana päivänä miten kivaa oli, eivät todellisuudessa panneetkaan vaan tanssivat vaan macarenaa sängyn ympäri ja menivät sitten nukkumaan.

panomiehettt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä täysin kokematon 25-vuotias nainen. Myös puolet kavereistani ovat kokemattomia. Ei tosiaan ole vaan mikään miesten ongelma vaan laajempaa yhteiskunnallista. Ihmisiä ei vaan tavata enää niinkuin ennen.

Ymmärtänet että on sangen vaikea uskoa jostain löytyvän tuollainen joukko kokemattomia naisia kuin sinä ja puolet kavereistasi. 

Mammat nyt elävät jossakin rinnakkaistodellisuudessa. Ihan turha puhua mistään havannoista kaveripiireistä ym kun mammojen todellisuus ei nyt vaan toimi samalla tavalla. Heidän maailmassa 40-v lihava yh saa 25-v komean miljonääriunelmaprinssinsä ja rumat lyhyet miehetkin saavat naisia.

Ymmärrätkö, että se ruma ja lihava yh hakee miehestä ihan muita ominaisuuksia kuin unelmaulkonäköä ja omaisuutta? Ihan kuten hakivat jo nuorempina. Teille miehille se ulkonäkö on aina ykkönen. Ja ihan itseänne totuudelta suojataksenne olette keksineet näitä käsittämättömiä malleja ja teorioita siitä, mitä naiset haluavat. Ja epäilemättä ne auttavat. Omaa riittämättömyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta ei tarvitse kohdata, kun suu vaahdossa huutaa joka ketjussa samoja ulkoa opeteltuja mantroja. Sen sijaan, että pysähtyisitte suremaan ja surun kautta pohtimaan, mitä elämältänne haluatte (edelleen sitä parisuhdetta vai suuntaamaan huomion ihan muihin asioihin), jaksatte vuosikausia ulvoa naisten valinnoista. Eivät ne miksikään muutu. Voitte jatkaa trollaamista ja spämmäämistä ja floodaamista ja itkemistä, mutta ei se muuta meidän naisten ajatusmaailmaa miksikään.

Jonakin päivänä sen sijaan huomaatte todennäköisesti itse, että elämä meni harhaisia "faktoja" hokiessa ja niihin uskoessa, ja edessä on totaaliyksinäinen vanhuus. Näistä muista palstamiehistä kun ei paljon iloa siinä vaiheessa ole, kun haluaisi konkreettista tukea, apua ja välittämistä.

Olipa taas vuodatus. Jos naisia ei edes kiinnosta vaihtaa pari sanaa jos livenä menee jutteleen ja treffisivustolla eivät ota yhteyttä niin tottakai juu ihan muuta kun ulkonäköä etsivät. Tämä on ihan arkipäivää yhdelle tutulle.

Samaan aikaan yks toinen tuttu joka on pitkä tumma ja jälkeenj äänyt vetää kännit baarissa joka viikonloppu ja pokaa naisia käsi persvakoon menetelmällä. Yleensä päätyy jatkoille jonkun kanssa.

Tottakai se sisin on tãrkeintä miehessä joo.

Eikä kukaan halua tätä miestä kanssaan parisuhteeseen, koska joka viikonloppu pokaa naisia käsi persvaossa. Eli sisin on tärkein, eikä tämän miehen sisintä halua kukaan. Mutta tuota samaahan te kiltit ja kunnolliset palstaromantikot oikeasti haluatte. Seksiä joka ilta eri naisen kanssa. Se tulee selväksi joka ikinen kerta.

Oli se jätkä kerran jopa naimisissakin. Hääyönä itki kun piti olla akan kanssa kotona eikä se päässyt kavereitten kaa ulos dokaamaan. Kaverit kun eivät sitä päästäneet.

Viiden eri muijan kanssa petti ennenkun vaimo antoi periksi. Ja noikin oli vaan ne mistä se tiesi.

Aika sitkeitä kyllä jotkut naiset ovat mutta mitäpähän ei sitä tekis komean jätkän takii. Varsinkin jos nainen on joku tavis suomi ulla.

Niin? Eli edelleenkin kukaan halua seukata tuon kanssa, yksi yritti huonolla menestyksellä. Nyt hyvässä yhteisymmärryksessä naiset käyttää tuota seksiin ja tuo käyttää naisia yhden yön panoihin. Kukaan ei halua miehen komeudesta huolimatta seurustella sen kanssa koska sisin, eli luonne, on tärkein, ja tässä tapauksessa se on surkee. Kiitos että todistit naisten pointin.

Miten niin ei halua seukata?

Juurihan tuossa todettiin että tyyppi pääsi alttarille asti.

Jos kukaan tyypin lähipiiristä ei halua enää seukata niin who cares, kyllä muilla paikkakunnilla riistaa riittää.

Itsekin tunnen panomiehen joka on pettänyt minkä on ehtinyt. mm. vaimon siskon kanssa ja viittä vaille sakkolihaa olevan tytön kanssa. Eipä tuo ole seurustelukuvioita hidastanut, lähipiirin naiset osaa varoa mutta aina löytyy uusia. Siinä vaiheessa kun mimmit saa vihiä miehen menneisyydestä, ovat jo rakastuneita ja rationalisointihamsteri hoitaa loput.

Yksi ihminen pääsi. Ja sen jälkeen sana on kiertänyt eikä kukaan enää huoli koska luonne on niin syvältä. Arvaa nautinko kun seuraavaksi joudut perumaan puheesi ettei mies olekaan joka ilta käsi eri naisen perseessä :D. Ja siinähän tuli lisää pointin todistamista, kiitos siitä. Ulkopaikkalunnalla naiset luulevat että kusiään LUONNE on hyvä ja antavat tilaisuuden, mutta lähipiirissä naiset osaavat varoa koska LUONNE on huono.

panomiehettt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täällä täysin kokematon 25-vuotias nainen. Myös puolet kavereistani ovat kokemattomia. Ei tosiaan ole vaan mikään miesten ongelma vaan laajempaa yhteiskunnallista. Ihmisiä ei vaan tavata enää niinkuin ennen.

Ymmärtänet että on sangen vaikea uskoa jostain löytyvän tuollainen joukko kokemattomia naisia kuin sinä ja puolet kavereistasi. 

Mammat nyt elävät jossakin rinnakkaistodellisuudessa. Ihan turha puhua mistään havannoista kaveripiireistä ym kun mammojen todellisuus ei nyt vaan toimi samalla tavalla. Heidän maailmassa 40-v lihava yh saa 25-v komean miljonääriunelmaprinssinsä ja rumat lyhyet miehetkin saavat naisia.

Ymmärrätkö, että se ruma ja lihava yh hakee miehestä ihan muita ominaisuuksia kuin unelmaulkonäköä ja omaisuutta? Ihan kuten hakivat jo nuorempina. Teille miehille se ulkonäkö on aina ykkönen. Ja ihan itseänne totuudelta suojataksenne olette keksineet näitä käsittämättömiä malleja ja teorioita siitä, mitä naiset haluavat. Ja epäilemättä ne auttavat. Omaa riittämättömyyden ja kelpaamattomuuden tunnetta ei tarvitse kohdata, kun suu vaahdossa huutaa joka ketjussa samoja ulkoa opeteltuja mantroja. Sen sijaan, että pysähtyisitte suremaan ja surun kautta pohtimaan, mitä elämältänne haluatte (edelleen sitä parisuhdetta vai suuntaamaan huomion ihan muihin asioihin), jaksatte vuosikausia ulvoa naisten valinnoista. Eivät ne miksikään muutu. Voitte jatkaa trollaamista ja spämmäämistä ja floodaamista ja itkemistä, mutta ei se muuta meidän naisten ajatusmaailmaa miksikään.

Jonakin päivänä sen sijaan huomaatte todennäköisesti itse, että elämä meni harhaisia "faktoja" hokiessa ja niihin uskoessa, ja edessä on totaaliyksinäinen vanhuus. Näistä muista palstamiehistä kun ei paljon iloa siinä vaiheessa ole, kun haluaisi konkreettista tukea, apua ja välittämistä.

Olipa taas vuodatus. Jos naisia ei edes kiinnosta vaihtaa pari sanaa jos livenä menee jutteleen ja treffisivustolla eivät ota yhteyttä niin tottakai juu ihan muuta kun ulkonäköä etsivät. Tämä on ihan arkipäivää yhdelle tutulle.

Samaan aikaan yks toinen tuttu joka on pitkä tumma ja jälkeenj äänyt vetää kännit baarissa joka viikonloppu ja pokaa naisia käsi persvakoon menetelmällä. Yleensä päätyy jatkoille jonkun kanssa.

Tottakai se sisin on tãrkeintä miehessä joo.

Eikä kukaan halua tätä miestä kanssaan parisuhteeseen, koska joka viikonloppu pokaa naisia käsi persvaossa. Eli sisin on tärkein, eikä tämän miehen sisintä halua kukaan. Mutta tuota samaahan te kiltit ja kunnolliset palstaromantikot oikeasti haluatte. Seksiä joka ilta eri naisen kanssa. Se tulee selväksi joka ikinen kerta.

Oli se jätkä kerran jopa naimisissakin. Hääyönä itki kun piti olla akan kanssa kotona eikä se päässyt kavereitten kaa ulos dokaamaan. Kaverit kun eivät sitä päästäneet.

Viiden eri muijan kanssa petti ennenkun vaimo antoi periksi. Ja noikin oli vaan ne mistä se tiesi.

Aika sitkeitä kyllä jotkut naiset ovat mutta mitäpähän ei sitä tekis komean jätkän takii. Varsinkin jos nainen on joku tavis suomi ulla.

Niin? Eli edelleenkin kukaan halua seukata tuon kanssa, yksi yritti huonolla menestyksellä. Nyt hyvässä yhteisymmärryksessä naiset käyttää tuota seksiin ja tuo käyttää naisia yhden yön panoihin. Kukaan ei halua miehen komeudesta huolimatta seurustella sen kanssa koska sisin, eli luonne, on tärkein, ja tässä tapauksessa se on surkee. Kiitos että todistit naisten pointin.

Miten niin ei halua seukata?

Juurihan tuossa todettiin että tyyppi pääsi alttarille asti.

Jos kukaan tyypin lähipiiristä ei halua enää seukata niin who cares, kyllä muilla paikkakunnilla riistaa riittää.

Itsekin tunnen panomiehen joka on pettänyt minkä on ehtinyt. mm. vaimon siskon kanssa ja viittä vaille sakkolihaa olevan tytön kanssa. Eipä tuo ole seurustelukuvioita hidastanut, lähipiirin naiset osaa varoa mutta aina löytyy uusia. Siinä vaiheessa kun mimmit saa vihiä miehen menneisyydestä, ovat jo rakastuneita ja rationalisointihamsteri hoitaa loput.

Rationalisointihamsteria ei ole pitkään aikaan näkynytkään. Ehdin jo kuvitella että siitä sanahirviöstä olisi päästy. Vaan ei, ei ole. Miksipä sitä hyvää mantraa lopettamaan, siinähän olisi se riski että joutuisi käymään älyllistä keskustelua ihan omin sanoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Poistuuko ne panomiesten halventamiset jotenkin siitä että he eivät käy tällä palstalla? He kertovat noita juttujaan saunailloissa ja omissa fb-ryhmissään, sisäpiireissä.

Naisilla on samanlaiset sisäpiirit joissa vertaillaan kalujen kokoja ja jynkytystahtia, ja naureskellaan tietty beta-miesten huonoudelle.

Tarkoitat että niillä insta-pintaliito-jännänaisilla on. Minulla ei ole ikinä ollut, mutta olenkin tavallinen nainen joita ette edes huomaa.

Kysy iiris flinkkilältä. Ehkä hän sitten on vain insta-pallo jännänainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nämä vinkumiset täällä siitä,että tavisnainen saa edes seksiä aina,jos haluaa....luuletteko te miehet,että se on naisesta ihanaa ja kivaa, että ihan patjaksi kelpaa....ja sitten jos ryhdyt tähän leikkiin,niin miesten silmissä olet "pilaantunut".Sori vaan,mutta itse en huolisi/huoli tälläistä miestä tai sellaista joka käyttää maksullisia palveluja. Kuvottavia ja yököttäviä

Kyllä se on ihan tutkittu juttu, että seksi parantaa elämänlaatua vaikka olisi yhden yön muodossa. Se, että ei saa minkäänlaista huomiota toiselta sukupuolelta tuhoaa mielenterveyden ajan mittaan. "Yhyy saan vaan seksiä en parisuhdetta" kuulostaa yksinäisen miehen korvaan samalta, kun rikas ihminen, joka itkee kun ei raha riitä huvijahtiin.

Pitäisikö minun siis naisena olla onnellinen, että saan huomiota pääasiassa sellaisilta miehiltä, joiden kanssa en halua seksiä? Pitäisikö olla onnellinen, että joku tyytyy minun vain seksin vuoksi? Se, että on kännisten ukkojen epätoivopoka numero 10 ei tee hyvää itsetunnolle, elämänlaadulle tai mielenterveydellekään. Jos tunnet mielipahaa ja kateutta epätoivotusta huomiosta, niin sillehän ei voi mitään. Antaisin kyllä mielelläni ihailijani sinulle, jos vain voisin.

Kalstaistesi viestit kuulostavat minun korvaani samalta kuin se, että haluaisin keittiööni pari yhteensopivaa lautasta, mutta joka puolelta tuputettaisiin kolhiintunutta ja paritonta roskiskamaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Poistuuko ne panomiesten halventamiset jotenkin siitä että he eivät käy tällä palstalla? He kertovat noita juttujaan saunailloissa ja omissa fb-ryhmissään, sisäpiireissä.

Naisilla on samanlaiset sisäpiirit joissa vertaillaan kalujen kokoja ja jynkytystahtia, ja naureskellaan tietty beta-miesten huonoudelle.

Tarkoitat että niillä insta-pintaliito-jännänaisilla on. Minulla ei ole ikinä ollut, mutta olenkin tavallinen nainen joita ette edes huomaa.

Tavalliset miehet on saman tyyppisiä. Eivät he tuolla huutele miten panettaa, miten hyvä edellinen kerta oli ja mikään nainen ei kelpaa jne.

Mukava huomata että edes joku ymmärtää sen, että se on vain oma äänekäs marginaaliryhmä joka hölmöilee ja edustaa kovaan ääneen. NIIN MIEHISSÄ KUIN NAISISSA.