Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Oli minullakin ne kriteerit täydelliselle miehelle, liittyen ulkonäköön ja muihin ominaisuuksiin. Edelleen koen näiden kriteerieni mukaisen miehen komeana, jos näen kuvassa tai livenä. Silti oma mieheni on jotain aivan muuta. Kiinnostumiseen riitti lempibändini paita sellaisilla festareilla, missä ko. bändi ei esiintynyt. Ulkoisesti mies ei ole sitä, mitä aiemmin pidin haluttavana, hänellä ei ole edes sellaista autoa, mitä pidin haluttavana. Btw ostin sellaisen auton lopulta itse. Silti, heti kun näin sen paidan, kaikki kriteerit katosivat mielestä, olin kiinnostunut vain miehestä itsestään, en hänen ulkonäöstään tai mistään muustakaan toisarvoisesta. Tuskin itsekään vastaan hänen kuvitelmaansa täydellisestä naisesta, mutta mitä sitten. Minut hän silti halusi. Siis halusi, ei tyytynyt. Sitä vain, että kannattaa joustaa ulkonäköihanteista ja unohtaa kaikki tasoteoriat, juttelu ja tutustuminen ei maksa yhtään mitään eikä siinä menetä mitään, mutta voi saada hyvinkin paljon.
Ei naiset vastaa mihinkään tutustumisyritykseen, vaan nauravat että mitä tuokin yrittää. Ja jos vastaa niin sitten ainakin lopettavat yhteydenpidon ja nauravat vaan kun kertoo heille itsestäni jne. Varmasti jakavat kavereilleen ja tuntemattomille minusta tiedot että "älkää vaan tutustuko tuohon säälittävään luuseriin" ja sitten nauravat yhdessä minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiselle jolle miehet ovat itsestäänselvyys voi auto nousta tärkeäksi erottavaksi tekijäksi. He tietävät että melkein jokainen mies on loppupeleissä samanlainen urpo.
kouluttamatonmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinder, tinder ja tinder. Miten tyhmä pitää olla, että hakkaa päätä seinään noin? Elämä ei ole tinderissä.
Tinder on osa elämää ihan samalla tavalla kuin muutkin tavat tavata kumppani. Jos et tuota ymmärrä, niin olet todennäköisesti sitä ikäluokkaa, jolle tuo on vielä ehkä totta.
Kerro ihmeessä miksi naiset käyttäytyisivät parinvalinnassa eri tavalla eri tilanteissa? Jos mies ei ylitä jonkinlaista rimaa ulkoisten ominaisuuksien suhteen, niin ei nainen anna mahdollisuutta missään, ei tinderissä eikä "oikeassa elämässä".
Kuten sulle on monta kertaa tässäkin ketjussa selitetty, niin useimmat ihmiset tapaa uusia ihmisiä erilaisten sosiaalisten yhteyksien kautta ja tutustuu muun kuin ulkonäön perusteella. Rautalanka: et hakeudu toisen luokse vain ulkonäön takia vaan jonkin välillisen asian kautta tutustut ensin ja sitten vasta ihastut ja katsot sitä vastapuolta. ”Love at first personality” on todellakin olemassa.
Kerroin myös monta sivua sitten, että itse seurustelin nuoruudessani ruman ja köyhän miehen kanssa. Se mies sai mahdollisuuden, vaikka oli jokaisella mahdollisella mittarilla mitattuna todella ruma ihminen (muutenkin kuin ulkonäöltä). Minun rima nousi tästä kyllä, mutta tosiasia on, että tuo on tapahtunut.
Kaikessa on kyse siitä, keitä satut kohtaamaan. Sattuman kauppa siis, joten kannattaa asettaa itsensä kokemuksille alttiiksi eikä vain räplätä jotain tinderiä.
Aika monikin nätti nainen on seurustellut esim. ujon, hintelän ja köyhän miehen kanssa.
Yleensä tämä tapahtui lukioiässä, kun valittavana oli lähinnä ne oman koulun pojat. Ja nyt jo vanhemman naisen silmissä kaikki sen ikäiset pojat olivat ujoja, hinteliä ja köyhiä.
Käykin ilmi ettei poikkis todellakaan ollut se luokan epäsuosittu tyyppi, vaan käytännössä pitkä, komea ja menestynyt mies nuorempana versiona.Mun kertomus eksästä oli tämä:
”En tiedä, mitä irtopisteitä tällä tunnustuksella saan, mutta olen kyllä seurustellut ruman ja köyhän miehen kanssa. Minä vieläpä tein aloitteen ja mies aluksi torjui minut, koska luuli olevansa maailman lahja naisille ja mulla ei ollut makuunsa tarpeeksi isot tissit.
Eksä oli lyhyt, vanttera, mahakas, todella huonoihoinen (paksu kesivä nahka ja selkä täynnä aknearpia, naama mustapäillä), pienimunainen, isonenäinen, pieni- ja pistäväsilmäinen, kapeahuulinen, hilseilevä. Päälle vielä ilkeä, itserakas luonne. Kouluja oli käyty tasan oppivelvollisuuden verran, kirjallisuudesta luettu ehkä Aku Ankkaa, yleissivistys ja keskustelutaidot nollissa, armeijan jätti kesken ja missään töissä ei pysynyt paria kuukautta kauempaa. Jos tiedät Skandaalin biisin Mä en tee mitää, se on luultavasti kirjoitettu mun eksästä.”
Jos tuosta saat pitkän, komean ja menestyneen, niin melkoisessa fantasiamaailmassa elät. Tänä päivänä tuo mies asuu vanhempiensa nurkissa, eikä edelleenkään tee mitään.
Tarinan opetus: jos olet ruma ja köyhä, viimeisenä korttina kannattaa olla yli-itsevarma k*sipää. Ehkäpä juuri sinua onnistaa.
Joo, hetkeksi aikaa. Mitään lopullista ratkaisuahan kusipäisyys ei todellakaan tuo, vaan päädyt äitin nurkkiin pelaamaan pleikkaria. Toki jos se on sun unelma, niin ota ihmeessä opiksesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.
Miten sitä rimaa lasketaan? Luuletko että ihmiset pystyy tahdonvaltaisesti päättämään oman makunsa? Sama jos lempimusiikkiasi olisi korkealuokkainen taidemusiikki, ja sitten sen saatavuus jostain syystä loppuisi niin että et pääsisi mistään kuuntelemaan sitä. No kuuntele Keekkiä sitte, wuhuu sokka irti!
Kyse ei olekaan siitä, että pakottaisi itsensä kuuntelemaan Keekkiä, vaan että antaisi mahdollisuuden myös muille musiikinlajeille (koska pelkkää Keekkiä ei koskaan ole tarjolla), saattaa hyvin olla, että joku muukin alkaa miellyttää.
Mahdollisuuden voi toki antaa, mutta paras on silti paras. Muut ovat niitä "joille annoin mahdollisuuden".
Se, jolle antaa mahdollisuuden, voi osoittautua parhaaksi. Se, joka näyttää parhaalta, voikin olla sisältä pelkkää höttöä. Tai toisinpäin, koska ihmiset ovat erilaisia ja arvostavat eri asioita. Kokeilla kannattaa aina.
Melko pieni mahdollisuus että laatutuotteesta bulkimpaan vaihtamalla löytäisi paremman.
Tämä kertoo paljon. Jos toiset ihmiset määrittelee (ulkonäön perusteella?) laatutuotteeksi ja bulkiksi, on parempikin jäädä yksin. Ei nimittäin todellakaan ole löytö kenellekään.
Ja sinä luulet että ulkonäkö ei vaikuta ihmisten mieltymyksiin yleensä? Että kuka vaan nainen valitsisi Arttu Wiskarin ja Antero Vartian väliltä 50/50 todennäköisyydellä, jos molemmat pyytäisi treffeille?
Millainen ihminen päättää pelkän ulkonäön perusteella lähteekö treffeille? Normaalit ihmiset keskustelevat ennen kuin sopivat mistään treffeistä.
Yngwie Malmsteen kirjoitti:
naiset on nykyään niin tyhmiä ettei voi iskeä oikein kunnon naista mistään, jossain maalla voi olla luomunainen joku 20 v nuorempi pimutsu
Pilalla naiset on maallakin, someprinsessoja patalaiskoja ylipainoisia, mustat legginssit ja liian pieni paita ahdettuna läskien päälle.
Oikein varsinaista silmänruokaa jota katselee oksennusta pidätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla ainakin vaikuttaa siihen miten naiset minuun suhtautuvat ihan jo se, että onko ne nähneet autoni. Olen siis kohtuullisen hyvin toimeentuleva ja panostanut hiukan enemmän autopuoleen. Kesäautoni onkin varsin huomiota herättävä kaikinpuolin.
Jos esimerkiksi huoltoasemalla käydessä jätän auton niin että sisältä sen kaikki näkee niin johan on maireaa palvelua ja myyjät flirttailee.
Tai kun erästä toistuvasti näkemääni naista vähän silmäilin niin se oli aina sellainen perus - tiedättehän, vaikutti siltä että tykkäsi huomiosta mutta ei nyt niin kauheasti muuta. Kerran sitten osuimme parkkipaikalle samaan aikaan ja nainen näki mistä autosta tulin niin se meni siitä sekunnista 'ihastuneen' oloiseksi eli levähti sellainen valtava hymy koko naamaan ja silmät killitti päässä ja huuteli oma-aloitteisesti sieltä kymmenen metrin päästä "moooo-ooooi".
Älä jauha paskaa, naisista valtaosa ei edes tunnista automerkkejä, saati ole kiinnostunut niistä. Olisiko ollut niin, että auto pönkitti sinun hiiren kokoista itsetuntoasi niin, että kerrankin uskalsit katsoa silmiin, ja siksi joku katsoi takaisin.
Autot kiinnostavat pikkupoikia. Toki jos rahaa on niin paljon että ei tarvitse luopua mistään niin useimmat ostavat kalliin auton, mutta esim vuokralla asuvaa kalliilla autolla ajavaa pidetään lähinnä pellenä, auto on surkein mahdollinen sijoitus, rahaa tulee vain menettämään. Paitsi toiset pikkupojat voivat ihailla, mutta älä taas johda siitä mistä pikkupojat tykkäävät sitä, mistä naiset tykkäävät. Toki naisissakin on se surkein porukka, johon voi tehdä vaikutuksen autolla, mutta miksi joku ehdoin tahdoin haluaa jonkun gold diggerin.
Haha, oh boy!
Kertomani on todellisinta totta. Erityisesti sen parkkipaikkanaisen kohdalla homma oli aivan päivänselvä. Ennen perus kohtelias hymy ja tervehdys. Sitten yks kaks yhtenä aamuna tuollainen räjähdys. Olin joko nukkunut melkoiset kauneusunet tai sitten se muuttunut tekijä oli auto, josta pystyi päättelemään etten ihan kopiopojan hommissa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sen noille vääntäisi rautalangasta: ei ole olemassa mitään parasta, vaan se sopivin. Joka ei ole se nuorin, nätein tai komein, vaan itselle sopiva ihminen, jonka kanssa on hyvä olla. Silloin ulkonäkö ei saa olla suorastaan vastenmielinen, mutta kaikki jotakuinkin normaali ulkoinen riittää, jos on sitä substanssia, luonnetta.
Luonne ihmisessä on vähän kun auton moottori, vaikka kuori olisi kuinka kiiltävä iso bemari, jos moottori leikkaa kiinni lähes joka reissulla, se tavallinen perheauto jossa on toimiva moottori hakkaa uuden kiiltävän bemarin menne tullen. Eikä se ole tyytymistä, vaan sitä että oikeasti arvostaa sitä perheautoa enemmän.
Tajusitko? Että se yli 40 v nainen ei oikeasti halua 25 v mallimiestä, koska tajuaa ettei sillä kombolla päästä perille edes mökille. Mutta toisinpäin sama oivallus ei näy toimivan.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta sen verran tarkennan täältä sivusta, että ei kaikki nelikymppiset naiset halua perheautoa tai mökille. Meille joillekin kelpaa paremmin HSL:n mobiilisovelluksen kuukausilippu matkalla leffateatteriin.
Ja täähän just on se pointti: kullekin sopivin ja jokaiselle makunsa mukaan.
Niin paitsi jos maku on väärä niin sitten "rimaa pitää laskea".
Ei, vaan sitten ollaan ilman ja etsitään onni muista asioista. En itse ainakaan haluaisi olla se, joka on ylittänyt riman vasta kun sitä laskettu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulttuuri on muuttunut.
Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.
Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.
Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.
Nämä on niin sinttejä, paljonko voi olla ikää, ellei huomannut että ihmisiä (niin miehiä kun naisiakin) on erilaisia. On kauniita, rumia, fiksuja, tyhmiä, ahkeria, laiskoja.
Ja että maailmassa ei mene nallekarkit tasan, ruma hyypiö ei saa kaunista/komeaa, tyhmästä ei tule kirurgia, entä sitten? Ei alkoholisoituneelle Lissullekaan kukaan kotiin tuo alusvaatemallimiestä, mutta näille Pekoilla kai pitäisi tuoda alle 25 v malli?
Alkoholismia sentään voidaan hoitaa, tuo ulinaluonne on mahdoton korjata oikeasti mukavaksi ihmiseksi ja hyväksi kumppaniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yngwie Malmsteen kirjoitti:
naiset on nykyään niin tyhmiä ettei voi iskeä oikein kunnon naista mistään, jossain maalla voi olla luomunainen joku 20 v nuorempi pimutsu
Pilalla naiset on maallakin, someprinsessoja patalaiskoja ylipainoisia, mustat legginssit ja liian pieni paita ahdettuna läskien päälle.
Oikein varsinaista silmänruokaa jota katselee oksennusta pidätellen.
Ketju koskee yksinäisyyttä. Taidatte olla väärässä. Huomautan vain ettet väärään paikkaan kirjoittamalla enää nolaa itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Sitten ei ainakaan matchejä tule, jos heti alkaa vetää kaikki oikealle. Hyvin nopeasti tuollaiset kaikistatykkääjät pudotetaan kasan pohjimmaiseksi, eikä profiilia näytetä enää edes juuri kenellekään.
Itsellä se kokemus, että ihan samalla tavalla tiput sinne pohjimmaiseksi vaikka annat tykkäyksiä ns. harkitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulla ainakin vaikuttaa siihen miten naiset minuun suhtautuvat ihan jo se, että onko ne nähneet autoni. Olen siis kohtuullisen hyvin toimeentuleva ja panostanut hiukan enemmän autopuoleen. Kesäautoni onkin varsin huomiota herättävä kaikinpuolin.
Jos esimerkiksi huoltoasemalla käydessä jätän auton niin että sisältä sen kaikki näkee niin johan on maireaa palvelua ja myyjät flirttailee.
Tai kun erästä toistuvasti näkemääni naista vähän silmäilin niin se oli aina sellainen perus - tiedättehän, vaikutti siltä että tykkäsi huomiosta mutta ei nyt niin kauheasti muuta. Kerran sitten osuimme parkkipaikalle samaan aikaan ja nainen näki mistä autosta tulin niin se meni siitä sekunnista 'ihastuneen' oloiseksi eli levähti sellainen valtava hymy koko naamaan ja silmät killitti päässä ja huuteli oma-aloitteisesti sieltä kymmenen metrin päästä "moooo-ooooi".
Älä jauha paskaa, naisista valtaosa ei edes tunnista automerkkejä, saati ole kiinnostunut niistä. Olisiko ollut niin, että auto pönkitti sinun hiiren kokoista itsetuntoasi niin, että kerrankin uskalsit katsoa silmiin, ja siksi joku katsoi takaisin.
Autot kiinnostavat pikkupoikia. Toki jos rahaa on niin paljon että ei tarvitse luopua mistään niin useimmat ostavat kalliin auton, mutta esim vuokralla asuvaa kalliilla autolla ajavaa pidetään lähinnä pellenä, auto on surkein mahdollinen sijoitus, rahaa tulee vain menettämään. Paitsi toiset pikkupojat voivat ihailla, mutta älä taas johda siitä mistä pikkupojat tykkäävät sitä, mistä naiset tykkäävät. Toki naisissakin on se surkein porukka, johon voi tehdä vaikutuksen autolla, mutta miksi joku ehdoin tahdoin haluaa jonkun gold diggerin.
Haha, oh boy!
Kertomani on todellisinta totta. Erityisesti sen parkkipaikkanaisen kohdalla homma oli aivan päivänselvä. Ennen perus kohtelias hymy ja tervehdys. Sitten yks kaks yhtenä aamuna tuollainen räjähdys. Olin joko nukkunut melkoiset kauneusunet tai sitten se muuttunut tekijä oli auto, josta pystyi päättelemään etten ihan kopiopojan hommissa ole.
Jossakin rinnakkaistodellisuudessa? Vai puhutko taas siitä yhdestä youtube-videosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.
Miten sitä rimaa lasketaan? Luuletko että ihmiset pystyy tahdonvaltaisesti päättämään oman makunsa? Sama jos lempimusiikkiasi olisi korkealuokkainen taidemusiikki, ja sitten sen saatavuus jostain syystä loppuisi niin että et pääsisi mistään kuuntelemaan sitä. No kuuntele Keekkiä sitte, wuhuu sokka irti!
Kyse ei olekaan siitä, että pakottaisi itsensä kuuntelemaan Keekkiä, vaan että antaisi mahdollisuuden myös muille musiikinlajeille (koska pelkkää Keekkiä ei koskaan ole tarjolla), saattaa hyvin olla, että joku muukin alkaa miellyttää.
Mahdollisuuden voi toki antaa, mutta paras on silti paras. Muut ovat niitä "joille annoin mahdollisuuden".
Se, jolle antaa mahdollisuuden, voi osoittautua parhaaksi. Se, joka näyttää parhaalta, voikin olla sisältä pelkkää höttöä. Tai toisinpäin, koska ihmiset ovat erilaisia ja arvostavat eri asioita. Kokeilla kannattaa aina.
Melko pieni mahdollisuus että laatutuotteesta bulkimpaan vaihtamalla löytäisi paremman.
Tämä kertoo paljon. Jos toiset ihmiset määrittelee (ulkonäön perusteella?) laatutuotteeksi ja bulkiksi, on parempikin jäädä yksin. Ei nimittäin todellakaan ole löytö kenellekään.
Ja sinä luulet että ulkonäkö ei vaikuta ihmisten mieltymyksiin yleensä? Että kuka vaan nainen valitsisi Arttu Wiskarin ja Antero Vartian väliltä 50/50 todennäköisyydellä, jos molemmat pyytäisi treffeille?
Kukaan ei varmaan kiistä ulkonäön merkitystä. Kyse on siitä, että määrittelee vähemmän miellyttävät kakkoslaaduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.
Miten sitä rimaa lasketaan? Luuletko että ihmiset pystyy tahdonvaltaisesti päättämään oman makunsa? Sama jos lempimusiikkiasi olisi korkealuokkainen taidemusiikki, ja sitten sen saatavuus jostain syystä loppuisi niin että et pääsisi mistään kuuntelemaan sitä. No kuuntele Keekkiä sitte, wuhuu sokka irti!
Kyse ei olekaan siitä, että pakottaisi itsensä kuuntelemaan Keekkiä, vaan että antaisi mahdollisuuden myös muille musiikinlajeille (koska pelkkää Keekkiä ei koskaan ole tarjolla), saattaa hyvin olla, että joku muukin alkaa miellyttää.
Mahdollisuuden voi toki antaa, mutta paras on silti paras. Muut ovat niitä "joille annoin mahdollisuuden".
Se, jolle antaa mahdollisuuden, voi osoittautua parhaaksi. Se, joka näyttää parhaalta, voikin olla sisältä pelkkää höttöä. Tai toisinpäin, koska ihmiset ovat erilaisia ja arvostavat eri asioita. Kokeilla kannattaa aina.
Melko pieni mahdollisuus että laatutuotteesta bulkimpaan vaihtamalla löytäisi paremman.
Tämä kertoo paljon. Jos toiset ihmiset määrittelee (ulkonäön perusteella?) laatutuotteeksi ja bulkiksi, on parempikin jäädä yksin. Ei nimittäin todellakaan ole löytö kenellekään.
Ja sinä luulet että ulkonäkö ei vaikuta ihmisten mieltymyksiin yleensä? Että kuka vaan nainen valitsisi Arttu Wiskarin ja Antero Vartian väliltä 50/50 todennäköisyydellä, jos molemmat pyytäisi treffeille?
Millainen ihminen päättää pelkän ulkonäön perusteella lähteekö treffeille? Normaalit ihmiset keskustelevat ennen kuin sopivat mistään treffeistä.
Tässä oli lähtökohtana tarkastella ulkonäön vaikutusta. Eli muut muuttujat vakioitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli minullakin ne kriteerit täydelliselle miehelle, liittyen ulkonäköön ja muihin ominaisuuksiin. Edelleen koen näiden kriteerieni mukaisen miehen komeana, jos näen kuvassa tai livenä. Silti oma mieheni on jotain aivan muuta. Kiinnostumiseen riitti lempibändini paita sellaisilla festareilla, missä ko. bändi ei esiintynyt. Ulkoisesti mies ei ole sitä, mitä aiemmin pidin haluttavana, hänellä ei ole edes sellaista autoa, mitä pidin haluttavana. Btw ostin sellaisen auton lopulta itse. Silti, heti kun näin sen paidan, kaikki kriteerit katosivat mielestä, olin kiinnostunut vain miehestä itsestään, en hänen ulkonäöstään tai mistään muustakaan toisarvoisesta. Tuskin itsekään vastaan hänen kuvitelmaansa täydellisestä naisesta, mutta mitä sitten. Minut hän silti halusi. Siis halusi, ei tyytynyt. Sitä vain, että kannattaa joustaa ulkonäköihanteista ja unohtaa kaikki tasoteoriat, juttelu ja tutustuminen ei maksa yhtään mitään eikä siinä menetä mitään, mutta voi saada hyvinkin paljon.
Ei naiset vastaa mihinkään tutustumisyritykseen, vaan nauravat että mitä tuokin yrittää. Ja jos vastaa niin sitten ainakin lopettavat yhteydenpidon ja nauravat vaan kun kertoo heille itsestäni jne. Varmasti jakavat kavereilleen ja tuntemattomille minusta tiedot että "älkää vaan tutustuko tuohon säälittävään luuseriin" ja sitten nauravat yhdessä minulle.
Tuohon löytyy diagnoosi ja hoitoa mt-puolelta. Melko harhaista, koko kaupunginko kaikki kymmenet tuhannet naiset paitsi tuntevat toisensa, tapaavat toisensa ja vielä pitävät jotakin poikaa niin merkittävänä tyyppinä, että hänestä kannattaa oikein puhua? Tai netissä olevat, mistä ne saa muiden naisten tiedot, ja tiedot että juuri sinä olet yrittänyt niitä naisia? Ellei mistään, niin miten ne sinua pilkkaavat?
Vierailija kirjoitti:
gggggggggggg kirjoitti:
Naisten käsitys "tavallisista perunanaamoista" nähtiin tällä palstalla kun joku linkkasi omien tindermätsiensä kuvia. Kaikki komeita 25-30v laatikkopäitä, jykevät leuat ja lihaksikkaat kropat. Naisten mielestä olivat juurikin tavallisia perunanaamoja.
Miesten käsitys kiltistä ja kunnollisesta romantikosta on hyvin vääristynyt niin epäilen että eivät kykene myöskään arvioimaan ihmisten ulkoisia ominaisuuksia.
Muistan tuon ketjun missä oli noita kuvia ja miehenä voin todeta, että oli ne miehet ainakin itseä huomattavasti komeampia. Sanoisin myös, että olivat keskimääräistä komeampia. Kyseisen ketjun ap (nainen) ihmetteli miksei ne miehet halunneet kuin seksiä hänestä.
näinasiaon kirjoitti:
Kulttuuri on muuttunut.
Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.
Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.
Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.
Koska Suomessa on kehotettu pariutumaan nuorena? Mihin aikakauteen viittaat tässä? Vai puhutko jostain suljetusta yhteisöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yngwie Malmsteen kirjoitti:
naiset on nykyään niin tyhmiä ettei voi iskeä oikein kunnon naista mistään, jossain maalla voi olla luomunainen joku 20 v nuorempi pimutsu
Pilalla naiset on maallakin, someprinsessoja patalaiskoja ylipainoisia, mustat legginssit ja liian pieni paita ahdettuna läskien päälle.
Oikein varsinaista silmänruokaa jota katselee oksennusta pidätellen.Ketju koskee yksinäisyyttä. Taidatte olla väärässä. Huomautan vain ettet väärään paikkaan kirjoittamalla enää nolaa itseäsi.
Yksinäinen minä olenkin, koska täältä ei löydy normaali naisellista naista.
Tiedän syy on oma, rima korkealla mutta antaa olla, parempi yksin kuin vastenmielisen kumppanin kanssa.
Pitäiskö suunnata katseet itseä vanhempiin naisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.
Miten sitä rimaa lasketaan? Luuletko että ihmiset pystyy tahdonvaltaisesti päättämään oman makunsa? Sama jos lempimusiikkiasi olisi korkealuokkainen taidemusiikki, ja sitten sen saatavuus jostain syystä loppuisi niin että et pääsisi mistään kuuntelemaan sitä. No kuuntele Keekkiä sitte, wuhuu sokka irti!
Kyse ei olekaan siitä, että pakottaisi itsensä kuuntelemaan Keekkiä, vaan että antaisi mahdollisuuden myös muille musiikinlajeille (koska pelkkää Keekkiä ei koskaan ole tarjolla), saattaa hyvin olla, että joku muukin alkaa miellyttää.
Mahdollisuuden voi toki antaa, mutta paras on silti paras. Muut ovat niitä "joille annoin mahdollisuuden".
Se, jolle antaa mahdollisuuden, voi osoittautua parhaaksi. Se, joka näyttää parhaalta, voikin olla sisältä pelkkää höttöä. Tai toisinpäin, koska ihmiset ovat erilaisia ja arvostavat eri asioita. Kokeilla kannattaa aina.
Melko pieni mahdollisuus että laatutuotteesta bulkimpaan vaihtamalla löytäisi paremman.
Tämä kertoo paljon. Jos toiset ihmiset määrittelee (ulkonäön perusteella?) laatutuotteeksi ja bulkiksi, on parempikin jäädä yksin. Ei nimittäin todellakaan ole löytö kenellekään.
Ja sinä luulet että ulkonäkö ei vaikuta ihmisten mieltymyksiin yleensä? Että kuka vaan nainen valitsisi Arttu Wiskarin ja Antero Vartian väliltä 50/50 todennäköisyydellä, jos molemmat pyytäisi treffeille?
Millainen ihminen päättää pelkän ulkonäön perusteella lähteekö treffeille? Normaalit ihmiset keskustelevat ennen kuin sopivat mistään treffeistä.
Tässä oli lähtökohtana tarkastella ulkonäön vaikutusta. Eli muut muuttujat vakioitu.
Mitä järkeä on kehitellä kysymyksiä joten eivät ole mahdollisuus tosielämässä? Ratsastatko sinä mielummin yksisarvisella vai feenikslinnulla?
Ja perustat väittämän mille? Koska sinä tunnet nuo mammojen kouluaikaiset exä? Koska sinulla on joku pakottava tarve olla oikeassa asiassa josta et oikeasti tiedä mitään?