Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Kylläpä keksitkin tuoreen ja yllättävän näkökulman asiaan. Miksi pojat ja miehet eivät käy maksullisilla jo nyt?

Koska leima tulee otsaan välittömästi, pari päivää sitten täällä oli pitkä ketju jossa haukuttiin miehiä ällöttäviksi, säälittäviksi runkkareiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niitä on semmosia gimmoja ketkä oikein leveilee sillä kuinka monen kuuluisuuden kanssa ne on maannu. Ei kai ne tavalliselle rehelliselle jätkälle anna ollenkaan."

– Irwin Goodman vuonna 1974

Niin? Tulikos sinulle tai Irwinille yllätyksenä, että naisia on erilaisia?

Minä käsitin että tuolla kommentilla hän vihjasi että pekka on halunnut vain niitä pintaliitäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Kylläpä keksitkin tuoreen ja yllättävän näkökulman asiaan. Miksi pojat ja miehet eivät käy maksullisilla jo nyt?

No kun yhteiskunta ei ole rakentanut ilmaista ilotaloa, jossa on vartijat ja pakolliset sukupuolitautitestit (naisille tietysti vain).

Vässykät ovat vässyköitä, eikä luonto tarkoittanut heitä lisääntymään. Haukkukoot naisia maailman tappiin, koska ei noista missään tapauksessa olisi minkäänlaiseen parisuhteeseen. Ei se porukka edes osaa kertoa, mitä sana parisuhde tarkoittaa, ne luulee että se on jotakin sadan naisen kaatamista, jotta voi kerskailla toisille yhtä imbesilleille nulikoille.

Osa näistä Pekoista kaipaisi rehellistä kaapista tulemista, voisi valita sellaisen laatikkopään jykevällä leualla ja metsästäjänsilmillä, kun sellainen kerran mielessä kumminkin pyörii lähes non-stop.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Kyllä meille oli jo selvää että nämä keskustelun herkät romantikot haluaa vain panna tuntemattomia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Kyllä meille oli jo selvää että nämä keskustelun herkät romantikot haluaa vain panna tuntemattomia naisia.

Asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Miksi nämä pelkkiä reikiä miettivät miehet eivät osaa pysyä asiassa? Koko ajan vaan seksi seksi seksi. Ei mitään empatiaa pekkaa tai muita kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Miten sitä rimaa lasketaan? Luuletko että ihmiset pystyy tahdonvaltaisesti päättämään oman makunsa? Sama jos lempimusiikkiasi olisi korkealuokkainen taidemusiikki, ja sitten sen saatavuus jostain syystä loppuisi niin että et pääsisi mistään kuuntelemaan sitä. No kuuntele Keekkiä sitte, wuhuu sokka irti!

Kyse ei olekaan siitä, että pakottaisi itsensä kuuntelemaan Keekkiä, vaan että antaisi mahdollisuuden myös muille musiikinlajeille (koska pelkkää Keekkiä ei koskaan ole tarjolla), saattaa hyvin olla, että joku muukin alkaa miellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Kylläpä keksitkin tuoreen ja yllättävän näkökulman asiaan. Miksi pojat ja miehet eivät käy maksullisilla jo nyt?

Koska leima tulee otsaan välittömästi, pari päivää sitten täällä oli pitkä ketju jossa haukuttiin miehiä ällöttäviksi, säälittäviksi runkkareiksi

Ok, sitten kannattaa varmaan odottaa sitä ilotalokulttuurin tulemista Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Kylläpä keksitkin tuoreen ja yllättävän näkökulman asiaan. Miksi pojat ja miehet eivät käy maksullisilla jo nyt?

Koska leima tulee otsaan välittömästi, pari päivää sitten täällä oli pitkä ketju jossa haukuttiin miehiä ällöttäviksi, säälittäviksi runkkareiksi

Ok, sitten kannattaa varmaan odottaa sitä ilotalokulttuurin tulemista Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet joilla on huonot sosiaaliset taidot menee töihin jolloin joutuvat yleensä pakosta tekemisiin ihmisten kanssa päivittäisellä tasolla. Tällöin vuosien mittaan ulosanti ja keskustelukyky paranevat ihan huomattavasti. Jossain vaiheessa saavutetaan taso jolla keskustelut naisten kanssa alkaa onnistua. Toki edelleen osa näköjään yrittää keksiä jotain ilkeää naisista jotka nyt alkavat kiinnostua. Se varmaankin selittää miksi nämä edelleen pysyvät sinkkuina kiinnostuksesta huolimatta. Olen seurannut tätä positiivista kehitystä mm eräällä suvun ikisinkulla miehellä. Todella karun näköinen, nuorena ei saanut sanaa suustaan ja pälyili nurkissa. Nyt juttelee, katsoo silmiin, huomioi keskustelussa. On kehittänyt itselleen miehekkään harrastuksen josta selvästi saa itseluottamusta. Veikkaan että kohta esitellään suvulle nainen. On jo siinä kuosissa että voisin suositella sinkkukaverille jos olisi joku sopiva.

Miksi keskustelu naisten kanssa vaatii niin paljon enemmän sosiaalisia taitoja kuin töissä pärjääminen? Itse sanoisin, että sosiaalisista taidoista ei naisen saannissa ole apua, jos ulkonäkö on tietyn rajan alle

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei vaan kemiat kohtaa, kuten Pekallakaan ei ole näiden naisten kanssa, jotka ovat hänestä olleet kiinnostuneita. En minäkään ole löytänyt miestä, johon olisin ihastunut, ja joka olisi minuun ihastunut, mutta en siitä valita lehdissä. N30

Kemiaselitys on Pekan tapauksessa täyttä höttöä.

Kemioiden kohtaamisesta voidaan puhua silloin kun on kiinnostuneita, treffailua ja ehkä suhteitakin, mutta homma ei vain etene pidemmälle.

Silloin kun ei ole kiinnostuneita, kyse on tasosta. Naiset ovat maailman pahimpia p*skanpuhujia siinä ettei tasorimaa muka olisi. Ihan sama onko se tiedostettu vai tiedostettu rima, mutta Pekan kaltaiset miehet jää sen alle eikä niitä kemioita aleta edes katsomaan.

Kokemusta on.

Alle kolmekymppisenä olin täysin ilmaa naisille, etenkin niille joiden kanssa itse koin olevan kemiaa.

Sitten 30-35 tienoilla sain kiinnostusta naisilta joiden kanssa ei ollut mitään yhteistä (kaikki ylipainoisia, herkuttelusta tykkääviä peruskotinaisia...itse tykkään liikunnasta, vaelluksesta ja tiedejutuista). Yhdistävä tekijä oli liikakilot. Enkä löytänyt ainuttakaan rankasti ylipainoista jonka saisi edes joskus mukaan vaellukselle tai juoksulenkille.

35+ ura alkoi etenemään, ja pum, kaikki muuttui. Nyt olisi tsäänssejä. Mutta tämän hinta on sen tajuaminen miten pahasti naiset on rahan ja statuksen perään. Nekin jotka itse kuvittelee inhoavansa "statusmiehiä". Niin vain johtavassa asemassa oleva tyyppi joka osoittautuukin sydämeltään vihreäksi tiedehipiksi on kiinnostavampi kuin vihreä tiedehippi ilman johtajan titteliä.

Usko todelliseen rakkauteen on aika lailla mennyttä. Koko touhu on tasopeliä jossa mitataan oma taso ja haetaan vähintään yhtä tasokasta tai tasokkaampaa. Ulkonäkö, raha, status. Siinä se on. Naisella tietty ulkonäkö. Mieluummin otetaan ihan epäsopiva kuin matalampitasoinen.

Ei kemiaa voi kokea yksin. Ehkä olet ollut ihastunut, mutta kemiaa ei ole ollut.

Outoa sitten että välittömästi hyvän vakanssin saamisen jälkeen kemiaa alkoikin löytyä. Eikä ihan vähääkään.

 

Kyllähän sinusta oltiin kiinnostuneita jo ennen vakanssin saamista. Nuo kiinnostuneet naiset eivät vain kelvanneet sinulle.

Naiset, jotka kiinnostuivat sinusta rikastumisen jälkeen lienevät pitkälti golddiggereitä Et varmaankaan edelleenkään vedä puoleesi niitä naisia jotka ihan oikeasti inhoavat statusmiehiä.

99% naisista on golddiggereitä :D

Juju on siinä että suurin osa on sitä tiedostamattaan. Status on kuin halo pään päällä. Samat jutut alkavat kuulostamaan hauskemmilta, ulkonäkö muuttuukin paremmaksi ja tyylitön pukeutuminen eksentriseksi.

Jos ääriesimerkki sallitaan, siksi Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää mutta levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä.

Tiedän kokemuksesta. Ihan niiden tavallisten maanläheisten naisten reaktiot on ihan erilaisia kun on tiedossa että johdan kiinnostavaa projektia. Tutustuminen lähtee liikkeelle eri mielialalla, ja johan sitä kemiaakin löytyy helpommin. Siinä missä oli ennen Kiinan muuri, on nyt avattu ovi.

Harmi vain kun tiedän nyt mikä sen oven todellisuudessa aukaisee.

 

Onhan se selvää että jos mies johtaa kiinnostavaa projektia, nainen kuvittelee että kyseessä täytyy olla hyvä tyyppi, ja on valmis olemaan kärsivällisempi, että löytäisi sen helmen sieltä mikä näyttää joltain muulta. Lopulta kuitenkin huomaa, ettei sieltä mitään löydy ja se siitä, ja mies päätyy vauvalle nillittämään, kuten sinä.

No tätähän minä yritinkin sanoa.

On selvää että status on naisille erittäin tärkeä seikka, ja korkean statuksen perusteella tehdään (positiivisia) ennakkopäätelmiä luonteesta.

Status = kiinnostavuus.

Jos tämä ei tee naisista golddiggereitä, niin mikä sitten?

Kyllä ne miehet noita statusjuttuja enemmän miettii kuin naiset, tämäkin ketju sen todistaa.

Totta kai miehet miettivät statusjuttuja enemmän. Koska naiset ihastuvat statukseen enemmän.

Ihan Tilastokeskuksen sivuilta löytyy tieto että miehillä tulot vaikuttavat valtavasti pariutumismahdollisuuksiin, kun taas naisilla ei.

 

Ja miesten (tai sinun) päässä ei pyöri mikään muu kuin naiset. Tiedätkö, minä naisena en todellakaan jaksa kiinnostua miehestä, jonka ainoa kiinnostuksen kohde tässä maailmassa on naiset. Mikä naisia kiinnostaa, mikä ei; mihin naiset ihastuvat; miten naisen saa;  kuka saa kaikkein kauneimmat ja timmeimmä nuoret naiset; minkä tasoinen pitää olla että saa naisen - ja tuo nainen on kuori, jossa on sileä nuori iho, pyöreä takamus, pulleat rinnat, paljon pitkää tukkaa, pitkää säärtä ja kaarevia ripsiä, ja se tärkein, p*llu. Millään muulla ei ole väliä.

Kuvotatte normaaleja naisia. Ette todellakaan ole parisuhdeainesta, vaikka vetäisitte millaisia projekteja.

Ihmeen usein naiset kertoilevat siitä kuinka söpöä oli varvistella että ylettyi suutelemaan miestä, tai kuinka ihanan turvallista oli painautua tämän leveää rintakehää vasten miehen höristessä matalalla äänellään korvaan hölmöjä juttuja istuskellessa upean hotellin uima-altaalla täydellisestä lomareissusta nauttiessa.

Naisethan eivät ole pinnallisia. Naisia ei kiinnosta pituus, raamikkuus, äänen korkeus, raha tai status. Vain kemia ja Se Tunne ratkaisee.

Linkkaa yks tämmöinen väite tältä palstalta! Saat ihan itse etsiä ketjun, kerta todistetaakka on sulla. En ole ikinä nähnyt naisten sanovan täällä noin, vaan ainoat jota tuota väittävät olette te, miehet.

Oon kyllä eri muttei mennyt kun pari sekkaa löytää tällainen ketju googlella. Jonkun ihmeen kiven alla sinä elelet jos noi jutut on sulle jotain uutisia.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2811339/miehen-pitaa-olla-pitka

Tossa vielä mammojen ketju miehen äänestä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4241286/ketju/paljonko_sulle_merkitsee_…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet joilla on huonot sosiaaliset taidot menee töihin jolloin joutuvat yleensä pakosta tekemisiin ihmisten kanssa päivittäisellä tasolla. Tällöin vuosien mittaan ulosanti ja keskustelukyky paranevat ihan huomattavasti. Jossain vaiheessa saavutetaan taso jolla keskustelut naisten kanssa alkaa onnistua. Toki edelleen osa näköjään yrittää keksiä jotain ilkeää naisista jotka nyt alkavat kiinnostua. Se varmaankin selittää miksi nämä edelleen pysyvät sinkkuina kiinnostuksesta huolimatta. Olen seurannut tätä positiivista kehitystä mm eräällä suvun ikisinkulla miehellä. Todella karun näköinen, nuorena ei saanut sanaa suustaan ja pälyili nurkissa. Nyt juttelee, katsoo silmiin, huomioi keskustelussa. On kehittänyt itselleen miehekkään harrastuksen josta selvästi saa itseluottamusta. Veikkaan että kohta esitellään suvulle nainen. On jo siinä kuosissa että voisin suositella sinkkukaverille jos olisi joku sopiva.

Miksi keskustelu naisten kanssa vaatii niin paljon enemmän sosiaalisia taitoja kuin töissä pärjääminen? Itse sanoisin, että sosiaalisista taidoista ei naisen saannissa ole apua, jos ulkonäkö on tietyn rajan alle

Väärin, ruma ihminen niitä sosiaalisia taitoja vasta tarvitseekin, kun kauniilla on varaa kiukutellakin. Ei ole sukupuolisidonnaista lainkaan, jos näyttää laitapuolen kulkijalta, ei kukaan kiinnostu. Tai ulisee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Kylläpä keksitkin tuoreen ja yllättävän näkökulman asiaan. Miksi pojat ja miehet eivät käy maksullisilla jo nyt?

Koska haluamme jotain muuta kuin maksettua seuraa. Ärsyttää kun naiset pitävät kaikkia miehiä jä_n_n_ämiesten kaltaisina!

Vierailija kirjoitti:

Tossa vielä mammojen ketju miehen äänestä.

https://www.vauva.fi/keskustelu/4241286/ketju/paljonko_sulle_merkitsee_…

Uskot kaiken netissä olevan sellaisenaan? Ääntä ja puhetapa muuten voi kehittää.

Lueskelin tässä pari viimeistä sivua ja naisilla oli noin kaksi pointtia jotka ovat täysin toisilleen ristiriitaisia, mutta silti niistä syytetään samaa ihmisryhmää eli näitä Pekan kaltaisia ikisinkkumiehiä.

Väite A) Rima liian korkealla. Syy siihen että naista ei löydy on että rima on liian korkella ja että rimaa pitäisi laskea jotta mies saisi naisen.

Väite B) Ikisinkkumies tyytyy (rumaan, lihavaan, yh, mitänäitänytoli) kun ei löydä sitä prinsessaansa löydä ja tällainen täydellistä huonompaan tyytyvä mies ei naisille kelpaa.

Näkisin että ainoa mahdollinen ratkaisu tähän ongelmaan on se, että kiinnostunut nainen ryhdistäytyisi ja kohottaisi omaa markkina-arvoaan miehen silmissä, koska mies ei voi väitteen B) mukaan laskea rimaa, eikä väitteen A) nojalla löytää naista. Kuten hyvin kaikki tiedämme, pelkkä ajatus itsensä kehittämisestä jotta kelpaisi miehelle, on naisille punainen vaate ja heidän tulisi kelvata "oikealle" miehelle juuri sellaisina kuin ovat. Eli Pekan kannattaa unohtaa pariutuminen ja etsiä muuta mielekästä tekemistä koska teki hän mitä hyvänsä niin se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei vaan kemiat kohtaa, kuten Pekallakaan ei ole näiden naisten kanssa, jotka ovat hänestä olleet kiinnostuneita. En minäkään ole löytänyt miestä, johon olisin ihastunut, ja joka olisi minuun ihastunut, mutta en siitä valita lehdissä. N30

Kemiaselitys on Pekan tapauksessa täyttä höttöä.

Kemioiden kohtaamisesta voidaan puhua silloin kun on kiinnostuneita, treffailua ja ehkä suhteitakin, mutta homma ei vain etene pidemmälle.

Silloin kun ei ole kiinnostuneita, kyse on tasosta. Naiset ovat maailman pahimpia p*skanpuhujia siinä ettei tasorimaa muka olisi. Ihan sama onko se tiedostettu vai tiedostettu rima, mutta Pekan kaltaiset miehet jää sen alle eikä niitä kemioita aleta edes katsomaan.

Kokemusta on.

Alle kolmekymppisenä olin täysin ilmaa naisille, etenkin niille joiden kanssa itse koin olevan kemiaa.

Sitten 30-35 tienoilla sain kiinnostusta naisilta joiden kanssa ei ollut mitään yhteistä (kaikki ylipainoisia, herkuttelusta tykkääviä peruskotinaisia...itse tykkään liikunnasta, vaelluksesta ja tiedejutuista). Yhdistävä tekijä oli liikakilot. Enkä löytänyt ainuttakaan rankasti ylipainoista jonka saisi edes joskus mukaan vaellukselle tai juoksulenkille.

35+ ura alkoi etenemään, ja pum, kaikki muuttui. Nyt olisi tsäänssejä. Mutta tämän hinta on sen tajuaminen miten pahasti naiset on rahan ja statuksen perään. Nekin jotka itse kuvittelee inhoavansa "statusmiehiä". Niin vain johtavassa asemassa oleva tyyppi joka osoittautuukin sydämeltään vihreäksi tiedehipiksi on kiinnostavampi kuin vihreä tiedehippi ilman johtajan titteliä.

Usko todelliseen rakkauteen on aika lailla mennyttä. Koko touhu on tasopeliä jossa mitataan oma taso ja haetaan vähintään yhtä tasokasta tai tasokkaampaa. Ulkonäkö, raha, status. Siinä se on. Naisella tietty ulkonäkö. Mieluummin otetaan ihan epäsopiva kuin matalampitasoinen.

Ei kemiaa voi kokea yksin. Ehkä olet ollut ihastunut, mutta kemiaa ei ole ollut.

Outoa sitten että välittömästi hyvän vakanssin saamisen jälkeen kemiaa alkoikin löytyä. Eikä ihan vähääkään.

 

Kyllähän sinusta oltiin kiinnostuneita jo ennen vakanssin saamista. Nuo kiinnostuneet naiset eivät vain kelvanneet sinulle.

Naiset, jotka kiinnostuivat sinusta rikastumisen jälkeen lienevät pitkälti golddiggereitä Et varmaankaan edelleenkään vedä puoleesi niitä naisia jotka ihan oikeasti inhoavat statusmiehiä.

99% naisista on golddiggereitä :D

Juju on siinä että suurin osa on sitä tiedostamattaan. Status on kuin halo pään päällä. Samat jutut alkavat kuulostamaan hauskemmilta, ulkonäkö muuttuukin paremmaksi ja tyylitön pukeutuminen eksentriseksi.

Jos ääriesimerkki sallitaan, siksi Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää mutta levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä.

Tiedän kokemuksesta. Ihan niiden tavallisten maanläheisten naisten reaktiot on ihan erilaisia kun on tiedossa että johdan kiinnostavaa projektia. Tutustuminen lähtee liikkeelle eri mielialalla, ja johan sitä kemiaakin löytyy helpommin. Siinä missä oli ennen Kiinan muuri, on nyt avattu ovi.

Harmi vain kun tiedän nyt mikä sen oven todellisuudessa aukaisee.

 

Onhan se selvää että jos mies johtaa kiinnostavaa projektia, nainen kuvittelee että kyseessä täytyy olla hyvä tyyppi, ja on valmis olemaan kärsivällisempi, että löytäisi sen helmen sieltä mikä näyttää joltain muulta. Lopulta kuitenkin huomaa, ettei sieltä mitään löydy ja se siitä, ja mies päätyy vauvalle nillittämään, kuten sinä.

No tätähän minä yritinkin sanoa.

On selvää että status on naisille erittäin tärkeä seikka, ja korkean statuksen perusteella tehdään (positiivisia) ennakkopäätelmiä luonteesta.

Status = kiinnostavuus.

Jos tämä ei tee naisista golddiggereitä, niin mikä sitten?

Kyllä ne miehet noita statusjuttuja enemmän miettii kuin naiset, tämäkin ketju sen todistaa.

Totta kai miehet miettivät statusjuttuja enemmän. Koska naiset ihastuvat statukseen enemmän.

Ihan Tilastokeskuksen sivuilta löytyy tieto että miehillä tulot vaikuttavat valtavasti pariutumismahdollisuuksiin, kun taas naisilla ei.

 

Ja miesten (tai sinun) päässä ei pyöri mikään muu kuin naiset. Tiedätkö, minä naisena en todellakaan jaksa kiinnostua miehestä, jonka ainoa kiinnostuksen kohde tässä maailmassa on naiset. Mikä naisia kiinnostaa, mikä ei; mihin naiset ihastuvat; miten naisen saa;  kuka saa kaikkein kauneimmat ja timmeimmä nuoret naiset; minkä tasoinen pitää olla että saa naisen - ja tuo nainen on kuori, jossa on sileä nuori iho, pyöreä takamus, pulleat rinnat, paljon pitkää tukkaa, pitkää säärtä ja kaarevia ripsiä, ja se tärkein, p*llu. Millään muulla ei ole väliä.

Kuvotatte normaaleja naisia. Ette todellakaan ole parisuhdeainesta, vaikka vetäisitte millaisia projekteja.

Ihmeen usein naiset kertoilevat siitä kuinka söpöä oli varvistella että ylettyi suutelemaan miestä, tai kuinka ihanan turvallista oli painautua tämän leveää rintakehää vasten miehen höristessä matalalla äänellään korvaan hölmöjä juttuja istuskellessa upean hotellin uima-altaalla täydellisestä lomareissusta nauttiessa.

Naisethan eivät ole pinnallisia. Naisia ei kiinnosta pituus, raamikkuus, äänen korkeus, raha tai status. Vain kemia ja Se Tunne ratkaisee.

Linkkaa yks tämmöinen väite tältä palstalta! Saat ihan itse etsiä ketjun, kerta todistetaakka on sulla. En ole ikinä nähnyt naisten sanovan täällä noin, vaan ainoat jota tuota väittävät olette te, miehet.

Oon kyllä eri muttei mennyt kun pari sekkaa löytää tällainen ketju googlella. Jonkun ihmeen kiven alla sinä elelet jos noi jutut on sulle jotain uutisia.

https://www.vauva.fi/keskustelu/2811339/miehen-pitaa-olla-pitka

Et tunnista trollausta?

No täällä täysin kokematon 25-vuotias nainen. Myös puolet kavereistani ovat kokemattomia. Ei tosiaan ole vaan mikään miesten ongelma vaan laajempaa yhteiskunnallista. Ihmisiä ei vaan tavata enää niinkuin ennen.

Olen 51-vuotias Ruma nainen.En ole koskaan seurustellut, vaikka olisin halunnut.Luulin, että minulla olisi viimeistään 35-vuotiaana ollut mies ja lapsia.En ole ollut kiinnostunut niistä miehistä (3kpl), jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita:1)Päihteiden väärinkäyttäjä (viina ja lääkkeet) 2)Sairaalloinen narsisti ja 3)Mies, joka väitti eronneena, mutta ei ollutkaan

Miksi minusta ei tehdä juttua Iltalehteen.P itäiskö mun nyt itkee yhyy täällä, että miehet on niin kranttuja.....Ai niin, mutta minähän saan k*llia, jos haluan, ja voin mennä plastiikkakirurgille joten eri tilanne. Yhteiskunnan pitää kustantaa mulle maksullinen poikaystävä, koska muuten syrjäydyn.Jep,jep

Vierailija kirjoitti:

Eihän Pekallekaan kuka vaan tuon jutun mukaan kelpaa, mikä on tietysti tervettä ja ymmärrettävää. Naisille taas jostain syystä pitäisi kelvata ihan kuka vaan.

Ja nämä ihmiset on aina oma kertomus itsestä. Voisin itsekin sanoa, että on se kumma kun en löydä ketään, vaikka olen pitkä, raitis, rehellinen, kivan näköinen ja kohtelias. Eihän sitä itse tajua jos vaikka tähän päälle haisee pahalta, on ärsyttävä jankuttaja, loputtoman tylsät jutut jostain pienoisjunaradoista, eikä koskaan suostu joustamaan mistään. Tai jotain muuta.

Jutussa Pekka mainitsee, että hänen sukulaisensa pitävät häntä lapsellisena. Pekka tulkitsee leiman johtuvan naisettomuudesta...