Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin. Millos ukot myönnätte sen, että ootte ikisinkkuja 99%sesti oman nirsoutenne takia? Ootte jo myöntäneet sen, että nuoret nätit hoikat naiset ois sitä halutuinta "kamaa". Ymmärrätte varmaan sen, että sellaisia typyjä ei kaikille miehille riitä. Ilmeisesti joku tavismuijakin menettelisi, koska edes joku nainen pitää olla vain sen reiän ja statuksen takia. Nainen ei kuitenkaan halua olla kenellekään miehelle vain se "joku nainen".

Milloin meinaatte asennoitua hommaan ihan eri tavalla ja alatte käsittelemään naisia kuin he olisivat ihmisiä? Tutustukaa niihin ihmisinä, ihastukaa persooniin, EI ulkokuoreen! Silloin teillä olisi edes pieni mahdollisuus löytää rakkautta elämäänne. Nykyisellä asenteella sitä pienintäkään mahdollisuutta ei nimittäin ole. 

Usko nyt jo että miehiä on erilaisia!

Kaikki eivät tavoittele mitään "nuorta nättiä hoikkaa" naista. Tämä on sanottu monta kertaa tässäkin ketjussa. 

Niin, ei ne kaikki miehet tavoittelekaan vain parhaimmistoa. Sellainen mies joka osaa suhtautua naisiin ihmisinä, tutustuu heihin rauhassa eikä tuijota pelkkää ulkokuorta, on jo todennäköisesti suhteessa (tai ainakin hänellä on hyvät mahdollisuudet löytää suhde). Mutta nythän me puhutaan näistä ikisinkkumiehistä joita, anteeksi nyt vain, uskallan väittää nirsoiksi. Tosi monen ikisinkkumiehen ongelma on juuri liiallinen nirsous ja pinnallisuus. Tällaisten miesten pitäisi kurkata peiliin ja lopettaa valittamasta. Ja jos aivan rehellisesti voivat sanoa, että naisettomuus ei johdu omasta nirsoudesta, niin sitten voin olla myötätuntoinen. Kaikki ihmiset (naisetkaan!) ei tässä maailmassa löydä miellyttävää partneria. Se on vain ankea fakta ja se täytyy hyväksyä. Valittaminen ei auta mitään. 

Sinä väität syyksi nirsouden ja pinnallisuuden. Minä väitän syyksi huonoja sosiaalisia taitoja, itsetunnon puutetta ja melankolian täyttämää katkeruutta. Tietenkin ryhmä on heterogeeninen ja koostuu molemmista, mutta silti väittäisin, kun puhutaan kokemattomista yli kolmekymppisistä miehistä, syyksi harvoin mitään pinnallisuutta, enkä ainakaan nirsoutta.

No sitten niitä sosiaalisia taitoja täytyy yrittää kehittää, tehdä asioita jotka kohottavat itsetuntoa sekä päästettävä irti melankolisesta katkeruudesta. Netistä löytyy varmaan vaikka minkälaisia vinkkejä joilla saa itsensä eteenpäin. Jokaisen täytyy pelastaa itse itsensä, kukaan muu ei sitä voi tehdä. Ja mitä pinnallisuuteen tulee, niin vaatimattoman näköisenä naisena oon huomannut, että jään helposti esim. ravintoloissa/baareissa kauniimpien kilpasisarien varjoon. Oli mies minkälainen tahansa, ne yleensä yrittää vaan niitä paria-kolmea porukan näteintä tyttöä. Vaatimattomia naisia kohtaan käyttäydytään kuin he olisivat ilmaa. 

Oliko s "pekalla" astmaa ja pullo kädessä kun rapussa huusi ja potki kännissä naapurinsa ovea?

Vai oliko kuubalainen kahdeksikko saanut pään pyörälleen?

Erinäisillä kiloeuroilla valejutut kyllä tuntuvat astmassa kovasti, histamiinit ovat tarpeen.

Ensin pitäisi olla itseensä tyytyväinen, että voi ottaa jonkun muun elämäänsä. Jos vaan marmattaa pienestä leuastaan tai rahan puutteestaan, ei se herätä kiinnostusta. Pää kuntoon ja siitä sitten tutustumaan ihmisiin.

Miehet joilla on huonot sosiaaliset taidot menee töihin jolloin joutuvat yleensä pakosta tekemisiin ihmisten kanssa päivittäisellä tasolla. Tällöin vuosien mittaan ulosanti ja keskustelukyky paranevat ihan huomattavasti. Jossain vaiheessa saavutetaan taso jolla keskustelut naisten kanssa alkaa onnistua. Toki edelleen osa näköjään yrittää keksiä jotain ilkeää naisista jotka nyt alkavat kiinnostua. Se varmaankin selittää miksi nämä edelleen pysyvät sinkkuina kiinnostuksesta huolimatta. Olen seurannut tätä positiivista kehitystä mm eräällä suvun ikisinkulla miehellä. Todella karun näköinen, nuorena ei saanut sanaa suustaan ja pälyili nurkissa. Nyt juttelee, katsoo silmiin, huomioi keskustelussa. On kehittänyt itselleen miehekkään harrastuksen josta selvästi saa itseluottamusta. Veikkaan että kohta esitellään suvulle nainen. On jo siinä kuosissa että voisin suositella sinkkukaverille jos olisi joku sopiva.

Miksi miehillä pitäisi olla kumppani? Itsehän uhoatte miten vain haluatte seksiä, esineellistätte naisia ja katsotte pornoa. Mitä useampi mies jää yksin, sitä parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Ei taso ja kemia ole mitenkään ristiriidassa keskenään.

Ensin katsotaan tasot. Ellei taso riitä, ei tilaisuutta tule. Tutustuminen tapahtuu kaverimielessä ja tarvitaan ihme luokkaa haaksirikkoutuminen kahden autiolle saarelle jotta tilanne siitä muuttuisi.

Jos taso riittää, tutustutaan ja katsotaan onko kemiaa.

Niin se tosielämässä menee.

Onko taso siis pelkkää ulkonäköä? Jos sen tietää jo ennen tutustumista. voi voi.

Näin se vaan menee, pärstäkertoimen ja muunkin ulkoisen olemuksen perusteella ihmiset tekevät sinusta päätelmiä ja päättävät, että haluavatko he tutustua sinuun ihmisenä laisinkaan. Surullista mutta totta.

Aina jaksan hämmästyä, millaisessa sosiaalisessa tyhjiössä nämä poikaressut elävät. Ei ole opiskelu- tai työyhteisöä, kavereita ja heidän siskojaan, sukulaisten naispuolisia tuttavia - ei ketään, joihin törmäilisi ja tutustuisi pakosta, vaikkei se ulkonäkö ihan kympillä nappaisikaan.

Tässä sinulle yllättävä tieto: osa meistä miehistä on yksinäisiä ja vielä, kun ikää alkaa olla lähempänä neljäkymmentä yhä yksinäisempiä. Opiskeluyhteisöt jäivät menneisyyteen, työ (jos sitä on) on harvoin semmoista mistä parisuhteen löytää, kaverit ovat perustaneet perheen ja jääneet omiin oloihinsa, harrastukset ovat yleensä melko miespainoitteisia ja sukulaisetkin saattavat olla joko etäisiä, eri-ikäisiä tai asuvat kaukana.

Tämmöisessä tyhjiössä meistä osa siis elää. Ilmeisesti tämä on väärin eletty ja tätä pitäisi jotenkin vielä hävetä?

Ei tarvitse hävetä, mutta kyllähän sitä itsekkin voisi edes yrittää laajentaa ja ylläpitää sitä sosiaalistaverkkoaan.

Onhan mulla, mutta kuten sanoin esim. harrastuspiirit ovat miesvoittoisia ja kaveripiirit 90% perheellisiä. Olen käynyt kansanopiston kursseilla, yleisötapahtumissa ja muutenkin ulkona, mutta tässä iässä piirit tuntuvat olevan melko fakkiutuneita, eikä niihin ole todellakaan helppo päästä. Tietenkin oma vikani, että en nuorempana löytänyt itselleni kumppania tai maksimoinut näkyvyyttäni sosiaalisessa mielessä. Tämä nyt on vain tilanne ja tämmöisenä hieman introverttinä varmasti monelle hyvin vastaava. Juuri tämän takia Tinder on niin suosittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty tapamaan naisia koska liian kallista, ei varaa.

Sä kerroit tämän jo. Mikä siinä naisen tapaamisessa maksaa? Pyydä treffeille, äläkä tarjoa naiselle edes jäävettä. Menette puistoon kävelylle - > ilmaista. Jos joku nainen pyytää sinua treffeille, niin suostu ja ehdota kävelyä puistossa (älä tarjoa sitä jäävettä) - > ilmaista.

Vai yrititkö implikoida (suom. vihjata), että kaikki naiset ovat "maksullisia"?

Pienet tulot ja palkka meni jo laskuihin jne. joten ei varaa lähteä tapaamaan ketään koska ne harvat kerrat mitä joskus käynny treffeillä on netissä tutustuneiden kanssa, olen liian kömpelö livenä keneenkään tutustumaan, netissä sitten kaikki ovat vähintään sen 100km päässä, itse asun pienellä paikkakunnalla. Nytkin pitää säästää loppurahat tämän kuun ruokiin ja bensaan jotta pääsee töihin, ei varaa lähteä yhteenkään pitempään reissuun.

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi olla itseensä tyytyväinen, että voi ottaa jonkun muun elämäänsä. Jos vaan marmattaa pienestä leuastaan tai rahan puutteestaan, ei se herätä kiinnostusta. Pää kuntoon ja siitä sitten tutustumaan ihmisiin.

Pää on rikki loppuelämän, pitäisikö sitten olla yksinään vai?

Vierailija kirjoitti:

Mä en käsitä, että mikä näissä miehissä voi olla vikana?? En keksi muuta kun (kriittinen?) luonne. Tunnen monia miehiä ketkä on kun peräkammarista vedettyjä, lihavia ja karvaisia tietokonenörttejä ketkä vetää colaa ja tupakkaa, mutta silti niillä on (suht saman tasoinen!!!) nainen. Voisko olla siinä, että nämä yksinäiset miehet kelpuuttavat vain semmoisen mallitytyn, ketä ei edes vilkaise miestä päin? Laskekaa rimaa ja kohdatkaa vertaisenne.

Miten sitä rimaa lasketaan? Luuletko että ihmiset pystyy tahdonvaltaisesti päättämään oman makunsa? Sama jos lempimusiikkiasi olisi korkealuokkainen taidemusiikki, ja sitten sen saatavuus jostain syystä loppuisi niin että et pääsisi mistään kuuntelemaan sitä. No kuuntele Keekkiä sitte, wuhuu sokka irti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi olla itseensä tyytyväinen, että voi ottaa jonkun muun elämäänsä. Jos vaan marmattaa pienestä leuastaan tai rahan puutteestaan, ei se herätä kiinnostusta. Pää kuntoon ja siitä sitten tutustumaan ihmisiin.

Pää on rikki loppuelämän, pitäisikö sitten olla yksinään vai?

Sit kannattaa yrittää etsiä niitä joilla on pää yhtä rikki. Mutta jos sellaistakaan ei kiinnosta, niin sit se on voe voe vaan. 

Jos tuon jutun luki tarkkaan niin siinä myös sanottiin, että ne naiset, joista Pekka oli kiinnostunut euvät olleet kiinnostuneita hänestä ja hän ei ollut kiinnostunut niistä naisista, jotka olivat kiinnostuneita hänestä.... Eli tälläinen todellisuus. Taas täällä nämä samat miehet sitten vinkuu,että todellisuutta myös heille.Mutta taitaa se totuus olla Tämä, että ihan vaan kranttuudesta johtuu yksinäisyys kuten Pekalle kun todella aletaan kaivamaan...Eli esim läski tai Ruma nainen ei kelpaa ja kauneimmasta aloitetaan, ja sitten voidaan vinkua täällä ja lehdissä, että yhyy kun naiset on niiiiiin kranttuja...Voi fittan en jaksa!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi olla itseensä tyytyväinen, että voi ottaa jonkun muun elämäänsä. Jos vaan marmattaa pienestä leuastaan tai rahan puutteestaan, ei se herätä kiinnostusta. Pää kuntoon ja siitä sitten tutustumaan ihmisiin.

Pää on rikki loppuelämän, pitäisikö sitten olla yksinään vai?

Sit kannattaa yrittää etsiä niitä joilla on pää yhtä rikki. Mutta jos sellaistakaan ei kiinnosta, niin sit se on voe voe vaan. 

Ei ole voe voe vaan löytyy ja sillä sipuli, muut vaihtoehdot ei kiinnosta.

121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tttttttttt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vihreäliikemies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ei vaan kemiat kohtaa, kuten Pekallakaan ei ole näiden naisten kanssa, jotka ovat hänestä olleet kiinnostuneita. En minäkään ole löytänyt miestä, johon olisin ihastunut, ja joka olisi minuun ihastunut, mutta en siitä valita lehdissä. N30

Kemiaselitys on Pekan tapauksessa täyttä höttöä.

Kemioiden kohtaamisesta voidaan puhua silloin kun on kiinnostuneita, treffailua ja ehkä suhteitakin, mutta homma ei vain etene pidemmälle.

Silloin kun ei ole kiinnostuneita, kyse on tasosta. Naiset ovat maailman pahimpia p*skanpuhujia siinä ettei tasorimaa muka olisi. Ihan sama onko se tiedostettu vai tiedostettu rima, mutta Pekan kaltaiset miehet jää sen alle eikä niitä kemioita aleta edes katsomaan.

Kokemusta on.

Alle kolmekymppisenä olin täysin ilmaa naisille, etenkin niille joiden kanssa itse koin olevan kemiaa.

Sitten 30-35 tienoilla sain kiinnostusta naisilta joiden kanssa ei ollut mitään yhteistä (kaikki ylipainoisia, herkuttelusta tykkääviä peruskotinaisia...itse tykkään liikunnasta, vaelluksesta ja tiedejutuista). Yhdistävä tekijä oli liikakilot. Enkä löytänyt ainuttakaan rankasti ylipainoista jonka saisi edes joskus mukaan vaellukselle tai juoksulenkille.

35+ ura alkoi etenemään, ja pum, kaikki muuttui. Nyt olisi tsäänssejä. Mutta tämän hinta on sen tajuaminen miten pahasti naiset on rahan ja statuksen perään. Nekin jotka itse kuvittelee inhoavansa "statusmiehiä". Niin vain johtavassa asemassa oleva tyyppi joka osoittautuukin sydämeltään vihreäksi tiedehipiksi on kiinnostavampi kuin vihreä tiedehippi ilman johtajan titteliä.

Usko todelliseen rakkauteen on aika lailla mennyttä. Koko touhu on tasopeliä jossa mitataan oma taso ja haetaan vähintään yhtä tasokasta tai tasokkaampaa. Ulkonäkö, raha, status. Siinä se on. Naisella tietty ulkonäkö. Mieluummin otetaan ihan epäsopiva kuin matalampitasoinen.

Ei kemiaa voi kokea yksin. Ehkä olet ollut ihastunut, mutta kemiaa ei ole ollut.

Outoa sitten että välittömästi hyvän vakanssin saamisen jälkeen kemiaa alkoikin löytyä. Eikä ihan vähääkään.

 

Kyllähän sinusta oltiin kiinnostuneita jo ennen vakanssin saamista. Nuo kiinnostuneet naiset eivät vain kelvanneet sinulle.

Naiset, jotka kiinnostuivat sinusta rikastumisen jälkeen lienevät pitkälti golddiggereitä Et varmaankaan edelleenkään vedä puoleesi niitä naisia jotka ihan oikeasti inhoavat statusmiehiä.

99% naisista on golddiggereitä :D

Juju on siinä että suurin osa on sitä tiedostamattaan. Status on kuin halo pään päällä. Samat jutut alkavat kuulostamaan hauskemmilta, ulkonäkö muuttuukin paremmaksi ja tyylitön pukeutuminen eksentriseksi.

Jos ääriesimerkki sallitaan, siksi Kimi Räikkösen tavallisuus sytyttää mutta levyseppähitsarin tavallisuus ei sytytä.

Tiedän kokemuksesta. Ihan niiden tavallisten maanläheisten naisten reaktiot on ihan erilaisia kun on tiedossa että johdan kiinnostavaa projektia. Tutustuminen lähtee liikkeelle eri mielialalla, ja johan sitä kemiaakin löytyy helpommin. Siinä missä oli ennen Kiinan muuri, on nyt avattu ovi.

Harmi vain kun tiedän nyt mikä sen oven todellisuudessa aukaisee.

 

Onhan se selvää että jos mies johtaa kiinnostavaa projektia, nainen kuvittelee että kyseessä täytyy olla hyvä tyyppi, ja on valmis olemaan kärsivällisempi, että löytäisi sen helmen sieltä mikä näyttää joltain muulta. Lopulta kuitenkin huomaa, ettei sieltä mitään löydy ja se siitä, ja mies päätyy vauvalle nillittämään, kuten sinä.

No tätähän minä yritinkin sanoa.

On selvää että status on naisille erittäin tärkeä seikka, ja korkean statuksen perusteella tehdään (positiivisia) ennakkopäätelmiä luonteesta.

Status = kiinnostavuus.

Jos tämä ei tee naisista golddiggereitä, niin mikä sitten?

Kyllä ne miehet noita statusjuttuja enemmän miettii kuin naiset, tämäkin ketju sen todistaa.

Totta kai miehet miettivät statusjuttuja enemmän. Koska naiset ihastuvat statukseen enemmän.

Ihan Tilastokeskuksen sivuilta löytyy tieto että miehillä tulot vaikuttavat valtavasti pariutumismahdollisuuksiin, kun taas naisilla ei.

 

Ja miesten (tai sinun) päässä ei pyöri mikään muu kuin naiset. Tiedätkö, minä naisena en todellakaan jaksa kiinnostua miehestä, jonka ainoa kiinnostuksen kohde tässä maailmassa on naiset. Mikä naisia kiinnostaa, mikä ei; mihin naiset ihastuvat; miten naisen saa;  kuka saa kaikkein kauneimmat ja timmeimmä nuoret naiset; minkä tasoinen pitää olla että saa naisen - ja tuo nainen on kuori, jossa on sileä nuori iho, pyöreä takamus, pulleat rinnat, paljon pitkää tukkaa, pitkää säärtä ja kaarevia ripsiä, ja se tärkein, p*llu. Millään muulla ei ole väliä.

Kuvotatte normaaleja naisia. Ette todellakaan ole parisuhdeainesta, vaikka vetäisitte millaisia projekteja.

Ihmeen usein naiset kertoilevat siitä kuinka söpöä oli varvistella että ylettyi suutelemaan miestä, tai kuinka ihanan turvallista oli painautua tämän leveää rintakehää vasten miehen höristessä matalalla äänellään korvaan hölmöjä juttuja istuskellessa upean hotellin uima-altaalla täydellisestä lomareissusta nauttiessa.

Naisethan eivät ole pinnallisia. Naisia ei kiinnosta pituus, raamikkuus, äänen korkeus, raha tai status. Vain kemia ja Se Tunne ratkaisee.

Linkkaa yks tämmöinen väite tältä palstalta! Saat ihan itse etsiä ketjun, kerta todistetaakka on sulla. En ole ikinä nähnyt naisten sanovan täällä noin, vaan ainoat jota tuota väittävät olette te, miehet.

"Niitä on semmosia gimmoja ketkä oikein leveilee sillä kuinka monen kuuluisuuden kanssa ne on maannu. Ei kai ne tavalliselle rehelliselle jätkälle anna ollenkaan."

– Irwin Goodman vuonna 1974

Tää ei oo mikään seksipalsta.

Vierailija kirjoitti:

"Niitä on semmosia gimmoja ketkä oikein leveilee sillä kuinka monen kuuluisuuden kanssa ne on maannu. Ei kai ne tavalliselle rehelliselle jätkälle anna ollenkaan."

– Irwin Goodman vuonna 1974

Niin? Tulikos sinulle tai Irwinille yllätyksenä, että naisia on erilaisia?

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Kylläpä keksitkin tuoreen ja yllättävän näkökulman asiaan. Miksi pojat ja miehet eivät käy maksullisilla jo nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäisi saada ilotalo kulttuuri, niin pääsisi pojat ja vähän vanhemmatkin miehet naisiin.

Kylläpä keksitkin tuoreen ja yllättävän näkökulman asiaan. Miksi pojat ja miehet eivät käy maksullisilla jo nyt?

Koska he priorisoivat pelaamisen ja tissuttelun työssäkäynnin edelle, joten heillä ei ole siihen varaa. Sitten purkavat harmitustaan naisiin netissä.