Lue keskustelun säännöt.
Sukulaisen vuokra-asunto ja lemmikkikielto
05.08.2018 |
Asumme isäni omistamassa vuokra-asunnossa ja olemme suunnitelleet koiran ottamista. Tyttäremme on unelmoinut koirasta kauan ja olisimme ottamassa pientä koiraa. Vuokrasopimuksessa lukee, että lemmikeistä on neuvoteltava erikseen. Nyt isäni kielsi koiran ottamisen, joka on mielestäni lapsen kannalta ikävää. En ymmärrä miten pieni koira voi muka hajottaa asuntoa. Mitä ajattelette asiasta? Täytyy varmaankin muuttaa pois asunnosta mutta en ymmärrä miksei lapsenlapsen takia voisi olla vähän joustavampi.
Kommentit (113)
Siis kyse ei ole sijoitusasunnosta eli se ei ole syynä kieltää asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vuokranantaja ei sitten itsekään hanki lemmikkiä jonka kieltää vuokralaiselta. Ei vaikka oma rakas lapsi kuinka kinuaisi.
Vuokralainen etsiköön sellaisen asunnon, johon lemmikkejä voi ottaa tai ostakoon oman asunnon.
Itse pistäisin puskaradion laulamaan jos huomaisin että vuokranantajalla on lemmikki ja itse en saisi ottaa.
Vierailija kirjoitti:
No eikö voi tehdä niin että ei vuokraa allergiselle jatkossa? Niin ei tarvitse stressata hilsepölystä tms. Kyllä sen asunnon taatusti saa vuokrattua vaikka jättäisi allergiset pois.
Lisäksi niistä eläimistä jää aina jälkiä, jotka sitten yritetään vääntää normaaliin kulumiseen. Osalla vuokralaisista jo oma siisti asuminen tuntuu olevan kovin vaikeaa.
Meillä on myös allergisia omassa perheessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut melkein 4 vuotta iso koira. Mitään tuhoja ei ole asunnolle tehnyt. Pentuna luonnollisesti pissasi ja kakkasi lattialle mutta sanomalehdet auttoivat paljon eikö sitä aikas montaa viikkoa kestänyt. Nykyään on joskus harvoin tullut oksennus. Mutta ei ole mitään purrut rikki eikä laminaatissa näy naarmuakaan.
Kyselin juuri työkavereilta, joilla on koiria miten on jälkiä asunnossa. Kaikilla oli, tosin kaikki asuvat omistusasunnossa.
Omistusasunnossa mekin asumme.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikkiä ei koskaan tule hankkia siksi, koska lapsi haluaa. Vanhempien tulee haluta se lemmikki, eikä se halu saa tulla vain siitä, että lapset niin tykkäisi. Vanhemmilla on vastuu lapsista ja lemmikeistä, myös siitä että lapset ei käytä lemmikkiä lelunaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vuokranantaja ei sitten itsekään hanki lemmikkiä jonka kieltää vuokralaiselta. Ei vaikka oma rakas lapsi kuinka kinuaisi.
Vuokralainen etsiköön sellaisen asunnon, johon lemmikkejä voi ottaa tai ostakoon oman asunnon.
Itse pistäisin puskaradion laulamaan jos huomaisin että vuokranantajalla on lemmikki ja itse en saisi ottaa.
Monella ihmisellä ei ole lemmikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä isääsi. Meillä on ollut koiria 11 vuotta. Pentuaikoina on syöty lattialistoja ja jopa seinää. Sisäsiistiksi opeteltaessa niitä lammikoita oli joka puolella. Muovitettujen alustojen huono puoli oli siinä, jos pissi osuu just reunan ulkopuolelle, alustan muovitus imaisee kaiken sen alapuolelle parketille. Yhden kärsiessä eroahdistuksesta on oven karmeja jäystetty. Parketissa näkyy kynsien jäljet. Asunto on omamme, ja näiden kanssa on eletty.
Vierailija kirjoitti:
Siis kyse ei ole sijoitusasunnosta eli se ei ole syynä kieltää asumista.
Kyse on jonkin muun omistusasunosta, siinä asuva henkilö ei asuntoa omista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Materian voi korjata mutta pienen tytön sydämmen särkymistä ei...
Kyse on myös asunnosta, joka jää meille perinnöksi. Näin meille on sanottu. Mutta joo täytyy etsiä uusi asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä joku sijoitusasunto, jota pitää vuokralla? Jos asunnossa on ollut koira, sinne ei enää koirille allerginen voi muuttaa ilman allergiasiivousta (kustannus noin tonnin luokkaa). Puhumattakaan tuhoista, joita pienikin koira voi saada aikaiseksi asunnolle ja teidän irtaimistollenne. Esimerkiksi meillä on kissa hajoittanut telkkarin, kotiteatterisarjan ja tiputtanut kokonaisia (lack-)hyllyjä tavaroineen alas seinältä. Tykkäsi myös kynsiä kaikki muoviset johtojen pitimet (mitä nyt oikealta nimeltään onkaan) irti seinistä. Ja kissoja ei mielletä niinkään asunnontuhoajiksi.
Tai isäsi vain ajattelee, ettette ole tarpeeksi vastuullisia ottamaan koiraa. Se vaatii ulkoilutusta ja muuta, ei niitä oteta vain lapsen iloksi eikä vastuuta lemmikistä voi jättää kokonaan lapselle.
Niin että asuntoon ei saisi ottaa lemmikkiä sen takia että sinne mahdollisesti muuttaa joskus allerginen? Eihän se noin voi mennä. Ei allergiset saa estää muiden ihmisten normaalia elämää. No itse asun omistusasunnossa ja meillä on koira. Taatusti emme siitä luopuisi jos naapuriin tulisi allerginen.
Kukaan ei ole puhunut yhtään mitään naapuriin muuttavasta allergisesta henkilöstä. Vaan siihen samaan asuntoon, jossa on ollut lemmikki.
Lemmikeistä jää aina jälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Materian voi korjata mutta pienen tytön sydämmen särkymistä ei...
Ostetaanko teille kaikki mitä lapsi haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö jo alkaa elämään aikuisen ihmisen itsenäistä elämää ja ottaa ihan itse vastuu asioistaan eikä laskea aina kaikkea isin varaan.
https://www.iltalehti.fi/perhe/2016110322560297_pr.shtml
Koiria nyt joka tapauksessa on noin 800 000 ja 35% talouksista on jokin lemmikki. Eivät taatusti ole ainoastaan omistusasunnoissa....
Pitäisikö jo itsenäistyä eikä leikkiä pientä isin tyttöä, jolle ei saa tulla paha mieli. Aikuistu, hyvä ihminen. Jos haluat jotakin, teet sen itse etkä vaadi vanhempia osallistumaan millään tavoin. Aikuinen ihminen pärjää omillaan.
Aika outoa tuo lemmikkikielto jos asunto kerta jää teille perinnöksi.
Vähän ot... Miksihän ei rakenneta vuokrakerrostaloja joihin ei saisi ottaa lemmikkieläimiä? Varmasti näihin olisi paljon tunkua, kun monet eivät jaksa kuunnella esim. koirien räksytystä kotona ollessaan.
Alkaa ärsyttämään, kun ei pääse pakoon mihinkään jatkuvaa haukkumista, koska tässäkin pihapiirissä koiria on todella monella ja asuntojen seinät ovat pahvia. Kiva herätä yöllä klo. 2, kun joku rakki räksyttää joko ulkona tai jossain asunnossa hesarinjakajaa...
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/perhe/2016110322560297_pr.shtml
Koiria nyt joka tapauksessa on noin 800 000 ja 35% talouksista on jokin lemmikki. Eivät taatusti ole ainoastaan omistusasunnoissa....
Eli luulisi markkinoilla olevan jo valmiiksi lemmikin järsimiä asuntoja, sellaista siis etsimään.
Kyselin juuri työkavereilta, joilla on koiria miten on jälkiä asunnossa. Kaikilla oli, tosin kaikki asuvat omistusasunnossa.