Lue keskustelun säännöt.
Sukulaisen vuokra-asunto ja lemmikkikielto
05.08.2018 |
Asumme isäni omistamassa vuokra-asunnossa ja olemme suunnitelleet koiran ottamista. Tyttäremme on unelmoinut koirasta kauan ja olisimme ottamassa pientä koiraa. Vuokrasopimuksessa lukee, että lemmikeistä on neuvoteltava erikseen. Nyt isäni kielsi koiran ottamisen, joka on mielestäni lapsen kannalta ikävää. En ymmärrä miten pieni koira voi muka hajottaa asuntoa. Mitä ajattelette asiasta? Täytyy varmaankin muuttaa pois asunnosta mutta en ymmärrä miksei lapsenlapsen takia voisi olla vähän joustavampi.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret koirat varsinkin tykkää kuseksia kaikki paikat ja lattioiden uusiminen on aika kallista lystiä.
t. kokemusta on
Ei ne niin paljon lorota, että lattiat uusiksi menee.
Ihan sama vaikka ei lorottelisi yhtään, kynnet ne tuhoaa lattian.
Joo ei se pieni pissalötäkkö haittaa, eihän.
Kivaa kun laminaattien reunat alkaa kosteudesta irvistellä, eihän se pissa saumoihin imeydy, eihän.
Sisälukutaitoa peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä joku sijoitusasunto, jota pitää vuokralla? Jos asunnossa on ollut koira, sinne ei enää koirille allerginen voi muuttaa ilman allergiasiivousta (kustannus noin tonnin luokkaa). Puhumattakaan tuhoista, joita pienikin koira voi saada aikaiseksi asunnolle ja teidän irtaimistollenne. Esimerkiksi meillä on kissa hajoittanut telkkarin, kotiteatterisarjan ja tiputtanut kokonaisia (lack-)hyllyjä tavaroineen alas seinältä. Tykkäsi myös kynsiä kaikki muoviset johtojen pitimet (mitä nyt oikealta nimeltään onkaan) irti seinistä. Ja kissoja ei mielletä niinkään asunnontuhoajiksi.
Tai isäsi vain ajattelee, ettette ole tarpeeksi vastuullisia ottamaan koiraa. Se vaatii ulkoilutusta ja muuta, ei niitä oteta vain lapsen iloksi eikä vastuuta lemmikistä voi jättää kokonaan lapselle.
Niin että asuntoon ei saisi ottaa lemmikkiä sen takia että sinne mahdollisesti muuttaa joskus allerginen? Eihän se noin voi mennä. Ei allergiset saa estää muiden ihmisten normaalia elämää. No itse asun omistusasunnossa ja meillä on koira. Taatusti emme siitä luopuisi jos naapuriin tulisi allerginen.
No eivät tietenkään voi allergiset estää muiden lemmikkien hankkimista, mutta he eivät välttämättä vuokraisi tai ostaisi asuntoa, jossa on ollut eläimiä. Vapaus kai se on meilläkin valita? Tuskin täällä kukaan ajatteli asiaa muuten kuin asunnonomistajan potentiaalisen vuokralais- tai ostajakunnan pienenemisenä.
Asunto ei ole sijoitusasunto ja tarkoituksena on tietenkin että me vanhemmat kannamme vastuun koirasta.
Kun ostin asunnon, jouduin korjaamaan edellisen asukkaan pikkukoiran aiheuttamia vahinkoja niin lattiasta, seinistä kuin väliovista. Aikaa ja rahaa kului paljon. Ei todellakaan kiinnosta ruveta tuollaisiin korjaushommiin uudelleen! Nyt asunto on vuokralla, mutta lemmikit on vuokrasopimuksessa kielletty. Terraarion voin hyväksyä, mutta koiria tai kissoja en milloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ihan siitä lähdetään, että vuokranantajalla on oikeus kieltää asunnossa tupakointi ja lemmikit, siihen ei ole mitään käkisemistä, oli vuokralainen vieras tai sukulainen. Jos koira on niin tärkeä, kannattaa hakea asuntoa kunnalta tai joltain Lumon kaltaiselta firmalta.
Vierailija kirjoitti:
Kun ostin asunnon, jouduin korjaamaan edellisen asukkaan pikkukoiran aiheuttamia vahinkoja niin lattiasta, seinistä kuin väliovista. Aikaa ja rahaa kului paljon. Ei todellakaan kiinnosta ruveta tuollaisiin korjaushommiin uudelleen! Nyt asunto on vuokralla, mutta lemmikit on vuokrasopimuksessa kielletty. Terraarion voin hyväksyä, mutta koiria tai kissoja en milloinkaan.
Todennäköisesti remonttikustannukset oli huomioitu asunnon hinnassa. Ja vuokralaiseltahan perit kuitenkin takuuvuokran. Joten älä puhu rahasta Haluat vain rajoittaa vuokralaisen elämänlaatua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ostin asunnon, jouduin korjaamaan edellisen asukkaan pikkukoiran aiheuttamia vahinkoja niin lattiasta, seinistä kuin väliovista. Aikaa ja rahaa kului paljon. Ei todellakaan kiinnosta ruveta tuollaisiin korjaushommiin uudelleen! Nyt asunto on vuokralla, mutta lemmikit on vuokrasopimuksessa kielletty. Terraarion voin hyväksyä, mutta koiria tai kissoja en milloinkaan.
Todennäköisesti remonttikustannukset oli huomioitu asunnon hinnassa. Ja vuokralaiseltahan perit kuitenkin takuuvuokran. Joten älä puhu rahasta Haluat vain rajoittaa vuokralaisen elämänlaatua.
Juuri näin. Ei kiinnosta uhrata asuntoani toisten ihmisten elämänlaadun kohentamiseksi. Etsikööt elämänlaatunsa muualta.
Vierailija kirjoitti:
Onko kyseessä joku sijoitusasunto, jota pitää vuokralla? Jos asunnossa on ollut koira, sinne ei enää koirille allerginen voi muuttaa ilman allergiasiivousta (kustannus noin tonnin luokkaa). Puhumattakaan tuhoista, joita pienikin koira voi saada aikaiseksi asunnolle ja teidän irtaimistollenne. Esimerkiksi meillä on kissa hajoittanut telkkarin, kotiteatterisarjan ja tiputtanut kokonaisia (lack-)hyllyjä tavaroineen alas seinältä. Tykkäsi myös kynsiä kaikki muoviset johtojen pitimet (mitä nyt oikealta nimeltään onkaan) irti seinistä. Ja kissoja ei mielletä niinkään asunnontuhoajiksi.
Tai isäsi vain ajattelee, ettette ole tarpeeksi vastuullisia ottamaan koiraa. Se vaatii ulkoilutusta ja muuta, ei niitä oteta vain lapsen iloksi eikä vastuuta lemmikistä voi jättää kokonaan lapselle.
OT, mutta millä ne lack-hyllyt oli pultattu seinään? Ihan ruuvilla vai? Koristehyllyt sietääkin pudottaa, hyvä kissa. Telkkarikin oli varmaan katin mielestä huono. Miten se sen rikkoi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ostin asunnon, jouduin korjaamaan edellisen asukkaan pikkukoiran aiheuttamia vahinkoja niin lattiasta, seinistä kuin väliovista. Aikaa ja rahaa kului paljon. Ei todellakaan kiinnosta ruveta tuollaisiin korjaushommiin uudelleen! Nyt asunto on vuokralla, mutta lemmikit on vuokrasopimuksessa kielletty. Terraarion voin hyväksyä, mutta koiria tai kissoja en milloinkaan.
Todennäköisesti remonttikustannukset oli huomioitu asunnon hinnassa. Ja vuokralaiseltahan perit kuitenkin takuuvuokran. Joten älä puhu rahasta Haluat vain rajoittaa vuokralaisen elämänlaatua.
Juuri näin. Ei kiinnosta uhrata asuntoani toisten ihmisten elämänlaadun kohentamiseksi. Etsikööt elämänlaatunsa muualta.
Lemmikit eli normaalin elämän kiellät. Vuokrankorotukset kyllä muistat tehdä. Revit rahat vuokralaisen selkänahasta ja asetat rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ostin asunnon, jouduin korjaamaan edellisen asukkaan pikkukoiran aiheuttamia vahinkoja niin lattiasta, seinistä kuin väliovista. Aikaa ja rahaa kului paljon. Ei todellakaan kiinnosta ruveta tuollaisiin korjaushommiin uudelleen! Nyt asunto on vuokralla, mutta lemmikit on vuokrasopimuksessa kielletty. Terraarion voin hyväksyä, mutta koiria tai kissoja en milloinkaan.
Todennäköisesti remonttikustannukset oli huomioitu asunnon hinnassa. Ja vuokralaiseltahan perit kuitenkin takuuvuokran. Joten älä puhu rahasta Haluat vain rajoittaa vuokralaisen elämänlaatua.
Juuri näin. Ei kiinnosta uhrata asuntoani toisten ihmisten elämänlaadun kohentamiseksi. Etsikööt elämänlaatunsa muualta.
Lemmikit eli normaalin elämän kiellät. Vuokrankorotukset kyllä muistat tehdä. Revit rahat vuokralaisen selkänahasta ja asetat rajoituksia.
Kenen se asunto olikaan ? Minun.Saan valita vaikka vain yli 190cm alle 50kg vuokralaisen kengän koolla 36 ja asuu ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti remonttikustannukset oli huomioitu asunnon hinnassa. Ja vuokralaiseltahan perit kuitenkin takuuvuokran. Joten älä puhu rahasta Haluat vain rajoittaa vuokralaisen elämänlaatua.
Juuri näin. Ei kiinnosta uhrata asuntoani toisten ihmisten elämänlaadun kohentamiseksi. Etsikööt elämänlaatunsa muualta.
Lemmikit eli normaalin elämän kiellät. Vuokrankorotukset kyllä muistat tehdä. Revit rahat vuokralaisen selkänahasta ja asetat rajoituksia.
Vuokraa on pakko korottaa, koska yhtiövastikkeet nousevat joka vuosi. Luuletko, että vuokranantajan perimä vuokra sujahtaa vuokranantajan taskuun puhtaana? Suomessa jokainen voi ostaa asunnon itselleen. Ei muuta kuin ostat asunnon, että voit elää haluamaasi normaalia elämää, johon kuuluu mm. koiran tuhoamat pinnat.
Meillä on ollut melkein 4 vuotta iso koira. Mitään tuhoja ei ole asunnolle tehnyt. Pentuna luonnollisesti pissasi ja kakkasi lattialle mutta sanomalehdet auttoivat paljon eikö sitä aikas montaa viikkoa kestänyt. Nykyään on joskus harvoin tullut oksennus. Mutta ei ole mitään purrut rikki eikä laminaatissa näy naarmuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pahassa paikassa on nyt ukki. Kumpi merkitsee enemmän, lapsenlapsen onni ja hyvät välit tähän perheeseen vai koiran mahdolliset jäljet ja seuraavan vuokralaisen ehkä allergisuus (joissa kummassakin tapauksessa asunto voidaan korjata). Eli meneekö raha lapsenlapsen edelle?
Vierailija kirjoitti:
Asumme isäni omistamassa vuokra-asunnossa ja olemme suunnitelleet koiran ottamista. Tyttäremme on unelmoinut koirasta kauan ja olisimme ottamassa pientä koiraa. Vuokrasopimuksessa lukee, että lemmikeistä on neuvoteltava erikseen. Nyt isäni kielsi koiran ottamisen, joka on mielestäni lapsen kannalta ikävää. En ymmärrä miten pieni koira voi muka hajottaa asuntoa. Mitä ajattelette asiasta? Täytyy varmaankin muuttaa pois asunnosta mutta en ymmärrä miksei lapsenlapsen takia voisi olla vähän joustavampi.
Niin siis sä et ymmärrä että lemmikin jättämät jäljet alentavat asunnon arvoa ja hilseen takia pitää kämppä syväpuhdistaa seuraavaa vuokralaista varten (kuluja, kuluja)? Se on ihan sama mitä sä olet asiasta mieltä, mä kyllä tajuan täysin miksi isäsi ei halua koiraa omistamaansa asuntoon.
Eli sitten vaan katsomaan asuntoa. Osta samantien oma, koska harva vuokranantaja haluaa eläimiä pilaamaan sijoituskohteen pintoja.
Toivottavasti vuokranantaja ei sitten itsekään hanki lemmikkiä jonka kieltää vuokralaiselta. Ei vaikka oma rakas lapsi kuinka kinuaisi.
Meillä on lemmikkikielto ja kyse on etenkin siitä, että asunnon voi jatkossa vuokrata myös sellaisille henkilöille, jotka ovat allergisia. Eläinten jälkeen jopa lattialistat on irroitettava ja putsattava niiden taustat. Eläinten hilsepöly tunkeutuu kaikkialle.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vuokranantaja ei sitten itsekään hanki lemmikkiä jonka kieltää vuokralaiselta. Ei vaikka oma rakas lapsi kuinka kinuaisi.
Vuokralainen etsiköön sellaisen asunnon, johon lemmikkejä voi ottaa tai ostakoon oman asunnon.
No eikö voi tehdä niin että ei vuokraa allergiselle jatkossa? Niin ei tarvitse stressata hilsepölystä tms. Kyllä sen asunnon taatusti saa vuokrattua vaikka jättäisi allergiset pois.
No meneehän siihen jonkin aikaa ennen kuin pentu oppii sisäsiistiksi. Ja jos jää heti yksin työpäivien ajaksi, niin varmasti ehtii pissata muuallekin kuin sanomalehdille.