Mitä mieltä olet Tuomas Enbusken uusimmasta blogikirjoituksesta?

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä Enbuskea kääriytymästä runkkuriepuun ja roikottamasta kaulassa minikokoista tekovaginaa, jos siltä tuntuu. 

Juuri tätä Tuomas tarkoitti. Kukaan ei puhu runkkurievusta yms. naisten kohdalla, vaikka käsilaukkujen vakiovaruste on nykyään dildo

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut että kukaan julkkis, ainakaan viihdejulkkis, olisi valittanut kun ulkonäköä kehutaan lehdessä. Kyllä niitä tympii juorulehtien toiminnassa yleensä ihan muut asiat.

No ajattele asiaa näin, nuoria naisia arvostellaan seksuaalissävytteisesti vanhoille miehille suunnatussa lehdessä. Kuulostaako ihan ok:lta? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

viittasi Hazardin Sami Hedbergin arvosteluun

Se että Hazard toimi väärin, oikeuttaa siis sinusta Tuomasta käyttäytymään väärin?! Tuomas vastaa vihalla vihaan, mikä taas poikii vaan lisää vihaa.

Hazard on toistuvasti arvostellut miesten ulkonäköä ja halventanut heitä seksuaalisesti. Nyt ei voi leikkiä uhria. Ei vain voi.

Se että toinen käyttäytyy typerästi, ei oikeuta myös muita käyttäytymään. Tuomas voisi olla silloin se viisaampi ja lopettaa tuon typerän toisten solvaamisen.

Enbuske on mielestäni sen verran epämiellyttävän oloinen ukkeli etten edes vaivaudu hänen juttujaan lukemaan. Ja kyllä, oli pakko tulla kommentoimaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minua ei haittaa mitenkään se että Eevassa on äänestys kuumimmasta kesäkollista. Tunnistan itsekin hyvännäköisen jätkän ja nostan hattua vaikka hetero olenkin. Harmitonta ja kevyttä naistenlehtimateriaalia. Toivoisin että Tuomas lopettaisi nuo nolot loukkaantumiset ikään kuin kaikkien miesten puolestapuhujana. Sinä et edusta minua, Tuomas.

Ei Tuomas tietenkään edusta kaikkia miehiä sen enempää kuin sinäkään. Äänestykset Suomen seksikkäimmästä ovat ok, jos henkilöt ovat itse kisaan ilmoittatuneet, kuten Tuomas sanoikin. Mutta jos aletaan random miehiä omin luvin laittamaan seksikkyysjärjestykseen, niin kyseessä on kiistatta miesten seksuaalinen esineellistäminen. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Jos sinä sallit miesten seksuaalisen esineellistämisen, niin se on vain sinun oma mielipiteesi.

Et sinä ole niiden random miestenkään edustaja, ellet ole keskustellut heidän kanssaan ja saanut heiltä edustajan lupakirjaa. Jos taas niin on, niin ihmettelen, miksei ne miehet ota itse yhteyttä Eevaan ja reklamoi. Mitä jos se Eevan juttu olikin heistä kiva ja he haluavat lisää samanlaista? Nyt sinä olet alistanut heidät oman agendasi objekteiksi, vaikka he eivät halua olla agendassasi mukana.

Nyt menit metsään. Kyseessä on koko miessukupuolen esineellistäminen, ei ainoastaan näiden ehdokkaiksi valittujen. Se, että miehiä voidaan tuosta noin vain napata julkisesti arvosteltavaksi seksuaalisessa mielessä, on miesten esineellistämistä. Kyllä naisten luulisi tämän ymmärtävän, kun niiiiin kauan siitä naisten esineellistämisestä on jauhettu. Vaan kun sukupuoli vaihtuu, niin johan loppuu näemmä ymmäryskykykin. Naurattaa.

Olen mies enkä koe että tuo kysely esineellistää minua, joten kyseessä ei ole koko miessukupuolen esineellistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä Enbuskea kääriytymästä runkkuriepuun ja roikottamasta kaulassa minikokoista tekovaginaa, jos siltä tuntuu. 

Juuri tätä Tuomas tarkoitti. Kukaan ei puhu runkkurievusta yms. naisten kohdalla, vaikka käsilaukkujen vakiovaruste on nykyään dildo

No ei todellakaan ole mikään vakiovaruste. Naiset puhuvat aika häveliäästi seksistä ja miehistä, vaikka ehkä sinkkuelämää ja Iltalehti yrittävät antaa toisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minua ei haittaa mitenkään se että Eevassa on äänestys kuumimmasta kesäkollista. Tunnistan itsekin hyvännäköisen jätkän ja nostan hattua vaikka hetero olenkin. Harmitonta ja kevyttä naistenlehtimateriaalia. Toivoisin että Tuomas lopettaisi nuo nolot loukkaantumiset ikään kuin kaikkien miesten puolestapuhujana. Sinä et edusta minua, Tuomas.

Ei Tuomas tietenkään edusta kaikkia miehiä sen enempää kuin sinäkään. Äänestykset Suomen seksikkäimmästä ovat ok, jos henkilöt ovat itse kisaan ilmoittatuneet, kuten Tuomas sanoikin. Mutta jos aletaan random miehiä omin luvin laittamaan seksikkyysjärjestykseen, niin kyseessä on kiistatta miesten seksuaalinen esineellistäminen. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Jos sinä sallit miesten seksuaalisen esineellistämisen, niin se on vain sinun oma mielipiteesi.

Et sinä ole niiden random miestenkään edustaja, ellet ole keskustellut heidän kanssaan ja saanut heiltä edustajan lupakirjaa. Jos taas niin on, niin ihmettelen, miksei ne miehet ota itse yhteyttä Eevaan ja reklamoi. Mitä jos se Eevan juttu olikin heistä kiva ja he haluavat lisää samanlaista? Nyt sinä olet alistanut heidät oman agendasi objekteiksi, vaikka he eivät halua olla agendassasi mukana.

Nyt menit metsään. Kyseessä on koko miessukupuolen esineellistäminen, ei ainoastaan näiden ehdokkaiksi valittujen. Se, että miehiä voidaan tuosta noin vain napata julkisesti arvosteltavaksi seksuaalisessa mielessä, on miesten esineellistämistä. Kyllä naisten luulisi tämän ymmärtävän, kun niiiiin kauan siitä naisten esineellistämisestä on jauhettu. Vaan kun sukupuoli vaihtuu, niin johan loppuu näemmä ymmäryskykykin. Naurattaa.

Olen mies enkä koe että tuo kysely esineellistää minua, joten kyseessä ei ole koko miessukupuolen esineellistäminen.

Koko miessukupuolen ≠ jokaisen miehen.

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

Et ymmärrä sarkasmia. Hän kirjoitti Hazardista juuri samoilla sanoilla kuin Hazard kirjoitti aikanaan Sami Hedbergista. Ne olivat Hazardin omia sanoja, mutta tietenkin ok kun se kohdistui mieheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä Enbuskea kääriytymästä runkkuriepuun ja roikottamasta kaulassa minikokoista tekovaginaa, jos siltä tuntuu. 

Juuri tätä Tuomas tarkoitti. Kukaan ei puhu runkkurievusta yms. naisten kohdalla, vaikka käsilaukkujen vakiovaruste on nykyään dildo

Höpö höpö. Jos nainen kertoo kantavassa dildoa mukana, niin hän saa joko hyvin sääliviä tai todella mauttomia kommentteja osakseen. Ja mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että se on jokin vakiovaruste, ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

Et ymmärrä sarkasmia. Hän kirjoitti Hazardista juuri samoilla sanoilla kuin Hazard kirjoitti aikanaan Sami Hedbergista. Ne olivat Hazardin omia sanoja, mutta tietenkin ok kun se kohdistui mieheen.

Ongelma on se, että Tuomas ei ymmärrä sarkasmia. Hän ei taida sitä lajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

Hazardihan ei ole koskaan arvostellut miesten ulkonäköä. Esim. Sami Hedberg, Timo Soini ja Tony Halme nyt tulee ihan ensimmäisinä mieleen. Ei ole sillä naisella paljon varaa alkaa uhriutua.

Sinun logiikassa ei ole mitään järkeä. Se ei silti oikeuta Tuomasta haukkumaan kenenkään ulkonäköä. Jos joku hyppää suohon, niin hyppäätkö perässä?!

Sinun logiikassasi ja vertauksessasi ei ole mitään järkeä. Kaarina Hazard on itse määritellyt millä tavalla hänen mielestään on ihmisistä soveliasta kirjoittaa, joten sitä samaa tapaa sovellettakoon häneen itseensä. Joko vihdoin ymmärsit?

Vierailija kirjoitti:

Provoilun sijaan Tuomas voisi oikeasti puuttua ihmisoikeuskysymyksiin ja kirjoittaa niistä vakavaan sävyyn.

eiköhän niille ole eri miehet ja naiset, ja eri julkaisut

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

Arvosteli Kaarina Hazardia noin siksi, koska Kaarina arvosteli Sami Hedbergiä kerran sanomalla näin: "Hedberg on se vaaraton, pullea poika, ylikasvanut pikkuveli, joka häissä sahtipäissään lyö reisiinsä ja hokee Otetaan taas! ja jota ei kenenkään tarvitse pelätä eikä haluta"

Ihan validit pointit toisaalta Tuomaksella. t. keski-ikäinen palstafeministi. Sen sijaan uhriutujat tässä keskustelussa ovat rasittavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut että kukaan julkkis, ainakaan viihdejulkkis, olisi valittanut kun ulkonäköä kehutaan lehdessä. Kyllä niitä tympii juorulehtien toiminnassa yleensä ihan muut asiat.

No ajattele asiaa näin, nuoria naisia arvostellaan seksuaalissävytteisesti vanhoille miehille suunnatussa lehdessä. Kuulostaako ihan ok:lta? Niinpä...

Vanhoille? Eevan kannessa on viime ja tänä vuonna ollut mm. Kiira Korpi, Linda Lampenius, Teresa Välmäki, Laura Malmivaara, Anna Eriksson ja Jaana Pelkonen. En tiennyt että se on vanhoille naisille suunnattu. Miehille tosin ei ole vastaavia lehtiä, joten vaikea sanoa miten se olisi "not ok" jos vastaava kysely sellaisessa lehdessä olisi. Tosin uskon että miesten ja naisten roolit ovat luonnostaan hieman erilaiset, joten aina ei voi verrata suoraan.

Täysin asiaa.Lopun vagina höpötykset oli jo ylilyöntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut että kukaan julkkis, ainakaan viihdejulkkis, olisi valittanut kun ulkonäköä kehutaan lehdessä. Kyllä niitä tympii juorulehtien toiminnassa yleensä ihan muut asiat.

No ajattele asiaa näin, nuoria naisia arvostellaan seksuaalissävytteisesti vanhoille miehille suunnatussa lehdessä. Kuulostaako ihan ok:lta? Niinpä...

Vanhoille? Eevan kannessa on viime ja tänä vuonna ollut mm. Kiira Korpi, Linda Lampenius, Teresa Välmäki, Laura Malmivaara, Anna Eriksson ja Jaana Pelkonen. En tiennyt että se on vanhoille naisille suunnattu. Miehille tosin ei ole vastaavia lehtiä, joten vaikea sanoa miten se olisi "not ok" jos vastaava kysely sellaisessa lehdessä olisi. Tosin uskon että miesten ja naisten roolit ovat luonnostaan hieman erilaiset, joten aina ei voi verrata suoraan.

Muistan kun Linda oli Tuomaksen haastattelussa joskus Playboy-kuvausten jälkeen. Tuomaksen kysymykset: "Mitä niis kuvis sit näkyy? Näkyyks tissit?" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut että kukaan julkkis, ainakaan viihdejulkkis, olisi valittanut kun ulkonäköä kehutaan lehdessä. Kyllä niitä tympii juorulehtien toiminnassa yleensä ihan muut asiat.

No ajattele asiaa näin, nuoria naisia arvostellaan seksuaalissävytteisesti vanhoille miehille suunnatussa lehdessä. Kuulostaako ihan ok:lta? Niinpä...

Vanhoille? Eevan kannessa on viime ja tänä vuonna ollut mm. Kiira Korpi, Linda Lampenius, Teresa Välmäki, Laura Malmivaara, Anna Eriksson ja Jaana Pelkonen. En tiennyt että se on vanhoille naisille suunnattu. Miehille tosin ei ole vastaavia lehtiä, joten vaikea sanoa miten se olisi "not ok" jos vastaava kysely sellaisessa lehdessä olisi. Tosin uskon että miesten ja naisten roolit ovat luonnostaan hieman erilaiset, joten aina ei voi verrata suoraan.

Muistan kun Linda oli Tuomaksen haastattelussa joskus Playboy-kuvausten jälkeen. Tuomaksen kysymykset: "Mitä niis kuvis sit näkyy? Näkyyks tissit?" :D

Minusta (kontekstista hieman riippuen) täysin asiallinen kysymys. Sinusta ilmeisesti ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut että kukaan julkkis, ainakaan viihdejulkkis, olisi valittanut kun ulkonäköä kehutaan lehdessä. Kyllä niitä tympii juorulehtien toiminnassa yleensä ihan muut asiat.

No ajattele asiaa näin, nuoria naisia arvostellaan seksuaalissävytteisesti vanhoille miehille suunnatussa lehdessä. Kuulostaako ihan ok:lta? Niinpä...

Vanhoille? Eevan kannessa on viime ja tänä vuonna ollut mm. Kiira Korpi, Linda Lampenius, Teresa Välmäki, Laura Malmivaara, Anna Eriksson ja Jaana Pelkonen. En tiennyt että se on vanhoille naisille suunnattu. Miehille tosin ei ole vastaavia lehtiä, joten vaikea sanoa miten se olisi "not ok" jos vastaava kysely sellaisessa lehdessä olisi. Tosin uskon että miesten ja naisten roolit ovat luonnostaan hieman erilaiset, joten aina ei voi verrata suoraan.

Kyllä, vanhoille. Kysessä ei suinkaan ole mikään nuortenlehti, kuten jokainen itse voi tarkastaa vaikka näistä linkeistä.

https://www.apu.fi/lehdet/eeva

https://www.instagram.com/eevalehti/

No eipä tietenkään voi verrata suoraan nyt, kun suora vertailu olisi naisten kannalta kiusallinen. YLLÄRI! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä Enbuskea kääriytymästä runkkuriepuun ja roikottamasta kaulassa minikokoista tekovaginaa, jos siltä tuntuu. 

Juuri tätä Tuomas tarkoitti. Kukaan ei puhu runkkurievusta yms. naisten kohdalla, vaikka käsilaukkujen vakiovaruste on nykyään dildo

No ei todellakaan ole mikään vakiovaruste. Naiset puhuvat aika häveliäästi seksistä ja miehistä, vaikka ehkä sinkkuelämää ja Iltalehti yrittävät antaa toisen kuvan.

Huutonaurua. Naisvaltaisen työpaikan illanistujaisissa olen havainnut, että jutut ovat roisimpia kuin vastaavan miesporukan kesken.