Mitä mieltä olet Tuomas Enbusken uusimmasta blogikirjoituksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minua ei haittaa mitenkään se että Eevassa on äänestys kuumimmasta kesäkollista. Tunnistan itsekin hyvännäköisen jätkän ja nostan hattua vaikka hetero olenkin. Harmitonta ja kevyttä naistenlehtimateriaalia. Toivoisin että Tuomas lopettaisi nuo nolot loukkaantumiset ikään kuin kaikkien miesten puolestapuhujana. Sinä et edusta minua, Tuomas.

Ei Tuomas tietenkään edusta kaikkia miehiä sen enempää kuin sinäkään. Äänestykset Suomen seksikkäimmästä ovat ok, jos henkilöt ovat itse kisaan ilmoittatuneet, kuten Tuomas sanoikin. Mutta jos aletaan random miehiä omin luvin laittamaan seksikkyysjärjestykseen, niin kyseessä on kiistatta miesten seksuaalinen esineellistäminen. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Jos sinä sallit miesten seksuaalisen esineellistämisen, niin se on vain sinun oma mielipiteesi.

Et sinä ole niiden random miestenkään edustaja, ellet ole keskustellut heidän kanssaan ja saanut heiltä edustajan lupakirjaa. Jos taas niin on, niin ihmettelen, miksei ne miehet ota itse yhteyttä Eevaan ja reklamoi. Mitä jos se Eevan juttu olikin heistä kiva ja he haluavat lisää samanlaista? Nyt sinä olet alistanut heidät oman agendasi objekteiksi, vaikka he eivät halua olla agendassasi mukana.

Nyt menit metsään. Kyseessä on koko miessukupuolen esineellistäminen, ei ainoastaan näiden ehdokkaiksi valittujen. Se, että miehiä voidaan tuosta noin vain napata julkisesti arvosteltavaksi seksuaalisessa mielessä, on miesten esineellistämistä. Kyllä naisten luulisi tämän ymmärtävän, kun niiiiin kauan siitä naisten esineellistämisestä on jauhettu. Vaan kun sukupuoli vaihtuu, niin johan loppuu näemmä ymmäryskykykin. Naurattaa.

Olen mies enkä koe että tuo kysely esineellistää minua, joten kyseessä ei ole koko miessukupuolen esineellistäminen.

Koko miessukupuolen ≠ jokaisen miehen.

En ole kyllä kuullut kenestäkään miehestä, joka pitäisi tuollaisia naistenlehtijuttuja esineellistävinä, paitsi Enbuske "miehestä".

Neuvostoliitossa ei ollut tuollaisia lehtiä, vaan siellä kaikki luki Che-paidat päällä laatujournalismia. Muitta eipä sieltä Länsi-Saksasta kovin moni loikannut Berliinin muurin yli itään, jotta pääsisi pakoon länsilehtien esineellistäviä klikkiotsikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan kuullut että kukaan julkkis, ainakaan viihdejulkkis, olisi valittanut kun ulkonäköä kehutaan lehdessä. Kyllä niitä tympii juorulehtien toiminnassa yleensä ihan muut asiat.

No ajattele asiaa näin, nuoria naisia arvostellaan seksuaalissävytteisesti vanhoille miehille suunnatussa lehdessä. Kuulostaako ihan ok:lta? Niinpä...

Vanhoille? Eevan kannessa on viime ja tänä vuonna ollut mm. Kiira Korpi, Linda Lampenius, Teresa Välmäki, Laura Malmivaara, Anna Eriksson ja Jaana Pelkonen. En tiennyt että se on vanhoille naisille suunnattu. Miehille tosin ei ole vastaavia lehtiä, joten vaikea sanoa miten se olisi "not ok" jos vastaava kysely sellaisessa lehdessä olisi. Tosin uskon että miesten ja naisten roolit ovat luonnostaan hieman erilaiset, joten aina ei voi verrata suoraan.

Muistan kun Linda oli Tuomaksen haastattelussa joskus Playboy-kuvausten jälkeen. Tuomaksen kysymykset: "Mitä niis kuvis sit näkyy? Näkyyks tissit?" :D

Minusta (kontekstista hieman riippuen) täysin asiallinen kysymys. Sinusta ilmeisesti ei?

Minusta Playboy on hieman Eevaa esineellistävämpi lehti, mutta ei sekään niin paljon, että se olisi loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä Enbuskea kääriytymästä runkkuriepuun ja roikottamasta kaulassa minikokoista tekovaginaa, jos siltä tuntuu. 

Juuri tätä Tuomas tarkoitti. Kukaan ei puhu runkkurievusta yms. naisten kohdalla, vaikka käsilaukkujen vakiovaruste on nykyään dildo

No ei todellakaan ole mikään vakiovaruste. Naiset puhuvat aika häveliäästi seksistä ja miehistä, vaikka ehkä sinkkuelämää ja Iltalehti yrittävät antaa toisen kuvan.

Huutonaurua. Naisvaltaisen työpaikan illanistujaisissa olen havainnut, että jutut ovat roisimpia kuin vastaavan miesporukan kesken.

Ja tästä saat yleistyksen kaikkiin naisiin?

Ei todellakaan kaikki kuulutella dildoista sun muista, hyvien ystävien kesken saatan jutella, mutta kokisin mauttomana mainostaa yksityiselämääni kaikelle maailmalle.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa jo niin heikosti, etten jaksa lukea enempää mutta sen huomautan, että missikisat eivät olisi vastine tuolle Eeva-lehden kisalle vaan ne lukemattomat mm. miestenlehtien listaukset ja gallupit kuumimmista naisista, eivät hekään ole mihinkään kilpailuun ilmoittautuneet.

Lukemattomat? Mitkä miesten lehdet? Tekniikan maailma tai Erä?

Oikeasti, miesten lehdet keskittyvät asioihin, naisten lehdet henkilöihin. Kertoo jotain naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästykseni huomaan että ihan asiallinen viestini on poistettu. Siinä viittaisin siihen miten miesten seksuaalisuus on ollut ja on edelleen valtavirtaa. Esimerkkinä netin valtava pornoteollisuus ja mainosmaailman pehmopornoistumunen. Ei niitä naisten silmille tehdä! Miten valtavirta voisi olla tabu?!? Koko tunnetun historian ajan se on juuri miehen seksuaalinen katse, joka naisvartalon on määrittänyt. Tämä ei todellakaan ole tabu. Että voi kyynel kaikille teille tabuhäkkiin suljetuille

Tuomaksen lapselliset vertaukset yrittivät häivyttää nimenomaan tätä seikkaa öyhäämisensä tieltä. Kirjoituksessa oli vähän asiaa, mutta paljon kiukkua. Tyylinsä on sellainen ihme mimiseminen, josta huokuu henkilökohtaisten traumojen purku.

Ehkä osa miehistä (Kuten Tuomas Enpuskis) on tullut sokeaksi tälle seikalle, ovathan mainitut mainokset, iltamoskat jne. päivittäin niin tupallaan näitä, ettei mitään "oohkääk"-efektiä enää olekaan.

Kenelle nämä mies-nais-"esineellistämiset" ovatkaan suunnattu, pitäisi niillä olla yhtäläinen julkaisuoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minua ei haittaa mitenkään se että Eevassa on äänestys kuumimmasta kesäkollista. Tunnistan itsekin hyvännäköisen jätkän ja nostan hattua vaikka hetero olenkin. Harmitonta ja kevyttä naistenlehtimateriaalia. Toivoisin että Tuomas lopettaisi nuo nolot loukkaantumiset ikään kuin kaikkien miesten puolestapuhujana. Sinä et edusta minua, Tuomas.

Etkä sinä edusta ”nuoria kuumia kolleja” joten pää kiinni. Älä puhu siten, että edes komeita miehiä saisi arvioi kuin esineitä.

Todella mainio juttu! Go Enbuske!

Oonkin ihmetellyt kuka tota Eevaa enää nykyaikana lukee, mutta nythän se selvisi: Tuomas Enbuske.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa jo niin heikosti, etten jaksa lukea enempää mutta sen huomautan, että missikisat eivät olisi vastine tuolle Eeva-lehden kisalle vaan ne lukemattomat mm. miestenlehtien listaukset ja gallupit kuumimmista naisista, eivät hekään ole mihinkään kilpailuun ilmoittautuneet.

Lukemattomat? Mitkä miesten lehdet? Tekniikan maailma tai Erä?

Oikeasti, miesten lehdet keskittyvät asioihin, naisten lehdet henkilöihin. Kertoo jotain naisista.

Ihanan positiivinen ja yleistävä kommentti ::))

Onhan noissa men's healtheissa niitä. Olet vain niin arkipäiväistynyt asialle, ettet edes rekisteröi. Ja tietenkään naiset eivät lue mitään muita lehtiä kuin cosmoa...

Onhan sulla Jonne koululaukku jo pakattuna?

Vierailija kirjoitti:

Provoilun sijaan Tuomas voisi oikeasti puuttua ihmisoikeuskysymyksiin ja kirjoittaa niistä vakavaan sävyyn.

Juuri näin. 

Mutta kun on niin paljon kivempaa olla mielensäpahoittaja. Jos kolumnin otsikko "Voitteko lopettaa miesten esineellistämisen?" kertoo kaiken. 

Eivät kaksoisstandardit ole hänelle (tai monelle muullekaan) oikeasti ongelma, vain miesten esineellistäminen on. Kaksoisstandardithan voisi lopettaa sillä, että miehet lakkaisivat esineellistämästä naisia. Sitä ei kuitenkaan jostain syystä haluta tehdä. Miehet eivät halua tehdä ensimmäistä siirtoa, vaan vaativat, että naiset tekevät niin. Totuus on kuitenkin se, että vaikka miesten esineellistäminen lopuisi, naisten ei. 

Kaksoisstandardeista puhuminen on näin ollen tekopyhää. 

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei estä Enbuskea kääriytymästä runkkuriepuun ja roikottamasta kaulassa minikokoista tekovaginaa, jos siltä tuntuu. 

Miten pehmeä pitää olla päästään jos ei tämän vertaa ymmärrä lukemaansa?

Tälläkin palstalla on vaikka kuinka monesti lytätty miesten seksilelut tyyliin ”menis kyllä fiilikset jos mies panisi kumipillua”

On dildoa käyttävää naista KOSKAAN arvosteltu?

Ulkonäkö on aina ollut buskelle pehmeä kohta, vielä pehmeämpi kuin mitä päällepäin uskoisi. Joku randomi vanha rouva vihjaili joskus somessa, että parturikäynti olisi paikallaan, ja sieraimiin eksyi heti kourallinen herneitä. No, nyt on julkifeministikin läskitelty ja Tuomaalla taas hetken aikaa hyvä olla.

Yksi asia vähän mietityttää: yrittiköhän se tuossa nyt ilmaista, että Kuvaria lukevat vain vanhat miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa jo niin heikosti, etten jaksa lukea enempää mutta sen huomautan, että missikisat eivät olisi vastine tuolle Eeva-lehden kisalle vaan ne lukemattomat mm. miestenlehtien listaukset ja gallupit kuumimmista naisista, eivät hekään ole mihinkään kilpailuun ilmoittautuneet.

Lukemattomat? Mitkä miesten lehdet? Tekniikan maailma tai Erä?

Oikeasti, miesten lehdet keskittyvät asioihin, naisten lehdet henkilöihin. Kertoo jotain naisista.

Ihanan positiivinen ja yleistävä kommentti ::))

Onhan noissa men's healtheissa niitä. Olet vain niin arkipäiväistynyt asialle, ettet edes rekisteröi. Ja tietenkään naiset eivät lue mitään muita lehtiä kuin cosmoa...

Onhan sulla Jonne koululaukku jo pakattuna?

Samoin voisi Tuomas mennä jo varustamaan lapsensa päiväkotipakaasia, peukutusten vähäisyydestä päätellen tästäkin vänkää hänen kanssaan pari muuta. Tuomas, et kiinnosta täällä ihmeemmin, pois trollaamasta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa jo niin heikosti, etten jaksa lukea enempää mutta sen huomautan, että missikisat eivät olisi vastine tuolle Eeva-lehden kisalle vaan ne lukemattomat mm. miestenlehtien listaukset ja gallupit kuumimmista naisista, eivät hekään ole mihinkään kilpailuun ilmoittautuneet.

Lukemattomat? Mitkä miesten lehdet? Tekniikan maailma tai Erä?

Oikeasti, miesten lehdet keskittyvät asioihin, naisten lehdet henkilöihin. Kertoo jotain naisista.

Ihanan positiivinen ja yleistävä kommentti ::))

Onhan noissa men's healtheissa niitä. Olet vain niin arkipäiväistynyt asialle, ettet edes rekisteröi. Ja tietenkään naiset eivät lue mitään muita lehtiä kuin cosmoa...

Onhan sulla Jonne koululaukku jo pakattuna?

Koko lehteä ei edes saa suomenkielisenä. Naisille taas onkon ainakin 10 lehteä jossa ruoditaan ihmisiä.

Sinulle tuli yllätyksenä että naiset nauttivat kun mennään henkilöihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa jo niin heikosti, etten jaksa lukea enempää mutta sen huomautan, että missikisat eivät olisi vastine tuolle Eeva-lehden kisalle vaan ne lukemattomat mm. miestenlehtien listaukset ja gallupit kuumimmista naisista, eivät hekään ole mihinkään kilpailuun ilmoittautuneet.

Lukemattomat? Mitkä miesten lehdet? Tekniikan maailma tai Erä?

Oikeasti, miesten lehdet keskittyvät asioihin, naisten lehdet henkilöihin. Kertoo jotain naisista.

Ihanan positiivinen ja yleistävä kommentti ::))

Onhan noissa men's healtheissa niitä. Olet vain niin arkipäiväistynyt asialle, ettet edes rekisteröi. Ja tietenkään naiset eivät lue mitään muita lehtiä kuin cosmoa...

Onhan sulla Jonne koululaukku jo pakattuna?

Koko lehteä ei edes saa suomenkielisenä. Naisille taas onkon ainakin 10 lehteä jossa ruoditaan ihmisiä.

Sinulle tuli yllätyksenä että naiset nauttivat kun mennään henkilöihin?

Tää on kuin pelais pulun kanssa tammea, tai puhuis uskiksen kanssa evoluutiosta. Kerrot näissä kommenteissa enemmän itsestäsi ja naiskuvastasi, kuin asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provoilun sijaan Tuomas voisi oikeasti puuttua ihmisoikeuskysymyksiin ja kirjoittaa niistä vakavaan sävyyn.

Juuri näin. 

Mutta kun on niin paljon kivempaa olla mielensäpahoittaja. Jos kolumnin otsikko "Voitteko lopettaa miesten esineellistämisen?" kertoo kaiken. 

Eivät kaksoisstandardit ole hänelle (tai monelle muullekaan) oikeasti ongelma, vain miesten esineellistäminen on. Kaksoisstandardithan voisi lopettaa sillä, että miehet lakkaisivat esineellistämästä naisia. Sitä ei kuitenkaan jostain syystä haluta tehdä. Miehet eivät halua tehdä ensimmäistä siirtoa, vaan vaativat, että naiset tekevät niin. Totuus on kuitenkin se, että vaikka miesten esineellistäminen lopuisi, naisten ei. 

Kaksoisstandardeista puhuminen on näin ollen tekopyhää. 

Ongelman tässä on se, että te naiset ajattelette että mitään miesten esineellistämistä ei ole olemassa. Vain nainen on uhri.

Miehet ovat muuttuneet feministisemmiksi ja tasa-arvoisemmiksi. Ovatko naiset tulleet vastaan? Niin kauan kuin se naisia hyödyttää niin fine! Ei ole naisten asia miehiä auttaa ja ajatella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provoilun sijaan Tuomas voisi oikeasti puuttua ihmisoikeuskysymyksiin ja kirjoittaa niistä vakavaan sävyyn.

Juuri näin. 

Mutta kun on niin paljon kivempaa olla mielensäpahoittaja. Jos kolumnin otsikko "Voitteko lopettaa miesten esineellistämisen?" kertoo kaiken. 

Eivät kaksoisstandardit ole hänelle (tai monelle muullekaan) oikeasti ongelma, vain miesten esineellistäminen on. Kaksoisstandardithan voisi lopettaa sillä, että miehet lakkaisivat esineellistämästä naisia. Sitä ei kuitenkaan jostain syystä haluta tehdä. Miehet eivät halua tehdä ensimmäistä siirtoa, vaan vaativat, että naiset tekevät niin. Totuus on kuitenkin se, että vaikka miesten esineellistäminen lopuisi, naisten ei. 

Kaksoisstandardeista puhuminen on näin ollen tekopyhää. 

Ongelman tässä on se, että te naiset ajattelette että mitään miesten esineellistämistä ei ole olemassa. Vain nainen on uhri.

Miehet ovat muuttuneet feministisemmiksi ja tasa-arvoisemmiksi. Ovatko naiset tulleet vastaan? Niin kauan kuin se naisia hyödyttää niin fine! Ei ole naisten asia miehiä auttaa ja ajatella!

On olemassa miesten esineellistämistä.

On olemassa naisten esineellistämistä.

Jälkimmäistä on harjoitettu julkisen sanan toimesta huomattavasti pontevammin, ajat läpeensä.

Ja nyt Tuomas pahoittaa mielensä, kun ensimmäistä näkyy lehdessä?

Ota Tuomas tikkari.

Tuomas Enbuske käyttää valtavan määrän vaivaa saadakseen luotua imagon jossa:

- hänellä on 25 cm pitkä penis

- hänelle tarjotaan irtoseksiä, josta hän pystyy parempana ihmisenä kieltäytymään

- hän on valmis antautumaan myös tarvittaessa homosuhteeseen

- hän ei olisi vastenmielinen ujo kaljupäinen ja ristipurentainen koulukiusattu, joka viimein on saanut huomiota muitakin kuin äidiltään

Naisen arvo miehen silmissä riippuu täysin naisen ulkonäöstä. Olisipa hauska nähdä millaista Tuomaksen elämä olisi naisena.

Tämä on yhä edelleen miesten maailma. Se on pieni pisara meressä jos naistenlehti kirjoittaa kerran vuodessa jutun siitä ketkä julkkismiehet ovat tällä hetkellä kuumimpia.

Naisen ei tarvitse kuin poistua kotoaan kun hänet jo esineellisestään.

Lyhyissä shortseissa kulkeva mies saa kulkea rauhassa, lyhyissä shortseissa kulkeva nainen on seksiobjekti.

Niin kauan kuin miehet elävät elämäänsä kieli pitkällä esineellistäen naisia, ei kellään miehellä ole mitään pätevää syytä loukkaantua naistenlehden "kuumimmat miehet" -jutusta.