Mitä mieltä olet Tuomas Enbusken uusimmasta blogikirjoituksesta?

Tuomaksen naisystävä ei ole nuori..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provoilun sijaan Tuomas voisi oikeasti puuttua ihmisoikeuskysymyksiin ja kirjoittaa niistä vakavaan sävyyn.

Tai mitäpä jos tekisit sen ihan itse, etkä vaatisi muita tekemään sitä?

Niin minä teenkin, se kuuluu työnkuvaani. Siksi toivoisin myös Tuomakselta valheiden sijaan oikeita tekoja provojen sijaan. Provot eivät koskaan hyödytä ketään, ne herättävät usein vain vihaa ja närää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minua ei haittaa mitenkään se että Eevassa on äänestys kuumimmasta kesäkollista. Tunnistan itsekin hyvännäköisen jätkän ja nostan hattua vaikka hetero olenkin. Harmitonta ja kevyttä naistenlehtimateriaalia. Toivoisin että Tuomas lopettaisi nuo nolot loukkaantumiset ikään kuin kaikkien miesten puolestapuhujana. Sinä et edusta minua, Tuomas.

Ei Tuomas tietenkään edusta kaikkia miehiä sen enempää kuin sinäkään. Äänestykset Suomen seksikkäimmästä ovat ok, jos henkilöt ovat itse kisaan ilmoittatuneet, kuten Tuomas sanoikin. Mutta jos aletaan random miehiä omin luvin laittamaan seksikkyysjärjestykseen, niin kyseessä on kiistatta miesten seksuaalinen esineellistäminen. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Jos sinä sallit miesten seksuaalisen esineellistämisen, niin se on vain sinun oma mielipiteesi.

Kaksinaismoralismi ei tähän kuitenkaan liity.

Kiva tietää. En mä kyllä tuosta mitään maininnutkaan, joten miksi lainasit viestiäni?

Koska sehän tässä on pointti, Tuomaksen mielestä naistenlehdet tekee jotain mitä miestenlehdet ei tee.

Sun mielestäkö vanhemmille miehille suunnatut, konservatiiviset lehdet järjestävät vastaavia äänestyksiä, naisten ja miesten itsetyydytysvälineisiin suhtaudutaan samalla tavalla ja Thaimaahan ja Gambialle suuntaaviin seksituristeihin suhtaudutaan samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provoilun sijaan Tuomas voisi oikeasti puuttua ihmisoikeuskysymyksiin ja kirjoittaa niistä vakavaan sävyyn.

Tai mitäpä jos tekisit sen ihan itse, etkä vaatisi muita tekemään sitä?

Niin minä teenkin, se kuuluu työnkuvaani. Siksi toivoisin myös Tuomakselta valheiden sijaan oikeita tekoja provojen sijaan. Provot eivät koskaan hyödytä ketään, ne herättävät usein vain vihaa ja närää.

Joo, ihan varmasti teet. :D Jatkahan haaveilua.

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

Tuomas kirjoitti asiaa, mutta harmi ettei malttanut olla ärsyttämättä hazardia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja näin av-mammat taas kerran hyökkäsivät henkilöön ja unohtivat itse aiheen. Klassinen veto! :D

Sen sijaan te "miesasiapersut" ette koskaan hyökkää henkilöön, vaan pitäydytte aina nimenomaan asiassa, eikö niin?  Mites nämä viimeaikaiset Touko Aalto vyörytykset, joita palsta on ollut täynnänsä, niissähän ei missään nimessä ole hyökätty henkilöön, eihän?

M37

Palstahan ammottaa tyhjyyttään niitä, kiitos av-idioottien raivokkaan sensuroinnin. Lajityypillistä toimintaa niille kun omia vasta-argumentteja ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästykseni huomaan että ihan asiallinen viestini on poistettu. Siinä viittaisin siihen miten miesten seksuaalisuus on ollut ja on edelleen valtavirtaa. Esimerkkinä netin valtava pornoteollisuus ja mainosmaailman pehmopornoistumunen. Ei niitä naisten silmille tehdä! Miten valtavirta voisi olla tabu?!? Koko tunnetun historian ajan se on juuri miehen seksuaalinen katse, joka naisvartalon on määrittänyt. Tämä ei todellakaan ole tabu. Että voi kyynel kaikille teille tabuhäkkiin suljetuille

Tuomaksen lapselliset vertaukset yrittivät häivyttää nimenomaan tätä seikkaa öyhäämisensä tieltä. Kirjoituksessa oli vähän asiaa, mutta paljon kiukkua. Tyylinsä on sellainen ihme mimiseminen, josta huokuu henkilökohtaisten traumojen purku.

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

viittasi Hazardin Sami Hedbergin arvosteluun

Saattaahan tuossa kirjoituksessa olla muutama hyväkin pointti. MUTTA: Enbusken mukanokkela sanailu, jatkuva provosointi ja henkilökohtaisuuksiin meneminen (hänellä on mm. tapana piikitellä kirjoituksissaan julkisuuden henkilöitä, jotka eivät välttämättä liity mitenkään itse aiheeseen) saa aikaan sen, että en yksinkertaisesti jaksa lukea hänen kirjoituksiaan. 

Asiat voi ilmaista rauhallisesti ja asiallisesti, ilman turhaa nälvimistä. Enbuske tietysti yrittää olla jonkinlainen provokaattori, toisinajattelija ja ammattimainen moottoriturpa, mutta noita kirjoituksia ei jaksa kukaan lukea. Ne muutamat hyvät argumentit (joita hänellä silloin tällöin ehkä saattaa olla, tosin ei kovin usein) hukkuvat tuon verbaalisen hölinäpaskan sekaan. 

Mikään ei estä Enbuskea kääriytymästä runkkuriepuun ja roikottamasta kaulassa minikokoista tekovaginaa, jos siltä tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minua ei haittaa mitenkään se että Eevassa on äänestys kuumimmasta kesäkollista. Tunnistan itsekin hyvännäköisen jätkän ja nostan hattua vaikka hetero olenkin. Harmitonta ja kevyttä naistenlehtimateriaalia. Toivoisin että Tuomas lopettaisi nuo nolot loukkaantumiset ikään kuin kaikkien miesten puolestapuhujana. Sinä et edusta minua, Tuomas.

Ei Tuomas tietenkään edusta kaikkia miehiä sen enempää kuin sinäkään. Äänestykset Suomen seksikkäimmästä ovat ok, jos henkilöt ovat itse kisaan ilmoittatuneet, kuten Tuomas sanoikin. Mutta jos aletaan random miehiä omin luvin laittamaan seksikkyysjärjestykseen, niin kyseessä on kiistatta miesten seksuaalinen esineellistäminen. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Jos sinä sallit miesten seksuaalisen esineellistämisen, niin se on vain sinun oma mielipiteesi.

Viihdeuutisissa tehdään jatkuvasti negatiivisempia otsikoita julkisuuden henkilöistä kuin se että annetaan pisteitä seksikkyydestä. Tätä perustellaan yleensä sillä että julkisuudessa olevan "pitää" kestää arvostelua ja kommentteja. Jos lehdistön markkinakilpailua halutaan tässä kohdin rajoittaa esim valtion toimenpiteillä, niin varmaan julkkisten itsensäkin mielestä löytyy kiireellisempiä asioita, joissa lehtien toimintaa voisi nipistää, kuin se että laitetaan edustava kuva lehteen ja sanotaan että onpa hyvännäköinen.

En ole koskaan kuullut että kukaan julkkis, ainakaan viihdejulkkis, olisi valittanut kun ulkonäköä kehutaan lehdessä. Kyllä niitä tympii juorulehtien toiminnassa yleensä ihan muut asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

viittasi Hazardin Sami Hedbergin arvosteluun

Se että Hazard toimi väärin, oikeuttaa siis sinusta Tuomasta käyttäytymään väärin?! Tuomas vastaa vihalla vihaan, mikä taas poikii vaan lisää vihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minua ei haittaa mitenkään se että Eevassa on äänestys kuumimmasta kesäkollista. Tunnistan itsekin hyvännäköisen jätkän ja nostan hattua vaikka hetero olenkin. Harmitonta ja kevyttä naistenlehtimateriaalia. Toivoisin että Tuomas lopettaisi nuo nolot loukkaantumiset ikään kuin kaikkien miesten puolestapuhujana. Sinä et edusta minua, Tuomas.

Ei Tuomas tietenkään edusta kaikkia miehiä sen enempää kuin sinäkään. Äänestykset Suomen seksikkäimmästä ovat ok, jos henkilöt ovat itse kisaan ilmoittatuneet, kuten Tuomas sanoikin. Mutta jos aletaan random miehiä omin luvin laittamaan seksikkyysjärjestykseen, niin kyseessä on kiistatta miesten seksuaalinen esineellistäminen. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Jos sinä sallit miesten seksuaalisen esineellistämisen, niin se on vain sinun oma mielipiteesi.

Et sinä ole niiden random miestenkään edustaja, ellet ole keskustellut heidän kanssaan ja saanut heiltä edustajan lupakirjaa. Jos taas niin on, niin ihmettelen, miksei ne miehet ota itse yhteyttä Eevaan ja reklamoi. Mitä jos se Eevan juttu olikin heistä kiva ja he haluavat lisää samanlaista? Nyt sinä olet alistanut heidät oman agendasi objekteiksi, vaikka he eivät halua olla agendassasi mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provoilun sijaan Tuomas voisi oikeasti puuttua ihmisoikeuskysymyksiin ja kirjoittaa niistä vakavaan sävyyn.

Tai mitäpä jos tekisit sen ihan itse, etkä vaatisi muita tekemään sitä?

Niin minä teenkin, se kuuluu työnkuvaani. Siksi toivoisin myös Tuomakselta valheiden sijaan oikeita tekoja provojen sijaan. Provot eivät koskaan hyödytä ketään, ne herättävät usein vain vihaa ja närää.

Joo, ihan varmasti teet. :D Jatkahan haaveilua.

Se että sinua ei kiinnosta ihmisoikeudet, ei tarkoita sitä, etteikö muita kiinnostaisi. Tuon provoamisen ja muiden palstalaisten haukkumisen sijaan, voisit suunnata energiasi hyväntekeväisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

Hazardihan ei ole koskaan arvostellut miesten ulkonäköä. Esim. Sami Hedberg, Timo Soini ja Tony Halme nyt tulee ihan ensimmäisinä mieleen. Ei ole sillä naisella paljon varaa alkaa uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja minua ei haittaa mitenkään se että Eevassa on äänestys kuumimmasta kesäkollista. Tunnistan itsekin hyvännäköisen jätkän ja nostan hattua vaikka hetero olenkin. Harmitonta ja kevyttä naistenlehtimateriaalia. Toivoisin että Tuomas lopettaisi nuo nolot loukkaantumiset ikään kuin kaikkien miesten puolestapuhujana. Sinä et edusta minua, Tuomas.

Ei Tuomas tietenkään edusta kaikkia miehiä sen enempää kuin sinäkään. Äänestykset Suomen seksikkäimmästä ovat ok, jos henkilöt ovat itse kisaan ilmoittatuneet, kuten Tuomas sanoikin. Mutta jos aletaan random miehiä omin luvin laittamaan seksikkyysjärjestykseen, niin kyseessä on kiistatta miesten seksuaalinen esineellistäminen. Tästä ei pääse yli eikä ympäri. Jos sinä sallit miesten seksuaalisen esineellistämisen, niin se on vain sinun oma mielipiteesi.

Et sinä ole niiden random miestenkään edustaja, ellet ole keskustellut heidän kanssaan ja saanut heiltä edustajan lupakirjaa. Jos taas niin on, niin ihmettelen, miksei ne miehet ota itse yhteyttä Eevaan ja reklamoi. Mitä jos se Eevan juttu olikin heistä kiva ja he haluavat lisää samanlaista? Nyt sinä olet alistanut heidät oman agendasi objekteiksi, vaikka he eivät halua olla agendassasi mukana.

Nyt menit metsään. Kyseessä on koko miessukupuolen esineellistäminen, ei ainoastaan näiden ehdokkaiksi valittujen. Se, että miehiä voidaan tuosta noin vain napata julkisesti arvosteltavaksi seksuaalisessa mielessä, on miesten esineellistämistä. Kyllä naisten luulisi tämän ymmärtävän, kun niiiiin kauan siitä naisten esineellistämisestä on jauhettu. Vaan kun sukupuoli vaihtuu, niin johan loppuu näemmä ymmäryskykykin. Naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

viittasi Hazardin Sami Hedbergin arvosteluun

Se että Hazard toimi väärin, oikeuttaa siis sinusta Tuomasta käyttäytymään väärin?! Tuomas vastaa vihalla vihaan, mikä taas poikii vaan lisää vihaa.

Hazard on toistuvasti arvostellut miesten ulkonäköä ja halventanut heitä seksuaalisesti. Nyt ei voi leikkiä uhria. Ei vain voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeästi arvosteli Hazardin ulkonäköä, ja vielä tytötteli tätä. Ketään naistahan ei näiden miesasiamiesten mukaan voi ottaa vakavasti, mutta nuorilla naisilla on sentään arvo seksiobjektina, vanhoilla ja lihavilla ei sitäkään.

Hazardihan ei ole koskaan arvostellut miesten ulkonäköä. Esim. Sami Hedberg, Timo Soini ja Tony Halme nyt tulee ihan ensimmäisinä mieleen. Ei ole sillä naisella paljon varaa alkaa uhriutua.

Sinun logiikassa ei ole mitään järkeä. Se ei silti oikeuta Tuomasta haukkumaan kenenkään ulkonäköä. Jos joku hyppää suohon, niin hyppäätkö perässä?!