Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä mieltä olet Tuomas Enbusken uusimmasta blogikirjoituksesta?
04.08.2018 |
https://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2018/08/03/arvoisa-eeva-leht…
Provosoiva tyyli totta kai, mutta ehkä muutama ihan validi pointtikin?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa jo niin heikosti, etten jaksa lukea enempää mutta sen huomautan, että missikisat eivät olisi vastine tuolle Eeva-lehden kisalle vaan ne lukemattomat mm. miestenlehtien listaukset ja gallupit kuumimmista naisista, eivät hekään ole mihinkään kilpailuun ilmoittautuneet.
Lukemattomat? Mitkä miesten lehdet? Tekniikan maailma tai Erä?
Oikeasti, miesten lehdet keskittyvät asioihin, naisten lehdet henkilöihin. Kertoo jotain naisista.Enbusken oma viestintä koskee aina henkilöitä. Joko niitä, joille hän vittuilee, tai niitä, jotka kuuluvat hänen kuplansa keskinäisen kehun kerhoon. Juttujen sisällöstä alle prosentti on muuta kuin henkilökeskeistä. Siinä mielessä varsin nykyaikainen minäminä-ajan tyyppi.
Tämä näkyy myös Enbusken "ateismissa": hän aukoo aina päätä jollekin suomalaiselle keskiluokkaiselle uskovalle, mutta ei koskaan esim. köyhien maiden slummien kristityille. Hänellä on siis mielessä jokin uskovaisen henkilön perustyyppi: valkoinen, suomalainen, alempaa keskiluokkaa jne. jota vastaan hän olkiukkoilee. Kristittyjen, muista uskonnoista puhumattakaan, valtava enemmistö ei mahdu tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi kuin edellinen kirjoitus, jossa samaisti mm. "spurgujen" saamat tuet maataloustukiin. Maanviljelijät/emännät tekevät töitä 24/7. Mitä eroa? Enbuske saa itsekin maataloustukea halpojen hintojen muodossa, kuten itsekin ymmärtää.
Kaikki liittyy kaikkeen.
Voi sitä heitellä ilmoille vaikka minkälaisia heittoja ja kärjistää, mutta totuus on kuitenkin se, että kaikkea ei ole mahdollisuutta toteuttaa; ei tule toteutumaan. Aivan samoin kuin kommunismi, ei toimi todellisessa elämässä. Riistäjät ovat aina olemassa (kauppa, eliitti jne..)
Enbusken kärjistykset ovat myös utopiaa - kommunismia.
En muista, käsittelikö Enbuske ilmastonmuutosta, miten se vaikuttaa siihen, että ruoantuotanto/maataloustuet pitäisi Suomessa lopettaa? Jos ihmiset muuttavat pohjoisemmaksi kiihtyvässä määrin, pitää kai sitä ruokaa olla saatavilla. Ei voida elää kädestä suuhun, asioita on ajateltava pitälle eteenpäin.
Enbuske kuuluu Harkimon ja kumppaneiden kanssa Liike Nyt -nimiseen kuppikuntaan; ehkä on jatkossa on puolue?? Tarkoittanee heillä sitä, että meille edelleenkin kaikki nyt heti.
Tuota miehiä ja naisia käsittelevää juttua en tarkasti lukenut. Ajattelin vain joissakin kohdissa, että pitää paikkansa. Eivät naiset saa tasa-arvoa käyttäytymällä hölmösti. Onko nyt menossa joku vapautunut/riistäytynyt vihreä hippiliikehdintä?
Ei tule yleistää ja niputtaa kaikkia naisia tuohon joukkoon, joka haluaa erottautua ja esittäytyä. Miehet yleensä ovat niitä, jotka haluavat erottautua ja hääriä kukkona tunkiolla. Touko Aalto näyttää esimerkkiä miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Provoilun sijaan Tuomas voisi oikeasti puuttua ihmisoikeuskysymyksiin ja kirjoittaa niistä vakavaan sävyyn.
Juuri näin.
Mutta kun on niin paljon kivempaa olla mielensäpahoittaja. Jos kolumnin otsikko "Voitteko lopettaa miesten esineellistämisen?" kertoo kaiken.
Eivät kaksoisstandardit ole hänelle (tai monelle muullekaan) oikeasti ongelma, vain miesten esineellistäminen on. Kaksoisstandardithan voisi lopettaa sillä, että miehet lakkaisivat esineellistämästä naisia. Sitä ei kuitenkaan jostain syystä haluta tehdä. Miehet eivät halua tehdä ensimmäistä siirtoa, vaan vaativat, että naiset tekevät niin. Totuus on kuitenkin se, että vaikka miesten esineellistäminen lopuisi, naisten ei.
Kaksoisstandardeista puhuminen on näin ollen tekopyhää.
Ongelman tässä on se, että te naiset ajattelette että mitään miesten esineellistämistä ei ole olemassa. Vain nainen on uhri.
Miehet ovat muuttuneet feministisemmiksi ja tasa-arvoisemmiksi. Ovatko naiset tulleet vastaan? Niin kauan kuin se naisia hyödyttää niin fine! Ei ole naisten asia miehiä auttaa ja ajatella!On olemassa miesten esineellistämistä.
On olemassa naisten esineellistämistä.
Jälkimmäistä on harjoitettu julkisen sanan toimesta huomattavasti pontevammin, ajat läpeensä.
Ja nyt Tuomas pahoittaa mielensä, kun ensimmäistä näkyy lehdessä?
Ota Tuomas tikkari.
Kerro esimekkejä miten vuonna 2018 naisia esineellistään ja enemmän?
Tuomas Enbuske oli huolissaan siitä, että hänen oma poikansa näkee joskus miehiä arvioitavan ulkonäön perusteella (kuka on kuumin mies)?
Onko hän ollut lainkaan huolissaan siitä, että naisten kohdalla sama on jokapäiväistä.
Enbusken kirjoitus on täyttä asiaa. Miesten esineellistäminen on juuri tuollaista kun hän kuvaa. Eikä sitä voida ”puolustaa” sillä että naisia on aina ja enemmän esineellistetty ja ”welcome to my life”. Se on ongelma molemmille sukupuolille ha on hyvä ottaa esiin myös se miehiin kohdistuva esineellistäminen koska miehilläkin on muotit joihin heitä laitetaan. Jasitten täällä haukutaan Enbusken ulkonäköä mikä ei liity itse kirjoitukseen mitenkään. En tajua... tuntuu kuin muut olisi lukenut ihan eri jutun tai sisäistänyt ihan eritavalla. Yksi täällä sanoikin hyvin siihen kommenttiin missä Enbuskea kehoitettiin pukeutumaan runkkuriepuun, että juuri noin miesten seksuaalisuutta halveksutaan.
Näistä naisten dildoista tuli mieleen ne jutut joissa joku taiteilija oli veistänyt naisille puusta dildoja joita voi sitten pitää kodin koriste-esineenä eikä piilossa yöpöydän laatikossa. Miesten seksileluista en ole vastaavaa lukenut. Ja tuntuisi se oudolta jos miehellä olisi jokin puusta veistetty sensuellipatsas jota voi myös jyystää. Vaikka sen ei pitäisi mennä niin!
Tissien näyttely miesurheilijoille on ahdistelua ja häirintää. Vähän eritavalla koska miehet vsrmasti tykkää katsoa. Tai varmasti ja varmasti... entä jos tissejä vilauttaisi joku Eeva-lehden lukija eikä parikymppinen timmi nainen?
Tällaisia ajatuksia minulle nousi kun luin jutun. Enempää en nyt jaksa kirjoittaa kun vähän epäilen että niin harvaa kiinnostaa tämänkaltainen näkökulma,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohhoh kun meni mammoilla TUNTEISIIIIIIIIIIIIIN! Älyllisesti ylivoimainen yksilö pisti faktat tiskiin ettekö ette voi muuta kuin keksiä noloja henkilöön meneviä haukkumisia sivukaupalla :D
En jaksanut lukea kuin kaksi ensimmäistä kappaletta. Menetinkö jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erinomainen kirjoitus jälleen Tuomakselta. Pisteet hänelle. Asiaa, pohdittua asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh kun meni mammoilla TUNTEISIIIIIIIIIIIIIN! Älyllisesti ylivoimainen yksilö pisti faktat tiskiin ettekö ette voi muuta kuin keksiä noloja henkilöön meneviä haukkumisia sivukaupalla :D
"Älyllisesti ylivoimainen"?😂
Ja nyt Jonne, äiti huus jo kaks kertaa syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä joku kiukkuinen miesasiamies komppaa Tumppia. Hienosti alentaa naiset yksinkertaisiksi, mitätöiden samalla "huomioidensa" validiteetin. Kiitos siitä, ettei tarvii tosissaan ottaa.
Välistä poistettu 11 kommenttia, jopa on ollut tosifaneja liikkeellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ok, mutta samalla pitää lopettaa sitten myös älykkyyden la lahjakkuuden (tai niiden puutteen) arvostelu. Nekään kun eivät ole kenenkään itse valitsemia ominaisuuksia yhtään sen enempää kuin ulkonäkö, vaan päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh kun meni mammoilla TUNTEISIIIIIIIIIIIIIN! Älyllisesti ylivoimainen yksilö pisti faktat tiskiin ettekö ette voi muuta kuin keksiä noloja henkilöön meneviä haukkumisia sivukaupalla :D
Tais olla Tumppi tässä jauhot suussa, ja lakkasi nostelemasta ketjua...
Kukas tämä Tuomas on? Onko hän joskus tehnyt jotain merkittävää, tms?
Vierailija kirjoitti:
Kukas tämä Tuomas on? Onko hän joskus tehnyt jotain merkittävää, tms?
Mjaa, lähinnä repinyt täältä kirjoitettavaa ja julkaissut prov...anteeksi siis kirjoittanut mielipiteitä jakavista aiheista.
Alue: Aihe vapaa
Enbusken oma viestintä koskee aina henkilöitä. Joko niitä, joille hän vittuilee, tai niitä, jotka kuuluvat hänen kuplansa keskinäisen kehun kerhoon. Juttujen sisällöstä alle prosentti on muuta kuin henkilökeskeistä. Siinä mielessä varsin nykyaikainen minäminä-ajan tyyppi.