Lue keskustelun säännöt.
Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä
04.08.2018 |
Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.
Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.
Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.
Miten mun pitäis tässä reagoida?
Kommentit (861)
jos naisella on ennemän kun 0 seksikumppania! mua Yökööttää hyi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos naisella on ennemän kun 0 seksikumppania! mua Yökööttää hyi
No minulla oli 0 seksikumppania kun aloin seurustella mieheni kanssa. Hän on ensimmäinen ja ainoani. Vaadin siis muilta yhtä suurta siveyttä kuin itseltäni?
Vierailija kirjoitti:
Moni ei ole ostanut seksiä ja jos on,niin jotain on pahasti vialla kun noin pitää valtaa käyttää sekä alistaa toista. Täysin paskapuhetta se että nainen haluaa sitä tehdä. Hyvin pieniä poikkeuksia on mutta ne ei ole yhdessäkään turistikohteessa.
Kyllä mun arvostus miestä ja hänen arvojaan kohtaa rapisisi niin että eroaisin. Toki harkinnan ja selvityksen jälkeen
Mutta naisethan tykkäävät alistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
jos naisella on ennemän kun 0 seksikumppania! mua Yökööttää hyi
Tämä on täysin off topic. Voidaan verrata vain maksullisia käyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos naisella on ennemän kun 0 seksikumppania! mua Yökööttää hyi
Tämä on täysin off topic. Voidaan verrata vain maksullisia käyntejä.
Juuri näin. Ihmeellistä ettei tätä ymmärretä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.
Tämä. Oudon vaikeaa ymmärtää selkeää asiaa.
Miehet vaahtoaa jos naisella on ollut enemmän kuin 5 seksikumppania, mutta heidän h*orissa käyminen pitäisi kuitenkin mukisematta hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.
Oletko kallu? Väännän nyt rautalangasta.
Suurin osa naisista paneskelee ympäriinsä -> miehet eivät tällaisista naisista pidä -> mies kritisoi tällaista toimintaa -> naiset triggeröityvät, ei tätä saa kritisoida, kritisoiminen on väärin, menneet on menneitä, ei edeltävien panojen määrällä ole väliä, etc.
Ja nyt kun mies käy maksullisissa, ovat kaikki naiset heti haukkumassa ja valittelemassa. Eli ts. naiset saavat tehdä mitä tahansa haluavat ja toiminnan kritisointi on väärin, kun taas miesten tekoja saa vapaasti kritisoida ja sen perusteella jättää toinen, vaikkei mitään laitonta ole tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.Oletko kallu? Väännän nyt rautalangasta.
Suurin osa naisista paneskelee ympäriinsä -> miehet eivät tällaisista naisista pidä -> mies kritisoi tällaista toimintaa -> naiset triggeröityvät, ei tätä saa kritisoida, kritisoiminen on väärin, menneet on menneitä, ei edeltävien panojen määrällä ole väliä, etc.
Ja nyt kun mies käy maksullisissa, ovat kaikki naiset heti haukkumassa ja valittelemassa. Eli ts. naiset saavat tehdä mitä tahansa haluavat ja toiminnan kritisointi on väärin, kun taas miesten tekoja saa vapaasti kritisoida ja sen perusteella jättää toinen, vaikkei mitään laitonta ole tehty.
Olet joku ylilaudan jonne joka ei todella saa keneltäkään - ja tekee pienessä päässään omia teorioitaan. Hetki sitten vinguit että miehet eivät saa vikkottain _haluamansa_ _tasoista_ seksiä. Joo, sitä ei saa kukaan, tai ainakin harvempi. Naisetkaan eivät saa sitä, he saavat normaaleilta miehiltä (sinä et ole sellainen, joten et siitä tiedä). He eivät myöskään ”paneskele ympäriinsä, tämäkin on psykoosisi tuotoksia. Myös normaali mies saa normaaleilta naisilta - tiedän että sinun on vaikea sitä käsittää.
Ketju on maksullisissa käymisestä. Voit yhä vain verrata miesten käyntiä maksullisissa naisten maksullisissa käynteihin. Se herättää puolin ja toisin antipaitoita ja inhoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö noita naislapsia voi bannata. Ensin tehtailevat satoja ketjuja Touko Aallosta ja nyt huorista.
Vierailija kirjoitti:
En pystyisi itse jatkamaan suhdetta tuon tiedon jälkeen. Ja sekin että se ei miehen mielestä ole iso juttu. Kertoo kaiken tarvittavan miehen ajatusmaailmasta.
Arvaa miltä tuntui kuulla sama 17-vuotiaana, ensimmäisen poika/ miesystävän suusta?
Luulin että puhui hönöpäissään roskaa, mutta olikin tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita naislapsia voi bannata. Ensin tehtailevat satoja ketjuja Touko Aallosta ja nyt huorista.
Ylilaudan portit kiinni ja setämiehet myös pihalle täältä.
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu... Kuitenkin tuo on kansainvälistä meininkiä, ei mitään hävettävää. Bordellit ovat kuitenkin täysin laillisia monessa maassa, ja naiset (ja miehet!) tekevät siellä työtä josta he saavat varsin hyvin rahaa. Suuri osa jopa voi nauttia työstään sen aikaa kun sitä kestää, harvempi kun kuitenkaan jää noista hommista eläkkeelle.
Sitten jos ollaan oltu Thaimaassa ja kyse on alaikäisistä ladyboy-oletetuista saakin yököttää.
Mikä on oma kokemuksesi asiasta? Oletko sinä tai läheisesi ollut asiakkaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.Oletko kallu? Väännän nyt rautalangasta.
Suurin osa naisista paneskelee ympäriinsä -> miehet eivät tällaisista naisista pidä -> mies kritisoi tällaista toimintaa -> naiset triggeröityvät, ei tätä saa kritisoida, kritisoiminen on väärin, menneet on menneitä, ei edeltävien panojen määrällä ole väliä, etc.
Ja nyt kun mies käy maksullisissa, ovat kaikki naiset heti haukkumassa ja valittelemassa. Eli ts. naiset saavat tehdä mitä tahansa haluavat ja toiminnan kritisointi on väärin, kun taas miesten tekoja saa vapaasti kritisoida ja sen perusteella jättää toinen, vaikkei mitään laitonta ole tehty.
Olet joku ylilaudan jonne joka ei todella saa keneltäkään - ja tekee pienessä päässään omia teorioitaan. Hetki sitten vinguit että miehet eivät saa vikkottain _haluamansa_ _tasoista_ seksiä. Joo, sitä ei saa kukaan, tai ainakin harvempi. Naisetkaan eivät saa sitä, he saavat normaaleilta miehiltä (sinä et ole sellainen, joten et siitä tiedä). He eivät myöskään ”paneskele ympäriinsä, tämäkin on psykoosisi tuotoksia. Myös normaali mies saa normaaleilta naisilta - tiedän että sinun on vaikea sitä käsittää.
Ketju on maksullisissa käymisestä. Voit yhä vain verrata miesten käyntiä maksullisissa naisten maksullisissa käynteihin. Se herättää puolin ja toisin antipaitoita ja inhoa.
Naisista huomaa helposti kun menee tunteisiin. Tällöin toisen koko viesti ohitetaan eikä ollenkaan käsitellä niitä asioita joita toinen mainitsi.
P.S. Kannattaisiko sun käydä suihkussa? Kaltaisesi satakiloinen ruho hikoaa näillä helteillä rutkasti.
Ongelma on se, että sinua ei ole koskaan kukaan todella halunnut. Et ole tainnut saada edes rahalla. Koulut jäi kesken koska ainekirjoituksessa et pysty pysymään aiheessa, vaan vedät vierestä, kuten seksissäkin. Reisillehän se menee.
Älä projisoi minuun paino-ongelmaasi, en voi ylikiloillesi mitään. Söit ne itse rumuuteesi ja puutteeseesi.
En ole käynyt, mutta tunnen lukuisia. Puhtaammat paikat niillä maksullisilla on kuin jollain baarin munahaukoilla.
Vierailija kirjoitti:
En ole käynyt, mutta tunnen lukuisia. Puhtaammat paikat niillä maksullisilla on kuin jollain baarin munahaukoilla.
Reppanamies :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö noita naislapsia voi bannata. Ensin tehtailevat satoja ketjuja Touko Aallosta ja nyt huorista.
Ylilaudan portit kiinni ja setämiehet myös pihalle täältä.
Ja kaikkien eri mieltä olevien julistaminen setämiehiksi. Eikö tännekin saataisi av:n rinnalle oma rento feministiryhmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.Oletko kallu? Väännän nyt rautalangasta.
Suurin osa naisista paneskelee ympäriinsä -> miehet eivät tällaisista naisista pidä -> mies kritisoi tällaista toimintaa -> naiset triggeröityvät, ei tätä saa kritisoida, kritisoiminen on väärin, menneet on menneitä, ei edeltävien panojen määrällä ole väliä, etc.
Ja nyt kun mies käy maksullisissa, ovat kaikki naiset heti haukkumassa ja valittelemassa. Eli ts. naiset saavat tehdä mitä tahansa haluavat ja toiminnan kritisointi on väärin, kun taas miesten tekoja saa vapaasti kritisoida ja sen perusteella jättää toinen, vaikkei mitään laitonta ole tehty.
Olet joku ylilaudan jonne joka ei todella saa keneltäkään - ja tekee pienessä päässään omia teorioitaan. Hetki sitten vinguit että miehet eivät saa vikkottain _haluamansa_ _tasoista_ seksiä. Joo, sitä ei saa kukaan, tai ainakin harvempi. Naisetkaan eivät saa sitä, he saavat normaaleilta miehiltä (sinä et ole sellainen, joten et siitä tiedä). He eivät myöskään ”paneskele ympäriinsä, tämäkin on psykoosisi tuotoksia. Myös normaali mies saa normaaleilta naisilta - tiedän että sinun on vaikea sitä käsittää.
Ketju on maksullisissa käymisestä. Voit yhä vain verrata miesten käyntiä maksullisissa naisten maksullisissa käynteihin. Se herättää puolin ja toisin antipaitoita ja inhoa.
Naisista huomaa helposti kun menee tunteisiin. Tällöin toisen koko viesti ohitetaan eikä ollenkaan käsitellä niitä asioita joita toinen mainitsi.
P.S. Kannattaisiko sun käydä suihkussa? Kaltaisesi satakiloinen ruho hikoaa näillä helteillä rutkasti.
Ongelma on se, että sinua ei ole koskaan kukaan todella halunnut. Et ole tainnut saada edes rahalla. Koulut jäi kesken koska ainekirjoituksessa et pysty pysymään aiheessa, vaan vedät vierestä, kuten seksissäkin. Reisillehän se menee.
Älä projisoi minuun paino-ongelmaasi, en voi ylikiloillesi mitään. Söit ne itse rumuuteesi ja puutteeseesi.
Voi kuule, on haluttu ja koulut on käyty. Ja ihan oikeat koulut, toisin kuin sinulla. Siinä missä minä tulen tahkoamaan seuraavat 40 vuotta rahaa työelämässä, tulet sinä edelleen olemaan se itsetunto-ongelmainen turhan journalistitutkinnon omaava pätkätyötön. Käy sääliksi kissojasi... ihan oikeasti.
Maksulliset ovat miehelle ainut tapa varmistaa, että myös mies saa vuorovaikutustilanteesta jotain.
Tinderit, yökerhot sun muut pyörivät sillä, että naiset saavat huomiota ja mies ei saa yleensä mitään.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3224173/mies-29v-4v-miettii-nolouden-ta…
Kyllähän tuo seksuaalinen turn off on naiselle kuin naiselle. Eikä se unohdu.