Lue keskustelun säännöt.
Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä
04.08.2018 |
Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.
Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.
Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.
Miten mun pitäis tässä reagoida?
Kommentit (861)
Yllättävää, että akat puolustamassa miesten maksullisia seksiharrastuksia jossa taudit leviävät. Miehet ostavat jopa alaikäisiltä, eikä miehillä se etiikka todellakaan ole mukana seksinostossa. Miehet huorittelevat ja haukkuvat vapaaehtoisesti omaa kehoaan käyttäviä naisia, ja sitten oletetaan että naisen pitää hyväksyä pornon lisäksi vielä ostettu tautiseksi joka hajottaa naisen psyykettä? Valtaosalla prostituoiduista ja pornonaisista on psyykkisiä oireita. Miehenne eivät välitä?
Miten te kehtaatte vaihdella nimiänne näiden seksihullujen mukaan? Oksennan miehen seksuaalisuudelle, onneksi en ole koskaan antanut miehen koskea minuun enkä ikinä anna. Kuvottavaa, että joku voi vain heittää eritteensä jollekin jolle on maksanut. Ja älkää esittäkö tekopyhiä, kaikki tuomitsevat naisen seksuaalisuuden. Missä miesten suvaitsevaisuus naisen valintoja kohtaan on? Miksi ukkonne hakkuvat prostituoituja ja naisia jotka harrastavat seksiä? Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että akat puolustamassa miesten maksullisia seksiharrastuksia jossa taudit leviävät. Miehet ostavat jopa alaikäisiltä, eikä miehillä se etiikka todellakaan ole mukana seksinostossa. Miehet huorittelevat ja haukkuvat vapaaehtoisesti omaa kehoaan käyttäviä naisia, ja sitten oletetaan että naisen pitää hyväksyä pornon lisäksi vielä ostettu tautiseksi joka hajottaa naisen psyykettä? Valtaosalla prostituoiduista ja pornonaisista on psyykkisiä oireita. Miehenne eivät välitä?
Miten te kehtaatte vaihdella nimiänne näiden seksihullujen mukaan? Oksennan miehen seksuaalisuudelle, onneksi en ole koskaan antanut miehen koskea minuun enkä ikinä anna. Kuvottavaa, että joku voi vain heittää eritteensä jollekin jolle on maksanut. Ja älkää esittäkö tekopyhiä, kaikki tuomitsevat naisen seksuaalisuuden. Missä miesten suvaitsevaisuus naisen valintoja kohtaan on? Miksi ukkonne hakkuvat prostituoituja ja naisia jotka harrastavat seksiä? Miksi?
Nyt tipahdin...
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että akat puolustamassa miesten maksullisia seksiharrastuksia jossa taudit leviävät. Miehet ostavat jopa alaikäisiltä, eikä miehillä se etiikka todellakaan ole mukana seksinostossa. Miehet huorittelevat ja haukkuvat vapaaehtoisesti omaa kehoaan käyttäviä naisia, ja sitten oletetaan että naisen pitää hyväksyä pornon lisäksi vielä ostettu tautiseksi joka hajottaa naisen psyykettä? Valtaosalla prostituoiduista ja pornonaisista on psyykkisiä oireita. Miehenne eivät välitä?
Miten te kehtaatte vaihdella nimiänne näiden seksihullujen mukaan? Oksennan miehen seksuaalisuudelle, onneksi en ole koskaan antanut miehen koskea minuun enkä ikinä anna. Kuvottavaa, että joku voi vain heittää eritteensä jollekin jolle on maksanut. Ja älkää esittäkö tekopyhiä, kaikki tuomitsevat naisen seksuaalisuuden. Missä miesten suvaitsevaisuus naisen valintoja kohtaan on? Miksi ukkonne hakkuvat prostituoituja ja naisia jotka harrastavat seksiä? Miksi?
Taudit leviävät: asiakkaan ja palveluntarjoajan typeryyttä (palvelua voi siis olla muutakin kuin yhdyntä)
Alaikäiset: juu ei, täysikäiset ja vapaaehtoisesti alalla olevat on ok, muut ei.
Psyykkiset oireet: kts edellinen. Jos psyyke ei kestä ei tulisi olla alalla. Suomessa tukiverkostot, hyväksikäytön havaitseminen ja lääkäripalveluiden käyttö lienee säälittävässä tilassa, ehkä juuri alaan kohdistuvan paheksunnan vuoksi?
Seksuaalisuus: siinähän oksennat. jokaisen seksuaalisuus on hänen oma asiansa. Kunhan ei vahingoita muita. BDSM ei ole vahingoittamista eikä raiskaus seksiä.
Naisten seksuaalisuus: naisen oma asia. Ei kuulu kenellekään muulle kuinka usein tai keiden kanssa nainen harrastaa sellaista seksiä kuin haluaa. Kaikkien ei tarvitse siitä pitää, kuten kaikkien ei tarvitse pitää siitä että esimerkiksi oma aviomies nauttii piiskattavana olemisesta. Se on sitten oma asia tekeekö siitä kynnyskysymyksen suhteessa.
Eritteet: aika yhdystäkeskeinen näkemys seksuaalisuudesta?
Naisia huoritellaan siitä että nainen käyttää omaa kehoaan kuten haluaa, miehiä pitää silitellä jopa kun he ottavat väkisin, levittävät hiviä ja alistavat muita ihmisiä seksihaluillaan. Seksiä harrastanut mies ei ole kumppanimateriaalia.
mitäjäkätätte kirjoitti:
Aina siitä seksistä maksaa. Itse parisuhteessa ja voin kertoa että bordellis tulisi halvemmaksi.
Samat sanat (kuvittele bordellin tilalle gigolo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun menitte naimisiin, alkoi miehesi ostaa seksiä Sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riippuu... Kuitenkin tuo on kansainvälistä meininkiä, ei mitään hävettävää. Bordellit ovat kuitenkin täysin laillisia monessa maassa, ja naiset (ja miehet!) tekevät siellä työtä josta he saavat varsin hyvin rahaa. Suuri osa jopa voi nauttia työstään sen aikaa kun sitä kestää, harvempi kun kuitenkaan jää noista hommista eläkkeelle.
Sitten jos ollaan oltu Thaimaassa ja kyse on alaikäisistä ladyboy-oletetuista saakin yököttää.
Mikä on oma kokemuksesi asiasta? Oletko sinä tai läheisesi ollut asiakkaana?
En ole ollut asiakkaana, mutta jos vaimoni ei esimerkiksi pystyisi enää harrastamaan seksiä, voisin harkita asiaa. Samoin jos vaimoni ilmaisisi halunsa kokeilla jotain aivan toisenlaista.
Tiedän että läheiseni ovat olleet asiakkaana. Tästä on tosin vuosia. Eikä tapahtunut Suomessa tai Aasiassa.
Teen siis itse eroa katunarkkien, suomessa toimivien "treffipalvelujen", Helsingin Kampissa pyörivien Afrikkalaisten suhteen verrattuna esimerkiksi Saksassa toimivaan lailliseen kylpyläbordelliin. Aikaisemmat kun ovat käytännössä hyväksikäyttöä lähes poikkeuksetta koska meillä ei ole minkään valtakunnan järkevää valvontaa, ja se ei ole ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa, miksi naisia on aina syytetty prostituutiosta? Kertokaa, miksi naisia syytetään siitä että miehet tekevät tätä? Kertokaa, miksi seksirikoksista syytetään naisia? Miksi kaikki on naisen vika? Miksi mies saa uhota miten vain käyttää toista ihmistä omiin haluihinsa, mutta nainen ei saa edes käyttää omaa kehoaan kuten haluaa? Miksi sukupuolen takia abortoitavat ovat aina tyttöjä, eivät poikia? Miksi miehet puhuvat oksettavasti seksikumppaneistaan? Niin kauan kun miehet vahingoittavat yhteiskuntaa vastenmielisen holtittomalla ja vihamielisellä seksuaalisuudellaan, ei kenenkään tarvitse hyväksyä miehiä.
Miten selitätte senkin, että mies vaatii naiselta neitsyyttä, mutta miehiä ei saisi kritisoida terveyttä heikentävien palveluiden ylläpidosta? Miehethän itse eivät pidä prostituoituja edes ihmisinä. Miksi miesvaltaisissa yhteiskunnissa naisia pakotetaan tähän? Miksi merkittävä osa seksityöläisistä on pakotettu tähän? Miksi naisia saa ottaa liitossa väkisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehekkäänä miehenä halveksin miehiä jotka käyvät huorissa. Eri asia jos on jollain tavalla invalidisoitunut tai cp, tai ettei voi saada naista. Mutta normaalin miehen huorissa käyminen on helvetin epämiehekästä ja säälittävää.
Yleensä naisia tosin ei tällaiset kiinnosta mutta kiva että jollekin merkkaa vielä kunniallisuus.
En tosin itsekään seurustelisi naisen kanssa joka on käynyt mistään tahansa syystä jossain Gambiassa.
Ai jos nainen ollut vaikka lähetystyössä tai terveydenhoitajana Gambiassa, et hyväksy häntä?
Seksiä voi nainen ostaa kyllä ihan Suomessakin, ei tartte ulkomaille lähteä. Ja uskoisin että useimmat seksiä osatavat naiset haluavatkin juuri suomalaisen miehen kanssa seksiä.
Miten on epämiehekästä käydä huorissa?
Ihan kaikin tavoin. Usein se kertoo, ettei saa muutoin seksiä, ainakaan sellaista seksiä jota haluaa - oma taso ei riitä.
Yleensä ei saa seksiä ylipäätään. Sitoutumiskyvytrömyydestä ja jonkinasteisesta epähygieenisyydestä myös.Välinpitämättömyys ja moraalittomuus ovat epämiehekkäitä piirteitä.
Kuinka monta miestä tunnet jotka vähintään viikottain saavat niitä ysin ja kympin kaatoja? Siis omasta ystäväpiiristä eikä mikään julkkis. Eipä taida mieheltä onnistua jollei laita rahaa peliin. Eli suunnilleen kaikki miehet ovat sellaisia joitten oma taso ei riitä sellaiseen seksielämään jotka haluavat.
Ja sekös sitten ei ole moraalitonta että suomalainen nainen luulee olevansa oikeutettu satoihin seksikumppaneihin ilman tarvetta kertoa seurustelukumppaneilleen historiastaan tai että hän on oikeutettu omaa tasoa paljon parempaan mieheen?
Sotket nyt kaksi eri asiaa: maksulliset ja muut panot. Voit verrata vain miesten maksullisia käyntejä naisten vastaaviin.
Eivät naisetkaan saa haluamaansa komeita seksipartnereita. Silti harvempi lähtee miesprostuja makselemaan ja tauteja hankkimaan.
Kauheita Pentti-Perusturpia naiset panee.Oletko kallu? Väännän nyt rautalangasta.
Suurin osa naisista paneskelee ympäriinsä -> miehet eivät tällaisista naisista pidä -> mies kritisoi tällaista toimintaa -> naiset triggeröityvät, ei tätä saa kritisoida, kritisoiminen on väärin, menneet on menneitä, ei edeltävien panojen määrällä ole väliä, etc.
Ja nyt kun mies käy maksullisissa, ovat kaikki naiset heti haukkumassa ja valittelemassa. Eli ts. naiset saavat tehdä mitä tahansa haluavat ja toiminnan kritisointi on väärin, kun taas miesten tekoja saa vapaasti kritisoida ja sen perusteella jättää toinen, vaikkei mitään laitonta ole tehty.
Olet joku ylilaudan jonne joka ei todella saa keneltäkään - ja tekee pienessä päässään omia teorioitaan. Hetki sitten vinguit että miehet eivät saa vikkottain _haluamansa_ _tasoista_ seksiä. Joo, sitä ei saa kukaan, tai ainakin harvempi. Naisetkaan eivät saa sitä, he saavat normaaleilta miehiltä (sinä et ole sellainen, joten et siitä tiedä). He eivät myöskään ”paneskele ympäriinsä, tämäkin on psykoosisi tuotoksia. Myös normaali mies saa normaaleilta naisilta - tiedän että sinun on vaikea sitä käsittää.
Ketju on maksullisissa käymisestä. Voit yhä vain verrata miesten käyntiä maksullisissa naisten maksullisissa käynteihin. Se herättää puolin ja toisin antipaitoita ja inhoa.
Naisista huomaa helposti kun menee tunteisiin. Tällöin toisen koko viesti ohitetaan eikä ollenkaan käsitellä niitä asioita joita toinen mainitsi.
P.S. Kannattaisiko sun käydä suihkussa? Kaltaisesi satakiloinen ruho hikoaa näillä helteillä rutkasti.
Hyvä tavaton miten vastenmielinen tyyppi. Tarvitseeko ihmetellä ettei naiset innostu, tuollainen myrkkyvisva varmasti tihkuu ulos huokosista, vaikka kuinka yrittäisi pidätellä. Saattaa niitä maksullisia ällöttää moiset asiakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sihteeri, vaimo ja poikien äiti kirjoitti:
Hyi saatana!!
Mun aviomies ei IKINÄ OSTAISI seksiä ja pitää SÄÄLITTÄVÄNÄ miehiä jotka ostaa seksiä. Mies sanoo, että jos ei muuten saa niin paree olla ilman. Sen töissä jotkut kävi Thaimaassa ja toi muutakin kuin mieluisia tuliaisia. Mies oli heittänyt että sen siitä saa kun työntää sukukalleutensa jakorasiaan.
HYI HYI HYI on vielä TODELLAKIN MIEHIÄ ISOLLA M:LLÄ JOTKA RAKASTELEE EIKÄ NUSSI KAIKKEA MIKÄ LIIKKUU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
JÄTÄ SE
Sun miehes taitaakin käyttää sihteeriopiston palveluja kun on oikein sihteerin vaimokseen hommannut.
Mieluummin kyllä ostaisin seksiä kuin joisin kusta. Kumpaakaan en todennäköisesti koskaan tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa, miksi miehet patjattelevat, huorittelevat, uhoavat miten naiset ovat panopuita? Mikä ihmeen järki on siinä, että miehet puuttuvat naisen seksuaalisuuteen koko ajan, mutta ukoille pitää olla tällaista kansanterveyttä paskovaa viihdykettä? Täällä oli keskustelu jossa kysyttiin mitä mieltä ollaan naisesta jolla on viisi seksikumppania, tuli tuhansia kommentteja ja suurin osa uhosi miten nainen on käytetty, pilalla, pilaantunutta ruokaa, ajettu auto, polkupyörä, patja. Miksi naisen valinta kuuluu kaikille? Miksi naista saa epäinhimillistää, mutta miehiä vain silitellään? Miksi vaihdatte nimiänne näiden seksihullujen takia? Valot päälle akat, miehillä ei ole mitään vastasolidaalirisuutta tai vastasitoutumista.
Ukot estävät koko ajan naisen vapautta, silti heillä pitää olla muka oikeus tähän. Hahhahahah. Alkakaa sallia naisille omat valinnat ja vähän äkkiä. Kertokaa, miksi naisia kutsutaan esineen nimillä seksissä, jos miehen seksuaalisuus ei ole vahingoittavaa ja alistavaa? :=)
neitsyt ostaa koska media ja naiset tekee sitä ison jutun jos on 20+ ja neitsy
tää on median ja naisten syy ja nyt itkette kun mies käy ostamasssa seksiä
naiset on nii tekopyhiä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No höpsis, puolet kavereista käynyt maksullisissa. Kuin ostaisi lipun huvipuistoon. Suomalaisia puhtaita yksinyrittäjiä.
Miksi miehet haukkuvat prostituoituja? Miksi miehet koko ajan valittavat miten pantu nainen on pilalla, kun he itse sitä toimintaa tukevat? Alkakaa vaatia miehiltä jotain logiikkaa tähän. EIhän siinä ole mitään järkeä että ukkonne haukkuvat naisia seksistä, ja samalla heillä on muka oikeus käydä huorissa. Miksi miehet haukkuvat naisia? Miksi miehet ottavat väkisin jopa lapsia? Miksi naisia haukutaan naisen omista valinnoista, mutta miehen meno maksullisiin on "huvipuistokäynti"?
Vierailija kirjoitti:
neitsyt ostaa koska media ja naiset tekee sitä ison jutun jos on 20+ ja neitsy
tää on median ja naisten syy ja nyt itkette kun mies käy ostamasssa seksiä
naiset on nii tekopyhiä!!
Naiset? NAISET?
Eiköhän ne ole ne toiset miehet jotka rehentelee panoillaan ja naureskelee neitsyille.
Ja kuka sitä mediaakin pyörittää? Naisetko siellä ovat vallankahvassa?
M46 kirjoitti:
No höpsis, puolet kavereista käynyt maksullisissa. Kuin ostaisi lipun huvipuistoon. Suomalaisia puhtaita yksinyrittäjiä.
Unissas.
Miehet uhoavat ja vihaavat naisen normaalia seksuaalisuutta, mutta miehessä kaikki pitää hyväksyä? Ukot käyttävät lapsia, ottavat naisia väkisin. Kaikissa maissa prostituutio katsotaan naisen viaksi. Alkakaa vaatia miehiltänne vastuuta. Tiesittekö, että Thaimaa esti 90-luvulla saksalaisten miesten pääsyn maahan, koska ukkoja ei kiinnostanut ehkäisy, mikä levitti hiviä Eurooppaan? Ukkonne huvipuistokokeilut ja vapaat valinnat aiheuttavat pandemioita :) Naisen harkitsevasta seksuaalisuudesta ei ole mitään haittaa, silti selkäänpuukottavat ukot haluavat estää naisen vapaat valinnat.
Miksi ette syytä miehiä? Miksi ette kritisoi miehiä? Miehet eivät ole missään teille akoille uskollisia, silti jaksatte vain passata näitä oksettavia sikoja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haukkuvat prostituoituja? Miksi miehet koko ajan valittavat miten pantu nainen on pilalla, kun he itse sitä toimintaa tukevat? Alkakaa vaatia miehiltä jotain logiikkaa tähän. EIhän siinä ole mitään järkeä että ukkonne haukkuvat naisia seksistä, ja samalla heillä on muka oikeus käydä huorissa. Miksi miehet haukkuvat naisia? Miksi miehet ottavat väkisin jopa lapsia? Miksi naisia haukutaan naisen omista valinnoista, mutta miehen meno maksullisiin on "huvipuistokäynti"?
Vitsi: Avain joka käy kaikkiin lukkoihin on aarre. Lukko joka aukeaa jokaisella avaimella ei ole.
Sitten asiaa: Olen mies, ja olen sitä mieltä että naiset saavat halutessaan käyttää "mieshuorien" ja strippareiden palveluja. Kunhan asiaan ei liity hyväksikäyttöä tai alaikäisiä.
Lisäksi on jokaisen oma asia missä vaiheessa katsoo että kumppaneita on liika. Itse voisin nikotella jos naisella on neljä lasta neljän miehen kanssa, en menisi ehkä yökylään, mutta katsoisin aivan yhtä kieroon miestä jolla on neljä lasta neljän naisen kanssa. Vastuullisesti seksiä harrastavat (ehkäisy eikä levitetä tauteja) saavat harrastaa seksiä puolestani juuri niin monen kanssa kuin haluavat, se ei ole minulta pois eikä oikeasti kuulu minulle mitenkään. Pettämistä en hyväksy. Vertaus huvipuistokäyntiin kertoo enemmän vertaajasta kuin naisesta, sille en voi edes kaikkivoipana miehenä mitään että kusipäitä löytyy.
Amiksestakin tulee ihan hyviä ihmisiä.
Rauhoitu.