Lue keskustelun säännöt.
Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä
04.08.2018 |
Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.
Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.
Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.
Miten mun pitäis tässä reagoida?
Kommentit (861)
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti. Jos selviäisi, että mies olisi maksanut seksistä, lopputulos olisi ero ja nopeasti sukupuolitautitesteihin.
Sillä testillä ei varmaan olisi niin kiirettä jos se olisi tapahtunut kuusi vuotta aikaisemmin, ennen sinun tapaamistasi. Ero on toki oma valinta, se päätös voi syntyä huonommallakin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukkoavain teoria ei ole tieteellinen, eli voit mies saman tien unohtaa sen. :) Joko seksiä on kaikille tai sitten ei. Ei ole valtion tai muun asia puuttua naisen seksuaalisuuteen. Huutonaurua miten miehet koko ajan estävät naisen vapauksia valita, vaikka itse haluavat kaiken.
Haluatko ukko kertoa, miten naisilla on jo enemmän kumppaneita, jos avainlukko teoria on totta?;) Miten ukko selität, että akoilla on jo enemmän kumppaneita? Ai kato, hähähä, sinne meni se teoria;) Naiselle on luonnollista ottaa alfaa, koska tasa-arvoisimmissa maissa naisella on enemmän kumppaneita.
Näettekö, miten miehet puolustavat naisen vapauden rajoittamista? Miehelle kaikki pitää olla tasa-arvoa, mutta miehet itse eivät halua naisille samoja oikeuksia. Miten ukko selität sitten sen, että naiset tekevät pornoa? No aivan, nainen saa seksiä niin paljon kuin haluaa.
Puolen tunnin tyttöystävälle, jonka ketju just sananvastuutettiin:
Etkö lapsi ymmärrä, että sinun pitää sukuelimiäsi panttaaman sille Yhdelle & Ainoalle, jonka kanssa sikiätte ja teette lisää Pyhiä Ihmisiä kuluttamaan tämän maailman luonnonvaroja, mitä nyt joskus heitätte kevyttä huulta jalkojen nuolemisen hinnasta ja kusen juonnista. Tämä on sinunkin ainoa todellinen arvomaailmasi, kunhan tuosta kasvat ja viisastut.
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
No höpsis, puolet kavereista käynyt maksullisissa. Kuin ostaisi lipun huvipuistoon. Suomalaisia puhtaita yksinyrittäjiä.
Unissas.
Niin pitkään kun ei ole STD tai STI niin on puhdas.
Hyi helvetti :D Otatte nimenne huorissakäyvältä seksikumppanilta, joka ei ole teille sukua eikä edes halua olla uskollinen. Nainen on ennemmin uskollinen polygamiseen suhteeseen kuin omaan verisukuun. Häpeäisitte akat vähäsen. Miten kehtaatte avioitua ihmisen kanssa joka ei omista tielle siitintään? Miksi omistatte nimenne avioliittoon, kun mies ei omista siitintään avioliittoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitäjäkätätte kirjoitti:
Aina siitä seksistä maksaa. Itse parisuhteessa ja voin kertoa että bordellis tulisi halvemmaksi.
Juuri tämä.Seksityöläisistä puhutaan kuin avioliitto ja perhe ei maksaisi miehelle mitään.
JiiÄl kirjoitti:
Kun menitte naimisiin, alkoi miehesi ostaa seksiä Sinulta.
Miten? Suhteemme perustuu molemminpuolin täydelliseen vapaaehtoisuuteen ja haluun olla toistemme kanssa. Kumpikin tuodaan samanverran rahaa yhteiseen talouteen ja omaisuutemme on yhdessä kartutettu. Miten tässä kumpikaan ostaa seksiä toiselta? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten, jos se on tapahtunut ennen suhdettanne?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten, jos se on tapahtunut ennen suhdettanne?
Ukko on moraaliltaan kuollut ja tappaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukkoavain teoria ei ole tieteellinen, eli voit mies saman tien unohtaa sen. :) Joko seksiä on kaikille tai sitten ei.
Siksi laitoinkin siihen erikseen "Vitsi:" Olisikohan pitänyt laittaa lisäksi TW.
Enkä edes väittänyt vitsiä hyväksi.
Mielestäni siis seksiä on kaikille, oman mielen mukaan, kenen tahansa kanssa se vapaaehtoisesti ja laillisesti (aikuinen lapsen kanssa ei kuulu tähän sarjaan) sitten tapahtuukin mahdollisen parisuhteen yhdessä sovittuja sääntöjä noudattaen. Ei kuulu minulle eikä ole minulta pois. Ja jos siihen kuuluu maksu jonka toinen osapuoli on toiselle valmis maksamaan, ei sekään kuulu minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö muka naiset käy Kongossa ostamassa tummaa patukkaa?
Käyvät. Menisitkö sellaisen kanssa naimisiin?
Jos nainen on halunnut kokea mustan miehen vuonna 2012, kimppakivaa 2013 ja haluaa naimisiin kanssani 2018 niin eikö se ole aika selvää että hän päätyi minuun eikä siihen Kongolaiseen? Miksi siis emme menisi naimisiin?
Jos hän tekisi Kongon reissun salaa ollessamme naimisissa, tilanne olisi aivan toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti. Jos selviäisi, että mies olisi maksanut seksistä, lopputulos olisi ero ja nopeasti sukupuolitautitesteihin.
Sillä testillä ei varmaan olisi niin kiirettä jos se olisi tapahtunut kuusi vuotta aikaisemmin, ennen sinun tapaamistasi. Ero on toki oma valinta, se päätös voi syntyä huonommallakin perusteella.
Olisi kiire. Taudit voivat olla oireettominakin ja noin oksettavasta miehestä ei voi ikinä tietää, vaikka olisi käynyt 50 e pikapanoilla suhteenkin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Hahhaa, miehen seksuaalisuus on oksettavaa. Niin kuvottavaa ettei mitään järkeä. Ukot manaavat jopa sitä että nainen pukeutuu miten haluaa, ja naisten pitää muka hyväksyä oksettava irtoseksi joka on eläimellistä. Seksiä kuuluu rajoittaa miehiltä, koska miehen seksuaalisuus on haitallisempaa ja vaarallisempaa. Ukot perheen päitä, anna mun kaikki kestää. Perheen päät rikkovat perheitä ja tekevät lapsia muille naisille. Eipä ole naisilla useita vaimoja, ei.
Miehet siis harrastavat oksettavaa irtoseksiä keskenään rikkoen perheitä? Vai kuuluuko sittenkin yhtälöön myös mystinen naisen seksuaalisuus? Varattu mies joka on kelvannut yhdelle ei voi olla huono saalis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti. Jos selviäisi, että mies olisi maksanut seksistä, lopputulos olisi ero ja nopeasti sukupuolitautitesteihin.
Sillä testillä ei varmaan olisi niin kiirettä jos se olisi tapahtunut kuusi vuotta aikaisemmin, ennen sinun tapaamistasi. Ero on toki oma valinta, se päätös voi syntyä huonommallakin perusteella.
Olisi kiire. Taudit voivat olla oireettominakin ja noin oksettavasta miehestä ei voi ikinä tietää, vaikka olisi käynyt 50 e pikapanoilla suhteenkin aikana.
Kuinka tyhmä pitää olla että menee pikapanoille ilman kumia? Kuinka tyhmä pitää olla että valitsee miehen joka on riittävän tyhmä mennäkseen pikapanoille, kumilla tai ilman?
Tämä siis enemmänkin yleistä pohdintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä mies kun meni möläyttämään. Naisille EI KOSKAAN pidä mennä tunnustamaan sitä, että os ostanut seksiä. Siitä ei ole mitään muuta kuin haittaa.
Niin mitä haittaa? Kyllä mulle ainakin vois tunnustaa. Otan asiat asioina, en saa hysteerisiä kohtauksia. Se olis kokonaan toinen juttu, jos tunnustais tappaneensa kissanpennun tai potkineensa mummoa ja vieneensä tämän rahat. Sellaiselle miehenkuvalle mulla ei olisi mitään sanottavaa enää ikinä. Ulos vaan.
Tämä on aika huvittavaa, olen ulkomailla tappanut kissanpentuja pari vuosikymmentä sitten faijan kanssa (kaasu pakoputkesta muovipussissa), olivat epämuodostuneita sekä hylättyjä ja kissoja pihassa +25 kpl. Monta muutakin eläintä olen elämäni aikana lopettanut ettei joudu kärsimään.
Huorissa en ole käynyt ikinä, enkä käy, vaikka kymmeniä kertoja olisin voinut sen tehdä, jopa ilman oman lompakon avaamista. Mutta olen ilmeisesti itse saatana kuitenkin.
Naiset ja lapset iästä riippumatta luulevat että huoralle maksetaan siitä että saa naida.
Tosimiehet tietävät että näin asia ei ole. Huoralle maksetaan siitä että niistä ei tarvitse kuulla jälkeenpäin.
Eikös se ollut joku uutinen tänä keväänä miehistä, jotka oikeasti kuvittelevat ettei HIV voi heihin tarttua ja on vain tummaihoisten ongelma? Eli panevat Thaimaalaista ilman kumia, huh huh.
En voisi olla miehen kanssa, joka todennäköisesti panisi alaikäistä/ihmiskaupan uhria, jos tilaisuus vain sen sallii.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ollut joku uutinen tänä keväänä miehistä, jotka oikeasti kuvittelevat ettei HIV voi heihin tarttua ja on vain tummaihoisten ongelma? Eli panevat Thaimaalaista ilman kumia, huh huh.
En voisi olla miehen kanssa, joka todennäköisesti panisi alaikäistä/ihmiskaupan uhria, jos tilaisuus vain sen sallii.
Jep, oli. Ei kuulemma tartu setämiesten mielestä suomalaisiin taudit :)
Mahtavaa!
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja lapset iästä riippumatta luulevat että huoralle maksetaan siitä että saa naida.
Tosimiehet tietävät että näin asia ei ole. Huoralle maksetaan siitä että niistä ei tarvitse kuulla jälkeenpäin.
Totta, yritä ehdottaa puolisollesi että haluaisit kokeilla saada kakkoseen strap-onilla. Kun hinta on oikea, tuokin onnistuu tosimiehiltä. Ilman jälkipuheita.
Hyi helvetti. Jos selviäisi, että mies olisi maksanut seksistä, lopputulos olisi ero ja nopeasti sukupuolitautitesteihin.