Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä
04.08.2018 |
Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.
Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.
Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.
Miten mun pitäis tässä reagoida?
Kommentit (861)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Eipä kannata jankuttaa. Naiset täällä ovat päättäneet että jokainen maksullinen Suomessa tekee sitä pakosta. Ei ole mahdollista että joillain naisilla vain on niin kallis maku ja elämäntyyli ettei siitä normiliksalla selviä. Oma valinta mielestäni Suomessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisia naisia on niin paljon erilaisia. En tosin itse näe mitään vikaa vaikkapa suomalaisessa naisessa joka omasta tahdostaan myy itseään. Eivät kaikki todellakaan pakosta tee sitä, ahneita vain.
Jos itse menisin kaupaksi naisille, todellakin myisin itseäni. Tietenkin liksa yhtä hyvä kuin maksullisilla suomalaisilla naisilla. En ymmärrä mitä moraalisesti paheksuttavaa seksin myynnissä on, jos se tapahtuu täysin vapaaehtoisesti.
Kohta varmaan ensimmäinen nainen alkaa selittämään miten rikkinäisiä maksulliset ovat. No eipä vain kaikki ole, te ette itse taida ymmärtää miten paljon rahaa siitä saa! Tuntiliksa on yli satasen varmasti kaikilla suomalaisilla, erikoisemmat toiveet varmasti 500 euron luokkaa.
Jos taas hygienia on huolenaihe, en kyllä sitäkään ymmärrä. Varmasti nämä suomalaiset naiset vaativat kortsun käyttöä, eivätkä edes suostu känniläisen kanssa puuhiin. Ostajia on niin paljon että heillä on varaa valita asiakkaansa.
Ketjussa on pointtina maksullisissa käyneen miehen parisuhdekelpoisuuden menetys, ei huorien ihmisarvo.
Joo se on huomattu että maksullisissa käyneet ovat pilalla. En kyllä ihan käsitä miksi, siis jos maksullinen nainen on ollut ihan vapaaehtoisesti mukana eikä pakottamista ole jnejnejne. En ainakaan omassa mielessäni pidä sitä kovin kummoisena asiana lopulta, voisin verrata hierojalla käymiseen. Ei ole tosin omakohtaisia kokemuksia.
Kerto paljon miehen asenteesta sängyssä, jos kumppanilla ja hänen nautinnollaan ei nyt ole niin väliä. En haluaisi miestä, jolle seksi olisi jokin "ei niin kummoinen asia", vähän sama kuin hierottaisiin selkää. Seksikumppani on joku josta otetaan irti oma nautinto, toisen tuntemuksista viis.
En jaksa uskoa, että nämä seksiä ostavat osaavat ottaa maksutontakaan kumppania huomioon, oma p*ppeli on se tärkein.
Eli jos joskus tahdot vain itsellesi kunnon tyydytyksen, se tarkoittaa sitä että olet täysin vailla empatiaa ja lässynlää...? Haloo, ihmisillä on erilaisia päiviä, tunnetiloja ja haluja. JOPA MIEHILLÄ!
Tässähän tämä on itsesi rautalangasta vääntämänä: tahdot vain itsellesi tyydytyksen, ja käytät siihen toista ihmistä. Mikä estää vetämästä käteen, jos tavoitteena on vain se oma tyydytys?
En haluaisi mihinkään tekemisiin ihmisen kanssa, joka käyttää toista saadakseen vain itselleen tyydytyksen. En varsinkaan seksiä sellaisen kanssa harrastaisi, joka joskus vain tahtoisi r*nkkailla itseään minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisia naisia on niin paljon erilaisia. En tosin itse näe mitään vikaa vaikkapa suomalaisessa naisessa joka omasta tahdostaan myy itseään. Eivät kaikki todellakaan pakosta tee sitä, ahneita vain.
Jos itse menisin kaupaksi naisille, todellakin myisin itseäni. Tietenkin liksa yhtä hyvä kuin maksullisilla suomalaisilla naisilla. En ymmärrä mitä moraalisesti paheksuttavaa seksin myynnissä on, jos se tapahtuu täysin vapaaehtoisesti.
Kohta varmaan ensimmäinen nainen alkaa selittämään miten rikkinäisiä maksulliset ovat. No eipä vain kaikki ole, te ette itse taida ymmärtää miten paljon rahaa siitä saa! Tuntiliksa on yli satasen varmasti kaikilla suomalaisilla, erikoisemmat toiveet varmasti 500 euron luokkaa.
Jos taas hygienia on huolenaihe, en kyllä sitäkään ymmärrä. Varmasti nämä suomalaiset naiset vaativat kortsun käyttöä, eivätkä edes suostu känniläisen kanssa puuhiin. Ostajia on niin paljon että heillä on varaa valita asiakkaansa.
Ketjussa on pointtina maksullisissa käyneen miehen parisuhdekelpoisuuden menetys, ei huorien ihmisarvo.
Joo se on huomattu että maksullisissa käyneet ovat pilalla. En kyllä ihan käsitä miksi, siis jos maksullinen nainen on ollut ihan vapaaehtoisesti mukana eikä pakottamista ole jnejnejne. En ainakaan omassa mielessäni pidä sitä kovin kummoisena asiana lopulta, voisin verrata hierojalla käymiseen. Ei ole tosin omakohtaisia kokemuksia.
Kerto paljon miehen asenteesta sängyssä, jos kumppanilla ja hänen nautinnollaan ei nyt ole niin väliä. En haluaisi miestä, jolle seksi olisi jokin "ei niin kummoinen asia", vähän sama kuin hierottaisiin selkää. Seksikumppani on joku josta otetaan irti oma nautinto, toisen tuntemuksista viis.
En jaksa uskoa, että nämä seksiä ostavat osaavat ottaa maksutontakaan kumppania huomioon, oma p*ppeli on se tärkein.
Kertoo paljo asenteesta....Mitä hittoa sä selität!!! Tässä verrattiin maksullista hierontaan eikä mihinkään parisuhdeseksiin.
Samaa käytöstä ihmisen seksuaalinen toiminta on molemmissa. Aitous kaukana. Maksullisissa käyvät ovat tunteettomia jyystäjiä tai pervoja.
Ei noista parisuhteeseen ole.Montako tunnet näin niin kuin henkilökohtaisesti ja moniko on sen suoraan myöntänyt käyneensä maksullisissa?
Useamman. Paras on naimisissa oleva keski-iän jo ylittänyt mies, joka tällä hetkellä suunnittelee kokeilua LSD:llä. Haluaa siitä(kin) "seksuaalisen tapahtuman", ja etsiskelee nyt kokeilijamaksullista seurakseen. Mitäs tykkäätte, parisuhdeainesta - eikö totta? Ja kyllä; insinööri on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Eipä kannata jankuttaa. Naiset täällä ovat päättäneet että jokainen maksullinen Suomessa tekee sitä pakosta. Ei ole mahdollista että joillain naisilla vain on niin kallis maku ja elämäntyyli ettei siitä normiliksalla selviä. Oma valinta mielestäni Suomessa..
Näinhän tämä vähän on... MODERAATTORI LAITA LUKKOON TÄMÄ, EI MENE ENÄÄ OJASTA ALLIKKOON TÄMÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisia naisia on niin paljon erilaisia. En tosin itse näe mitään vikaa vaikkapa suomalaisessa naisessa joka omasta tahdostaan myy itseään. Eivät kaikki todellakaan pakosta tee sitä, ahneita vain.
Jos itse menisin kaupaksi naisille, todellakin myisin itseäni. Tietenkin liksa yhtä hyvä kuin maksullisilla suomalaisilla naisilla. En ymmärrä mitä moraalisesti paheksuttavaa seksin myynnissä on, jos se tapahtuu täysin vapaaehtoisesti.
Kohta varmaan ensimmäinen nainen alkaa selittämään miten rikkinäisiä maksulliset ovat. No eipä vain kaikki ole, te ette itse taida ymmärtää miten paljon rahaa siitä saa! Tuntiliksa on yli satasen varmasti kaikilla suomalaisilla, erikoisemmat toiveet varmasti 500 euron luokkaa.
Jos taas hygienia on huolenaihe, en kyllä sitäkään ymmärrä. Varmasti nämä suomalaiset naiset vaativat kortsun käyttöä, eivätkä edes suostu känniläisen kanssa puuhiin. Ostajia on niin paljon että heillä on varaa valita asiakkaansa.
Ketjussa on pointtina maksullisissa käyneen miehen parisuhdekelpoisuuden menetys, ei huorien ihmisarvo.
Joo se on huomattu että maksullisissa käyneet ovat pilalla. En kyllä ihan käsitä miksi, siis jos maksullinen nainen on ollut ihan vapaaehtoisesti mukana eikä pakottamista ole jnejnejne. En ainakaan omassa mielessäni pidä sitä kovin kummoisena asiana lopulta, voisin verrata hierojalla käymiseen. Ei ole tosin omakohtaisia kokemuksia.
Kerto paljon miehen asenteesta sängyssä, jos kumppanilla ja hänen nautinnollaan ei nyt ole niin väliä. En haluaisi miestä, jolle seksi olisi jokin "ei niin kummoinen asia", vähän sama kuin hierottaisiin selkää. Seksikumppani on joku josta otetaan irti oma nautinto, toisen tuntemuksista viis.
En jaksa uskoa, että nämä seksiä ostavat osaavat ottaa maksutontakaan kumppania huomioon, oma p*ppeli on se tärkein.
Kertoo paljo asenteesta....Mitä hittoa sä selität!!! Tässä verrattiin maksullista hierontaan eikä mihinkään parisuhdeseksiin.
Samaa käytöstä ihmisen seksuaalinen toiminta on molemmissa. Aitous kaukana. Maksullisissa käyvät ovat tunteettomia jyystäjiä tai pervoja.
Ei noista parisuhteeseen ole.Montako tunnet näin niin kuin henkilökohtaisesti ja moniko on sen suoraan myöntänyt käyneensä maksullisissa?
No jos lähdetään siitä, että niitä itsekkäitä oma-orkku-tärkeintä-öykkäreitä tuntuu suomalaisissa miehissä olevan varsin paljon, niin en juurikaan epäile sitäkään, että varsin moni käyttää maksullisia. Tai ainakin haluaisi käyttää.
Mies jolle kumppaninkin nautinnolla on väliä tuskin haluaa hinkata itseään vain rahasta antavaan, hommasta mitään muuta kuin maksun saamattomaan naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisia naisia on niin paljon erilaisia. En tosin itse näe mitään vikaa vaikkapa suomalaisessa naisessa joka omasta tahdostaan myy itseään. Eivät kaikki todellakaan pakosta tee sitä, ahneita vain.
Jos itse menisin kaupaksi naisille, todellakin myisin itseäni. Tietenkin liksa yhtä hyvä kuin maksullisilla suomalaisilla naisilla. En ymmärrä mitä moraalisesti paheksuttavaa seksin myynnissä on, jos se tapahtuu täysin vapaaehtoisesti.
Kohta varmaan ensimmäinen nainen alkaa selittämään miten rikkinäisiä maksulliset ovat. No eipä vain kaikki ole, te ette itse taida ymmärtää miten paljon rahaa siitä saa! Tuntiliksa on yli satasen varmasti kaikilla suomalaisilla, erikoisemmat toiveet varmasti 500 euron luokkaa.
Jos taas hygienia on huolenaihe, en kyllä sitäkään ymmärrä. Varmasti nämä suomalaiset naiset vaativat kortsun käyttöä, eivätkä edes suostu känniläisen kanssa puuhiin. Ostajia on niin paljon että heillä on varaa valita asiakkaansa.
Ketjussa on pointtina maksullisissa käyneen miehen parisuhdekelpoisuuden menetys, ei huorien ihmisarvo.
Joo se on huomattu että maksullisissa käyneet ovat pilalla. En kyllä ihan käsitä miksi, siis jos maksullinen nainen on ollut ihan vapaaehtoisesti mukana eikä pakottamista ole jnejnejne. En ainakaan omassa mielessäni pidä sitä kovin kummoisena asiana lopulta, voisin verrata hierojalla käymiseen. Ei ole tosin omakohtaisia kokemuksia.
Kerto paljon miehen asenteesta sängyssä, jos kumppanilla ja hänen nautinnollaan ei nyt ole niin väliä. En haluaisi miestä, jolle seksi olisi jokin "ei niin kummoinen asia", vähän sama kuin hierottaisiin selkää. Seksikumppani on joku josta otetaan irti oma nautinto, toisen tuntemuksista viis.
En jaksa uskoa, että nämä seksiä ostavat osaavat ottaa maksutontakaan kumppania huomioon, oma p*ppeli on se tärkein.
Kertoo paljo asenteesta....Mitä hittoa sä selität!!! Tässä verrattiin maksullista hierontaan eikä mihinkään parisuhdeseksiin.
Samaa käytöstä ihmisen seksuaalinen toiminta on molemmissa. Aitous kaukana. Maksullisissa käyvät ovat tunteettomia jyystäjiä tai pervoja.
Ei noista parisuhteeseen ole.Montako tunnet näin niin kuin henkilökohtaisesti ja moniko on sen suoraan myöntänyt käyneensä maksullisissa?
En ole tuo jolta kysyit, mutta vastaan, että 3. Vanhaa ikäpolvea 50-75v. joiden jutut ihan samanlaisia kuin tässä mitä muutaman sivun luin. Ihan turha näiden kanssa mitään vääntää, ovat sen verran "erikoisia" persoonia muissakin asioissa, mutta eipä onneksi tarvitse tekemisissä ollakaan. Antakaa mammat jo olla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisia naisia on niin paljon erilaisia. En tosin itse näe mitään vikaa vaikkapa suomalaisessa naisessa joka omasta tahdostaan myy itseään. Eivät kaikki todellakaan pakosta tee sitä, ahneita vain.
Jos itse menisin kaupaksi naisille, todellakin myisin itseäni. Tietenkin liksa yhtä hyvä kuin maksullisilla suomalaisilla naisilla. En ymmärrä mitä moraalisesti paheksuttavaa seksin myynnissä on, jos se tapahtuu täysin vapaaehtoisesti.
Kohta varmaan ensimmäinen nainen alkaa selittämään miten rikkinäisiä maksulliset ovat. No eipä vain kaikki ole, te ette itse taida ymmärtää miten paljon rahaa siitä saa! Tuntiliksa on yli satasen varmasti kaikilla suomalaisilla, erikoisemmat toiveet varmasti 500 euron luokkaa.
Jos taas hygienia on huolenaihe, en kyllä sitäkään ymmärrä. Varmasti nämä suomalaiset naiset vaativat kortsun käyttöä, eivätkä edes suostu känniläisen kanssa puuhiin. Ostajia on niin paljon että heillä on varaa valita asiakkaansa.
Ketjussa on pointtina maksullisissa käyneen miehen parisuhdekelpoisuuden menetys, ei huorien ihmisarvo.
Joo se on huomattu että maksullisissa käyneet ovat pilalla. En kyllä ihan käsitä miksi, siis jos maksullinen nainen on ollut ihan vapaaehtoisesti mukana eikä pakottamista ole jnejnejne. En ainakaan omassa mielessäni pidä sitä kovin kummoisena asiana lopulta, voisin verrata hierojalla käymiseen. Ei ole tosin omakohtaisia kokemuksia.
Kerto paljon miehen asenteesta sängyssä, jos kumppanilla ja hänen nautinnollaan ei nyt ole niin väliä. En haluaisi miestä, jolle seksi olisi jokin "ei niin kummoinen asia", vähän sama kuin hierottaisiin selkää. Seksikumppani on joku josta otetaan irti oma nautinto, toisen tuntemuksista viis.
En jaksa uskoa, että nämä seksiä ostavat osaavat ottaa maksutontakaan kumppania huomioon, oma p*ppeli on se tärkein.
Eli jos joskus tahdot vain itsellesi kunnon tyydytyksen, se tarkoittaa sitä että olet täysin vailla empatiaa ja lässynlää...? Haloo, ihmisillä on erilaisia päiviä, tunnetiloja ja haluja. JOPA MIEHILLÄ!
Tässähän tämä on itsesi rautalangasta vääntämänä: tahdot vain itsellesi tyydytyksen, ja käytät siihen toista ihmistä. Mikä estää vetämästä käteen, jos tavoitteena on vain se oma tyydytys?
En haluaisi mihinkään tekemisiin ihmisen kanssa, joka käyttää toista saadakseen vain itselleen tyydytyksen. En varsinkaan seksiä sellaisen kanssa harrastaisi, joka joskus vain tahtoisi r*nkkailla itseään minuun.
Sitähän se kulahtanut parisuhdeseksi juuri on, runkkailua toista vasten.
Vierailija kirjoitti:
Minullekin merkkaa mistä. Aloin ihmetellä tämän Aasiassa työmatkoilla reissaavan herran facea: nuoria aasialaisia tyttöjä kavereissa. Huomio kaksi, muilla (myöskin reissaavilla) ei ollut. Fanitus runsasta, kiinnostus selvästi lapsinaisvartaloisiin ei-niinkään-naisellisiin naisiin. Sitten tuli puheeksi tämä ”muka-ainutkertainen” kokemus maksullisista. Mikä yllätys: Thaimaassa.
Kiitos ja hei 🤮
Hyi saat*na mikä elukka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Eipä kannata jankuttaa. Naiset täällä ovat päättäneet että jokainen maksullinen Suomessa tekee sitä pakosta. Ei ole mahdollista että joillain naisilla vain on niin kallis maku ja elämäntyyli ettei siitä normiliksalla selviä. Oma valinta mielestäni Suomessa..
Vaikkei nainen tekisi pakosta, ei hän kyllä sitä seksuaalisesta halustakaan tee.
Ihan riippumatta muusta pohdinnasta, en voisi olla sellaisen miehen kanssa, jolle seksi on yksipuolinen akti, jossa vain omalla nautinnolla on väliä.
En usko, että kukaan täysijärkinen kuvittelee prostituoidun nauttivan työstään seksuaalisesti. Siksipä miehen on tajuttava, että hän tyydyttää itseään haluttomaan naiseen. Mies jolle tällainen on ok ei ole hyvä seksikumpaani kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, jätä mies. Tämä ketju osoittaa, että maksullisissa käyneet eivät ymmärrä edes hävetä ihmisyyttään, eivätkä parane koskaan. Aloita puhtaalta pöydältä terveen ihmisen rinnalla.
Naisilla on tosi jyrkkä suhtautuminen tähän asiaan jostain syystä. Olisi kyllä kiinnostavaa tietää ihan tarkkaan se syy!
Itse voisin käydä maksullisella, ostaisin tyttöystäväkokemuksen joltain ihanalta naiselta. Se olisi varmasti aika rentouttavaa. Ei normaali mies noin upeita naisia ilmaiseksi oikein saa, aniharvoin ja todella kovalla yrityksellä.
Ihan uteliaisuudesta: mitä ihmettä teet kokemuksella jolla ei ole todellisuuspohjaa? Jos itsekin tiedät, ettet elämässäsi koskaan yllä kauniin näköiseen naiseen, mikä järki on laittaa rahaa hetkelliseen harhaan? Saat koskea häntä rahasta, muuten olisit katukuvassa hänelle ilmaa, ja luultavasti hän sisäisesti inhoaa ja halveksii sinua maksusuorituksessakin. Tuo ”haluan kokea” on aika usein miesten puheissa, vaikea ymmärtää sitä.
Kyllä naisetkin maksaisivat jos saisivat viettää yhden päivän ja yön komean prinssin kanssa. :)
Ööö...eivät. Mikä järki?
Harrastaa ne naiset irtosuhteitakin. Sama syy, ei se rahanvaihto syytä vaihda.
Luulen että täällä on erityisen jyrkkä asenne sen takia, koska moni on naimisissa ja lapsia. Onhan todella monella naisella ne "villit vuodet" kun harrastetaan seksiä vähän kenen kanssa vain. Etsitään omaa seksuaalisuutta tai jotain bullshittiä.
Sitten kun avioidutaan ja perustetaan perhe ollaan niin siveellisiä ja tiukka seksuaalimoraali.
Eipä se meitä miehiä lopulta kiinnosta, naurattaa enemmän tuo moralisointi. Tietenkin lapsia Thaikuissa paneskelevat ovat ihmissaastaa, mutta näitä suomalaisia opiskelijaneitoja sponssaavat eivät.
Saastaa nekin.
t. Mies
Joo tällaista se väittely naisten kanssa on netissä. Ensiksi sanotaan ettet kelpaa kellekkään naiselle ikinä ja lopuksi esiinnytään miehenä. Ehkäpä jatkan juttelua tosielämässä, moikka :D
Ihan sama kenelle maksat, väärin se on kuitenkin. Ja ihan 34v mies olen, ainakin viimeks kun kusella kävin.
Selevä. Miksi se on väärin? Kyllä Suomessa pärjää opiskelijatkin. Eihän se elämä ole ruusuista, mutta miten se voisikaan olla? Ihan oma valinta jos tahtoo extratienestejä itseään myymällä.
Koska tosimies ei osta ja tosinainen ei myy. Kyllä yhteiskunnalla pitää joku taso olla, ei kaikki ole hyväksyttävää vaikka laillista olisikin.
Jos sinulla on poika tai saat pojan, niin onko ok että hän myy laillisesti naisille ja miehille seksipalveluita jotta rahaa olisi vähän enemmän sitten hauskanpitoon? Jotenkin veikkaan ettet taputtaisi poikaasi selkään vaikka olis hänen oma henkilökohtainen päätös ja tykkäisi siitä kovasti.
Nyt unohdat sen pienen eron suhtautumisessa poikiin ja tyttöihin. 30v opettaja joka harrastaa seksiä 16v pojan kanssa ei aiheuta kaikissa samaa reaktiota kuin 30v miesopettaja joka tekee saman 16v tytön kanssa.
Mutta sanotaan että lapsesi asuu vielä 18-vuotiaana ja joka lauantai-aamu on uusi tuttavuus aamiaisella. Tuskin taputat selkään, oli kyseessä poika tai tyttö. Jos hän asuu omassa kodissaan ja tekee samaa et edes tietäisi asiasta. Tuskin hän ensimmäisenä sinua pyytää jakamaa flyereitä työpaikallasi tarjoamastaan palvelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Joo, miehellä on kokemusta toiseen ihmiseen r*nkkamisesta.
En jaksa käsittää, miten miehet luulevat harrastavansa SEKSIÄ, kun ostavat palvelua. He ostavat toisen vartalon masturbaatiokäyttöön, joskus jopa jonkinlaisen liikehdinnän ja ääntelyn kera. Mutta yhtä kaikki ostettua näyttelyä, jonka tarkoitus on saada miehen onanointiin vaihtelua.
Seksi - silloin kun kyseessä todellakin on seksi - on molemmille nautittavaa ja siihen päädytään molempien halusta. Miesten märkä päiväuni, että ammattilainen nauttisi.
Eihän tuossa mitään puhuttu ammattilaisen nauttimisesta vaan muunlaisesta seksistä kun lahnana makaavan lehmän jyystämisestä, joka tosiaankaan ei jaksa innostaa. Jotku prostituoidut nauttivat, jotkut eivät. Jotkut nauttivat joidenkin kanssa, toisten kanssa taas eivät nauti. Työtä se on siinä kun joku muukin, joskus työstään nauttii, joskus taas ei.
Toki jos itse olet ollut alalla sinulla on sitten varmaan enemmänkin kokemuksia. Jos et nauttinut työstäsi prostituoituna lainkaan, miksi teit sitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisia naisia on niin paljon erilaisia. En tosin itse näe mitään vikaa vaikkapa suomalaisessa naisessa joka omasta tahdostaan myy itseään. Eivät kaikki todellakaan pakosta tee sitä, ahneita vain.
Jos itse menisin kaupaksi naisille, todellakin myisin itseäni. Tietenkin liksa yhtä hyvä kuin maksullisilla suomalaisilla naisilla. En ymmärrä mitä moraalisesti paheksuttavaa seksin myynnissä on, jos se tapahtuu täysin vapaaehtoisesti.
Kohta varmaan ensimmäinen nainen alkaa selittämään miten rikkinäisiä maksulliset ovat. No eipä vain kaikki ole, te ette itse taida ymmärtää miten paljon rahaa siitä saa! Tuntiliksa on yli satasen varmasti kaikilla suomalaisilla, erikoisemmat toiveet varmasti 500 euron luokkaa.
Jos taas hygienia on huolenaihe, en kyllä sitäkään ymmärrä. Varmasti nämä suomalaiset naiset vaativat kortsun käyttöä, eivätkä edes suostu känniläisen kanssa puuhiin. Ostajia on niin paljon että heillä on varaa valita asiakkaansa.
Ketjussa on pointtina maksullisissa käyneen miehen parisuhdekelpoisuuden menetys, ei huorien ihmisarvo.
Joo se on huomattu että maksullisissa käyneet ovat pilalla. En kyllä ihan käsitä miksi, siis jos maksullinen nainen on ollut ihan vapaaehtoisesti mukana eikä pakottamista ole jnejnejne. En ainakaan omassa mielessäni pidä sitä kovin kummoisena asiana lopulta, voisin verrata hierojalla käymiseen. Ei ole tosin omakohtaisia kokemuksia.
Kerto paljon miehen asenteesta sängyssä, jos kumppanilla ja hänen nautinnollaan ei nyt ole niin väliä. En haluaisi miestä, jolle seksi olisi jokin "ei niin kummoinen asia", vähän sama kuin hierottaisiin selkää. Seksikumppani on joku josta otetaan irti oma nautinto, toisen tuntemuksista viis.
En jaksa uskoa, että nämä seksiä ostavat osaavat ottaa maksutontakaan kumppania huomioon, oma p*ppeli on se tärkein.
Eli jos joskus tahdot vain itsellesi kunnon tyydytyksen, se tarkoittaa sitä että olet täysin vailla empatiaa ja lässynlää...? Haloo, ihmisillä on erilaisia päiviä, tunnetiloja ja haluja. JOPA MIEHILLÄ!
Tässähän tämä on itsesi rautalangasta vääntämänä: tahdot vain itsellesi tyydytyksen, ja käytät siihen toista ihmistä. Mikä estää vetämästä käteen, jos tavoitteena on vain se oma tyydytys?
En haluaisi mihinkään tekemisiin ihmisen kanssa, joka käyttää toista saadakseen vain itselleen tyydytyksen. En varsinkaan seksiä sellaisen kanssa harrastaisi, joka joskus vain tahtoisi r*nkkailla itseään minuun.
Sitähän se kulahtanut parisuhdeseksi juuri on, runkkailua toista vasten.
Juuri tuosta syystä te h*orissa käyvät miehet ette ole parisuhdematskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Eipä kannata jankuttaa. Naiset täällä ovat päättäneet että jokainen maksullinen Suomessa tekee sitä pakosta. Ei ole mahdollista että joillain naisilla vain on niin kallis maku ja elämäntyyli ettei siitä normiliksalla selviä. Oma valinta mielestäni Suomessa..
Vaikkei nainen tekisi pakosta, ei hän kyllä sitä seksuaalisesta halustakaan tee.
Ihan riippumatta muusta pohdinnasta, en voisi olla sellaisen miehen kanssa, jolle seksi on yksipuolinen akti, jossa vain omalla nautinnolla on väliä.
En usko, että kukaan täysijärkinen kuvittelee prostituoidun nauttivan työstään seksuaalisesti. Siksipä miehen on tajuttava, että hän tyydyttää itseään haluttomaan naiseen. Mies jolle tällainen on ok ei ole hyvä seksikumpaani kenellekään.
Ei kai kukaan vain maksullisilla käy. Ehkä pieni osa joka ei muuten saa ollenkaan seksiä. Outoa yleistystä, jos kerran vaikka kokeilee maksullista vain omien halujensa tyydyttämiseen on sitten pilalla parisuhteeseen koska ei voisi ikinä missään tapauksessa ottaa naista huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Joo, miehellä on kokemusta toiseen ihmiseen r*nkkamisesta.
En jaksa käsittää, miten miehet luulevat harrastavansa SEKSIÄ, kun ostavat palvelua. He ostavat toisen vartalon masturbaatiokäyttöön, joskus jopa jonkinlaisen liikehdinnän ja ääntelyn kera. Mutta yhtä kaikki ostettua näyttelyä, jonka tarkoitus on saada miehen onanointiin vaihtelua.
Seksi - silloin kun kyseessä todellakin on seksi - on molemmille nautittavaa ja siihen päädytään molempien halusta. Miesten märkä päiväuni, että ammattilainen nauttisi.
Eihän tuossa mitään puhuttu ammattilaisen nauttimisesta vaan muunlaisesta seksistä kun lahnana makaavan lehmän jyystämisestä, joka tosiaankaan ei jaksa innostaa. Jotku prostituoidut nauttivat, jotkut eivät. Jotkut nauttivat joidenkin kanssa, toisten kanssa taas eivät nauti. Työtä se on siinä kun joku muukin, joskus työstään nauttii, joskus taas ei.
Toki jos itse olet ollut alalla sinulla on sitten varmaan enemmänkin kokemuksia. Jos et nauttinut työstäsi prostituoituna lainkaan, miksi teit sitä?
ei herranjumala, ihanko oikeasti miehet hellivät itseään ajatuksella että h*ora nauttii siitä, että saa olla itsekkään öykkärin panopuuna? Olette sata kertaa tyhmempiä kuin olin osannut kuvitellakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Joo, miehellä on kokemusta toiseen ihmiseen r*nkkamisesta.
En jaksa käsittää, miten miehet luulevat harrastavansa SEKSIÄ, kun ostavat palvelua. He ostavat toisen vartalon masturbaatiokäyttöön, joskus jopa jonkinlaisen liikehdinnän ja ääntelyn kera. Mutta yhtä kaikki ostettua näyttelyä, jonka tarkoitus on saada miehen onanointiin vaihtelua.
Seksi - silloin kun kyseessä todellakin on seksi - on molemmille nautittavaa ja siihen päädytään molempien halusta. Miesten märkä päiväuni, että ammattilainen nauttisi.
Eihän tuossa mitään puhuttu ammattilaisen nauttimisesta vaan muunlaisesta seksistä kun lahnana makaavan lehmän jyystämisestä, joka tosiaankaan ei jaksa innostaa. Jotku prostituoidut nauttivat, jotkut eivät. Jotkut nauttivat joidenkin kanssa, toisten kanssa taas eivät nauti. Työtä se on siinä kun joku muukin, joskus työstään nauttii, joskus taas ei.
Toki jos itse olet ollut alalla sinulla on sitten varmaan enemmänkin kokemuksia. Jos et nauttinut työstäsi prostituoituna lainkaan, miksi teit sitä?
ei herranjumala, ihanko oikeasti miehet hellivät itseään ajatuksella että h*ora nauttii siitä, että saa olla itsekkään öykkärin panopuuna? Olette sata kertaa tyhmempiä kuin olin osannut kuvitellakaan!
Kylläpä vaan. Jonkin aikaa sitten olleessa lehtijutussa jopa täysin jo epämuodostuneet ja lahonneet suomalaiset vanhukset haastattelussa kuvittelivat, että Thaimaalaisille tytöillekin tekee heidän jyystönsä "hyvää". Sama juttu, jossa tosiaan eivät sitten uskoneet ehkäisyö välttämättömäksi, koska tosiaan suomalaiset geenit eivät sairastu.
Prostituutio herättää kiihkeitä tunteita tietyssä naistyypissä erityisesti siksi, että se uhkaa naisen vallankäyttöä. Monille naisille seksi on puhdas kiristyskeino, jolla saadaan mies tekemään mitä halutaan ja pidetään hänet nöyränä palvelijana. Mahdollisuus rahalla ostaa tätä niukkuutta laskee sen arvoa ja samalla väöhentää mahdollisuutta käyttää seksuaalista valtaa. Ja vallan menetys, se on vakava asia se.
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio herättää kiihkeitä tunteita tietyssä naistyypissä erityisesti siksi, että se uhkaa naisen vallankäyttöä. Monille naisille seksi on puhdas kiristyskeino, jolla saadaan mies tekemään mitä halutaan ja pidetään hänet nöyränä palvelijana. Mahdollisuus rahalla ostaa tätä niukkuutta laskee sen arvoa ja samalla väöhentää mahdollisuutta käyttää seksuaalista valtaa. Ja vallan menetys, se on vakava asia se.
Alistitko jo koulussa tyttöjä, kotona sisariasi ja äitiäsi.? Isäsi oli hirviö, eikö totta? Jep!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.
Kaduttaako pedopano Thaikuissa?
Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.
En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.
Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.
Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D
Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.
Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.
Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.
Miksi se on väärin?
Eipä kannata jankuttaa. Naiset täällä ovat päättäneet että jokainen maksullinen Suomessa tekee sitä pakosta. Ei ole mahdollista että joillain naisilla vain on niin kallis maku ja elämäntyyli ettei siitä normiliksalla selviä. Oma valinta mielestäni Suomessa..
Vaikkei nainen tekisi pakosta, ei hän kyllä sitä seksuaalisesta halustakaan tee.
Ihan riippumatta muusta pohdinnasta, en voisi olla sellaisen miehen kanssa, jolle seksi on yksipuolinen akti, jossa vain omalla nautinnolla on väliä.
En usko, että kukaan täysijärkinen kuvittelee prostituoidun nauttivan työstään seksuaalisesti. Siksipä miehen on tajuttava, että hän tyydyttää itseään haluttomaan naiseen. Mies jolle tällainen on ok ei ole hyvä seksikumpaani kenellekään.
Ei kai kukaan vain maksullisilla käy. Ehkä pieni osa joka ei muuten saa ollenkaan seksiä. Outoa yleistystä, jos kerran vaikka kokeilee maksullista vain omien halujensa tyydyttämiseen on sitten pilalla parisuhteeseen koska ei voisi ikinä missään tapauksessa ottaa naista huomioon.
Tuollahan juuri aateveljesi kertoi parisuhdeseksi oleva toista vasten r*nkkaamista. Eli kertoo kyllä riittävästi miehen suhtautumisesta naisiin. Hyödykkeitä.
Alue: Aihe vapaa
Montako tunnet näin niin kuin henkilökohtaisesti ja moniko on sen suoraan myöntänyt käyneensä maksullisissa?