Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän moni mies on ostanut seksiä :(

No mitäs ette anna sitä torttua?!

Juuri kaltaistesi vuoksi - että kuolisit puutteeseen kuvotus :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Ei kukaan voi olla noin naiivi.

Setämiehen penis vetäytyi kauhusta! Mene peittämään lapsinaisvartalokaverit!

Tässä taisikin paljastua todellinen syy siihen, miksi kammoatte aasialaisia naisia miehen kavereina; kateus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.

Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.

Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.

Miten mun pitäis tässä reagoida?

Ehdottomasti jos mies on muiltakin osin hyvä ihminen ja parempaa et keksisikään, olette olleet jo pitkään yhdessä ja naimisiinkin kerennyt, yhteistä asuntolainaa, lapsia jo tehty tai ainakin suunniteltu ja kun tämä on vielä tapahtunut ennen teidän suhdetta, niin onko tässä muuta vaihtoehtoa kuin ero?

Kyllähän tuo kaiken muuttaa. Tuollaiseen pystyvä ihminen ei saa kyllä lasten lähellä olla, joten ero on tosiaankin ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin on helppo antaa semmoista mitä on kuin saada mitä ei ole. Joitakin naisia isketään baarissa joka kerta kun ne sinne menee, niin siitä on piikasen helpompaa lähtee näihin yhden illan suhteisiin. Ja en paljoa tuomitsisi, jos itsellä on jotain sata seksikumppania, niin oletko muka parempi kuin Mikko jolla on 6 joista 4 on maksullisia?

Vastaus on helppo: olet. Myös Ville, jolla on 150 seksikumppania, on parempi ihminen ja kumppaniehdokas kuin maksullisissa kerran elämässään käynyt Pertti.

Ville(biledani) on todennäköisesti itsevarma kusipää jolla on kysyntää ja todennäköisesti hyvännäköinen toisin kuin ruma Pertti.

Onko tämä Ville parempi siksi kun monet naiset on valinneet hänet? Kumpi niistä pettäisi sinua todennäköisemmin?

Ei tietenkään olisi siksi parempi, vaan ihan vaan koska ei ole seksistä maksanut. Vaikka molemmat olisivat muilta ominaisuuksiltaan yhtä hyviä, seksiä ostamaton vie aina voiton.

Vaikka Pertti olisi uskomattoman komea ja muiltakin ominaisuuksiltaan parempi, en edes haluaisi olla kaveri, jos tietäisin huorissakäymisestä. Villeä voisi sentään kunnioittaa ihmisenä.

Näetkö sä sen jotenkin ulospäin, kuka on käynyt maksullisissa?

En tietenkään näe. Kyse oli siitä, että asia on jotain kautta tiedossa.

Liian monesta hyvänä tyyppinä pitämästäni miehestä on paljastunut tällainen tausta, ja siksi nykyään on vaikea kaverustua kenenkään miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Ei kukaan voi olla noin naiivi.

Setämiehen penis vetäytyi kauhusta! Mene peittämään lapsinaisvartalokaverit!

Tässä taisikin paljastua todellinen syy siihen, miksi kammoatte aasialaisia naisia miehen kavereina; kateus.

Tuskin kukaan on kateellinen, mutta nämä miehet ovat usein pedareita. Miksi ihmeessä suomalaisella olisi aasialaisia naisia muuta kuin businestuttuina kavereissa. Pikkutyttöjä? Siinä kohtaa myös tulee ajatus, että on aika pakittaa: jokin ei kuulu kuvioon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Ei kukaan voi olla noin naiivi.

Setämiehen penis vetäytyi kauhusta! Mene peittämään lapsinaisvartalokaverit!

Tässä taisikin paljastua todellinen syy siihen, miksi kammoatte aasialaisia naisia miehen kavereina; kateus.

Syyhän on mammojen oma elopaino. Kaikki alle 25 bmi on lapsenvartaloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin on helppo antaa semmoista mitä on kuin saada mitä ei ole. Joitakin naisia isketään baarissa joka kerta kun ne sinne menee, niin siitä on piikasen helpompaa lähtee näihin yhden illan suhteisiin. Ja en paljoa tuomitsisi, jos itsellä on jotain sata seksikumppania, niin oletko muka parempi kuin Mikko jolla on 6 joista 4 on maksullisia?

Vastaus on helppo: olet. Myös Ville, jolla on 150 seksikumppania, on parempi ihminen ja kumppaniehdokas kuin maksullisissa kerran elämässään käynyt Pertti.

Ville(biledani) on todennäköisesti itsevarma kusipää jolla on kysyntää ja todennäköisesti hyvännäköinen toisin kuin ruma Pertti.

Onko tämä Ville parempi siksi kun monet naiset on valinneet hänet? Kumpi niistä pettäisi sinua todennäköisemmin?

Ei tietenkään olisi siksi parempi, vaan ihan vaan koska ei ole seksistä maksanut. Vaikka molemmat olisivat muilta ominaisuuksiltaan yhtä hyviä, seksiä ostamaton vie aina voiton.

Vaikka Pertti olisi uskomattoman komea ja muiltakin ominaisuuksiltaan parempi, en edes haluaisi olla kaveri, jos tietäisin huorissakäymisestä. Villeä voisi sentään kunnioittaa ihmisenä.

Näetkö sä sen jotenkin ulospäin, kuka on käynyt maksullisissa?

En tietenkään näe. Kyse oli siitä, että asia on jotain kautta tiedossa.

Liian monesta hyvänä tyyppinä pitämästäni miehestä on paljastunut tällainen tausta, ja siksi nykyään on vaikea kaverustua kenenkään miehen kanssa.

Olisko sitten parempi vähän löysätä pipoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

Mulle paljastui aikoinaan, että silloinen avopuoliso oli käynyt huorissa. Shokki oli kova ja yritin kovasti löytää keinoa hyväksyä asia, tein jopa keskustelun siitä tänne vauvapalstalle ja vastaajat kehoittivat kovasti olemaan välittämästä menneisyydestä ja vertaamaan sitä yhden yön juttuun tuntemattoman kanssa. Yhden yön juttuja sillä oli paljon ollutkin, eivätkä ne haitanneet, mutta en vain kyennyt elämään asian kanssa ja ero tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

En tiedä kenen kanssa kuvittelet keskustelevasi, mutta omissa kriteereissäni oli sivistyneisyys, ei jokin tietyn taiteelijan nimen tietäminen. En ole edes kyseistä ketjua lukenut. Yleisellä tasolla puhuen, jos jollekkin ihmiselle taiteen tuntemus on tärkeä asia ja itse on siitä kiinnostunut, niin miksi samaa harrastuneisuutta ei saisi odottaa myös kumppaniltaan?

Miksi ylipäätään vastasit tuohon viestiin?

Mutta oletko esimerkiksi kysynyt, uskooko miehesi evoluutioon? Todennköisesti et, koska oletat (toivot) vastauksen olevan linjassa oman uskomuksesi kanssa. Aina silloin tällöin huomaa, ettei joistain asioista kasvotusten yksinkertaisesti keskustella, vaikka paljon itsenäisesti asiaan olisikin perehtynyt.

Vastasin yleisesti esitettyyn kysymykseen " naiset, tiedättekö itsekkään mitä haluatte?" Olen nainen ja tiesin mitä halusin. Viestissä ei sanottu, että vastaaminen edellyttää eiliseen taitelijan nimi ketjuun osallistumista?

Eiköhän evoluutio ole jokaiselle koulutetulle ihmiselle täysin itsestään selvä asia. Jos mieheni uskoisi kreationismiin tai että maa on litteä pannukakku , niin asiassa olisi huomattavan paljon enemmän keskustelemista.

Siis vuosia ennen suhdetta oli käynyt, ei suhteen aikana.

-492

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin on helppo antaa semmoista mitä on kuin saada mitä ei ole. Joitakin naisia isketään baarissa joka kerta kun ne sinne menee, niin siitä on piikasen helpompaa lähtee näihin yhden illan suhteisiin. Ja en paljoa tuomitsisi, jos itsellä on jotain sata seksikumppania, niin oletko muka parempi kuin Mikko jolla on 6 joista 4 on maksullisia?

Vastaus on helppo: olet. Myös Ville, jolla on 150 seksikumppania, on parempi ihminen ja kumppaniehdokas kuin maksullisissa kerran elämässään käynyt Pertti.

Ville(biledani) on todennäköisesti itsevarma kusipää jolla on kysyntää ja todennäköisesti hyvännäköinen toisin kuin ruma Pertti.

Onko tämä Ville parempi siksi kun monet naiset on valinneet hänet? Kumpi niistä pettäisi sinua todennäköisemmin?

Ei tietenkään olisi siksi parempi, vaan ihan vaan koska ei ole seksistä maksanut. Vaikka molemmat olisivat muilta ominaisuuksiltaan yhtä hyviä, seksiä ostamaton vie aina voiton.

Vaikka Pertti olisi uskomattoman komea ja muiltakin ominaisuuksiltaan parempi, en edes haluaisi olla kaveri, jos tietäisin huorissakäymisestä. Villeä voisi sentään kunnioittaa ihmisenä.

Näetkö sä sen jotenkin ulospäin, kuka on käynyt maksullisissa?

En tietenkään näe. Kyse oli siitä, että asia on jotain kautta tiedossa.

Liian monesta hyvänä tyyppinä pitämästäni miehestä on paljastunut tällainen tausta, ja siksi nykyään on vaikea kaverustua kenenkään miehen kanssa.

Olisko sitten parempi vähän löysätä pipoa.

Miksi? Jotkin asiat eivät vaan ole hyväksyttävissä. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

Mulle paljastui aikoinaan, että silloinen avopuoliso oli käynyt huorissa. Shokki oli kova ja yritin kovasti löytää keinoa hyväksyä asia, tein jopa keskustelun siitä tänne vauvapalstalle ja vastaajat kehoittivat kovasti olemaan välittämästä menneisyydestä ja vertaamaan sitä yhden yön juttuun tuntemattoman kanssa. Yhden yön juttuja sillä oli paljon ollutkin, eivätkä ne haitanneet, mutta en vain kyennyt elämään asian kanssa ja ero tuli.

Kannattaisiko sun mennä juttelee jonkun kanssa? Heitit (oletettavasti) hyvän ja toimivan suhteen menemään tuollaisen asian takia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Ei kukaan voi olla noin naiivi.

Setämiehen penis vetäytyi kauhusta! Mene peittämään lapsinaisvartalokaverit!

Tässä taisikin paljastua todellinen syy siihen, miksi kammoatte aasialaisia naisia miehen kavereina; kateus.

Tuskin kukaan on kateellinen, mutta nämä miehet ovat usein pedareita. Miksi ihmeessä suomalaisella olisi aasialaisia naisia muuta kuin businestuttuina kavereissa. Pikkutyttöjä? Siinä kohtaa myös tulee ajatus, että on aika pakittaa: jokin ei kuulu kuvioon...

Se mitä sinä luulet pikkutytöksi voi hyvinkin olla 3-kymppinen aikuinen nainen. Moni aasialainen nainen näyttää suomalaisen rinnalla noin 10 vuotta itseään nuoremmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Ei kukaan voi olla noin naiivi.

Setämiehen penis vetäytyi kauhusta! Mene peittämään lapsinaisvartalokaverit!

Tässä taisikin paljastua todellinen syy siihen, miksi kammoatte aasialaisia naisia miehen kavereina; kateus.

Tuskin kukaan on kateellinen, mutta nämä miehet ovat usein pedareita. Miksi ihmeessä suomalaisella olisi aasialaisia naisia muuta kuin businestuttuina kavereissa. Pikkutyttöjä? Siinä kohtaa myös tulee ajatus, että on aika pakittaa: jokin ei kuulu kuvioon...

Se mitä sinä luulet pikkutytöksi voi hyvinkin olla 3-kymppinen aikuinen nainen. Moni aasialainen nainen näyttää suomalaisen rinnalla noin 10 vuotta itseään nuoremmalta.

"Ihan varmasti niin!" sanoi setämies kun 13-kesäistä Thaikuissa tuuppasi :)

M54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi ikinä kuvitella seurustelevani naisen kanssa, joka on niin vanhoollinen ja ahdasmielinen ettei hyväksy seksin ostamista. Tällaisesta ihmisestä tulee suvaitsematon ja elämälle vihamielinen kuva, lisäksi hän vaikuttaa hyvin epävarmalta oman viehetysvoimansa ja seksuaalisuutensa suhteen. Hyvin todennäköisesti aiheesta, tietää olevansa lahna ja siksi pelkää että miehellä on kokemusta muunlaisestakin kun lahnaseksistä.

Kaduttaako pedopano Thaikuissa?

Ei tekemätöntä voi katua joten ei kaduta.

En ole koskaan käynyt Thaimaassa ja varsinaisesti olen elämässäni kerran ostanut seksiä, yli 30 vuotta sitten Hampurissa, Saksassa. Nainen taisi olla minua muutaman vuoden vanhempi. En innostunut asiasta mutta tiedänpä kuitenkin hiukan mistä siinä on kyse, toisin kun esim. ketjun aloittaja.

Ymmärrän kuitenkin elämästä yleisellä tasolla sen verran että pidän erittäin suvaitsemattomana ja ahdasmielisenä jos ei seksin ostamista kategorisesti hyväksy. Tällainen ihminen on niin voimakkaasti ennakkoluulojensa vanki että se varmasti näkyy myös muussa elämässä. Ja tietenkin seksuaalisesti heikko itsetunto näkyy myös makuuhuoneessa.

Pidä kuule ihan rauhassa ahdasmielisenä ja suvaitsemattomana :D  

Kiitos, niin teen. Ahdasmielisyys on kyvyttömyyttä asettua omaien ennakkoluulojen ulkopuolelle ja suvaitsemattomuus haluttomuutta hyväksyä omista poikkeavat tavat toimia. Ketjun aloittaja on näkemyksillään tekevänsä molempia.

Aloittajan mies saa varmasti paremmankin naisen.

Ei ole ennakkoluuloisuutta tai ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä moraalitonta käytöstä ja toisen ihmisen hyväksikäyttöä. Voit yrittää selitellä asiaa itsellesi vaikka miten päin seksin ostaminen nyt on vain väärin ihan samalla tavoin kuin tappaminen, varastaminen tai valehtelukin.

Klassinen empatiakyvytön vastaus.

Tappaminen on väärin, vaikka yhden tappamalla voisi pelastaa kymmenien hengen. Ruuan varastaminen on väärin. Valehtelu on väärin, vaikka se pelastaisi henkiä.

On helppo värittää asiat yksioikoisesti pahoiksi siksi, ettei itse niistä pidä. Todellisuus on paljon monimutkaisempi, ja kiinnostavampi.

Jos oikean ja väärän rajaa ryhdytään hämärtämään niin pian ei millään ole mitään väliä. Kaikki teot voidaan selittää suuremmalla hyvällä. Missä mie#likuvitusmaailmassa elät, jos joudut tap#pamaan ihmisen pelastaaksesi kymmeniä tai valehtelemaan henkien pelastamiseksi? Ruokaakin täällä rikkaassa länsimaassa on yllinkyllin saatavilla ihan varastamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

Mulle paljastui aikoinaan, että silloinen avopuoliso oli käynyt huorissa. Shokki oli kova ja yritin kovasti löytää keinoa hyväksyä asia, tein jopa keskustelun siitä tänne vauvapalstalle ja vastaajat kehoittivat kovasti olemaan välittämästä menneisyydestä ja vertaamaan sitä yhden yön juttuun tuntemattoman kanssa. Yhden yön juttuja sillä oli paljon ollutkin, eivätkä ne haitanneet, mutta en vain kyennyt elämään asian kanssa ja ero tuli.

Kannattaisiko sun mennä juttelee jonkun kanssa? Heitit (oletettavasti) hyvän ja toimivan suhteen menemään tuollaisen asian takia? 

Ei? Löysin suhteen, jossa toisen näkemys seksistä ja naisista ym moraali vastaa omaani. Minulle huorissa käyminen on yksinkertaisesti deal breaker. Toivottavasti eksä löytää naisen, jolle tuollainen on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

En tiedä kenen kanssa kuvittelet keskustelevasi, mutta omissa kriteereissäni oli sivistyneisyys, ei jokin tietyn taiteelijan nimen tietäminen. En ole edes kyseistä ketjua lukenut. Yleisellä tasolla puhuen, jos jollekkin ihmiselle taiteen tuntemus on tärkeä asia ja itse on siitä kiinnostunut, niin miksi samaa harrastuneisuutta ei saisi odottaa myös kumppaniltaan?

Miksi ylipäätään vastasit tuohon viestiin?

Mutta oletko esimerkiksi kysynyt, uskooko miehesi evoluutioon? Todennköisesti et, koska oletat (toivot) vastauksen olevan linjassa oman uskomuksesi kanssa. Aina silloin tällöin huomaa, ettei joistain asioista kasvotusten yksinkertaisesti keskustella, vaikka paljon itsenäisesti asiaan olisikin perehtynyt.

Vastasin yleisesti esitettyyn kysymykseen " naiset, tiedättekö itsekkään mitä haluatte?" Olen nainen ja tiesin mitä halusin. Viestissä ei sanottu, että vastaaminen edellyttää eiliseen taitelijan nimi ketjuun osallistumista?

Eiköhän evoluutio ole jokaiselle koulutetulle ihmiselle täysin itsestään selvä asia. Jos mieheni uskoisi kreationismiin tai että maa on litteä pannukakku , niin asiassa olisi huomattavan paljon enemmän keskustelemista.

Eli et ole kysynyt, mikä havainnollistaa pointtiani. Ja jo tuo, että luulet evoluution olevan jokaiselle koulutetulle ihmiselle itsestäänselvä asia on toiveajattelua - ei se ole niin yksioikoinen juttu, etenkään kun  evoluutioteoria ei ole johdonmukaisesti todistettavissa, vaikka näyttääkin olevan oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

Mulle paljastui aikoinaan, että silloinen avopuoliso oli käynyt huorissa. Shokki oli kova ja yritin kovasti löytää keinoa hyväksyä asia, tein jopa keskustelun siitä tänne vauvapalstalle ja vastaajat kehoittivat kovasti olemaan välittämästä menneisyydestä ja vertaamaan sitä yhden yön juttuun tuntemattoman kanssa. Yhden yön juttuja sillä oli paljon ollutkin, eivätkä ne haitanneet, mutta en vain kyennyt elämään asian kanssa ja ero tuli.

Kannattaisiko sun mennä juttelee jonkun kanssa? Heitit (oletettavasti) hyvän ja toimivan suhteen menemään tuollaisen asian takia? 

Tässä näkyy selvästi, ettei moraaliton ihminen pysty ymmärtämään asian vakavuutta. Tosinhan suhde ei muutenkaan ole ollut hyvä koskapa mies on ollut pettäjä muutenkin.-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin on helppo antaa semmoista mitä on kuin saada mitä ei ole. Joitakin naisia isketään baarissa joka kerta kun ne sinne menee, niin siitä on piikasen helpompaa lähtee näihin yhden illan suhteisiin. Ja en paljoa tuomitsisi, jos itsellä on jotain sata seksikumppania, niin oletko muka parempi kuin Mikko jolla on 6 joista 4 on maksullisia?

Vastaus on helppo: olet. Myös Ville, jolla on 150 seksikumppania, on parempi ihminen ja kumppaniehdokas kuin maksullisissa kerran elämässään käynyt Pertti.

Ville(biledani) on todennäköisesti itsevarma kusipää jolla on kysyntää ja todennäköisesti hyvännäköinen toisin kuin ruma Pertti.

Onko tämä Ville parempi siksi kun monet naiset on valinneet hänet? Kumpi niistä pettäisi sinua todennäköisemmin?

Ei tietenkään olisi siksi parempi, vaan ihan vaan koska ei ole seksistä maksanut. Vaikka molemmat olisivat muilta ominaisuuksiltaan yhtä hyviä, seksiä ostamaton vie aina voiton.

Vaikka Pertti olisi uskomattoman komea ja muiltakin ominaisuuksiltaan parempi, en edes haluaisi olla kaveri, jos tietäisin huorissakäymisestä. Villeä voisi sentään kunnioittaa ihmisenä.

Näetkö sä sen jotenkin ulospäin, kuka on käynyt maksullisissa?

En tietenkään näe. Kyse oli siitä, että asia on jotain kautta tiedossa.

Liian monesta hyvänä tyyppinä pitämästäni miehestä on paljastunut tällainen tausta, ja siksi nykyään on vaikea kaverustua kenenkään miehen kanssa.

Olisko sitten parempi vähän löysätä pipoa.

Miksi? Jotkin asiat eivät vaan ole hyväksyttävissä. -eri

Kuten ahdasmielisyys ja kontrollifriikkeys. Jos haluaa rajoittaa sitä mitä kaksi ihmistä keskenään yhteisestä sopimuksesta tekee niin jotain on päässä pahasti vialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

Mulle paljastui aikoinaan, että silloinen avopuoliso oli käynyt huorissa. Shokki oli kova ja yritin kovasti löytää keinoa hyväksyä asia, tein jopa keskustelun siitä tänne vauvapalstalle ja vastaajat kehoittivat kovasti olemaan välittämästä menneisyydestä ja vertaamaan sitä yhden yön juttuun tuntemattoman kanssa. Yhden yön juttuja sillä oli paljon ollutkin, eivätkä ne haitanneet, mutta en vain kyennyt elämään asian kanssa ja ero tuli.

Ketään ei ole tapettu, kaikki ovat tehneet asian yhteisellä päätöksellä, se nainen ei edes muista exääsi ja lopuksi KYSYT TÄÄLTÄ MITÄ SUN PITÄS OMASSA ELÄMÄSSÄ TEHDÄ!!!!!??