Mulle selvis just, että mies on ostanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin on helppo antaa semmoista mitä on kuin saada mitä ei ole. Joitakin naisia isketään baarissa joka kerta kun ne sinne menee, niin siitä on piikasen helpompaa lähtee näihin yhden illan suhteisiin. Ja en paljoa tuomitsisi, jos itsellä on jotain sata seksikumppania, niin oletko muka parempi kuin Mikko jolla on 6 joista 4 on maksullisia?

Vastaus on helppo: olet. Myös Ville, jolla on 150 seksikumppania, on parempi ihminen ja kumppaniehdokas kuin maksullisissa kerran elämässään käynyt Pertti.

Ville(biledani) on todennäköisesti itsevarma kusipää jolla on kysyntää ja todennäköisesti hyvännäköinen toisin kuin ruma Pertti.

Onko tämä Ville parempi siksi kun monet naiset on valinneet hänet? Kumpi niistä pettäisi sinua todennäköisemmin?

Ei tietenkään olisi siksi parempi, vaan ihan vaan koska ei ole seksistä maksanut. Vaikka molemmat olisivat muilta ominaisuuksiltaan yhtä hyviä, seksiä ostamaton vie aina voiton.

Vaikka Pertti olisi uskomattoman komea ja muiltakin ominaisuuksiltaan parempi, en edes haluaisi olla kaveri, jos tietäisin huorissakäymisestä. Villeä voisi sentään kunnioittaa ihmisenä.

Näetkö sä sen jotenkin ulospäin, kuka on käynyt maksullisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

historymaker kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki monelle (ja itsellenikin varmaan olisi) on sellaisen jälkeen vaikea tuntea enää itseään vieheättäväksi ja riittäväksi miehelleen kun usein oletus on että maksulliset on kauniita ja osaavia. Ja sen jälkeen saattaa olla suhde vaikea enään korjata...

Olen mies, en ymmärrä miten nämä asiat liittyvät toisiinsa?

Ajatteleeko naiset, että jos mies on saanut joskus (vaikka nyt 10v sitten) todella nättiä, hyvä takamuksista ja rinnakasta naista niin sinä et enää tunne itseäsi viehättäväksi, koska sinulla on huonompi takamus, rinnat ja naama?

Tuleeko tämä maksullisissa käynti keskustelu nyt loppujenlopuksi siihen, että koska suurella osalla naisista on huono itsetunto, niin siksi miehet eivät "saa" käydä maksullisissa? Koska joku voi tuntea itsensä huonommaksi?

Edelleen, pisteitä jos osaat vastata asiallisesti

Minusta tämä ei ole naisen itsetuntokysymys. Mielestäni prostituutioon liittyy aina hyväksikäyttö, vaikka kuinka väitettäisiin, että ko ihminen tekee sitä vapaa-ehtoisesti. Hänen taloudellinen tilanteensa on sellainen, että hän ne rahat johonkin tarvitsee. Jos ei tarvitsisi niin tokihan hän omaksi huvikseen naippasis ilmaiseksi ketä haluaa sen sijaan, että antaa rahasta kaikille ällötyksille. Tokihan ulospäin nämä yrittää antaa kuvan, että tämä on ok ja hauskaa, muuhan olisi huonoa mainosta bisneksille. Ikävä kyllä tällaisen naisen asema on turvaton ja väkivallan uhka jatkuva. Lisänä mielenterveysongelmat, huumeet, taudit yms

Tästä päästäänkin siihen, että mies joka pystyy käyttämään toista ihmistä runkkualustana ja luulee rahalla siitä selviytyvänsä on luonteeltaan ja moraaliltaan niin alhainen, etten kyllä halua olla missään tekemisissä sellaisen kanssa. En ole tiukkapipoinen seksin suhteen- se on iloinen ja nautinnollinen asia kun tapahtuu molemmin puolisesta halusta. Näin ei ole siinä tapauksessa kun toinen haluaa vain reikää ja toinen rahaa.

Mielestäni seksin ostaminen pitäisi kriminalisoida, vaikkakin sen valvominen ja todistaminen onkin vaikeaa. Antaisihan se ainakin viestin siitä, mikä tässä yhteiskunnassa on hyväksyttyä ja mikä ei. Tässäkin keskustelussa moni on vedonnut asian laillisuuteen. -eri

Itse varmaan saat seksiä hankittua hyvinkin lyhyellä varoitusajalla? Laitat vaan naamasi suomi24 ja heti on ehdotuksia tulossa ja jos ei ole kranttu, niin on mistä valita. Toiseksi Suomihuora maksaa 200€/h, niin siinä on pieni kynnys lähteä ilman koulutusta alepan kassalle ja saada 1500€/kk

Minkä ihmeen vuoksi seksiä pitäisi saada hankituksi lyhyellä varpitusajalla?

vaikka siksi että nainen voi saada sitä nopealla varoitusajalla kun mies ei useaan vuoteen.

Jos pitäisi saada seksiä nopealla varoitusajalla tyytyisin kyllä omaan kivaan. Muussa tapauksessa odotan, että aviomieheni tulee kotiin. Yleensä kyllä tällaisia yhtäkkisiä haluja ei tule. -eri

Mites odottelet sitä miestä kotiin, kun olet ollut sinkkuna sen 6v ja seksiä ei ole ollut koko aikana. Oma käsi tunnu silloin missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

Mitä mieltä naiset ovat miehistä jotka ovat olleet mukana pornopätkissä? Siinähän kaikki saa rahaa?

Jotain vikaa on yhteiskunnassa, jossa osa joutuu maksamaan seksistä ja vielä tuntemaan häpeää siitä, että on saanut tämän perustavaalaatua olevan tarpeensa jollain tasolla tyydytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Kovin on harhaista.... Vai on sun miehet panneet jokaisen Facebook kaverin kanssa...?

Kuule, ei niitä hutsuja Facebook kavereiksi oteta.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Hyvää työtä sisko!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Ei kukaan voi olla noin naiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Kovin on harhaista.... Vai on sun miehet panneet jokaisen Facebook kaverin kanssa...?

Kuule, ei niitä hutsuja Facebook kavereiksi oteta.

ohis

Niinpä niin - sinäpä sen sanoit! Ei _normaalisti_ oteta - kuten ei muutakaan duunikuvioihin kuulumatonta. Paitsi seksiaddiktit ottavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

En tiedä kenen kanssa kuvittelet keskustelevasi, mutta omissa kriteereissäni oli sivistyneisyys, ei jokin tietyn taiteelijan nimen tietäminen. En ole edes kyseistä ketjua lukenut. Yleisellä tasolla puhuen, jos jollekkin ihmiselle taiteen tuntemus on tärkeä asia ja itse on siitä kiinnostunut, niin miksi samaa harrastuneisuutta ei saisi odottaa myös kumppaniltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Ei kukaan voi olla noin naiivi.

Setämiehen penis vetäytyi kauhusta! Mene peittämään lapsinaisvartalokaverit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Kovin on harhaista.... Vai on sun miehet panneet jokaisen Facebook kaverin kanssa...?

Kuule, ei niitä hutsuja Facebook kavereiksi oteta.

ohis

Niinpä niin - sinäpä sen sanoit! Ei _normaalisti_ oteta - kuten ei muutakaan duunikuvioihin kuulumatonta. Paitsi seksiaddiktit ottavat.

Voi sua, ei ne Thaimaalaiset huoratkaan halua mainostaa jokaista panoaan julkisesti... Sen sijaan viattomat tytöt suorastaan tyrkyttävät itseään Facebook kavereiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin on helppo antaa semmoista mitä on kuin saada mitä ei ole. Joitakin naisia isketään baarissa joka kerta kun ne sinne menee, niin siitä on piikasen helpompaa lähtee näihin yhden illan suhteisiin. Ja en paljoa tuomitsisi, jos itsellä on jotain sata seksikumppania, niin oletko muka parempi kuin Mikko jolla on 6 joista 4 on maksullisia?

Vastaus on helppo: olet. Myös Ville, jolla on 150 seksikumppania, on parempi ihminen ja kumppaniehdokas kuin maksullisissa kerran elämässään käynyt Pertti.

Ville(biledani) on todennäköisesti itsevarma kusipää jolla on kysyntää ja todennäköisesti hyvännäköinen toisin kuin ruma Pertti.

Onko tämä Ville parempi siksi kun monet naiset on valinneet hänet? Kumpi niistä pettäisi sinua todennäköisemmin?

Ei tietenkään olisi siksi parempi, vaan ihan vaan koska ei ole seksistä maksanut. Vaikka molemmat olisivat muilta ominaisuuksiltaan yhtä hyviä, seksiä ostamaton vie aina voiton.

Vaikka Pertti olisi uskomattoman komea ja muiltakin ominaisuuksiltaan parempi, en edes haluaisi olla kaveri, jos tietäisin huorissakäymisestä. Villeä voisi sentään kunnioittaa ihmisenä.

Rikkonut useiden naisten sydämet ja todennäköisesti vielä pettänytkin, levittänyt mahdollisesti sukupuolitautejakin sekä todennäköisesti pettää vielä sinuakin. Ville is the boss!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Jokainen nainen varmistaa kumppanistaan tuollaiset asiat, konstilla tai toisella. Luottamus voitetaan ja tieto kalastellaan esiin. Nykyisin vinoutuneemmat mieliteot voi helposti kaivaa seurailemalla sivuhistorioita etc. Kovin moni normipoika ei katsele aasialaisia pikkutyttövartaloit, eikä heitä ainakaan löydy FB-kavereista (!) keski-ikäiseltä äijältä.

Kovin on harhaista.... Vai on sun miehet panneet jokaisen Facebook kaverin kanssa...?

Kuule, ei niitä hutsuja Facebook kavereiksi oteta.

ohis

Niinpä niin - sinäpä sen sanoit! Ei _normaalisti_ oteta - kuten ei muutakaan duunikuvioihin kuulumatonta. Paitsi seksiaddiktit ottavat.

Voi sua, ei ne Thaimaalaiset huoratkaan halua mainostaa jokaista panoaan julkisesti... Sen sijaan viattomat tytöt suorastaan tyrkyttävät itseään Facebook kavereiksi.

En puhu thaimaalaisista (pienellä kirjaimella) huorista, vaan siitä profiilista, joka paljastuu silmäilemällä henkilön fb-kaverit, pokesivuhistorian, videot etc. Jos se on kovasti habitukseen ja ikään sopimatonta, kannattaa miettiä. Kahdesti. Useammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Oletko kysynyt häneltä, onko hän käynyt maksullisissa?

Toki asiasta on jossain yhteydessä puhuttu. Ei ole käynyt ja uskon sen a) hänellä on korkeampi moraali kuin itselläni b) mukavana, pitkänä, tummana ja komeana miehenä seksin saanti on tuskin ollut koskaan ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

En tiedä kenen kanssa kuvittelet keskustelevasi, mutta omissa kriteereissäni oli sivistyneisyys, ei jokin tietyn taiteelijan nimen tietäminen. En ole edes kyseistä ketjua lukenut. Yleisellä tasolla puhuen, jos jollekkin ihmiselle taiteen tuntemus on tärkeä asia ja itse on siitä kiinnostunut, niin miksi samaa harrastuneisuutta ei saisi odottaa myös kumppaniltaan?

Miksi ylipäätään vastasit tuohon viestiin?

Mutta oletko esimerkiksi kysynyt, uskooko miehesi evoluutioon? Todennköisesti et, koska oletat (toivot) vastauksen olevan linjassa oman uskomuksesi kanssa. Aina silloin tällöin huomaa, ettei joistain asioista kasvotusten yksinkertaisesti keskustella, vaikka paljon itsenäisesti asiaan olisikin perehtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin teilataan muuten hyväksi osoittautunut mies sen takia, ettei hän tuntenut jonkun taiteilijan nimeä (eilen täällä pyörinyt treffikeskustelu). Ja sitten teilataan kumppani sen perusteella, että hän on ollut naistaan kohtaan rehellinen ja kertonut menneisyydestään. Tiedättekö te itsekään, mitä haluatte? Olen nainen, jos se jotain kiinnostaa.

Tiedän tarkkaan mitä halusin ja sellaisen olen saanut. Halusin mukavan, älykkään ja sivistyneen miehen, jolla on samanlaiset elämänarvot kuin itselläni.

Toisin sanottuna; et ole vain esittänyt samoja kysymyksiä, mitä  neitssä pitäisi deal-breakerina

Kuvittelet siis, että joku ihminen voi esittää olevansa parempi kuin onkaan lähes 35 vuoden ajan? Luuletko tosiaan, ettei siinä ajassa toista opi tuntemaan.

Vastasit kysymykseen taiteilijan nimestä, mikä implikoi yhtäläistä tarkkuutta kriteereissäsi. Kenelläkään ei ole toisen yksittäisen ihmisen kanssa loputtomia määriä tietoa tuollaisista yksityiskohdista.

Tälläiset kriteerit tuovat naisille (suuremmassa määrin) kovan tarpeen itsepetokseen. Todennäköisesti olet satoja tuollaisia epäkohtia kohdannut, mutta ne eivät sitten enää olekaan deal-breakereitä, kun mieheen on jo rakastunut. Sama useimmiten pätee tämän ketjun aloitukseen, harva ottaa eroa vaikka tälläinen yksityiskohta esiin tulisikin myöhemmin.

En tiedä kenen kanssa kuvittelet keskustelevasi, mutta omissa kriteereissäni oli sivistyneisyys, ei jokin tietyn taiteelijan nimen tietäminen. En ole edes kyseistä ketjua lukenut. Yleisellä tasolla puhuen, jos jollekkin ihmiselle taiteen tuntemus on tärkeä asia ja itse on siitä kiinnostunut, niin miksi samaa harrastuneisuutta ei saisi odottaa myös kumppaniltaan?

Tottakai saa odottaa, että toinen on kiinnostunut samantyyppisistä asioista. Mutta se on hieman outoa, että lemppaa miehen, jos hän ei tunne yhden taiteilijan nimeä (eilinen ketju).

Vierailija kirjoitti:

Juteltiin äsken miehen kanssa, että mitä oltaisiin valmiita tekemään mistäkin rahasta. Naurettiin yhdessä ja hauskaa oli.

Oli hauskaa, kunnes tuli ilmi, että mies on bordellista ostanut seksiä ennen suhdettamme. Aluksi ajattelin, että tarkoitti maksaneensa jonkun hotellihuoneen ja juomat, mutta on siis antanut rahaa vastineeksi.

Mua yököttää, ja tuntuu ihan fyysisenä pyörrytyksenä ja huonona olona.

Miten mun pitäis tässä reagoida?

Ehdottomasti jos mies on muiltakin osin hyvä ihminen ja parempaa et keksisikään, olette olleet jo pitkään yhdessä ja naimisiinkin kerennyt, yhteistä asuntolainaa, lapsia jo tehty tai ainakin suunniteltu ja kun tämä on vielä tapahtunut ennen teidän suhdetta, niin onko tässä muuta vaihtoehtoa kuin ero?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän moni mies on ostanut seksiä :(

No mitäs ette anna sitä torttua?!