Miltä osin elämäntapasi on keskimääräistä ekologisempi? Entä epäekologisempi?

En tiedä, koska en ole koskaan korvaani lotkauttanut asialle.

Elän juuri niin kuin haluan.

Millään muulla ei oikeastaan ole väliä, kuin seuraavilla

- yksikin lento vuodessa tekee tyhjäksi muut ekoteot

- kasvissyönti vaikuttaa 100 x enemmän kuin kierrättäminen

Kaikki nuo pienet lajittelut yms on vain piiperrystä. Vain lentämisen lopettamisella ja kasvissyönnillä on oikeasti merkitystä

Käyn harvoin ulkomailla, ajan vähän, kierrätän ja kompostoin ja ruokahävikki on olematon.

Isosta veneestä tulee ympäristökuormaa ja syön lihaa, mutta sitäkin varmaan keskimääräistä vähemmän.

Lajittelen ja kierrätän jätteet. Biojätteille on pihassa oma komposti. Pyrin kasvattamaan pihassa kasveja, jotka tarjoavat ruokaa pölyttäjille. Ostan vaatteeni suurimmaksi osaksi käytettyinä. Säästän energiaa mm. pitämällä sisälämpötilan talvellakin max +20 asteessa. Käytän vettä todella säästeliäästi. Syön lähinnä kasvisruokaa. En ole enää ainakaan 10 vuoteen juuri matkustellut ulkomailla eli lentänyt. Käytän sähkölaitteet ja elektroniikan ns. loppuun eli en ostele uusia niin kauan kuin vanhat toimivat. Hellakin on varmaan 80-luvulta :-)

Mutta: minulla on dieselauto ja asun erillistalossa. Lisäksi minulla on puulla lämpiävä sauna.

Työssäkäynti on epäekologista

Kierrätämme tarkasti, kasvisruoka, asumme maalämpökerrostalossa, autoilemme melko paljon.😈

Vierailija kirjoitti:

Kierrätämme tarkasti, kasvisruoka, asumme maalämpökerrostalossa, autoilemme melko paljon.😈

Autoilua siksi, että kiertelemme kesäisin kotimaassa. Ulkomaanmatkat loppuneet iän vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Millään muulla ei oikeastaan ole väliä, kuin seuraavilla

- yksikin lento vuodessa tekee tyhjäksi muut ekoteot

- kasvissyönti vaikuttaa 100 x enemmän kuin kierrättäminen

Kaikki nuo pienet lajittelut yms on vain piiperrystä. Vain lentämisen lopettamisella ja kasvissyönnillä on oikeasti merkitystä

Ohhoh, mielenkiintoista. Kasvien viljely ekologista? Entä maa- ja metsäalat, jotka kasvisruoan lisääntyvä kasvatus vie? Entä kuljetus, kun niitä lentäen, laivaten ja maanteitä pitkin rahdataan? Entä se hillitön jätemäärä, joka kasvisruoasta tulee - kuljetus kaatopaikoille? Että luontoko säästyy näin?

Lajittelen, kierrätän, ostan vaatteeni käytettyinä. Ruoka kotimaista, ei koskaan ruokaa roskiin.

En kuormita luontoa ostamalla uutta tekniikkaa niin kauan kuin vanhat toimivat. Esim. auto todetusti pienipäästöinen 24 vuotias. Säästyy myös rahaa, puhumattakaan autoteollisuuden ylläpidosta.

Epäekologisuutta: ajan autolla, käytän puhdasta vettä wc-pönttöön, ostan muovikassin ja muoviin pakattuja ruokia. Olen saanut lapsia ja suku jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on masentava ketju. Ensin kuvaillaan normaalia/hyvää käytöstä, ja sitten nollataan se kaikki itsekkäillä ja laiskoilla toimilla. Jos kerran hyvin tiedostatte erheenne, miksi teette sen? Jos kaikki ajattelevat noin, on asia niin ettei tämä maapallo kestä.

Heh, no sinun kannattaisi tehdä ainakin se yksi syntinen lentoreissu vaikkapa Intiaan ja tulla sitten takaisin näkökenttä hieman avartuneena tarkastelemaan pienimääräisten, tuikitunnollisten suomalaisten käytöksen merkitystä maapallon pelastamisessa.

Meillä menee paljon energiaa talojen lämmitykseen ja valaisuun talvella, sekä polttoainetta välimatkojen kulkemiseen. Mutta ei täällä sikailemalla juuri sikailla. Ihmisten pitää saada myös elää elämää, se on vähän niin kuin täällä viettämämme ajan idea. Täällä pienessä Suomessa me murehditaan luonnon kohtaloa ja tehdään tekoja sen pelastumisen eteen, joskus jopa oman elämän mielekkyyden kustannuksella. Suuressa maailmassa p*skat välitetään ja sikaillaan vain menemään. Suomen teoilla ei ole kokonaisuuden kannalta juuri mitään merkitystä. Joten jos täällä suomalainen elää kohtuullisesti ja järkevästi niin se riittää kyllä, meidän ei tarvi alkaa muiden sikailuja kompensoimaan. Kantakoot jokainen kortensa kekoon. Peace

Ei lapsia, ei autoa, ei lihaa, ei omakotitaloa. (onneksi näin! :D)

Matkustan jonkin verra

Aloituksessa puhuttiin _keskimääräistä_ epäekologisemmista asioista - lasten saanti, lemmikit ja vesivessa eivät ole keskimääräistä epäekologisempia vaan hyvin keskimääräisiä normaaleja asioita.

Ekologista: kuukupin käyttö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekoa: ei lemmikkejä, en katso Netflixiä enkä juuri TV:täkään, huonekalut ja elektroniikka on vanhoja, kierrätetään, harrastukseni eivät kuluta juuri mitään (lenkkeily ja lukeminen), käytetään paljon julkisia.

Epäekoa: vaatteet ostetaan uutena, käydään lomilla, meillä on auto.

Mikä Netflixissä on epäekologista? 🤔

https://yle.fi/uutiset/3-10832413

Striimaus kuluttaa valtavasti energiaa. Lisäksi kaikki katsoo omaa striimiä sen entisajan saman tv-ohjelman katselun sijaan. Konesalien jäähdytys vie huimat määrät, sijainnista riippuen hyvinkin epäekologista, energiaa.

Tästä aiheesta pitäisi kyllä ehdottomasti puhua enemmän. Maailma saastuu turhiin videoihin joita on netti pullollaan. Esim YLE lisää koko ajan liikkuvaan kuvaan perustuvaa uutisintia nettisivuillaan. Mainokset ovat usein liikkuvaa kuvaa sivustojen laidoilla.

Ekologista: kerään ruokaani huomattavan paljon sieniä, marjoja ja yrttejä.

Olen ostanut kierrätettyjä huonekaluja, vaatteita ja usein myös astioita. Henkilöautoni on hyvin pieni ja kierrätetty.

Epäekologista: Sienestys- marjastus- ja mökkimatkoilla käytän henkilöautoa. Myös joihinkin työpaikkoihin kuljen henkilöautolla. Muutoin ei pääse.

Ekologisempi: ei lapsia. En matkustele lentokoneella koskaan (kerran käynyt ulkomailla 40 vuoden aikana). Kierrätän kaiken. Koti lämpiää uusiutuvalla energianlähteellä. Ostan kaupasta muuta kuin ruokaa vain aniharvoin ja vain todelliseen tarpeeseen, eli en juuri kuluta. Tilaan suurimman osan asioista netistä, en tee shoppailureissuja, ja muutenkin käytän autoa harvoin.

Epäekologisempi: En tiedä, mistä voisin enää nipistää. Taloa on pakko lämmittää talvella siihen n. 20 asteeseen, vaatteet on oltava ja ruokaa ostettava. Sekasyöntikään ei tee minusta epäekologisempaa kuin suurin osa suomalaisista, koska suurin osa ei ole vegaaneja tai edes vegetaristeja.

Ruokaa menee marginaalisesti roskiin, kuljen kimppakyydillä töihin, ostan hyvin vähän uusi avaatteita(pääasiassa kierrätettyjä), en lennä kaukolentoja.

Negana varmaan kohtuu runsas lihan syönti

Kokonaisuutena laskennalllinen hiilijalanjälkeni on keskivertoa pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa puhuttiin _keskimääräistä_ epäekologisemmista asioista - lasten saanti, lemmikit ja vesivessa eivät ole keskimääräistä epäekologisempia vaan hyvin keskimääräisiä normaaleja asioita.

Niin, jokainenhan vastaa omasta kulutuksestaan, ei vanhempiensa tai lastensa kulutuksesta.

Jos katsotaan maapalloa kokonaisuutena, niin kulutuksessa on kaksi tekijää, joiden molempien pitää pysyä vakiona. Kulutus per henkilö ja väkimäärä. Meillä länsimaissa on saatu jälkimmäinen aisoihin joten nyt voidaan keskittyä tuohon edelliseen, joka tuntuu kasvavan rajatta.

Yksilö ei voi perustella omia korkeampia kulutustottumuksiaan sillä, ettei ole lapsia. Jos resurssit jaetaan oikeudenmukaisesti tasan, niin kolmelle ihmiselle kuluu kolmen ihmisen resurssit ja sinkulle yhden.

Vierailija kirjoitti:

Millään muulla ei oikeastaan ole väliä, kuin seuraavilla

- yksikin lento vuodessa tekee tyhjäksi muut ekoteot

- kasvissyönti vaikuttaa 100 x enemmän kuin kierrättäminen

Kaikki nuo pienet lajittelut yms on vain piiperrystä. Vain lentämisen lopettamisella ja kasvissyönnillä on oikeasti merkitystä

Eli kannattaa nyt se kierrättäminenkin lopettaa koska sillä ei ole merkitystä. Mahtavaa.

Kaasuauto ja sähköpyörä kulkemista varten, aurinkokennot ja ilmalämpöpumppu tuottamassa energiaa omakotitaloon, pääasiassa kasvisruokavalio, paljon vaatteita ja tavaroita kierrätettynä jne.

Epäekologista ovat lemmikkieläimet sekä lentokoneella lentäminen pari kertaa vuodessa, juustojen ja joidenkin luksusruokien ostelu ja onhan näitä toki muitakin.