Lue keskustelun säännöt.
Tuhoaako Jordan Peterson lopulta feminismin?
27.07.2018 |
Ainakin niin kuin sitä meillä harjoitetaan. Vaikka muistuttamalla kuinka egalitäärinen politiikka, jota Suomessakin harjoitetaan, senkun vain lisää persoonallisuuseroja naisten ja miesten välillä ja eriyttää työmarkkinoita edelleen. Naiset karkaavat STEM-aloilta. Jos tulos on juuri vastakkainen kuin tavoite niin ehkä sellaista politiikkaa pitäisi siis varoa. Ja ehkä juuri feministien itsensä. Eikö se tällöin ole looginen johtopäätös sen asiaan, että väkisin tehdään politiikkaa puhtain feminismiperustein hallituksessa asti ja koulussa jaetaan kaikenmaailman feminismikirjoja.
Ihan erinomainen esimerkki on vaikka feministien tukema taannoinen kotihoidon tuen uudistus jonka tarkoitus oli pakottaa miehet kotiin. Täyttää erinomaisesti Petersoninkin mainitsemat "undue manipulation" tai "tremendous social pressure"-kriteerit minusta. Mitä tapahtui vapaalle valinnalle sen mukaan kumpi haluaa ja kummalle sopii olla kotona?
Kaatuuko omaan mahdottomuuteensa lopulta? Ei tietenkään koskaan kokonaan häviä, mutta menettää houkuttelevuutensa ja niinhän se näyttää pitkälti tehneen jo nyt.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tuhoaa feminismin.
Tänä päivänä yhä harvempi haluaa tulla assisoiduksi feminismiin millään tavalla, koska kolmannen aallon feministit ovat muuttaneet koko käsitteen toksiseksi.
He ovat itse nakertaan altaan koko sen jalustan, minkä alkuperäiset hyvää tarkoittavat feministit vuosikymmeniä sitten rakensivat.
Miksi kolmannen aallon feministejä pitäisi seurata? Heitä seuraavat lähinnä palstamiehet.
Maailma on edelleen hankala paikka naisille mm. etenemisen suhteen. Haet parhaana osaajana tai tekijänä jotain paikkaa ja tehtävään palkataan esimiehen kaverin poika.
Samapalkkaisuus on edelleen ongelma. Mm. sairaanhoitajat ovat alipalkattuja ja Länsimetrojen rakentajat ylipalkattuja. Ei wc-tiloja kuljettajille on edelleen valtakunnanluokan vitsi.
Lastenhoito on ongelma, koska YHTEINEN lapsi jää usein naisen hoidettavaksi ja elätettäväksi ja mies elää omaa elämäänsä, kuin sinkkuaikoina. Mies usein kritisoi naista siitä, ettei nainen tienaa yhtä paljon rahaa kuin yleensä naisen hoitaessa YHTEISTÄ lasta. Suomessa pitäisi olla käytäntö, jossa isän palkasta siirtyisi suoraan naisen tilille korvaus kotiinjäämisestä, joka vaikuttaa tuloihin, tuleviin rekrytointeihin ja tulevaisuuteen.
Samanpalkkaisuus....
Jos mieshoitaja saa parempaa liksaa kuin naishoitaja voi valittaa. Samasta työstä sama palkka.
Mikään ei estä naisia ja miehiä hakeutumassa juuri sille alalle kuin haluaa. Useimmille "miesaloille" haluttaisiin lisää naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä Peterson on sanonut ettei usko rasismiin tai transsukupuolisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Älä unta näe. Onko tämä JP joku ameriikan hörhö katkarapumuna vai mikä, palstapersu se jaksaa siitä vain aina jankuttaa, koskaan en ollut koko tyypistä aiemmin edes kuullut muualla kuin täällä.
Suomi ja pohjoismaat on kaukana sellaisten heppujen ajatusmaailmasta ja utopioista kuin Ivalo Hong Kongista.
Itke itsesi uneen.
You're clearly doing all your greatest hits again.
Mitä miehet ajattelivat tehdä tyttölasten aborteille? Ai kato, eivät mitään. :) Se on jännä miten syrjitte naisia kun he ovat siinä kotiroolissa ;) Ettekö arvostakaan naisen LUONNOLLISTA ROOLIA? Haluaisin kuulla Jordaanilta, miksi tyttöjä vihataan niin paljon? Ai katos, eihän se naisen taloudellinen miehestä eriävä rooli kelpaa :) Miehet ovat itse luoneet feminismin syrjimällä naisia roolissa JOHON HE ITSE OHJASIVAT NAISET.
Ja ihan naurettavaa miten naiset ovat niin lampaita että haluavat irtautua naisasiasta ja sen termeistä, miksi miehet eivät halua irtautua tyttölasten syrjinnästä ja aborteista, päinvastoin? Miksi naiset ovat aina miehen puolella, mutta miehet lähinnä syrjivät teitä akkoja vaikka teette kaiken minkä he haluavat? Järki käteen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet ajattelivat tehdä tyttölasten aborteille? Ai kato, eivät mitään. :) Se on jännä miten syrjitte naisia kun he ovat siinä kotiroolissa ;) Ettekö arvostakaan naisen LUONNOLLISTA ROOLIA? Haluaisin kuulla Jordaanilta, miksi tyttöjä vihataan niin paljon? Ai katos, eihän se naisen taloudellinen miehestä eriävä rooli kelpaa :) Miehet ovat itse luoneet feminismin syrjimällä naisia roolissa JOHON HE ITSE OHJASIVAT NAISET.
Ja ihan naurettavaa miten naiset ovat niin lampaita että haluavat irtautua naisasiasta ja sen termeistä, miksi miehet eivät halua irtautua tyttölasten syrjinnästä ja aborteista, päinvastoin? Miksi naiset ovat aina miehen puolella, mutta miehet lähinnä syrjivät teitä akkoja vaikka teette kaiken minkä he haluavat? Järki käteen.
Abortti lienee maailmallakin lopulta aina naisen päätös, niin kuin meillä. Ja jos taas ei ole niin siitä on turha taas syyttää valkoista heteromiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Under his eye may the lord open, blessed be the fruit.
vain faniensa voimafantasioissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näitä kaikenmaailman jordaneita suuri yleisö tiedä, minäkään en tiedä, enkä palsta jordanjankuttajan ketjuista päätellen menetä mitään.
Tällaset jonninjoutavat gurut keräävät aina vain rahat hölmöiltä.
Eikä feminismissä ole mitään tuhottavaa, maailma on edelleen tytöille ja naisille helvetin karu paikka, juuri miesten ansiosta. En ymmärrä valittavia miehiä, vähän sama kuin kermaperseinen ylensyöjä valittaisi olevansa nälänhätää kärsivä luuranko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä unta näe. Onko tämä JP joku ameriikan hörhö katkarapumuna vai mikä, palstapersu se jaksaa siitä vain aina jankuttaa, koskaan en ollut koko tyypistä aiemmin edes kuullut muualla kuin täällä.
Suomi ja pohjoismaat on kaukana sellaisten heppujen ajatusmaailmasta ja utopioista kuin Ivalo Hong Kongista.
Itke itsesi uneen.You're clearly doing all your greatest hits again.
^ Onko tämä Jordan-palvojien Jordanilta rakastavasti varastama hassu meeni joka menettää tehonsa suomeksi? Joku Jordanin catch phrase -valikoimasta, mikä esitetään samalla tiukasti muuta maailmaa tuijottaen?
Asiaan, Jordanin tuhoaa hänen oma peräsuolensa, johon hän tunkee pihviä kuin viimeistä päivää muka terveysruokana. Kuolee tyhmyyteen siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehiä on helppo vetää nenästä, sen huomaa siitä miten menevät aina ketkujen retkuun.
On se sitten BC tai JP, kehitysvajeinen mies on aivan haltioissaan ja ojentaa vaikka paidan päältään miesrakkauden alttarille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan huvittaa että miehet etsivät itselleen aina näitä marginaalijeesuksia, kun jonkun pitää ylhäältä päin toimia messiaana, mies tuntee itsensä niin avuttomaksi ilman että ylhäältä sanotaan onko pihvi oikeaoppisesti paistettuna medium miinus vai saako ruuan syödä kypsänä ja onko naiset kusseet häntä oikeaoppisesti linssiin vai panneet vääräoppisesti halvalla. Kyllä iso herra tietää kertoa mikä on oikeaoppisesti oikein. Nyyh.
Kiitos medium amen, jordan.
Niitä oikeita jeesuksiahan (mies muuten) fanittavat erityisesti naiset. Niitä siis jotka tekevät taikoja. Amen.
A mountain of Gallup survey data attests to the idea that women are more religious than men, hold their beliefs more firmly, practice their faith more consistently, and work more vigorously for the congregation. In fact, gender-based differences in responses to religious questions are far more pronounced than those between any other demographic categories, such as age, education level, or geographic region. The tendency toward higher religiosity among women has manifested over seven decades of scientific polling, and church membership figures indicate that it probably existed for many decades prior to the advent of survey research in the mid-1930s.
- George H. Gallup Jr.
Kulttihahmothan ja uskonnnolliset johtajathan ovat juuri miehiä. Ota rahat ja juokse. Onko paavi suurin kusettaja maailmassa omalla sarallaan?
Uskaltaako paavi väitellä tiukasti tuijottavan Jordan "Hummeri" Petersonin kanssa? Ei taida uskaltaa, kun välttelee Jordania jossain Virossa. Huh huh, mikä pelkuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei Jordanfani, onxxx tää ihQ Jordan tehny fanikirjoja, jos kävis lainaamassa?
Saisi nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä kaikenmaailman jordaneita suuri yleisö tiedä, minäkään en tiedä, enkä palsta jordanjankuttajan ketjuista päätellen menetä mitään.
Tällaset jonninjoutavat gurut keräävät aina vain rahat hölmöiltä.
Eikä feminismissä ole mitään tuhottavaa, maailma on edelleen tytöille ja naisille helvetin karu paikka, juuri miesten ansiosta. En ymmärrä valittavia miehiä, vähän sama kuin kermaperseinen ylensyöjä valittaisi olevansa nälänhätää kärsivä luuranko.
Siitä on tullut jo monimiljonääri noiden miesasiamiesten ansiosta, eli hyvin trollattu siltä.
Nyt se yrittää tuoda tyttärensä ruokavaliota esiin omalla julkisuudellaan, ja tehdä sen tyttärellekin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehiä on helppo vetää nenästä, sen huomaa siitä miten menevät aina ketkujen retkuun.
On se sitten BC tai JP, kehitysvajeinen mies on aivan haltioissaan ja ojentaa vaikka paidan päältään miesrakkauden alttarille.
Juuri näin. Samalla se voimaantuu erektiostaan.
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaako paavi väitellä tiukasti tuijottavan Jordan "Hummeri" Petersonin kanssa? Ei taida uskaltaa, kun välttelee Jordania jossain Virossa. Huh huh, mikä pelkuri.
Hah, itsekin sanon sitä aina hummerijordaniksi.
Se hummerijuttu oli niin pohjanoteeraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä kaikenmaailman jordaneita suuri yleisö tiedä, minäkään en tiedä, enkä palsta jordanjankuttajan ketjuista päätellen menetä mitään.
Tällaset jonninjoutavat gurut keräävät aina vain rahat hölmöiltä.
Eikä feminismissä ole mitään tuhottavaa, maailma on edelleen tytöille ja naisille helvetin karu paikka, juuri miesten ansiosta. En ymmärrä valittavia miehiä, vähän sama kuin kermaperseinen ylensyöjä valittaisi olevansa nälänhätää kärsivä luuranko.
Siitä on tullut jo monimiljonääri noiden miesasiamiesten ansiosta, eli hyvin trollattu siltä.
Nyt se yrittää tuoda tyttärensä ruokavaliota esiin omalla julkisuudellaan, ja tehdä sen tyttärellekin rahaa.
Miesasiamies ei osaa päättää runkatakko mieluumin isälle vai tyttärelle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä kaikenmaailman jordaneita suuri yleisö tiedä, minäkään en tiedä, enkä palsta jordanjankuttajan ketjuista päätellen menetä mitään.
Tällaset jonninjoutavat gurut keräävät aina vain rahat hölmöiltä.
Eikä feminismissä ole mitään tuhottavaa, maailma on edelleen tytöille ja naisille helvetin karu paikka, juuri miesten ansiosta. En ymmärrä valittavia miehiä, vähän sama kuin kermaperseinen ylensyöjä valittaisi olevansa nälänhätää kärsivä luuranko.
Siitä on tullut jo monimiljonääri noiden miesasiamiesten ansiosta, eli hyvin trollattu siltä.
Nyt se yrittää tuoda tyttärensä ruokavaliota esiin omalla julkisuudellaan, ja tehdä sen tyttärellekin rahaa.
Miesasiamies ei osaa päättää runkatakko mieluumin isälle vai tyttärelle...
Kyllä ne käy tosi kuumana isälle tässä tapauksessa, suu vaahdossa ja muna pystyssä, miesrakkautta.
Tässä on sen tyttären blogi, ne käy aina välillä sielläkin palvomassa, tytär on aivan yhtä hyvä päättelyssä kuin isänsä..... :)
Vierailija kirjoitti:
Feminismi itse tuhoaa itsensä omalla hulluudellaan. Jossain kohtaa valkoiset ihmiset kyllästyvät vastenmieliseen itseruoskintaansa ja järjenvastaiseen sukupuolettomuus-agendaan.
Nykyinen kolmannen aallon feminismi sairastuttaa maailman.
https://www.suomenuutiset.fi/transsukupuolisuudesta-tuli-sosiaalinen-ep…
Suomen Uutiset on kopioinut uutiset kai Daily Mailista?
Hamilo ja Turkkilako ne kahdestaan larppaa toimittajia ja pyörittää persujen vappulehteä jytkyverorahoilla?
Ensi vaalien jälkeen kaikki jutut ovatkin copy-paste-menetelmällä tehtyjä. Todennäköisesti mv lehdestä.
Vierailija kirjoitti:
Jos puhuja ei ole rodullistettu uussukupuolinen varoitusvärisine hiuksineen naama norsunvítulla, niin viestin on oltava väärä.
Huoh. Toivon, että jonain päivänä naiset oppisivat *ajattelemaan* pelkän *tuntemisen* sijasta. Maailma saattaisi pelastua... Sitä odotellessa, makkarat tulille.
Mulla naurattaa aina tuo myytti naisista niin tunteellisina, olisipa niillä olisi niitä ajatuksia.
Samaan aikaan miehet murhaa ympäri maailmaa tunnekuohuissaan, koska niillä ei muuta olekaan kuin tunteita, joiden takia ne hyökkäilee ympäriinsä murhaten ja raiskaten.
Että kumpi on se "tunteellinen" sukupuoli....
Kyllä kiinnostuneissa on mukana myös akateemisesti koulutettuja, varsinkin sellaisissa hyvinvointivaltioissa joissa korkea koulutus tai hyvä työ ei takaa miehille yhteiskunnallisesti hyvää asemaa ja puolisoa koska kilpailua on niin paljon.
Miehet ovat nousseet vihdoin vastarintaan ja alkavat tiivistää rivejään. Esimerkiksi Pohjoismaissa naisilla on jo parempi asema kuin miehillä varsinkin nuoremmissa sukupolvissa. Ei ole mitään tarvetta heikentää miesten asemaa entisestään.
Mitä Jordan Petersoniin tulee niin esitaistelijat ovat tärkeitä. Siksi.