Lue keskustelun säännöt.
Tuhoaako Jordan Peterson lopulta feminismin?
27.07.2018 |
Ainakin niin kuin sitä meillä harjoitetaan. Vaikka muistuttamalla kuinka egalitäärinen politiikka, jota Suomessakin harjoitetaan, senkun vain lisää persoonallisuuseroja naisten ja miesten välillä ja eriyttää työmarkkinoita edelleen. Naiset karkaavat STEM-aloilta. Jos tulos on juuri vastakkainen kuin tavoite niin ehkä sellaista politiikkaa pitäisi siis varoa. Ja ehkä juuri feministien itsensä. Eikö se tällöin ole looginen johtopäätös sen asiaan, että väkisin tehdään politiikkaa puhtain feminismiperustein hallituksessa asti ja koulussa jaetaan kaikenmaailman feminismikirjoja.
Ihan erinomainen esimerkki on vaikka feministien tukema taannoinen kotihoidon tuen uudistus jonka tarkoitus oli pakottaa miehet kotiin. Täyttää erinomaisesti Petersoninkin mainitsemat "undue manipulation" tai "tremendous social pressure"-kriteerit minusta. Mitä tapahtui vapaalle valinnalle sen mukaan kumpi haluaa ja kummalle sopii olla kotona?
Kaatuuko omaan mahdottomuuteensa lopulta? Ei tietenkään koskaan kokonaan häviä, mutta menettää houkuttelevuutensa ja niinhän se näyttää pitkälti tehneen jo nyt.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo jotain miehistä tämä ihmeellinen alfaurosten palvominen. Mestari Halla-aho, Isä Laasanen ja nyt tämä Peterson on varmaan Messias. Ei tee minkäänlaista vaikutusta, kun miesten ainoa anti tasa-arvokeskusteluun näkyy olevan naisten aseman parantamisen vastustaminen.
Tää messiaspalvonta on mun nähdäkseni iso syy siihen miksi ei päästä mihinkään noiden miesten tasa-arvo-ongelmien kanssa: ei keskitytä asioihin jotka tapahtuvat miehille ryhmänä (armeija, ulkoistus perhe-elämästä) kin keräännytään näiden messiaiden äärelle jotka saarnaavat kaikki tätä "ittestä kii"-tuubaa.
Vähän just noin. Ihmettelen kyllä miten vähän täällä palstalla keuhkotaan armeijasta, tapaamisoikeuksista, miesten puhumattomuus- ja itsarikulttuurista versus naiset haluaa jykeväleukaa nönnönnöö. Ulkoistukselle perhe-elämästä voi muuten tähän poikkeuksen tehden tehdä itse jotain: keskustele vaimon kanssa, kerro mitä haluat ja mitä et halua ja mitä ymmärrät perhe-elämällä ottaen huomioon kaikkien perheenjäsenten edun. Ei kannata vetäytyä selkä kyyryssä netin ääreen toisen tehdessä kotityöt yksin ja valittaa kun se nyt nalkuttaa, yhyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas melko absurdi ketju, kun tämän vihdoin ehdin avata tabeista esiin ja lukea läpi. Olen Peterson-fani, NAINEN 33 vuotta, yhden lapsen äiti. Olen hänen luentonsa löytänyt jo aikoja sitten Youtubesta ja yllätyin tästä ilmiöstä, että hän on nyt yhtäkkiä leimattu suosionsa vuoksi avuttomien miesten lahkojohtajaksi ja ties mitä päätöntä. Selkeästi tuota agendaa ajoi myös Hesari jutussaa, jossa leimaili Petersonia juurikin noin ja altalt-rightiksi. Mielestäni on järjen köyhyyttä ja loogisen päättelykyvyn heikkoutta miesvihassa tuomita hänen sanomansa ja mielipiteensä naisvihaksi ja näin. Lukekaapa omat viestinne tästä ketjusta uudestaan ja miettikää hetken, että kuka tässä tosiaan vihaa ja sorsii ketä. Sairasta sanoisin. Ja vasta-argumentteja Petersonille oli turha tästä langasta odottaa.
Kyllähän se on selvää että Peterson ehdottomuudellaan vetää puoleensa heikompia astioita kaikista sujupuolista.
Miksi ihmeessä puhutaan henkilöstä eikä hänen ajatuksistaan?
Koska ne ajatukset eivät ole niin hirveän hyviä, vaan vaativat haksahtamista niiden esitystapaan ja henkilöön joka ne esittää.
Tottakai tulee. Hän on täällä sitä varten.
"Sillä minä olen teille antanut." -Joon 18:3
Vierailija kirjoitti:
Kertoo jotain miehistä tämä ihmeellinen alfaurosten palvominen. Mestari Halla-aho, Isä Laasanen ja nyt tämä Peterson on varmaan Messias. Ei tee minkäänlaista vaikutusta, kun miesten ainoa anti tasa-arvokeskusteluun näkyy olevan naisten aseman parantamisen vastustaminen.
Edelleen ei minkäänlaista kommenttia siitä tekeekö egalitäärinen politiikka itse asiassa miehistä ja naisista sekä ammatinvalinnoiltaan että persoonallisuudeltaan yhä erilaisempia, vaikka tarkoitus on juuri vastakkainen. Tapahtuu tosiaan meilläkin vaikka Peterson tuskin Suomen tilastoihin on perustanut löydöksensä. Sanotaanko, että tämä räikeä heikko kohta feministisissä vasta-argumenteissa ole jäänyt huomaamatta.
Vuonna 2013 työllisistä 10,2 prosenttia sijoittui ammatteihin, joissa eri sukupuolta olevien osuus ammattiryhmässä toimivista on 40-60 prosenttia, kertoo Tilastokeskus.
Niin kutsuttuihin tasa-ammatteihin sijoittuneiden osuus oli 1,2 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuotta aiemmin ja 1,8 prosenttia pienempi kuin vuonna 2011.
Personality differences between the sexes are largest in the most gender equal countries
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien rusinat pullasta-meiningille pitäisi kyllä saada stoppi.
Sitten kun vielä tietäisit mitä feminismi on.
Se on mm. kiintiöiden vaatimista miesten perustamiin yrityksiin. Rusinat pullasta.
Two new studies have again demonstrated this counterintuitive result, meaning it is now one of the best-established findings in psychology...
https://www.thetimes.co.uk/edition/news/patriarchy-paradox-how-equality…
Tosiaan se, että työmarkkinat eriytyvät kahta (eikä esim. 26:tta) napaa kohden osaltaan todistaa, että sukupuolia on 2. Sukupuoli ei ole kokemus ja lisääntyminenhän käy vain niiden kesken jotka ovat tarvittavassa määrin juuri sitä vastakkaista sukupuolta eikä nyt ole kyse siitä mitä itse tykkäisi olla. Ei koskaan muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jordan Peterson On Scandinavian Talkshow - Skavlan
Cuts out at the end though.
Kuka? On varmasti jo tullut esiin ketjussa, mutta halusinhan vain tuoda ilmi että en tunne tätä henkilöä, eikä vaikuta mitenkään henkilökohtaiseen mielipiteeseeni feministmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Here we go. Petersonin missio näyttää olevan levittää sanomaa egalitäärisen politiikan tuloksista vähän joka maassa: Ihan vaan siitä päätellen, että ottaa asian joka kerta esiin. Joku muukin on näköjään huomannut, että mahdollisuuksien tasa-arvo näyttää jopa vähentävän tasa-arvoa lopputuloksissa. Ruotsissa vaikuttivat olevan suorastaan hämmästyneitä. Mainitsee myös, että 99.97% ihmisistä identifioituu samaan sukupuoleen kuin se syntymässä on määritelty.
Vierailija kirjoitti:
Jordan Peterson yksi parhaimmista tämän päivän julkisuuden henkilöistä, miestä kannattaisi kuunnella, vaikka totuus kuinka sattuisi. Ihminen voi jopa oppia jotain, kun hajottaa päässä olevat muurinsa, ja kuuntelee oman maailmankuvan vastaista puhetta. Petersonin tyyli tosin on paikka paikoin ärsyttävä , jos häntä kuuntelee liikaa kerralla, tulee liikaa mieleen saarnaaja eikä sellaisen kuunteleminen kovin pitkäkestoisesti kerralla ole koskaan miellyttävää. Muutoin mies on kyllä mitä asiantuntevin.
Jaksoin katsoa yhden haastattelun hänen kanssaan . Viesti näytti olevan se, että mies voittaa, koska testosteroni ja aggressiivisuus. Niin, mutta joillakin miehillä (onneksi) on myös kykyä ajatella muulla kun testosteronillaan, ja näin kannattaisi tehdä, koska muuten emme selviä ihmiskuntana, mutta pahalta näyttää, kun ihmiset rupeavat fanittamaan tätä Jordania. Ja olen muuten insinööri ja tiedän kuinka täyttä p*skaa se on että mukamas naiset valitsevat vain "pehmeitä" ammatteja, jos saavat itse valita. Naisena ei ole helppoa olla teknisellä alalla sen takia, että olet nainen. Sinun täytyy tietää tasan tarkkaan mitä sinua kiinnostaa ja mitä haluat, jotta pärjäät, kun säännöllisesti kuitenkin kyseenalaistetaan mitä teet alalla, kun olet nainen. Samalla tavalla myös miehiä, jotka valitsevat "pehmeitä" ammatteja saavat kuulla kaiken maailman sontaa. Jaksa siinä sitten. Nainen tai mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tuhoaa feminismin.
Tänä päivänä yhä harvempi haluaa tulla assisoiduksi feminismiin millään tavalla, koska kolmannen aallon feministit ovat muuttaneet koko käsitteen toksiseksi.
He ovat itse nakertaan altaan koko sen jalustan, minkä alkuperäiset hyvää tarkoittavat feministit vuosikymmeniä sitten rakensivat.
Miksi kolmannen aallon feministejä pitäisi seurata? Heitä seuraavat lähinnä palstamiehet.
Maailma on edelleen hankala paikka naisille mm. etenemisen suhteen. Haet parhaana osaajana tai tekijänä jotain paikkaa ja tehtävään palkataan esimiehen kaverin poika.
Mm. sairaanhoitajat ovat alipalkattuja...
.
Ovatko?
Nythän on vähän joka tuutista toitotettu, että kikykin johtui pääasiassa sarisairaanhoitajasta, joka kuppasi kokoomuksen myötävaikutuksella itselleen massiiviset palkankorotukset viime vuosikymmenellä juuri ennen taantuman alkamista.
Petersonissa häiritsee hänen semifasistinen ajattelu. Hän perustelee hierarkioita niiden luonnollisuudellaan, ja väitteidensä tueksi kaivelee välillä tutkimuksia, välillä lohikäärmeitä. Miksei hän hyväksy, että ehkä hänen competence hierarchy selittää myös punavihreän sateenkaari-ideologian suosion? Ilmeisesti luonnollinen, ja hänen mielestään hyväksyttävä, hierarkia syntyy vain äo:n ja testosteronin avulla?
En myöskään pidä hänen valikoivasta individualismistaan. ”Olkaa yksilöitä, mutta vain sen ja sen kaltaisia yksilöitä...”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Tasapuolisuuden nimissä olenkin vain nisti. Täällä on joku ihme filtteri niin menee testaukseks.
Joutuuko irtaimiston myymään ensin jos hakee tukia
Käyttötilini on melkein tyhjä mutta muutaman tonnin perintöä on toisella tilillä vielä.
Sssu sanoi että perintö pitäisi kuluttaa. Jotkut kuitenkin sanovat että sssu ei pakota myymään asp tiliä tai irtaimistoa kuten kltaharkkoja yms. Pitääkö paikkansa? Kerron tietenkin näistä koska tuleehan se tilien julkisuuden kautta kuitenkin selväksi jos tili on nostettu tyhjäksi ja ostettu hypenflaatiosuojaus. Töitä ei ole ja arvostan aikaani hintaan 250 nflaatiokorjattua euroa viime perjantain arvostuksiin per tunti. (nflaatiomittarina ylimmän kvantiilin raksamiehen ja asianajajan mediaanipalkkiot valtion urakoissa g7-maiden ylimmän kvantiilin kultaan ja btcoiniin suhteutetun vertailuarvon nojalla) Eli en ole töistä kieltäytyjä vaan ihan maalaisjärjellä varustettu ja itseään arvostava. Voin tulla töihin jos se ei ole uuvuttavaa ja maksaa kuvatun kaavan mukaisesti. Ts. Mikäli ilmenee että jossain g7 maista painetaan rahaa tai otetaan mumaja tukien piiriin niin tuntihintani nousee.
Vauva-palstan mtgow-miehet kaatavat feminismin uutteralla kirjoittelullaan
Miksi feminismiin vaikuttaisi joku kahjo ukko? Jordaani varmaan mielellään kertoo, miksi naisvihaa ja tyttöjen abortteja olemassa? Häh eikö naiseus olekaan luluonnollista? Lisäksiaika kahjoa poimia vain ne omiin argumentteihin sopivat ilmiöt. Naisilla on Suomessa enemmän seksikumppaneita,tytöt pärjäävät paremmin koulussa,naisten tupakointi on yleisempää. Moni asia on muuttunut vapauden myötä, joten aivan turha maalata pelkkiä eroja.
Kai te kahelit tajuatte, että MIEHET ovat aina alistaneet NAISIA? Naisia syyllistetään siitä että he ovat erilaisia. Naisia vihataan,rajoitetaan ja alistetaan. Miten selitätte sen että juuri ne perinteiset yhteisöt vihaavat naisia eniten? Miten luonnollisuutta voi vihata?
Vierailija kirjoitti:
Vauva-palstan mtgow-miehet kaatavat feminismin uutteralla kirjoittelullaan
Jordan Petterson on sitä mieltä että naisia vihaavat mgtow-miehet ovat "pathetic weasels".
Vierailija kirjoitti:
http://netn.fi/artikkeli/jordan-peterson-oikeiston-pop-intellektuelli
Jordan Petersonin bluffi filosofian puolella paljastettiin taas kerran.
Aikaisemmin oikeat biologit paljastivat, että Peterson käyttää hatusta vedettyä pseudobiologiaa omien fantasioidensa tukena.
Kuka on vielä tämänkin jälkeen niin nolo, että viitsii fanittaa Petersonia ja tämän uusia vaatteita?
Tuo artikkelihan oli pelkkää aisurivasurin ulinaa. Kirjoittaja servasi itse itsensä, sitä ei pelastanut edes parin viimeisen kappaleen "kriittisten ongelmien osoittaminen".
Joten ei mitään syytä olla häpeissään vaan tukea esitaistelijaa.
Tää messiaspalvonta on mun nähdäkseni iso syy siihen miksi ei päästä mihinkään noiden miesten tasa-arvo-ongelmien kanssa: ei keskitytä asioihin jotka tapahtuvat miehille ryhmänä (armeija, ulkoistus perhe-elämästä) kin keräännytään näiden messiaiden äärelle jotka saarnaavat kaikki tätä "ittestä kii"-tuubaa.