Tuhoaako Jordan Peterson lopulta feminismin?
Ainakin niin kuin sitä meillä harjoitetaan. Vaikka muistuttamalla kuinka egalitäärinen politiikka, jota Suomessakin harjoitetaan, senkun vain lisää persoonallisuuseroja naisten ja miesten välillä ja eriyttää työmarkkinoita edelleen. Naiset karkaavat STEM-aloilta. Jos tulos on juuri vastakkainen kuin tavoite niin ehkä sellaista politiikkaa pitäisi siis varoa. Ja ehkä juuri feministien itsensä. Eikö se tällöin ole looginen johtopäätös sen asiaan, että väkisin tehdään politiikkaa puhtain feminismiperustein hallituksessa asti ja koulussa jaetaan kaikenmaailman feminismikirjoja.
Ihan erinomainen esimerkki on vaikka feministien tukema taannoinen kotihoidon tuen uudistus jonka tarkoitus oli pakottaa miehet kotiin. Täyttää erinomaisesti Petersoninkin mainitsemat "undue manipulation" tai "tremendous social pressure"-kriteerit minusta. Mitä tapahtui vapaalle valinnalle sen mukaan kumpi haluaa ja kummalle sopii olla kotona?
Kaatuuko omaan mahdottomuuteensa lopulta? Ei tietenkään koskaan kokonaan häviä, mutta menettää houkuttelevuutensa ja niinhän se näyttää pitkälti tehneen jo nyt.
Kommentit (203)
Jos lastenhoitajien palkat tai verot nousevat liikaa, jättävät miehet lapset tekemättä (tai naisen yksin).
Pitää aina muistaa, että se raha tulee yksityiseltä sektorilta eikä seinästä. Naisvaltaisten alojen eli julkisen sektorin palkkojen nosto ei siksi ole vastaus.
Tämä on sen kaiken koohotuksen lopputulos sitten:
Tasa-ammateissa työskenteli 8,9 prosenttia palkansaajista vuonna 2017.
Näissä ammateissa naisten ja miesten osuus ammattiryhmissä toimivista on 40–60 prosenttia.
Tasa-ammateissa työskentelevien määrä oli noin viisi prosenttiyksikköä pienempi vuonna 2017 kuin vuonna 2012.
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/c97b5bc2-6e77-4273-87ad-8a9e4d6e1102