Lue keskustelun säännöt.
Tuhoaako Jordan Peterson lopulta feminismin?
27.07.2018 |
Ainakin niin kuin sitä meillä harjoitetaan. Vaikka muistuttamalla kuinka egalitäärinen politiikka, jota Suomessakin harjoitetaan, senkun vain lisää persoonallisuuseroja naisten ja miesten välillä ja eriyttää työmarkkinoita edelleen. Naiset karkaavat STEM-aloilta. Jos tulos on juuri vastakkainen kuin tavoite niin ehkä sellaista politiikkaa pitäisi siis varoa. Ja ehkä juuri feministien itsensä. Eikö se tällöin ole looginen johtopäätös sen asiaan, että väkisin tehdään politiikkaa puhtain feminismiperustein hallituksessa asti ja koulussa jaetaan kaikenmaailman feminismikirjoja.
Ihan erinomainen esimerkki on vaikka feministien tukema taannoinen kotihoidon tuen uudistus jonka tarkoitus oli pakottaa miehet kotiin. Täyttää erinomaisesti Petersoninkin mainitsemat "undue manipulation" tai "tremendous social pressure"-kriteerit minusta. Mitä tapahtui vapaalle valinnalle sen mukaan kumpi haluaa ja kummalle sopii olla kotona?
Kaatuuko omaan mahdottomuuteensa lopulta? Ei tietenkään koskaan kokonaan häviä, mutta menettää houkuttelevuutensa ja niinhän se näyttää pitkälti tehneen jo nyt.
Kommentit (203)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tuhoaa feminismin.
Tänä päivänä yhä harvempi haluaa tulla assisoiduksi feminismiin millään tavalla, koska kolmannen aallon feministit ovat muuttaneet koko käsitteen toksiseksi.
He ovat itse nakertaan altaan koko sen jalustan, minkä alkuperäiset hyvää tarkoittavat feministit vuosikymmeniä sitten rakensivat.
Eivät toisen aallon feministit ole silti minnekään kadonneet. Jos vaikka kolmannen aallon feministit yrittävät nakertaa toisen aallon feministien tavoitteita ja tuloksia niin kyllä toinen aalto hommansa hoitaa ja palauttaa feminismin.
Miksi pitäisi paskankaan vertaa välittää mistään aalloista, tai ylipäätään siitä, minkä sortin feministi kukakin on? Kukin on feministi omalla tavallaan ja omista lähtökohdistaan. Onhan kokoomuslainen Lenita Airistokin ilmoittanut olevansa feministi. Minä olen aatteellisesti täysin eri linjoilla, kuin Airisto, mutta erilinjoilla myös, kuin telaketjufeministit ja mistään aalloista en tiedä mitään. Silti minäkin pidän itseäni ennenkaikkea feministinä, koska minulle tärkeintä on kaikkinainen tasa-arvo ja siihen pyrkiminen. Ei sen minun feminismiäni mihinkään muuta, jos joku lähestyy asiaa hieman eri kantilta.
t: miesfeministi 47v
Kai ymmärrät, että "miesfemninistinä" olet pelkkä hyödyllinen idiootti kannustaessasi aatetta, joka on anti-white, anti-male ja anti-länsimaalainen sekä päälle kommunistinen?
Pakko kysyä, että oletko kenties vähemmän viisas vaiko masokisti?
Tai sitten edellinen on vaan moraalisesti ja eettisesti lopulta oikeassa. Jostain syystä kaikki las*ukat viis veisaavat siitä, että joidenkin muiden ihmisyydeellä olisi samalla tavoin väliä kuin heidän omallaan (perinteen mukaan käsitetyllä) ja oletetulla ihmisyydellän. Siten myös kaikki muut ovat sen pyhän uroon alistettavissa ns. epäihmisinä, jotka on muka luotu vain siksi, että hän (=mies, voit värittää hänet mielipiteidesi mukaisesti millä värillä ja aatteella tahansa) tuntisi muita alistaessaan olevansa se oikea mies.
Cucki ei ole juuri ikinä oikeassa lipistellessään femi.nat.sien tahtiin. "Lassukat" mitä ne ovat? Pystytkö osoittamaan todeksi edes yhtä olkiukkoväitettäsi tuosta? Taidat imeskellä omia mehujasi siihen pisteeseen, että päässäsi pyörii sama vanha fem.i.nat.sijargoni päivästä toiseen? Ihan utopistista sekoilua, josta en oikeastaan edes ymmärrä mitään.
Petersonillekin on päivänselvää, että olet vähäserotoniininen poikahummeri, jonka pitäisi siivota oma huone ja vinttikin, mutta sen sijaan istut perse homeessa netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tuhoaa feminismin.
Tänä päivänä yhä harvempi haluaa tulla assisoiduksi feminismiin millään tavalla, koska kolmannen aallon feministit ovat muuttaneet koko käsitteen toksiseksi.
He ovat itse nakertaan altaan koko sen jalustan, minkä alkuperäiset hyvää tarkoittavat feministit vuosikymmeniä sitten rakensivat.
Eivät toisen aallon feministit ole silti minnekään kadonneet. Jos vaikka kolmannen aallon feministit yrittävät nakertaa toisen aallon feministien tavoitteita ja tuloksia niin kyllä toinen aalto hommansa hoitaa ja palauttaa feminismin.
Miksi pitäisi paskankaan vertaa välittää mistään aalloista, tai ylipäätään siitä, minkä sortin feministi kukakin on? Kukin on feministi omalla tavallaan ja omista lähtökohdistaan. Onhan kokoomuslainen Lenita Airistokin ilmoittanut olevansa feministi. Minä olen aatteellisesti täysin eri linjoilla, kuin Airisto, mutta erilinjoilla myös, kuin telaketjufeministit ja mistään aalloista en tiedä mitään. Silti minäkin pidän itseäni ennenkaikkea feministinä, koska minulle tärkeintä on kaikkinainen tasa-arvo ja siihen pyrkiminen. Ei sen minun feminismiäni mihinkään muuta, jos joku lähestyy asiaa hieman eri kantilta.
t: miesfeministi 47v
Kai ymmärrät, että "miesfemninistinä" olet pelkkä hyödyllinen idiootti kannustaessasi aatetta, joka on anti-white, anti-male ja anti-länsimaalainen sekä päälle kommunistinen?
Pakko kysyä, että oletko kenties vähemmän viisas vaiko masokisti?
Tai sitten edellinen on vaan moraalisesti ja eettisesti lopulta oikeassa. Jostain syystä kaikki las*ukat viis veisaavat siitä, että joidenkin muiden ihmisyydeellä olisi samalla tavoin väliä kuin heidän omallaan (perinteen mukaan käsitetyllä) ja oletetulla ihmisyydellän. Siten myös kaikki muut ovat sen pyhän uroon alistettavissa ns. epäihmisinä, jotka on muka luotu vain siksi, että hän (=mies, voit värittää hänet mielipiteidesi mukaisesti millä värillä ja aatteella tahansa) tuntisi muita alistaessaan olevansa se oikea mies.
Cucki ei ole juuri ikinä oikeassa lipistellessään femi.nat.sien tahtiin. "Lassukat" mitä ne ovat? Pystytkö osoittamaan todeksi edes yhtä olkiukkoväitettäsi tuosta? Taidat imeskellä omia mehujasi siihen pisteeseen, että päässäsi pyörii sama vanha fem.i.nat.sijargoni päivästä toiseen? Ihan utopistista sekoilua, josta en oikeastaan edes ymmärrä mitään.
Petersonillekin on päivänselvää, että olet vähäserotoniininen poikahummeri, jonka pitäisi siivota oma huone ja vinttikin, mutta sen sijaan istut perse homeessa netissä.
:DD Eikä Peterson ihan väärässä olekaan siinä suhteessa, vaikka nykytilanne hiukan monimutkaisempi onkin. Peukkua tälle.
Vierailija kirjoitti:
Petersonin suurin voitto oli kun laittoi nelivuotiaan syömään ruokansa vaikka lapsi pani hanttiin. Siitä hän ja hänen kannattajansa ovatkin jaksaneet riemuita. Nelivuotiaan tasoisille on muukin puhe.
Onks tää sun juttu sitä neljättä aaltoa jo, vai meniks ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tuhoaa feminismin.
Tänä päivänä yhä harvempi haluaa tulla assisoiduksi feminismiin millään tavalla, koska kolmannen aallon feministit ovat muuttaneet koko käsitteen toksiseksi.
He ovat itse nakertaan altaan koko sen jalustan, minkä alkuperäiset hyvää tarkoittavat feministit vuosikymmeniä sitten rakensivat.
Miksi kolmannen aallon feministejä pitäisi seurata? Heitä seuraavat lähinnä palstamiehet.
Maailma on edelleen hankala paikka naisille mm. etenemisen suhteen. Haet parhaana osaajana tai tekijänä jotain paikkaa ja tehtävään palkataan esimiehen kaverin poika.
Samapalkkaisuus on edelleen ongelma. Mm. sairaanhoitajat ovat alipalkattuja ja Länsimetrojen rakentajat ylipalkattuja. Ei wc-tiloja kuljettajille on edelleen valtakunnanluokan vitsi.
Lastenhoito on ongelma, koska YHTEINEN lapsi jää usein naisen hoidettavaksi ja elätettäväksi ja mies elää omaa elämäänsä, kuin sinkkuaikoina. Mies usein kritisoi naista siitä, ettei nainen tienaa yhtä paljon rahaa kuin yleensä naisen hoitaessa YHTEISTÄ lasta. Suomessa pitäisi olla käytäntö, jossa isän palkasta siirtyisi suoraan naisen tilille korvaus kotiinjäämisestä, joka vaikuttaa tuloihin, tuleviin rekrytointeihin ja tulevaisuuteen.
Tai sitten haet vastavalmistuneena naisena paikkaa miesvaltaiselta alalta ja sinut valitaan ohi kokeneenpien mieshakijoiden, koska firman johto on päättänyt, että imagon parantamiseksi seuraavan rekryn on oltava nainen. Näin vaimoni sai töitä. Olin toki onnellinen hänen puolestaan, mutta vähän vaikeaksi tilanteen teki, että olemme samalla alalla ja tiesin muutaman kaverinkin paikkaa hakeneen.
Ja firma siis avoimesti kertoi että vaimosi palkattiin imagon parantamiseksi, hänen omilla avuillaan ei ollut mitään tekemistä asian kanssa?
Vai oletko vaan niin varma, että penis olisi tehnyt kavereistasi parempia tuohon työhön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tuhoaa feminismin.
Tänä päivänä yhä harvempi haluaa tulla assisoiduksi feminismiin millään tavalla, koska kolmannen aallon feministit ovat muuttaneet koko käsitteen toksiseksi.
He ovat itse nakertaan altaan koko sen jalustan, minkä alkuperäiset hyvää tarkoittavat feministit vuosikymmeniä sitten rakensivat.
Miksi kolmannen aallon feministejä pitäisi seurata? Heitä seuraavat lähinnä palstamiehet.
Maailma on edelleen hankala paikka naisille mm. etenemisen suhteen. Haet parhaana osaajana tai tekijänä jotain paikkaa ja tehtävään palkataan esimiehen kaverin poika.
Samapalkkaisuus on edelleen ongelma. Mm. sairaanhoitajat ovat alipalkattuja ja Länsimetrojen rakentajat ylipalkattuja. Ei wc-tiloja kuljettajille on edelleen valtakunnanluokan vitsi.
Lastenhoito on ongelma, koska YHTEINEN lapsi jää usein naisen hoidettavaksi ja elätettäväksi ja mies elää omaa elämäänsä, kuin sinkkuaikoina. Mies usein kritisoi naista siitä, ettei nainen tienaa yhtä paljon rahaa kuin yleensä naisen hoitaessa YHTEISTÄ lasta. Suomessa pitäisi olla käytäntö, jossa isän palkasta siirtyisi suoraan naisen tilille korvaus kotiinjäämisestä, joka vaikuttaa tuloihin, tuleviin rekrytointeihin ja tulevaisuuteen.
Tai sitten haet vastavalmistuneena naisena paikkaa miesvaltaiselta alalta ja sinut valitaan ohi kokeneenpien mieshakijoiden, koska firman johto on päättänyt, että imagon parantamiseksi seuraavan rekryn on oltava nainen. Näin vaimoni sai töitä. Olin toki onnellinen hänen puolestaan, mutta vähän vaikeaksi tilanteen teki, että olemme samalla alalla ja tiesin muutaman kaverinkin paikkaa hakeneen.
Ja firma siis avoimesti kertoi että vaimosi palkattiin imagon parantamiseksi, hänen omilla avuillaan ei ollut mitään tekemistä asian kanssa?
Vai oletko vaan niin varma, että penis olisi tehnyt kavereistasi parempia tuohon työhön?
Olen ollut keskikokoisessa IT-alan firmassa töissä, missä rekrytessä otettiin aina about samalla cv:llä varustettu nainen töihin miehen sijasta, koska naisia oli niin vähän.
Johto ei tätä mitenkään peitellyt firman sisällä, vaikka ulospäin sitä eii tietenkään myönnetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jordan tai ainakin ydinkannattajansa tuntuvat koittavan luoda jonkinlaista miesversiota feminismistä jossa on kaikki feminismin huonot puolet (ylimielisyys, itsekritiikittömyys, uhriutuminen ulkopuolisesta kritiikistä, puolustautuminen solvauksin...)
Keskusteluhan menee aaveen tapaan henkilöhaukkumiseksi. Olisi mukava kuulla tarkkoja erittelyjä hänen teeseistään ja vasta-argumentteja kohteliaaseen sävyyn.
Itse kun en ymmärrä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuhoa yksin kanadalainen oikeistohih-huli mitään eikä lisää ap;:n tsäänsseja pariutua.
Ap on loistava esimerkki heikommasta astiasta eli yksilöstä joka tuhoutuu omaan muutosvastaisuuteensa.
Älä unta näe. Onko tämä JP joku ameriikan hörhö katkarapumuna vai mikä, palstapersu se jaksaa siitä vain aina jankuttaa, koskaan en ollut koko tyypistä aiemmin edes kuullut muualla kuin täällä.
Suomi ja pohjoismaat on kaukana sellaisten heppujen ajatusmaailmasta ja utopioista kuin Ivalo Hong Kongista.
Itke itsesi uneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap löytänyt itselleen uuden messiaan.
Täytyy nyt tuottaa pettymys, ei tuota hih hu li a tunne kuin muut hih hu lit, joten ei vaikuta Suomeen milläänlailla, saati edes kotimaahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan kannata nykyfeminismiä ja sen saisikin tuhota ja siirtyä oikean tasa-arvon aikaan. Mutta Jordan Peterson ei kyllä tasa-arvoa kannata. Kuunteleppa hänen juttujaan oikeasti ajatuksella alusta loppuun, ja koita vaikka kääntää hänen sanomiset naisen sanomisiksi miehistä. En halua mitään piilo in - cel kulttuuria, mikä muuten on juuri Kanadassa voimissaan. In - cel sana ilmeisesti kiellettyjen sanojen listalla...
Peterson tekee feminismille saman kuin Laasanen suomalaismiesten pariutumismahdollisuuksille. Eli huudattaa muutamaa hörhöä mutta suuri yleisö ei koskaan edes kuule asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi tuhoaa feminismin.
Tänä päivänä yhä harvempi haluaa tulla assisoiduksi feminismiin millään tavalla, koska kolmannen aallon feministit ovat muuttaneet koko käsitteen toksiseksi.
He ovat itse nakertaan altaan koko sen jalustan, minkä alkuperäiset hyvää tarkoittavat feministit vuosikymmeniä sitten rakensivat.
Eivät toisen aallon feministit ole silti minnekään kadonneet. Jos vaikka kolmannen aallon feministit yrittävät nakertaa toisen aallon feministien tavoitteita ja tuloksia niin kyllä toinen aalto hommansa hoitaa ja palauttaa feminismin.
Juuri näin.
Onk tää jamppa se kun laulo 80-luvun lopulla "step by step, uuu beibee"?
Peterson tuhoaa seuraajiensa elämän.
Ainoastaan huvittaa että miehet etsivät itselleen aina näitä marginaalijeesuksia, kun jonkun pitää ylhäältä päin toimia messiaana, mies tuntee itsensä niin avuttomaksi ilman että ylhäältä sanotaan onko pihvi oikeaoppisesti paistettuna medium miinus vai saako ruuan syödä kypsänä ja onko naiset kusseet häntä oikeaoppisesti linssiin vai panneet vääräoppisesti halvalla. Kyllä iso herra tietää kertoa mikä on oikeaoppisesti oikein. Nyyh.
Kiitos medium amen, jordan.
Jordan Peterson on äärimmäisen uskovainen ja äärikonservatiivi. Hän ei usko muun muassa rasismiin, ilmastonmuutokseen tai transsukupuolisiin. Hänen mielestään miehet joilla ei ole kumppania ovat usein väkivaltaisia. Hän ei muun muassa kannata sosiologian tai antropolikan tutkimista. Hän vetoaa lähes poikkeuksetta vain vähä kouluttautuneisiin valkoisiin miehiin, joiden asema on alentunut.
Rahat pois tyhmiltä.
Ei tuu muuta mieleen moisista matkasaarnaajista. En sen paremmin ole perehtynyt henkilöön, enkä perehdy.
Kuka on Jordan Peterson?