Lue keskustelun säännöt.
Epäilläänkö Hillary Clintonia merkittävistä rikoksista vai ei? Suomen mediasta ei löydy tietoa, mutta
27.07.2018 |
netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?
Kommentit (236)
"Kielitaitoni ei riitä"
Olisiko kannattanut keskittyä Englannin tunneilla? Äläkä vetoa siihen ikääsi, äitini on 50 ja koulussa oppinut Englantia. Sen nyt ymmärtää, jos ruotsia ei osaa, turha kieli, mutta kyllä nyt Englantia pitäisi osata!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Vierailija kirjoitti:
"Kielitaitoni ei riitä"
Olisiko kannattanut keskittyä Englannin tunneilla? Äläkä vetoa siihen ikääsi, äitini on 50 ja koulussa oppinut Englantia. Sen nyt ymmärtää, jos ruotsia ei osaa, turha kieli, mutta kyllä nyt Englantia pitäisi osata!
Äitisi on 50. Eli olet joku pissaliisa besserwisser siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kielitaitoni ei riitä"
Olisiko kannattanut keskittyä Englannin tunneilla? Äläkä vetoa siihen ikääsi, äitini on 50 ja koulussa oppinut Englantia. Sen nyt ymmärtää, jos ruotsia ei osaa, turha kieli, mutta kyllä nyt Englantia pitäisi osata!Äitisi on 50. Eli olet joku pissaliisa besserwisser siis.
Olen 23, ja kaukana pissaliisasta. En myöskään ole besserwisser. Sori nyt vaan, mutta nykyaikana on pakko osata edes Englantia jos tahtoo pärjätä. Ei kaupan kassakaan pärjää nykyään ilman Englantia, koska Englantia puhuvia asiakkaitakin tulee paljon vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.npr.org/2016/06/12/481718785/clinton-scandals-a-guide-from-…
Tuolta löytyy jotain skandaaleja joista KAIKKI amerikkalaiset lehdet ovat kirjoittaneet valtavat määrät. Ihan hakusanoilla sitten löytyy mieleisen aviisin juttuja. Että minkään FOX newsin varassa ei todellakaan tarvitse olla.
Suomen media ei kirjoita Jean- Claude Junckerin vuosikymmeniä jatkuneesta pahasta alkoholismista = kyvytön hoitamaan mitään tehtäviä. Eikä myöskään H. Clintonin hämäräpuuhista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei epäillä. Se asia on loppuun kaluttu. Trumpia epäillään, trump ja venäjä ovat roistoja.
Voitko yksilöidä ne rikokset joista Trumpia epäillään?
Rikokseksi ei kelpaa opposition pyörittämä "Venäjä tutkinta".
Tutkinta on kesken. Sitten kun syytteet asetetaan, tiedetään mistä syytetään. Uskon kyllä, että Venäjällä se menee toisin päin.
Tutkinta on kesken, mutta silti Trump on "oikeassa mediassa" julistettu maanpetturiksi. :D
Miksi kuvailet sitä, että Trump nostaa Putinin yli oman maansa, oman valtionsa, kansansa - tiedustelupalvelun? Onhan se nyt nykypoliittisessa historiassa länsimaiden keskuudessa ihan kerrassaan pöyristyttävä teko, halpamainen ja halveksuttava vaikka Clinton olisi itse antikristus.
Jos Sauli Niinistö ei uskoisi Supoa ja vaan sitä tahoa, jota Supo syyyttää vehkeilystä sanoisi koko maailmalle sen vehkeilijän vieressä, niin Niinistö olisi entinen presidentti. Mitä sellaisella maanjohtajalla tekee? Selkärangaton vietävissä oleva mato.
Luultavasti Trump halusi kohdella Putinia samoin kuin media kohtelee Clintonia. Syytetään vasta kun on todisteita. Joidenkin mielestä Trumpin olisi ilmeisesti pitänyt sulkea Putin ja koko Venäjä piirinsä ulkopuolelle, mieluiten pommittaa Moskova p*skaksi. Niiden erimielisten kanssa ei saa keskustella.
Keskustelu on eri asia kuin salainen suhmurointi omaa maata vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Hyppäähän putintrolli sinäkin välillä järveen tai ota suihku.
Ihme jankutusta, selvästi on paniikki päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Aika tyhmä pitää olla, jos ei tiedä miksi Putin halusi Trumpista presidentin.
Uuu, joo pelkkää salaliitoahan se on kaikki että jo 12 trumpin sisäpiiriläistä jäänyt kiinni yhteyksistä. FBI ja CSI on keksineet koko jutun, ihan huvikseenhan ne suojelee Yhdysvaltoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Media yllytti ihmiset mellakoimaan ja mellakat vaalien jälkeen rahoitti Soroksen säätiö. Sinä haukut väärää puuta :) Samaa Soros touhuaa Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gaddafinko ne jenkit silloin eliminoivat kun Hillary seurasi tapahtumia ja lopulta nauroi kuin mielisairas tyytyväisenä tuosta kuolemasta. Ja mitä hänen tappamisestaan onkaan seurannut pelkästään eurooppalaisille?
Hillary näytti todellisen luonteensa silloin. Nautti ja nautti. Toivoisin näiden hillary fanien näkevän tuon. Hillary mukamas uskoo demokratiaan ja ihmisoikeuksiin sun muuhun, aivan.
Eikös Gaddafi ollut diktaattori? Miksei saisi nauraa jos sa kuolee. Tottakai todellinen Amerikan ystävä on mielissään kun diktaattori eliminoidaan.
Ei toki Doinald, mutta hän pitääkin enemmän diktaattoreista kuin Amerikasta ja länsimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ps. minäkin iloitsisin kun diktaattori kuolee. trump kai itkisi.
N46
Vierailija kirjoitti:
Hyppäähän putintrolli sinäkin välillä järveen tai ota suihku.
Ihme jankutusta, selvästi on paniikki päällä.
Onko täällä natopissis Jes sika Aro? Näkee putintrolleja pipi/piripäissään always :) Elämä on pelkkää putintrolleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
En ole se kelle vastasit, mutta kuten on sanottu, trumpin venäjäyhteyksiä tutkitaan kokoajan, ja hänen sisäpiiristään on saatu jo 12 ihmistä kiinni Venäjäyhteyksistä ja masinoinnista ja niitä odottaa oikeudenkäynnit, voi olla enemmänkin, toi määrä oli jo kesäkuussa.
Ei se mitään fantasiaa ja mutua ole, vaan totista totta eikä ollenkaan vitsi Amerikkalaisten kannalta. Mutta suomitrolli varmaan tietää paremmin kuin Amerikan tiedustelupalvelut.. joopatijoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gaddafinko ne jenkit silloin eliminoivat kun Hillary seurasi tapahtumia ja lopulta nauroi kuin mielisairas tyytyväisenä tuosta kuolemasta. Ja mitä hänen tappamisestaan onkaan seurannut pelkästään eurooppalaisille?
Hillary näytti todellisen luonteensa silloin. Nautti ja nautti. Toivoisin näiden hillary fanien näkevän tuon. Hillary mukamas uskoo demokratiaan ja ihmisoikeuksiin sun muuhun, aivan.
Eikös Gaddafi ollut diktaattori? Miksei saisi nauraa jos sa kuolee. Tottakai todellinen Amerikan ystävä on mielissään kun diktaattori eliminoidaan.
Ei toki Doinald, mutta hän pitääkin enemmän diktaattoreista kuin Amerikasta ja länsimaista.
Syvällä on erikeeper sieraimissa kun tulee noin huonoselkoista tekstiä. Saitko ehdot äikässä? Pistäppä liima nyt kuitenkin hetkeksi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
En ole se kelle vastasit, mutta kuten on sanottu, trumpin venäjäyhteyksiä tutkitaan kokoajan, ja hänen sisäpiiristään on saatu jo 12 ihmistä kiinni Venäjäyhteyksistä ja masinoinnista ja niitä odottaa oikeudenkäynnit, voi olla enemmänkin, toi määrä oli jo kesäkuussa.
Ei se mitään fantasiaa ja mutua ole, vaan totista totta eikä ollenkaan vitsi Amerikkalaisten kannalta. Mutta suomitrolli varmaan tietää paremmin kuin Amerikan tiedustelupalvelut.. joopatijoo.
No hyvä. Toivottavasti ne laittavat Hillarynkin oikeuteen venäjäyhteyksistä :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyppäähän putintrolli sinäkin välillä järveen tai ota suihku.
Ihme jankutusta, selvästi on paniikki päällä.
Onko täällä natopissis Jes sika Aro? Näkee putintrolleja pipi/piripäissään always :) Elämä on pelkkää putintrolleja.
En tiedä kuka se on, itte näen putintrollin vain trumpkiimasissa jankkaajissa.
Mun isä on isompi kuin sun isä.