Epäilläänkö Hillary Clintonia merkittävistä rikoksista vai ei? Suomen mediasta ei löydy tietoa, mutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintosta päästä huumaantumaan jostain, kuin trumpin fanittajat. miltähän sellanen sokea rakkaus tuntuu. en myöskään ymmärrä miten suomalainen ja vielä kielitaidotonkin voi rakastua amerikkalaiseen presidenttiin, jota vielä tutkitaan. menee multa aika lailla yli hilseen moinen hype.

tulee joku uskonto mieleen niistä faneista, eivät ees  välitä totuudesta, ainoastaan palvonnasta. vaarallistahan sellanen on, ei ainakaan hyväksi kun menee liian pitkälle.

Sulla on joku ihme pakkomielle.

Tässä ketjuss on tarkoitus keskustella Hilary Clintonin tekemistä rikoksista.

Miksi niistä pitäisi keskustella juuri nyt, kun ap:n kysymykseen on vastattu: tutkinta on päättynyt eikä johtanut syytteisiin.

Eihän ole päättynyt? Ainakaan NY-timesin mukaan. Clintonin sähköpostijupakka tulee varmasti vielä moneen kertaan esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillaryn lähipiiristä on löytynyt pedofiilirenkaita, mutta hei onhan Trump sentään joskus taputellut naisia.

Ei ole löytynyt.

Ei tainnu tulla julkisuuteen kun Hilary tapatti (?) Anthony Bourdainin.

https://www.snopes.com/fact-check/anthony-bourdain-expose-elite-ring/

Todisteita tosta voidaan joutua odottamaan, mutta lopulta tollasetkin asiat paljastuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei epäillä. Se asia on loppuun kaluttu. Trumpia epäillään, trump ja venäjä ovat roistoja.

Voitko yksilöidä ne rikokset joista Trumpia epäillään? 

Rikokseksi ei kelpaa opposition pyörittämä "Venäjä tutkinta".

Tutkinta on kesken. Sitten kun syytteet asetetaan, tiedetään mistä syytetään. Uskon kyllä, että Venäjällä se menee toisin päin.

Tutkinta on kesken, mutta silti Trump on "oikeassa mediassa" julistettu maanpetturiksi. :D

Miksi kuvailet sitä, että Trump nostaa Putinin yli oman maansa, oman valtionsa, kansansa - tiedustelupalvelun? Onhan se nyt nykypoliittisessa historiassa länsimaiden keskuudessa ihan kerrassaan pöyristyttävä teko, halpamainen ja halveksuttava vaikka Clinton olisi itse antikristus.

Jos Sauli Niinistö ei uskoisi Supoa ja vaan sitä tahoa, jota Supo syyyttää vehkeilystä sanoisi koko maailmalle sen vehkeilijän vieressä, niin Niinistö olisi entinen presidentti. Mitä sellaisella maanjohtajalla tekee? Selkärangaton vietävissä oleva mato.

Luultavasti Trump halusi kohdella Putinia samoin kuin media kohtelee Clintonia. Syytetään vasta kun on todisteita. Joidenkin mielestä Trumpin olisi ilmeisesti pitänyt sulkea Putin ja koko Venäjä piirinsä ulkopuolelle, mieluiten pommittaa Moskova p*skaksi. Niiden erimielisten kanssa ei saa keskustella.

Mitäpä arvelisit, milloin Putinia vastaan saadaan todisteita? Siis niinkuin yhtään minkään asian suhteen.

Kysy vaikka niiltä, jotka löysivät todisteet hillaryn venäjältä saamasta vaalituesta. 

Vierailija kirjoitti:

Trump on sentään elättänyt tuhansia ihmisiä makamalla heille palkkaa. Montaako ihmistä Clinton tai muut poliitikot ovat elättäneet? Saati tehneet jotain aitoa työtä?

Onko maanpetos pienempi rikos, jos on "maannut palkkaa"?

Vierailija kirjoitti:

Hillaryn lähipiiristä on löytynyt pedofiilirenkaita, mutta hei onhan Trump sentään joskus taputellut naisia.

Niin, tuntevathan Clintonit aiemmasta elämästään Trumpinkin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on sentään elättänyt tuhansia ihmisiä makamalla heille palkkaa. Montaako ihmistä Clinton tai muut poliitikot ovat elättäneet? Saati tehneet jotain aitoa työtä?

Onko maanpetos pienempi rikos, jos on "maannut palkkaa"?

Mikä maanpetos? Ei Trumppia ole mistään tuomittu. Sitäpaitsi, on paljon pahempi maanpetos antaa suomalaiset työpaikat vinku-intiaan, jota poliitikot tekevät koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.

Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei epäillä. Se asia on loppuun kaluttu. Trumpia epäillään, trump ja venäjä ovat roistoja.

Voitko yksilöidä ne rikokset joista Trumpia epäillään? 

Rikokseksi ei kelpaa opposition pyörittämä "Venäjä tutkinta".

Tutkinta on kesken. Sitten kun syytteet asetetaan, tiedetään mistä syytetään. Uskon kyllä, että Venäjällä se menee toisin päin.

Tutkinta on kesken, mutta silti Trump on "oikeassa mediassa" julistettu maanpetturiksi. :D

Miksi kuvailet sitä, että Trump nostaa Putinin yli oman maansa, oman valtionsa, kansansa - tiedustelupalvelun? Onhan se nyt nykypoliittisessa historiassa länsimaiden keskuudessa ihan kerrassaan pöyristyttävä teko, halpamainen ja halveksuttava vaikka Clinton olisi itse antikristus.

Jos Sauli Niinistö ei uskoisi Supoa ja vaan sitä tahoa, jota Supo syyyttää vehkeilystä sanoisi koko maailmalle sen vehkeilijän vieressä, niin Niinistö olisi entinen presidentti. Mitä sellaisella maanjohtajalla tekee? Selkärangaton vietävissä oleva mato.

Luultavasti Trump halusi kohdella Putinia samoin kuin media kohtelee Clintonia. Syytetään vasta kun on todisteita. Joidenkin mielestä Trumpin olisi ilmeisesti pitänyt sulkea Putin ja koko Venäjä piirinsä ulkopuolelle, mieluiten pommittaa Moskova p*skaksi. Niiden erimielisten kanssa ei saa keskustella.

Mitäpä arvelisit, milloin Putinia vastaan saadaan todisteita? Siis niinkuin yhtään minkään asian suhteen.

Kysy vaikka niiltä, jotka löysivät todisteet hillaryn venäjältä saamasta vaalituesta. 

Olet aivan oikeassa, rakas Watson. Samat henkilöt varmasti osaisivat vastata. Ikävä kyllä mulla ei ole suoraa puhelinyhteyttä sinne päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jänskää, että vieläkin puhutaan Clintonista ja joistain hiton sähköposteista, vaikka vaalit oli jo pari vuotta sitten, ja Yhdysvaltojen presidentistä on sittemmin tullut Putinin pikkupuudeli. Tämä lopultakin on liikaa jenkeille, jotka ovat kansana patriootteja.

Trump on kuitenkin saanut rauhan P-K kanssa, eilen palautettiin siellä kuolleiden sotilaiden jäänteet. Trump pisti lääkefirmat kuriin ja kohtapuoleen reseptilääkkeisiin kuolee vähemmän ihmisiä kuin huumeisiin ja mitä ilmeisimmin Venäjän kanssa asiat edistyvät.

Fiksu katsoo tuloksia eikä keskity siihen paskaan, mitä ihmiset suustaan tai sormistaan suoltavat. Trump on ehdottomasti aikaansaavin presidentti pitkään aikaan. Kaikkia se ei tietysti miellytä, mutta politiikka on sitä: kun toiselle kumarrat, toiselle pyllistät. Mikäli et kumarra, et tee mitään.

Juuri näin. Olis mielenkiintosta tavata trump, saisiko mut aivopestyä charmillaan vai pysyisinkö järjissäni.

Näin kirjoittaa vain rakastunut ihminen.

Trump osaa hurmata ihmisiä, kuten kaikki suuret huijarit/myyntimiehet. 

Tuo trumpfanien sokea rakkaus on aika noloa katsottavaa, kuin ensirakastuminen teini-iässä. Siirappi vain valuu ja sydämet sinkoilee. Mitenkähän ne käyttäytyisi jos pääsisivät koskettamaan trumpia, varmaan kaatuisivat taaksepäin suorilla jaloilla kuin lahokouskovaiset. :D

Juuri näin, kaikki trumpin tuntevat tietävät tämän, sillä tavallahan hän on puksuttanut bisnesmaailmassa. 

Jopa oma äitinsä naureskellen dokumentissa totesi, että Donald oppi huijaamisen taidon jo ennen puhumista, oli lainannut veljeltään leikkipalikoita, ja liimasi ne kiinni omiinsa ettei veli saanut niitä enää takasin.

Trump on markkinamies, helppo heikki. Ja taitava sellainen. On helppo ymmärtää miksi ihmiset huumaantuvat kun katsovat ja kuuntelevat. Karismaa sillä on kuten kaikilla silmänkääntäjillä.

Juuri näin. Ois mielenkiintosta tavata trump, saisiko mutkin aivopestyä charmillaan vai pysyisinkö järjissäni.

Luultavasti jälkimmäinen, mutta lähtisin kyllä Donaldin kanssa kaljalle, vaikkei se juokaan.

​​​​​​​En ole siis trumpfani, mutta ymmärrän faneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei epäillä. Se asia on loppuun kaluttu. Trumpia epäillään, trump ja venäjä ovat roistoja.

Voitko yksilöidä ne rikokset joista Trumpia epäillään? 

Rikokseksi ei kelpaa opposition pyörittämä "Venäjä tutkinta".

Tutkinta on kesken. Sitten kun syytteet asetetaan, tiedetään mistä syytetään. Uskon kyllä, että Venäjällä se menee toisin päin.

Tutkinta on kesken, mutta silti Trump on "oikeassa mediassa" julistettu maanpetturiksi. :D

Miksi kuvailet sitä, että Trump nostaa Putinin yli oman maansa, oman valtionsa, kansansa - tiedustelupalvelun? Onhan se nyt nykypoliittisessa historiassa länsimaiden keskuudessa ihan kerrassaan pöyristyttävä teko, halpamainen ja halveksuttava vaikka Clinton olisi itse antikristus.

Jos Sauli Niinistö ei uskoisi Supoa ja vaan sitä tahoa, jota Supo syyyttää vehkeilystä sanoisi koko maailmalle sen vehkeilijän vieressä, niin Niinistö olisi entinen presidentti. Mitä sellaisella maanjohtajalla tekee? Selkärangaton vietävissä oleva mato.

Luultavasti Trump halusi kohdella Putinia samoin kuin media kohtelee Clintonia. Syytetään vasta kun on todisteita. Joidenkin mielestä Trumpin olisi ilmeisesti pitänyt sulkea Putin ja koko Venäjä piirinsä ulkopuolelle, mieluiten pommittaa Moskova p*skaksi. Niiden erimielisten kanssa ei saa keskustella.

FBI on perustanut tämän todisteisiin. Trumpin omat toivat tämän myös erittäin voimallisesti esille; FBI on esittänyt Trumpille todisteet.

Demokraattivetoisesti johdetun FBI:n keräämät todisteet. Ei ihme, että Comey sai kenkää.

Taidat olla tyhmä tai trolli. Comey oli republikaani ennen tätä sotkua. Republikaanit ovat myös halunneet selvittää nämä rikokset, ja republikaanit ovat kongressissa selkeästi tuominneet Venäjän toimet vaalien aikana. Siksi esim Venäjä-pakotteissa kongressi republikaanien johdolla tietoisesti sitoi Trumpin kädet, tämä ei voi niitä purkaa. Ja esim Paul Ryan, republikaanien puhemies, tuomitsi selkeästi Trumpin puheet Helsingissä.

FBI on tutkinut vuosia sitten talousrikoksista Clintoneita, mutta eihän vallan sisäpiirissä ikinä oteta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

just tällaisten lukutaidottomien ja keskustelupalstoilta tietoa hakevien idoottien takia kaikki on menossa päin persettä.

Ongelmana on viime vuosina ollut suomalaisen median vaikeneminen tietyistä aiheista, joten älä minua solvaa, jos suomalainen lehdistö on kylvänyt epäluottamuksen siemenen suomalaista mediaa lukevalle kansalaiselle. En pidä itseäni typeränä sen vuoksi, etten ole kehittänyt englanninkielen taitojani, sillä asun Suomessa ja odotan selviäväni elostani täällä pelkällä suomenkielellä.

mistä aiheista vaikeneminen? joskus ihmiset vaan jostain syystä olettavat että uutisia luetaan eri sivuilta eikä tarrauduta siihen yhteen. jos et osaa etsiä tietoa itse OIKEILTA uutissivustoilta jotka pystyvät perustelemaan kaiken mitä kirjoittavat vedenpitävien todisteiden kanssa, niin kyllä pitäisin sinua typeränä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.

Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.

Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hillaryn lähipiiristä on löytynyt pedofiilirenkaita, mutta hei onhan Trump sentään joskus taputellut naisia.

Ei ole löytynyt.

Ei tainnu tulla julkisuuteen kun Hilary tapatti (?) Anthony Bourdainin.

https://www.snopes.com/fact-check/anthony-bourdain-expose-elite-ring/

Todisteita tosta voidaan joutua odottamaan, mutta lopulta tollasetkin asiat paljastuvat.

:'DDD ei jeesus, tästä kyllä viikonloppu alkaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.

Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.

Ei sellaista ole missään todistettu. 

Tottakai USAn turvallisuuspalvelu tutkii presidenttiä, jota Venäjä tukee ja jonka lähipiiri on jo paljastunut Venäjäyhteyksistään. Oletko aivan pihalla, kyllä Amerikalla on oikeus ja velvollisuus pitää Amerikka turvassa Venäjän toiminnalta. 

Vastaus ap:n kysymykseen: ei epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei epäillä. Se asia on loppuun kaluttu. Trumpia epäillään, trump ja venäjä ovat roistoja.

Voitko yksilöidä ne rikokset joista Trumpia epäillään? 

Rikokseksi ei kelpaa opposition pyörittämä "Venäjä tutkinta".

Tutkinta on kesken. Sitten kun syytteet asetetaan, tiedetään mistä syytetään. Uskon kyllä, että Venäjällä se menee toisin päin.

Tutkinta on kesken, mutta silti Trump on "oikeassa mediassa" julistettu maanpetturiksi. :D

Trump on julistettu "maanpetturiksi" sen takia että Helsingin kokouksessa sanoi luottavansa enemmän Putinin sanaan kuin omaan tiedustelupalveluunsa.

Juuri näin, lisäksi vielä Venäjätutkinta päällä ja ukko vain nuolee Venäjän pyllyä ja haukkuu omaa turvallisuuspalveluaan ja maataan. Ei ihme että republikaanitkin tämän jälkeen on todenneet että trump on maanpetturi.

Toteaisin minäkin jos olisin amerikkalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.

Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.

Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.

Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se Hilary syyllinen moneenkin asiaan, mutta monet painettu vilaisella ja pitäviä näyttöjä on vaikea saada.

Moneen hyvään asiaan, yritti mm kongressissa saada USAssa aikaan terveydenhuoltouudistuksen, johon haki oppia mm.euroopasta, että ihmiset ei kuolisi kun ei ole vara leikkauksiin ja hoitoihin. Mutta tämä todellakin painettiin villasella ja HRC:n käskettiin pitää turpansa kiinni ja painua takaisin keittiään. Hillary ei ole koskaan ollut tyhmä kotirouva, mutta näin republikaanit hänelle sanoivat. Ja sen jälkeen on Amerikassa miljoonia ihmisiä kuollut vain sen takia, että ovat liian köyhiä saamaan leikkauksia ja muuta hoitoa.

Niin paha muija se Hillary on. Voi vittu. 

Ei epäillä.

Kannattaa lukea jotain muuta kuin trumpin twiitti suomennoksia.

trumpilla on tuli perseen alla.