Lue keskustelun säännöt.
Epäilläänkö Hillary Clintonia merkittävistä rikoksista vai ei? Suomen mediasta ei löydy tietoa, mutta
27.07.2018 |
netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo ylä- ja alapeukutuksineen aika hyvin miten monessa asiassa Putinin trollitehdas on mukana.
Suomen lehtiä ja Yhdysvaltojen lehtiä lukemalla on itsestään selvää, että ainoa mitä Clinton teki väärin, oli että käytti yksityistä sähköpostiaan viralliseen viestintään. Lisäksi kampesi Sandersin pois vaaleista, mikä oli kylläkin Trumpin etu.
Suomalaisilla on hyvä medianlukutaito, enkä ole kertaakaan tavannut ihmistä joka uskoisi syytöksiä Clintonia vastaan. Tämän ketjun perusteella voi hyvinkin uskoa, että trollitehtaan väki pyörii jopa täällä.
Onneksi suomalaiset ovat aika huonoja muuttamaan käsityksiään jonkin nettitrollin peukutusten perusteella.
Jessie pidä välillä taukoa pi.rin vedosta, ok? Niitä sun mielikuvitustrolleja alkaa taas olemaan jokapuolella, joten tiedät itsekin että on aika huilailla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillarysta kuolema on naurun paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te Hillarya puolustelevat kommentoijat nähneet sen videon, jossa hän nauraa kuin mielenvikainen sille, että Gaddafi saatiin pois elävien kirjoista?
No mitä vittua nyt taas? Kai se nyt on hyvä kun gaddafi liiskattiin.
Muuttuiko maailma tuon jälkeen paremmaksi? Entäs Saddamin tappaminen, oliko sekin sinun mielestäsi järkevä teko? Mielestäni tuon jälkeen tilanne on ollut aika paljon huonompi.
Oma mielipiteeni on että kehittymätön yhteiskunta vaatii vahvan johtajan. Jos maan sisällä paljon vahvoja erimielisyyksiä, ei puhdas demokratia toimi, kuten noissa esimerkeissä on nähty. "Demokratiaan" siirryttäessä ihmiset rupeavat tapamaan toinen toisiaan maan rajojen sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te Hillarya puolustelevat kommentoijat nähneet sen videon, jossa hän nauraa kuin mielenvikainen sille, että Gaddafi saatiin pois elävien kirjoista?
No mitä vittua nyt taas? Kai se nyt on hyvä kun gaddafi liiskattiin.
Muuttuiko maailma tuon jälkeen paremmaksi? Entäs Saddamin tappaminen, oliko sekin sinun mielestäsi järkevä teko? Mielestäni tuon jälkeen tilanne on ollut aika paljon huonompi.
Oma mielipiteeni on että kehittymätön yhteiskunta vaatii vahvan johtajan. Jos maan sisällä paljon vahvoja erimielisyyksiä, ei puhdas demokratia toimi, kuten noissa esimerkeissä on nähty. "Demokratiaan" siirryttäessä ihmiset rupeavat tapamaan toinen toisiaan maan rajojen sisällä.
Ootko trump fani? En ymmärrä miten suomalainen voisi muuten fanittaa gaddafia. Vankila varmaan luvassa oranssille pressalle.
Heittäisin minua USAn vaaleissa ärsyttäneen asian tähän ketjuun, vaikka kukaan ei sitä tutkikaan. Kaikki varmaankin muistavat ennen vaaleja olleet suuret protestit, joita BLM (Black Lives Matter) liike oli järjestämässä. Clintonhan käytti BLM:ää vahvasti omassa vaalityössään, luoden mielikuvaa että poliisiväkivalta kohdistuu mustiin rasistisin perustein ja hän on tähän jonkinlainen ratkaisu. Kuitenkin yhteiskunnan tuon hetkinen tila oli Obaman hallinnon aikaansaannoksia, eikä tilastot tukeneet BLM:n väitteitä. Nuo protestit aiheuttivat mustien alueille levottomuuksia ja isoja ylilyöntejä.
Protestit ja riehuminen loppui kun vaalit oli käyty eikä esim. Clinton saanut tuosta ihmisten vastakkainasettelusta enää mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?
Eikös se saanut rahallista tukea venäläisiltä.
Minua aina ihmetytti että miksi suomalainen media oli niin tyly Hillarya kohtaan, Esimerkiksi Helsingin sanomat marginalisoi Hillarya koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te Hillarya puolustelevat kommentoijat nähneet sen videon, jossa hän nauraa kuin mielenvikainen sille, että Gaddafi saatiin pois elävien kirjoista?
No mitä vittua nyt taas? Kai se nyt on hyvä kun gaddafi liiskattiin.
Muuttuiko maailma tuon jälkeen paremmaksi? Entäs Saddamin tappaminen, oliko sekin sinun mielestäsi järkevä teko? Mielestäni tuon jälkeen tilanne on ollut aika paljon huonompi.
Oma mielipiteeni on että kehittymätön yhteiskunta vaatii vahvan johtajan. Jos maan sisällä paljon vahvoja erimielisyyksiä, ei puhdas demokratia toimi, kuten noissa esimerkeissä on nähty. "Demokratiaan" siirryttäessä ihmiset rupeavat tapamaan toinen toisiaan maan rajojen sisällä.
Ootko trump fani? En ymmärrä miten suomalainen voisi muuten fanittaa gaddafia. Vankila varmaan luvassa oranssille pressalle.
En fanita Trumpia, kuten en ketään muutakaan. Tutustu Libyan nykytilaan ja siihen mitä sekasortoinen tila aiheuttaa esim. EU:lle, niin todennäköisesti rupeat ymmärtämään miksi esim. minun mielestäni kyseisen diktaattorin syrjäyttäminen ei ollut hyvä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?
Eikös se saanut rahallista tukea venäläisiltä.
Ei saanut. Mutta se toinen ehdokas on ilmeisesti pitänyt vaalipalavereita venäläisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kertoo ylä- ja alapeukutuksineen aika hyvin miten monessa asiassa Putinin trollitehdas on mukana.
Suomen lehtiä ja Yhdysvaltojen lehtiä lukemalla on itsestään selvää, että ainoa mitä Clinton teki väärin, oli että käytti yksityistä sähköpostiaan viralliseen viestintään. Lisäksi kampesi Sandersin pois vaaleista, mikä oli kylläkin Trumpin etu.
Suomalaisilla on hyvä medianlukutaito, enkä ole kertaakaan tavannut ihmistä joka uskoisi syytöksiä Clintonia vastaan. Tämän ketjun perusteella voi hyvinkin uskoa, että trollitehtaan väki pyörii jopa täällä.
Onneksi suomalaiset ovat aika huonoja muuttamaan käsityksiään jonkin nettitrollin peukutusten perusteella.
Natopissis taas heräilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kennedyllä suhde Marilyn Monroen kanssa. Monroen kuolemaa pidetään mafian tekosina presidentin suojelemiseksi.
Bill Clinton houkutteli harjoittelijan seksisuhteeseen.
Pientä on Trumpin säpinät prostituoidun kanssa.
Mutta mielenosoitusten masinoiminen kaikenlaisten valekohujen pohjalta on minusta yököttävää mielipide vaikuttamista.
Olen vastavalmistunut ennustaja ja näin juuri äsken tulevaisuuteen, jossa Hillary oli joutunut vankilaan. Kysyttävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista...
https://www.google.fi/search?rlz=1C1GGGE_fiFI353&biw=1366&bih=662&tbm=v…
Tämä ketju kertoo ylä- ja alapeukutuksineen aika hyvin miten monessa asiassa Putinin trollitehdas on mukana.
Suomen lehtiä ja Yhdysvaltojen lehtiä lukemalla on itsestään selvää, että ainoa mitä Clinton teki väärin, oli että käytti yksityistä sähköpostiaan viralliseen viestintään. Lisäksi kampesi Sandersin pois vaaleista, mikä oli kylläkin Trumpin etu.
Suomalaisilla on hyvä medianlukutaito, enkä ole kertaakaan tavannut ihmistä joka uskoisi syytöksiä Clintonia vastaan. Tämän ketjun perusteella voi hyvinkin uskoa, että trollitehtaan väki pyörii jopa täällä.
Onneksi suomalaiset ovat aika huonoja muuttamaan käsityksiään jonkin nettitrollin peukutusten perusteella.