Lue keskustelun säännöt.
Epäilläänkö Hillary Clintonia merkittävistä rikoksista vai ei? Suomen mediasta ei löydy tietoa, mutta
27.07.2018 |
netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
Joo. Lue tuo lehtijuttu. Sieltä löytyy niitä.
Luitko itse? Siellä on fb-mainoksia, joiden väitetään olevan propagandaa. Tähän asti kuka tahansa on saanut ostaa niitä mainoksia. Aika vinksallaan saa päänuppi olla, jos noiden väitetään ratkaisseen vaalit.
Nuo mainokset ovat todistetusti venäläisten tekemiä. Lisäksi todisteet on sekä demokraattien sähköpostien että vaalijärjestelmien hakkeroinnista. Ja nimenomaan venäläisten tiedustelu-upseerien taholta. Oikeasti sinusta ihan ok?
Sinustako venäläiset eivät saa tehdä mainoksia? Saisivatko ne tehdä mainoksia clintonista? Niitä hakkerointitodisteita ei ole. Malta nyt kiimassasi hetki ja odota oikeuden päätöstä.
Hakkerointitodisteet on, ja syytteet on nostettu 12 upseeria vastaan. Ja eivät venäläiset saa julkaista Usassa vaalimainoksia huijaustileillä. Se sattuu siellä olemaan laitonta, halusit tai et.
Noita WaPo:n esittelemiä mainoksia väittää vaalimainoksiksi vain totaalisen kahjo :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gaddafinko ne jenkit silloin eliminoivat kun Hillary seurasi tapahtumia ja lopulta nauroi kuin mielisairas tyytyväisenä tuosta kuolemasta. Ja mitä hänen tappamisestaan onkaan seurannut pelkästään eurooppalaisille?
Hillary näytti todellisen luonteensa silloin. Nautti ja nautti. Toivoisin näiden hillary fanien näkevän tuon. Hillary mukamas uskoo demokratiaan ja ihmisoikeuksiin sun muuhun, aivan.
Eikös Gaddafi ollut diktaattori? Miksei saisi nauraa jos sa kuolee. Tottakai todellinen Amerikan ystävä on mielissään kun diktaattori eliminoidaan.
Ei toki Doinald, mutta hän pitääkin enemmän diktaattoreista kuin Amerikasta ja länsimaista.Juuri näin.
Myös Barack Obama hymyili kun nöki miten Osama Bin Laden sai kuulan kalloon, sekin on varmaan trumpfanin mielestä väärin.Ai niin, Obamahan onkin itse terroristi, kun sen nimi ei ole John Smith. Hymyili vain koska oli niin kiero. ;)
Veikeää tuossa Bin Laden-tapauksessa on se, että vuosikausien etsinnän jälkeen pitäisi uskoa väite, että Yhdysvallat nakkasivat hänet mereen. Ykköstodisteen. Whaaaat??!!
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitat epäillyillä? Clintonilta viedyt sähköpostit päätyivät WikiLeaksin käsiin ja siksi mm. Assangea jahdataan entistä kovempaa. Clintonin sähköpostijupakka (käytti omaa tiliään) on ilmeisesti loppuun kaluttu, mutta Clintonin junailemat sadat miljoonat diktaattoreille tulee varmasti vielä esille. Niiden tutkiminen ei kuitenkaan ole sisäpoliittisesti tässä hetkessä tärkeää. Trumpin kaataminen on sen sijaan median ykköstehtävä, eli keskitytään kaikkeen mitä Trump tekee, eikä tuoda esille sitä mitä hän on saanut aikaan.
Sen enempää seuraamatta mitenkään tarkasti Clintonin jittuja, on minulle syntynyt Suomen mediasta kuva, että Assange on roisto. Sitä hän tuskin on. Asioita käännetään nykyisin härskisti täysin nurinniskoin. Mm. voitaisiin väittää mediassa vuosi toisensa jälkeen, että sota on rauhaa. Tässä juuri näkee,mikä on sanojen merkitys. Media tietää sen. Sanojen avulla valheesta saadaan tosi.
Onko maailmassa yleensäkin jonkinlainen salaliitto? Mielestäni sille se näyttää, koska niin outoa on meno verrattuna aikaan ennen Wtc-iskuja.
Vierailija kirjoitti:
Onko maailmassa yleensäkin jonkinlainen salaliitto? Mielestäni sille se näyttää, koska niin outoa on meno verrattuna aikaan ennen Wtc-iskuja.
Nekin iskut olivat kotimaisilta tilaajilta. Piti saada aseiden myynti paremmalle tolalle, joten ei muuta kuin nimetään syypää jostain lähi-idän maasta ja sota pystyyn. Maa ja syypää toisensa perään. Onneksi Assad on pitänyt pintansa jenkkiterroria vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkö putintrollit oikeasti pysty tätä ketjua parempaan? Taitaa olla parhaat voimat suunnattu jonnekin muualle.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö putintrollit oikeasti pysty tätä ketjua parempaan? Taitaa olla parhaat voimat suunnattu jonnekin muualle.
Ei pahalla, mutta ei sinuakaan miksikään palstan tasonnostajaksi voi kehua. Tuo trollien metsästäminen keskusteluista on muutenkin lapsellista puuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit hyökkäsivät valheellisin perustein Irakiin ja jätti maan sekasortoon. Mitään järjellistä syytä hyökkäykseen ei ollut, eikä YK koskaan antanutkaan mandaattia Irakin sodalle. USA vähät välitti ja hyökkäsi siis ilman syytä Irakiin.
Onko tämäkin putintrollailua?
Aika surkeaa settiä pietarista. Toivottavasti porukalla on tulospalkka joten tämä päivä meni talkootyönä kun jutut on niin epäuskottavia ettei lankaan mene kuin fanaattisin persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö putintrollit oikeasti pysty tätä ketjua parempaan? Taitaa olla parhaat voimat suunnattu jonnekin muualle.
Kuinka mones keltamusta tuubi on jo menossa?
Vierailija kirjoitti:
Suurempi salaliitto takana pizzagatessa. Hyvin, hyvin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Suut tukitaan. Joskus vielä paljastuu.
Pizzagate on moneen kertaan todistettu "ulkovaltojen" trollaukseksi. Siina meinasi menna omistajalta elanto.
Pizzaravintolan kellarissa piti olla vaikka mita orgioita ja lapsiuhreja, valitettavasti vaan ravintolassa ei ole kellaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö putintrollit oikeasti pysty tätä ketjua parempaan? Taitaa olla parhaat voimat suunnattu jonnekin muualle.
Kuinka mones keltamusta tuubi on jo menossa?
Vasta toka tänään. I love erikeeper and Hillary.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi salaliitto takana pizzagatessa. Hyvin, hyvin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Suut tukitaan. Joskus vielä paljastuu.
Pizzagate on moneen kertaan todistettu "ulkovaltojen" trollaukseksi. Siina meinasi menna omistajalta elanto.
Pizzaravintolan kellarissa piti olla vaikka mita orgioita ja lapsiuhreja, valitettavasti vaan ravintolassa ei ole kellaria.
Hourailet ihan omia juttajas, kaukana oikeasta pitsagatesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netti pitäisi kieltää kaikilta uskonto- ja salaliittogeenejä kantavilta kokonaan. (Jep, semmoisia geenejä on tosiaan olemassa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurempi salaliitto takana pizzagatessa. Hyvin, hyvin vaikutusvaltaisia ihmisiä. Suut tukitaan. Joskus vielä paljastuu.
Pizzagate on moneen kertaan todistettu "ulkovaltojen" trollaukseksi. Siina meinasi menna omistajalta elanto.
Pizzaravintolan kellarissa piti olla vaikka mita orgioita ja lapsiuhreja, valitettavasti vaan ravintolassa ei ole kellaria.
Hourailet ihan omia juttajas, kaukana oikeasta pitsagatesta.
Clintonien lukuisat uhrit http://www.zpub.com/un/un-bc-body.html
Hillary auttoi peittelemään Billin lukuisat raiskaustapaukset. Tämä pari on sekaantunut myös useisiin muihin rikollisiin bisneksiin. En sitten tykkää Trumpistakaan yhtään, tiedoksi vain Clintoneita puolusteleville.
Vierailija kirjoitti:
Netti pitäisi kieltää kaikilta uskonto- ja salaliittogeenejä kantavilta kokonaan. (Jep, semmoisia geenejä on tosiaan olemassa.)
Kun vaikutusvaltaisista ja korruptoituneista henkilöistä paljastuu jotakin hyvin rumaa ja arkaluontoista, aina totuudenpaljastajia haukutaan salaliittoteoreetikoiksi. Kyseinen termi on muuten CIA:n luoma pilkatakseen ja diskreditoidakseen totuudenpuhujia. Kaikki maailman teoriat eivät eivät ole totuudenmukaisia, mutta kyllä Clintonien hämärähommista ollaan oltu tietoisia jo vuosia. Valitettavasti kaikki ns. whistle blowerit on hiljennetty.
Oletteko te Hillarya puolustelevat kommentoijat nähneet sen videon, jossa hän nauraa kuin mielenvikainen sille, että Gaddafi saatiin pois elävien kirjoista?
Vierailija kirjoitti:
Oletteko te Hillarya puolustelevat kommentoijat nähneet sen videon, jossa hän nauraa kuin mielenvikainen sille, että Gaddafi saatiin pois elävien kirjoista?
No mitä vittua nyt taas? Kai se nyt on hyvä kun gaddafi liiskattiin.
Oikeaa mediaa? Sellaista ei olekaan, vaan kyllä ihmisille pyritään rakentamaan esim. maailmankuva, jossa kuluttaminen on hyve. Ihmisiä myös pelotellaan mediassa milloin milläkin uhkilla, jotta ihmiset esim. työskentelisivät entistä kovemmin.