Lue keskustelun säännöt.
Epäilläänkö Hillary Clintonia merkittävistä rikoksista vai ei? Suomen mediasta ei löydy tietoa, mutta
27.07.2018 |
netin syövereissä liikkuu aika rankkojakin juttuja. Oma kielitaitoni ei riitä englanninkielisten uutisten täydelliseen ymmärtämiseen, joten en sen vuoksi ole lähtenyt kahlaamaan jenkkimediaa asiaa selvittääkseni. Onko palstalaisilla tietoa?
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
En ole se kelle vastasit, mutta kuten on sanottu, trumpin venäjäyhteyksiä tutkitaan kokoajan, ja hänen sisäpiiristään on saatu jo 12 ihmistä kiinni Venäjäyhteyksistä ja masinoinnista ja niitä odottaa oikeudenkäynnit, voi olla enemmänkin, toi määrä oli jo kesäkuussa.
Ei se mitään fantasiaa ja mutua ole, vaan totista totta eikä ollenkaan vitsi Amerikkalaisten kannalta. Mutta suomitrolli varmaan tietää paremmin kuin Amerikan tiedustelupalvelut.. joopatijoo.
No hyvä. Toivottavasti ne laittavat Hillarynkin oikeuteen venäjäyhteyksistä :-)
Kukaan kun ei ole Clintonia edes syyttänyt sellaisista. Huom, amerikkalainen liikemies ei ole sama asia kuin Venäjän sotilastiedustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
En ole se kelle vastasit, mutta kuten on sanottu, trumpin venäjäyhteyksiä tutkitaan kokoajan, ja hänen sisäpiiristään on saatu jo 12 ihmistä kiinni Venäjäyhteyksistä ja masinoinnista ja niitä odottaa oikeudenkäynnit, voi olla enemmänkin, toi määrä oli jo kesäkuussa.
Ei se mitään fantasiaa ja mutua ole, vaan totista totta eikä ollenkaan vitsi Amerikkalaisten kannalta. Mutta suomitrolli varmaan tietää paremmin kuin Amerikan tiedustelupalvelut.. joopatijoo.
No hyvä. Toivottavasti ne laittavat Hillarynkin oikeuteen venäjäyhteyksistä :-)
Ei taida se toive toteutua, sellasia kun ei löydetty.
Aika vaikea edes parhaalla mielikuvituksella ymmärtää mitä ne yhteydet olisi olleet jos niitä olisi löydetty, kun tietää että Putin on vihannut Hillaryä jo vuosia.
Oho, flättärit on palannu kesälaitumilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
Joo. Lue tuo lehtijuttu. Sieltä löytyy niitä.
Luitko itse? Siellä on fb-mainoksia, joiden väitetään olevan propagandaa. Tähän asti kuka tahansa on saanut ostaa niitä mainoksia. Aika vinksallaan saa päänuppi olla, jos noiden väitetään ratkaisseen vaalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gaddafinko ne jenkit silloin eliminoivat kun Hillary seurasi tapahtumia ja lopulta nauroi kuin mielisairas tyytyväisenä tuosta kuolemasta. Ja mitä hänen tappamisestaan onkaan seurannut pelkästään eurooppalaisille?
Hillary näytti todellisen luonteensa silloin. Nautti ja nautti. Toivoisin näiden hillary fanien näkevän tuon. Hillary mukamas uskoo demokratiaan ja ihmisoikeuksiin sun muuhun, aivan.
Eikös Gaddafi ollut diktaattori? Miksei saisi nauraa jos sa kuolee. Tottakai todellinen Amerikan ystävä on mielissään kun diktaattori eliminoidaan.
Ei toki Doinald, mutta hän pitääkin enemmän diktaattoreista kuin Amerikasta ja länsimaista.
Juuri näin.
Myös Barack Obama hymyili kun nöki miten Osama Bin Laden sai kuulan kalloon, sekin on varmaan trumpfanin mielestä väärin.
Ai niin, Obamahan onkin itse terroristi, kun sen nimi ei ole John Smith. Hymyili vain koska oli niin kiero. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
Joo. Lue tuo lehtijuttu. Sieltä löytyy niitä.
Luitko itse? Siellä on fb-mainoksia, joiden väitetään olevan propagandaa. Tähän asti kuka tahansa on saanut ostaa niitä mainoksia. Aika vinksallaan saa päänuppi olla, jos noiden väitetään ratkaisseen vaalit.
Nuo mainokset ovat todistetusti venäläisten tekemiä. Lisäksi todisteet on sekä demokraattien sähköpostien että vaalijärjestelmien hakkeroinnista. Ja nimenomaan venäläisten tiedustelu-upseerien taholta. Oikeasti sinusta ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
En ole se kelle vastasit, mutta kuten on sanottu, trumpin venäjäyhteyksiä tutkitaan kokoajan, ja hänen sisäpiiristään on saatu jo 12 ihmistä kiinni Venäjäyhteyksistä ja masinoinnista ja niitä odottaa oikeudenkäynnit, voi olla enemmänkin, toi määrä oli jo kesäkuussa.
Ei se mitään fantasiaa ja mutua ole, vaan totista totta eikä ollenkaan vitsi Amerikkalaisten kannalta. Mutta suomitrolli varmaan tietää paremmin kuin Amerikan tiedustelupalvelut.. joopatijoo.
No hyvä. Toivottavasti ne laittavat Hillarynkin oikeuteen venäjäyhteyksistä :-)
Ei taida se toive toteutua, sellasia kun ei löydetty.
Aika vaikea edes parhaalla mielikuvituksella ymmärtää mitä ne yhteydet olisi olleet jos niitä olisi löydetty, kun tietää että Putin on vihannut Hillaryä jo vuosia.
Myihän hillary putinille uraania. Kyllä sillä yhteyksiä on :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gaddafinko ne jenkit silloin eliminoivat kun Hillary seurasi tapahtumia ja lopulta nauroi kuin mielisairas tyytyväisenä tuosta kuolemasta. Ja mitä hänen tappamisestaan onkaan seurannut pelkästään eurooppalaisille?
Hillary näytti todellisen luonteensa silloin. Nautti ja nautti. Toivoisin näiden hillary fanien näkevän tuon. Hillary mukamas uskoo demokratiaan ja ihmisoikeuksiin sun muuhun, aivan.
Eikös Gaddafi ollut diktaattori? Miksei saisi nauraa jos sa kuolee. Tottakai todellinen Amerikan ystävä on mielissään kun diktaattori eliminoidaan.
Ei toki Doinald, mutta hän pitääkin enemmän diktaattoreista kuin Amerikasta ja länsimaista.
Juuri näin.
Nyt jäitä hattuun! Helle ja liima voi olla kohtalokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
Joo. Lue tuo lehtijuttu. Sieltä löytyy niitä.
Luitko itse? Siellä on fb-mainoksia, joiden väitetään olevan propagandaa. Tähän asti kuka tahansa on saanut ostaa niitä mainoksia. Aika vinksallaan saa päänuppi olla, jos noiden väitetään ratkaisseen vaalit.
Nuo mainokset ovat todistetusti venäläisten tekemiä. Lisäksi todisteet on sekä demokraattien sähköpostien että vaalijärjestelmien hakkeroinnista. Ja nimenomaan venäläisten tiedustelu-upseerien taholta. Oikeasti sinusta ihan ok?
Sinustako venäläiset eivät saa tehdä mainoksia? Saisivatko ne tehdä mainoksia clintonista? Niitä hakkerointitodisteita ei ole. Malta nyt kiimassasi hetki ja odota oikeuden päätöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
En ole se kelle vastasit, mutta kuten on sanottu, trumpin venäjäyhteyksiä tutkitaan kokoajan, ja hänen sisäpiiristään on saatu jo 12 ihmistä kiinni Venäjäyhteyksistä ja masinoinnista ja niitä odottaa oikeudenkäynnit, voi olla enemmänkin, toi määrä oli jo kesäkuussa.
Ei se mitään fantasiaa ja mutua ole, vaan totista totta eikä ollenkaan vitsi Amerikkalaisten kannalta. Mutta suomitrolli varmaan tietää paremmin kuin Amerikan tiedustelupalvelut.. joopatijoo.
No hyvä. Toivottavasti ne laittavat Hillarynkin oikeuteen venäjäyhteyksistä :-)
Ei taida se toive toteutua, sellasia kun ei löydetty.
Aika vaikea edes parhaalla mielikuvituksella ymmärtää mitä ne yhteydet olisi olleet jos niitä olisi löydetty, kun tietää että Putin on vihannut Hillaryä jo vuosia.
Myihän hillary putinille uraania. Kyllä sillä yhteyksiä on :)
Clinton ei ole myynyt mitään, vaan Yhdysvallat, ja täysin virallisten sääntöjen mukaan ja avoimesti. Clinton ei ole tuossa tilanteessa tehnyt yhtään mitään sellaista, mistä olisi löytynyt jotain moitittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä puhutaan jostain Clintonista? Hänellä ei ole mitään merkitystä enää. Puhuttiinko Obaman vastaehdokkaasta vielä vuosi vaalien jälkeenkin? En edes muista, kuka oli kyseessä. Miksi siis jatkuvasti nostetaan esiin Clinton aivan kuin se, että Clinton olisi superpaha tyyppi tekisi Trumpista jotenkin enkelimäisemmän? Ei tee. Enintään voidaan sanoa, että molemmat olivat surkeita ehdokkaita mutta viimeisen vuoden sanomiset ja tekemiset ovat kyllä ihan presidentin omia mokia, ei Clintonin.
Koska Clinton on todistetusti saanut vaalitukea Venäjältä eikä siitä ole seurannut mitään. Trumpin kohdalla saman epäily ilman todisteita saa median aivan sekaisin. Vaikka Clintonia ei valittu, en jaksa uskoa, että oikeusvaltiossa voi pyrkiä presidentinvirkaan minkä tahansa ulkomaisen rahoituksen turvin.
Nyt menevät vähän puurot ja vellit sekaisin. Clintonin rahallisesta tuesta todisteena taitaa olla lähinnä erään herrasmiehen kunniasana. Trumpin sotkussa taas on jo asetettu ihmisiä syytteeseen ja osoitettu valtiollisia yhteyksiä.
Älä jaksa. Juurihan Clintonin saamaa tukea kommentoitiin sanoen, että luku oli väärä. Miksi sinua pelottaa, että Clintonin sotkut tulevat ilmi?
Clintonin sotkut ovat yhdentekeviä, koska hänellä ei ole yhtään mitään valtaa. Siksi ne eivät ketään täysjärkistä kiinnosta.
Sen sijaan on vahvat todisteet, että Venäjän sotilastiedustelu on järjestänyt Trumpin valtaan propagandalla ja hakkeroinnilla. Sillä on suuri merkitys, koska Trumpilla on valtaa. Ja hän käyttää tätä valtaa tällä hetkellä EU:ta ja NATOa vastaan, ja Venäjän hyväksi.
Linkitätkö tähän malliksi jonkun venäjältä tulleen propagandan, jolla Trump pääsi valtaan? Esimerkkejä täytyy löytyä tuhansittain, koska on niin vahvat todisteet.
Trump vaati muita naton jäseniä maksamaan sovitun prosentin bkt:sta puolustusmenoihinsa. Jos tämä on sinun mielestäsi hyökkäys natoa vastaan, niin olkoon sitten niin.
Kyllä niistä propagandajutuista on julkaistu paljonkin tietoa. Washington Post on julkaissut kattavaa tietoa, ja kyllä, sitä on paljon.
Trump on tuossa NATO-jutussa hölmöillyt pahasti. Ensin hän luuli, että maksuissa on kyse muille maksettavista jutuista. Vaikka kyse on vain maiden omista investoinneista. Lisäksi, Euroopan maissa terveydenhuolto, lasten hoito, yliopistokoulutus ym, eivät ole osa puolustusmenoja, kuten Usassa. Mikäli muissa natomaissa laskettaisiin kuten Usassa, että puolustusvoimien henkilöstön ja heidän perheittensä terveydenhoitokulut, lastenhoito, asuminen, viihde, ruoka (Usassa puolustusvoimien perheenjäsenet saavat ostaa kaiken kulutuksen verovapaasti, ja heillä on erittäin hyvä ilmainen terveydenhoito ja ilmainen koulutus) laskettaisiin mukaan puolustusmenoihin, oltaisiin helposti lähellä tuota kahta prosenttia.
Eli et löytänyt yhtään esimerkkiä :( Harmi. Minua oikeasti kiinnostaa millainen venäläinen propaganda menee läpi USA:ssa. Harva siellä venäjää osaa.
Voi elämän kevät. Kyllä venäläiset osaavat kääntää propagandansa niin suomeksi kuin englanniksikin.
Ja jos oikeasti et itse osaa, niin tässä;
https://www.washingtonpost.com/graphics/2017/business/russian-ads-faceb…
Esimerkkejä propagandasta, joka on todistetusti venäläisen sotilastiedustelun tekoja, ja josta on viralliset syytteet nostettu.
Sori, mutta nyt näyttää suurelta salaliittoteorialta :-) Esimerkkinä venäjän vaikutuksesta Trumpin valintaan on viesti: not my president ja ruksi Trumpin yli. Nyt lässähti kyllä koko venäjäpropagandateoria. Jos noilla fb-mainoksilla todella on saatu miljoonat ihmiset kääntymään Trumpin kannalle, niin mieti mitä voisi saada aikaan vielä suuremmalla määrällä fb-mainoksia.
Osaatko lukea? Tuo oli vaalien jälkeistä propagandaa, jossa yllytettiin mellakoimaan, eli tarkoitus oli saada Usaan huono presidentti, ja sitten mellakoilla maa kaaokseen. Eivät venäläiset järjestäneet Trumpia valtaan hyvää hyvyyttään, vaan tuhotakseen Usaa.
Ilmeisesti sinä et osaa lukea, koska aiemmissa viesteissä pyydettiin esittämään väitettyä venäjän propagandaa Trumpin valitsemiseksi :)
Joo. Lue tuo lehtijuttu. Sieltä löytyy niitä.
Luitko itse? Siellä on fb-mainoksia, joiden väitetään olevan propagandaa. Tähän asti kuka tahansa on saanut ostaa niitä mainoksia. Aika vinksallaan saa päänuppi olla, jos noiden väitetään ratkaisseen vaalit.
Nuo mainokset ovat todistetusti venäläisten tekemiä. Lisäksi todisteet on sekä demokraattien sähköpostien että vaalijärjestelmien hakkeroinnista. Ja nimenomaan venäläisten tiedustelu-upseerien taholta. Oikeasti sinusta ihan ok?
Sinustako venäläiset eivät saa tehdä mainoksia? Saisivatko ne tehdä mainoksia clintonista? Niitä hakkerointitodisteita ei ole. Malta nyt kiimassasi hetki ja odota oikeuden päätöstä.
Hakkerointitodisteet on, ja syytteet on nostettu 12 upseeria vastaan. Ja eivät venäläiset saa julkaista Usassa vaalimainoksia huijaustileillä. Se sattuu siellä olemaan laitonta, halusit tai et.
Kiva väitellä 23v. pikkulikan kanssa. Elämä on niin kovin ehdotonta ja mustavalkoista vielä tossa iässä. Onneksi sain viettää itse nuoruuden silloin, kuin suomi oli muutenkin vielä suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hillary on vain ottanut satoja miljoonia lahjusrahoja arabimailta ym eliitiltä.. palvellakseen heidän etujaan.
Vierailija kirjoitti:
Hillary on vain ottanut satoja miljoonia lahjusrahoja arabimailta ym eliitiltä.. palvellakseen heidän etujaan.
lopeta se liiman imppaus erikeepperihörhö.
minä lähen hakemaan kaljaa.
Ikävä tieto kaikille Hillaryn vihaajille: ei epäillä.
Meeppäs tyttö välillä keittämään kahvia.
Vierailija kirjoitti:
Kiva väitellä 23v. pikkulikan kanssa. Elämä on niin kovin ehdotonta ja mustavalkoista vielä tossa iässä. Onneksi sain viettää itse nuoruuden silloin, kuin suomi oli muutenkin vielä suomi.
Täällä on keski-ikänen, varmaan minunkin kanssa olet jauhanu noita sekoja liimaviestejäs.
Kannattasko ottaa kylmä suihku ja selvitellä sitä imppauksen pehmentämää päätä pikkuhiljaa.
Näkyy olevan muitakin. Mutta sinut tunnistaa kyllä samaksi jankuttajaksi.
Onko sulla sateenkaarenvärinen kangaskassi hillary fan?
Joo. Lue tuo lehtijuttu. Sieltä löytyy niitä.