Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset haluavat asua Helsingin keskustassa?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelymatka kaikkiin palveluihin: kaupat, elokuvat, ravintolat, teatterit, kirjastot, puistot, kahvilat... Erinomaiset julkisen liikenteen yhteydet koko maahan ja ulkomaille. Työpaikka pyörämatkan päässä, hyvällä säällä voi kävelläkin.
Niin paljon ihmisiä. Turvatonta. Todella harvoin löytyy kauniita rakennuksia. Ruuhkaa. Talot vierivieressä ja ovat Yleensä vanhoja. Mieluisaa. Likaista ja kaikenlaista. Toki onhan se muodikas paikka mutta löydän itse paljon syitä miksi ihmeessä ihmiset siellä haluavat asua.
Helsingissähän on vaikka kuinka paljon kauniita rakennuksilta eri vuosisadoilta ja -kymmeniltä. Monelle myös se, että rakennukset ovat vanhoja, lisää niiden viehättävyyttä, historian siipien havinaa näet. Likaista ja meluisaa toki on välillä, eikä se ole terveydelle hyväksi, mutta kaikkea ei voi saada, ja ainakin minulle ympäristöt, tapahtumat ja ihmiset ovat tärkeämpiä kuin nuo haittapuolet. Erityisen turvattomaksi en oloani myöskään tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lähellä, loputtomat kulttuurivaihtoehdot ja luonto lähellä. Helsinki on soma ja julkinen liikenne toimii. Sopivan pieni kaupunki.
Jos voittaisi lotossa tai muutoin vaurastuisi niin mistähän päin Helsinkiä kannattaisi hankkia kakkosasunto jos ei niinkään arvosta Helsinkiä kaupallisena keskuksena vaan kulttuurisena? Tarkoitan kulttuurisella tässä nyt konservatiivista suomalaista kulttuuriperimää.
Vierailija kirjoitti:
Vain tyylitön nousukas haluaa asua Kampin keskuksen päällä kun samalla hinnalla saat Jugendasunnon merinäköalalla...
En koskaan väittänyt olevani tyylikäs tai vanhan rahan edustaja - voisin myös epäillä että monet Jugend-asunnon hamuajat ovatmaustaan epävarmoja oman historiansa kaunistelijoita, mutta tuskinpa sekään olisi totta. Lottovoiton myötä se pääasuntoni olisi sitten Taka-Töölössä jossakin Kirjailijanpuiston reunalla - pidän enemmän 30-40 -lukujen asuntoarkkitehtuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa paikka Suomessa missä on edes jotain elämää 24/7. Myös meren läheisyys viehättää. Paljon pikkuputiikkeja, kahviloita ja tapahtumia. Kaikki kävely- tai spåramatkan päässä.
Muuten ok, mutta Stadissa ei ole paljon pikkuputiikkeja. Vähätkin lopettaa. Vain pankkiiriliikkeitä, terveysasemia, yksityissairaaloita, kampaamoja ja aasialaisia ravintoloita riittää.
Bulevardilta etelään, ja pikkuisen pohjoiseenkin, riittää kyllä pikkuputiikkeja moneen tarpeeseen, ei niitä ostoskeskuksista kannata etsiä.
Keskustassa asuu kaikki nykyiset ja tulevat alkoholistit, tutkittu juttu.
Täälläkin joku kehuskelee jo baareilla ja festareilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain tyylitön nousukas haluaa asua Kampin keskuksen päällä kun samalla hinnalla saat Jugendasunnon merinäköalalla...
Jugendasunnot merinäköalalla ovat minun makuuni liian syrjässä. Pääseehän sieltäkin kävellen keskustaan, mutta aikaa menee enemmän. Lisäksi nuo asunnot, vaikka kauniita toki ovat, talojen vanhuudesta johtuen eivät useinkaan vastaa uusien talojen asuntojen asumismukavuutta. Ovat usein vetoisia, vesijohtoverkossa on toivomisen varaa, pohjaratkaisut ovat nykytarpeisiin joskus outoja. Pidän Kampin asunnoissa sijainnin lisäksi siitä että ne ovat vasta vähän yli 10 vuotta vanhoja ja rakennustekniikaltaan moderneja. Ja itselleni on iso parveke ehdoton vaatimus, ja niitä ei jugendtaloissa kovin usein ole.
Ei tarvitse autoa.
Monet asunnot ovat persoonallisia, ei pelkkiä laatikoita mataline kattoineen ja puuttuvine ikkunalautoineen.
Palvelut lähellä, kävelymatkan päässä.
Ei kaipaa omaa pihaa tai valtaväylän suhaamista.
En asu Hgin keskustassa enkä edes Helsingissä, vaan pastellinvärisessä lähiössä, täysin persoonattomassa talossa, jossa on laatikon malliset huoneet, ohuet seinät, matala huonekorkeus. Syksyisin, talvisin ja keväisin ulkona käy kitkerä, henkeen käyvä musta savu, kun naapurit polttaa puuta ja roskaa kitkuttaen. Kaikkialle mennään autolla, koska kaikkialle on pitkä matka. Nuorilla on järjestään mopot, koska mites täältä muutenkaan minnekään pääsis? No ei pääse. Nuorison harrastus on kannabis, alkoholi ja piikitettävät huumeet ja sen näkee alueen hajotetuissa leikkipuistoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset jotka dissaavat keskusta-asumista, ovat itse yleensä niin köyhiä ettei heillä olisi varaa asua keskustassa. Siksi tätä aluetta pitää isoon ääneen ylenkatsoa, jotta se oma köyhyyden kirvoittama kateus ei tuntuisi niin ikävältä.
Sama asia toisinpäin, eihän kukaan aloita täällä ketjua siitä, että miksi kukaan haluaisi asua lähiössä/maalla. Koska kaikillahan on varaa asua siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelymatka kaikkiin palveluihin: kaupat, elokuvat, ravintolat, teatterit, kirjastot, puistot, kahvilat... Erinomaiset julkisen liikenteen yhteydet koko maahan ja ulkomaille. Työpaikka pyörämatkan päässä, hyvällä säällä voi kävelläkin.
Niin paljon ihmisiä. Turvatonta. Todella harvoin löytyy kauniita rakennuksia. Ruuhkaa. Talot vierivieressä ja ovat Yleensä vanhoja. Mieluisaa. Likaista ja kaikenlaista. Toki onhan se muodikas paikka mutta löydän itse paljon syitä miksi ihmeessä ihmiset siellä haluavat asua.
Lisänä kuumaa, likaista, saasteista, ruuhkia. Ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku haluaa asua esim. Tampereen keskustassa tai Kuopion? Miksi se Helsingin keskustassa asuminen olisi sen kummempi juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa paikka Suomessa missä on edes jotain elämää 24/7. Myös meren läheisyys viehättää. Paljon pikkuputiikkeja, kahviloita ja tapahtumia. Kaikki kävely- tai spåramatkan päässä.
Muuten ok, mutta Stadissa ei ole paljon pikkuputiikkeja. Vähätkin lopettaa. Vain pankkiiriliikkeitä, terveysasemia, yksityissairaaloita, kampaamoja ja aasialaisia ravintoloita riittää.
Asun Kruununhaassa ja kyllä niitä täällä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka dissaavat keskusta-asumista, ovat itse yleensä niin köyhiä ettei heillä olisi varaa asua keskustassa. Siksi tätä aluetta pitää isoon ääneen ylenkatsoa, jotta se oma köyhyyden kirvoittama kateus ei tuntuisi niin ikävältä.
Sama asia toisinpäin, eihän kukaan aloita täällä ketjua siitä, että miksi kukaan haluaisi asua lähiössä/maalla. Koska kaikillahan on varaa asua siellä.
Ihan oikeastiko ajattelet keskustan ylihinnoiteltujen koppien olevan hintansa arvioisia? Asumismukavuus lähellä nollaa, etenkin näillä hekteillä. Muualta ostat uuden omakotitalon sillä hinnalla. Töitä näet on muuallakin kuin pääkaupungissa.
Viikki on mukava sekoitus maaseutua ja urbaania ympäristöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jotka dissaavat keskusta-asumista, ovat itse yleensä niin köyhiä ettei heillä olisi varaa asua keskustassa. Siksi tätä aluetta pitää isoon ääneen ylenkatsoa, jotta se oma köyhyyden kirvoittama kateus ei tuntuisi niin ikävältä.
Sama asia toisinpäin, eihän kukaan aloita täällä ketjua siitä, että miksi kukaan haluaisi asua lähiössä/maalla. Koska kaikillahan on varaa asua siellä.
Ihan oikeastiko ajattelet keskustan ylihinnoiteltujen koppien olevan hintansa arvioisia? Asumismukavuus lähellä nollaa, etenkin näillä hekteillä. Muualta ostat uuden omakotitalon sillä hinnalla. Töitä näet on muuallakin kuin pääkaupungissa.
Eivät varmasti ole, mutta ihmiset arvostavat eri asioita. Jos asuu kauempana omakotitalossa, joutuu todennäköisesti sijoittamaan paljon enemmän liikkumiseen: autoja voidaan tarvita useampi, ja niillä joudutaan liikkumaan lähes joka paikkaan - eivät kaikki pidä erityisemmin autolla ajamisesta. Vielä kauempana maaseudulla palveluiden saatavuus alkaa jo olla heikompaa, eikä se välttämättä normaalitilanteissa kauheasti haittaa, mutta erikoistilanteissa elämä on vaikeampaa, mutta siellä sitten on todella omaa rauhaa, niille jotka sellaista kaipaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelymatka kaikkiin palveluihin: kaupat, elokuvat, ravintolat, teatterit, kirjastot, puistot, kahvilat... Erinomaiset julkisen liikenteen yhteydet koko maahan ja ulkomaille. Työpaikka pyörämatkan päässä, hyvällä säällä voi kävelläkin.
Niin paljon ihmisiä. Turvatonta. Todella harvoin löytyy kauniita rakennuksia. Ruuhkaa. Talot vierivieressä ja ovat Yleensä vanhoja. Mieluisaa. Likaista ja kaikenlaista. Toki onhan se muodikas paikka mutta löydän itse paljon syitä miksi ihmeessä ihmiset siellä haluavat asua.
Selvästikään sinulla ei ole mitään omaa kokemusta Helsingin keskustasta.
Koska sellainen itseään täynnä oleva nirppanokka ei voi muualla asua. Instaan saa kuvia kun joutuu maksamaan käynnistä jossain kuuluisuuden merisaunassa, vaikka joutuukin matkustamaan julkisilla kaikkialle kun ei ole edes omaa autoa saati ajokorttia, tai sitten heruttamaan jonkun puolijulkkisräppärin kanssa jonka joku tutun tutun tuttu on kaatokännissä esitellyt joskus, reissata ulkomaille tai muihin kaupunkeihin kun Helsinki on niin paska paikka ja omassa kämpässä on vaan 27 neliötä ja sekin varattu pesukoneelle.
Mut ei silti, vaikka ikää on yli 40 ja lapset jääneet reissailun ja ryyppäämisen vuoksi tekemättä, niin kyl tää itsepetos silti totuuden voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelymatka kaikkiin palveluihin: kaupat, elokuvat, ravintolat, teatterit, kirjastot, puistot, kahvilat... Erinomaiset julkisen liikenteen yhteydet koko maahan ja ulkomaille. Työpaikka pyörämatkan päässä, hyvällä säällä voi kävelläkin.
Niin paljon ihmisiä. Turvatonta. Todella harvoin löytyy kauniita rakennuksia. Ruuhkaa. Talot vierivieressä ja ovat Yleensä vanhoja. Mieluisaa. Likaista ja kaikenlaista. Toki onhan se muodikas paikka mutta löydän itse paljon syitä miksi ihmeessä ihmiset siellä haluavat asua.
Häh? Ei koko kantakaupunki ole pelkkää Kalliota tai Alppilaa. Esim. Punavuori, Ruoholahti, Kaartinkaupungi, Kruununhaka, Katajannokka yms. ovat ihan perusrauhallisia alueita joissa on siistiä siinä missä muuallakin.
En halua asua Hgin keskustassa, enkä Hälssingissä ylipäätään.